K-2 Black Panther - корейский танковый прорыв

Интересные материалы в ТГ-канале t.me/voenndelo
Южнокорейский танк К2 Black Panther - это наглядный пример того, как страна, которая ещё сорок лет назад не имела ни малейшего представления о том, как создаются танки, смогла за кратчайшие сроки разработать возможно один из лучших танков в мире.

[@wertushka2715]

Что мне нравится так это то что корейцы сами признают что взяли все самое наилучшее из разных школ танкостроения, они изучали как т80у которые у них до сих пор в строю так и м1 абрамс и его корейский аналог к1.

[@yukhami4926]

​@Луми Чирк Нихуя ты умник, ты в курсе, что 64/80 производили в Харькове, а 72/90 в Нижнем Тагиле?

[@Phantom_of_Legion]

​@@user-em1re8et6l вообще-то Т-80Б/БВ/У и т.д. производились на территории РСФСР без участия Харькова, так что не надо тут п*здеть про то, что этого не производят. В целом ваш комментарий абсолютно дилетантский, не пишите на тему танков, вы в ней не разбираетесь

[@user-ul2fm6hg2e]

@@Phantom_of_Legion т80 производились 2 заводами. Один из них в Харькове. Производились они в совке, и после. Теоретически у России могут быть танки сделанные в Харькове и наоборот.

[@Phantom_of_Legion]

@@user-ul2fm6hg2e в Харькове производили Т-80УД. Часть была в РФ. Потом пустили на металл

[@user-wl1oo8kq1h]

Спасибо Вам за обзор.👍👍👍

[@olegdmitriev6854]

Достойное представление материала.

[@sergeys.2675]

Особенно бросается щенячий восторг автора ролика перед подпиндосным танкостроением...

[@user-tz9xb2vt6c]

Танк который ни разу не воевал,не может быть лучшим!!!

[@seramot]

Польша сотрудничает в военном отношении с Южной Кореей и танк K2 PL должен производиться в Польше по лицензии + полонизированная большая кооперация. У Польши есть танки Leopardy и скоро будет новейшие 250 танков Abrams SEP3,но ведущее будущее танки K2PL собственного производства.В настоящее время Польша закупает у США 500 машин Himars,которые установит на свои машины JELCZ и будет производить ракеты для Химарса.

[@peshehod100]

ага скоро..

[@deadpavuk7657]

Уже 1000 танков должны посиавить Польше..

[@deadpavuk7657]

@@gorefest2256 поляки молодцы в чем ? В том, что живёт на дотации ЕС ?😂 Вот он - ПРИМЕР.

[@77tork77]

Ждем эти танки В Украине✊

[@georgebuzzer5941]

@@deadpavuk7657 już jesteś na froncie, czy jeszcze nie? 😂😂😂

[@dmo0]

Не хилый танчик 👍💪

[@vladribalchenko8316]

Да интересно было бы глянуть с пушкой 140мм.

[@user-dn3ln2cd3r]

Германцам во Второй Мировой хватало и 88, чтобы шатать всё и вся.

[@Mrfailstandstil]

сомнительно, следующий стандарт это 130 мм

[@user-oo5zr8bi2i]

Пока не видел войны будете нахваливать. Как пробьют дешёвым снарядом от рпг так и потухнут надежды на груду металла! Ну а так четко выглядит👍

[@user-redgray]

Танк "меркава" хорош только в своём регионе,то есть в пустыной местности.

[@AdskiyDr04ila]

Так он для неё и создавался. Да и не нам с вами судить.

[@nodarzaldastanishvili8910]

SUPER.. K.2.A2.

[@user-gn1wm6ue8r]

Мощная вещь.

[@voso4978]

3:53 это не разработка Rheinmetall, пушка разработана южнокорейским Агентством по оборонным разработкам на основе Rh-120 (Rheinmetall)

[@user-ul2fm6hg2e]

Это 120мм рейнметалл, успокойся. То что приклеили шильдик, что это какая то корейская разработка особо ничего не значит.

[@user-gr7yc5vr5h]

04:37, так посмотрел, будто проверил, не развалился ли солдатик))))

[@mannas273]

Лайк руку не сломает . Уважайте чужой труд , камрады

[@user-se5uu2uo1e]

Попробовал! Лайк действительно руку не сломал)))

[@muslimrasul1387]

У К2 свой корейский движок от Хюндай и корбка передач тоже

[@Trph420]

это лицензированые у немцев

[@user-fi1ri7ss1h]

Видео старое ему лет 10, поэтому неточности.

[@user-rd6ej8tq4n]

На Аатомате

[@user-xt8gy5up8v]

Яндекс Дзен ?????

[@nikoborz5854]

Зделой Видео про Танк Panther KF51

[@giourinetsi9715]

Хорошее время опробовать в бою.

[@filesiyledki3268]

Да, можно Украине передать с десяток на пробу.

[@gorefest2256]

Крутая штуковина. Жаль предназначена для убийства. Но у джедаев ведь тоже должны быть световые мечи.

[@lexkon5299]

Как и любое другое вооружение

[@tarassheprut9849]

Крутой танчик

[@sergey.6275]

Поляки его будут покупать

[@batmandarkknight792]

отличный , крутой танк😼.😎 ( k2 black panther ) это один из моих, самых любимых танков. (вообщем одним словом танк топ.😎👍!!!!)

[@alexey29283]

Где видосы?

[@ElenaPonomareva666]

4:35 у танкиста множественный оргазм

[@user-rr9dx2or5j]

Клас так и надо против северной Кореи.

[@19_R_O_M_A_N_81]

Смею поправить автора видео...... Трансмиссия и двигатель у К2 свои собственные, а не заимствованые. Турция ведёт переговоры по поставкам этих агрегатов для своего танка Алтай. И в целом при постройке этого танка корейцы оглядывались на Абрамс.

[@Gokturk_1071]

Уже поставили, на данный момент. Некоторые говорят что алтай это тот же к2 но главное преимущество алтая над к2 это его пакет брони из карбида бора, твёрже его только алмаз учитывая что 70% мировых запасов бора в Турции это даёт алтаю быть одним из самых бронированых танков мира. Когда корейцы предложили двигатель и трансмиссию Турции, армию не устраивал их малый ресурс но свой двигатель будет готов только к концу 2023 им пришлось закупить корейские.

[@Decicamo]

Корейские долго дорабатывали, а большинство К2 сейчас на немецких двигателях

[@inblue3141]

@@Gokturk_1071 ㅎㅎㅎㅎ 터키 알타이 전차 개발은 한국의 K2전차 설계와 주포설계, 전자광학야시조준경, 사격통제장치,탄도컴퓨터 등등 K2의 것이 사용됩니다. 또한 K2 전차에 적용된 한국에서 자체 개발한 복합장갑 기술이 터키에 이전되어 알타이 전차에도 적용된 것입니다. K2와 알타이 전차는 겉모습만 다르고 완전히 같은 전차라고 봐야 합니다. K2 전차에는 이미 한국산 디젤엔진(두산 1500마력 디젤엔진)이 적용되어 한국군에서도 운용 중입니다. 이번 4차 양산되는 한국군 배치 생산 물량에는 변속기도 한국산 자체개발 변속기(SNT 중공업)가 탑재됩니다. * 한국산 앤진+한국산 변속기를 터키가 완제품 형태(파워팩)로 구매해서 알타이 전차에 탑재될 예정이죠. * 독일 MTU 엔진과 R사 변속기는 한국군의 K2 전차에는 더이상 탑재가 되지 않습니다.

[@Gokturk_1071]

@@inblue3141 i can't understand that can u read English ?

[@inblue3141]

@@Gokturk_1071 Altai tank development is used by K2's K2 tank design, gun design, electronic optical nights, shooting control devices, ballistic computers, etc. In addition, the complex armor technology developed in Korea applied to the K2 tank was transferred to Turkey and applied to the Altai tank. The K2 and Altai tanks are completely the same tanks, only the appearance is different. The K2 tank already has a Korean diesel engine (Doosan 1500 horsepower diesel engine). It is also in service with the Korean military. The transmission will also be equipped with a Korean-made self-developed transmission (SNT Heavy Industries) in the batch production volume for the 4th mass production of the Korean military. * The Korean engine + Korean transmission will be purchased by Turkey in the form of a finished product (power pack) and will be installed on the Altai tank. * Germany's MTU engine and R's transmission are no longer installed on the Korean Army's K2 tank.

[@user-redgray]

Танк не только дорогой,но и тяжёлый

[@Mlinz97]

0:58 три отметки на стволе😂 Я думаю планка для этого танка в ББ была в районе 5500+

[@Decicamo]

Какая тут связь?

[@yanzh3757]

@@Decicamo wot

[@Decicamo]

@@yanzh3757 все ещё не вижу связи

[@user-ez7fh2lv3b]

@@Decicamo, поздравляю, вы натурал!

[@Andrey_Myachin]

красавчег заметил )))))

[@entergo6156]

Парень! Тебя не на фронт, призвали?! За месяц: ни одного ролика! Ау!

[@AlaguiU]

наверно как алконафтера уже закрыли за госизмену 😅

[@giola1205]

Сдох орк наверное

[@alexalex6695]

@@giola1205 твоя мать скорее

[@user-ok2zp5hz1g]

@@giola1205 ну дохнут пока активно украинцы , причем очень эффектно , чего стоит казарма в Одессе где 600 человек отправилось к Бандере

[@dik4683]

@@user-ok2zp5hz1g Очевидно что орки дохнут куда активнее

[@nikoborz5854]

Канал работает или нет ?

[@user-mj4fk4le4e]

230 млн баксов за разработку танка, это еще мало, автоваз на гранту и то больше потратил 🤣🤣🤣

[@Augustine_smart]

Ты наверное не в России живешь и не знаешь,что при любой разработке,стройке всего чего угодно,как минимум четверть уходит в карманы чиновников и прочих. То есть тупо воровство. 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Augustine_smart]

Чудак ты и ещё 14.😂😂😂😂😂😂

[@Augustine_smart]

Ты на Гранте ездишь? Оно и видно.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@alexholovskoy7797]

Они начали в 1995 году проектирование, а мы распродажу ,что осталось от СССР .

[@Zhdun228]

1:06, а знаете кто еще так делал?

[@binzelg842]

Крутой он будет когда покажет себя в реальных боях

[@waltherk7662]

Танк- это не игрушка, а боевая машина. Покажет он себя так, как его будут применять. Одно дело балбесы, другое- обученные. С такими показателями такой танк не для лохов.

[@user-vz5wb9ur2l]

Польша заказала 1000 к2 у Кореи

[@user-hm3el7io6j]

Ещё Абрамс М1А2 500 единиц.

[@user-yi9sj3de8q]

"Интеллектуальный самонаводящийся снаряд". Если такая тенденция и дальше будет развиваться, то танки превратяться в САУ. А стрельба прямой наводкой и контанктные бои уйдут в прошлое! Придется все пересмотреть. Тактику применения бронетехники и тактику радиоэлектронной борьбы.

[@Sergey_Lit]

"Беспилотная башня"? Это как? Может термин "необитаемая башня" использовать?

[@user-cd6xm1mf4l]

Зачем? Все и так поняли

[@yanzh3757]

А как она беспилотная если там люди ?

[@user-lz6jo6sx7j]

Отличный танк для локальных и колониальных войн. Для больших конфликтов и глобальных войн негодится, 8500000$ плюс сложная технологическая цепочка производства, куча всяких поставщиков комплектующих и т.д. Для глобальных заруб (по типу "СВО") нужны недорогие крупносерийные образцы, неприхотливые в производстве, которые можно дооснастить перед отправкой на твд.

[@benzed1618]

OOOOOOOoooooooo

[@user-lb9rp3ln6y]

Башня не "беспилотная", а необитаемая, скорее всего.

[@Mannergeim]

Успевай перезаряжаться только

[@Saracen435]

Это вам не мифическая Ахмата и тем Болие т90

[@user-th3we1no3b]

А что не так с т90??? Фактысв студию.

[@JameBlack]

@@user-th3we1no3b их мало для начала

[@user-th3we1no3b]

@@JameBlack Сколько их, цифру назови???

[@user-vv7mi6di8x]

А чего ты пер нул. Докажи что т90 плохой танк.

[@user-gd8ur7jz5r]

Унікальна трансмісія танка. Дє в обзорі?

[@harti4876]

Как-то символично что последнее видео вьішло 24 февраля.

[@RedB0R]

Авторам канала вопрос: ввиду сложившейся ситуации не планируете ли выкладывать ликбез по вооружениям на других видеоплощадках?

[@user-xx1zc8jm2j]

Что-то они пропали 3 нед назад

[@user-zp1le1ks3u]

Надеюсь ствол задирами не будет страдать как двс 2 литра киа хендай 😊

[@user-yj3xp3eo8g]

kia 2.0 литра, 15 лет авто, только масла и фильтра меняли. О каких задирах речь?

[@user-zp1le1ks3u]

@@user-yj3xp3eo8g если машине 15 лет значит двигатель не такой как у нас

[@goldstar6008]

Тебе видней глядя на проезжающих "корейцев" из окна автобуса или максимум Лада))) Живешь стереотипами, в свое время когда Нокия была столпом в мире мобильных телефонов, такие же умники как ты вещали что корейские мобильники дно, где теперь Нокия?))) Корейцы порвали все японские автомобильные бренды, кроме Тойота которая держится благодаря заслуженному имиджу...

[@user-zp1le1ks3u]

@@goldstar6008 У меня из иномарок только корейцы и были, сейчас катаю тоже на Корее. А у тебя какая? Надеюсь не двух литровая?

[@goldstar6008]

@@user-zp1le1ks3u Первого «корейца» я купил в 1998 году Киа Сефия II. Отъездил без проблем, потом ушел в немецкий, японский сегмент, но периодически в семье появлялись «корейцы» и вообще никогда не было проблем. Крайняя покупка корейца, в прошлом году для дочери - Киа Спортейдж 2022 г.в, объем 2,5, когда выбирали я вообще не парился какой движок брать, даже не думал об этом. Ездил несколько раз, машина зачетная. Сам пока пешком, так сказать в активном поиске. Так что не нужно стрелять стереотипами нормальные машины у корейцев

[@Malik_Memodel]

Вот бы его в вартандер

[@user-sc8kg9xi1u]

Пакистан Сила 💪 💪 💪 💪 💪

[@user-ki7bj5ni8j]

Да вот ещё есть с капсулой на два человека

[@user-vc4mx2rl5z]

Конструкция у него и у Леклерка высокотехнологичная, но она не подтверждена многократным боевым применением.

[@RomaNovikov1980]

Небоеспособность леклерка подтверждена хуситами.

[@RomaNovikov1980]

@@igorleonuk6320 , бедолага, 64 щеневмерликов даже гореть не успевают, как их разносит взрывом БК, если раньше их не оставят донбасятам, как трофей.

[@user-us7up8mq8i]

@@igorleonuk6320 кто же будет критиковать танк, в который вложили уйму бабок. Конечно он лучший! Пока не примет боевое крещение, это всего лишь страшилка. Здесь уже писал кто-то об обслуживании грамотной организации ремонта и тех. оснащения Как всё это будет проявляется, в боевых условиях не станет ли танк грудой металлолома после поломки или боевого повреждения. Смогут ли его починить, сколько уйдёт времени и т. д. Русское танкостроение имеет большей опыт. И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков. Этот процесс будет всегда совершенствоваться. Средства защиты и средства подавления. Так что гореть будет всё. На сколько протянет выживаемость техники в бою и насколько оправданы в не вложения?

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-us7up8mq8i, "кто же будет критиковать танк, в который вложили уйму бабок. Конечно он лучший! Пока не примет боевое крещение, это всего лишь страшилка. " Ля, малыш, почитай как-нибудь за историю танкостроения и как люди допёрли, что танку можно создать условия, приближенные к боевым/эксплуатационным и даже эти самые условия стандартизировать... Сейчас бы на серьёзных щах писать про проблемы, которые давно решили ещё в первой половин прошлого века... "Здесь уже писал кто-то об обслуживании грамотной организации ремонта и тех. оснащения Как всё это будет проявляется, в боевых условиях не станет ли танк грудой металлолома после поломки или боевого повреждения. Смогут ли его починить, сколько уйдёт времени и т. д. " Нихерасе, внезапно, гонять танчик без запчастей и ломать его - часть программы испытаний/приёмки (тут уже как производитель и военные договорятся, кто возьмёт на себя организацию сия развлечения). "Русское танкостроение имеет большей опыт. И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков. Этот процесс будет всегда совершенствоваться. " Опыт штука такая, если есть мозги, то он легко анализируется и перенимается. Что бы сделать нормальный шампунь компания не будет сначала изобретать мыло... "И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков" Самое смешное, что по смыслу тут идёт противопоставление опыта и появления новых образцов вооружения... Что глупо. "Средства защиты и средства подавления." *Уничтожения* "Так что гореть будет всё. На сколько протянет выживаемость техники в бою и насколько оправданы в не вложения?" Это из разряда, да вот мы на старом говне 40-50 летней давности, которое в лучшем случае имеет оборудование 30 летней давности, в какой-то там сферической теории, верхом на абсолютном вакууме, можем бороться с 40 летними танками, оснащёнными по последнему слову техники... Но не дальше сферической теории! Ирак уже показал, что вложения оправданы, когда танки ориентирующиеся по "Уай, мама, да я тут вырос и всё знаю, командир карта из бумага дал, ориентироваться умею!", встречаются с танками ориентирующимися по GPS, получающие картинку со спутника и видящими то, что видят другие машины... В Ираке многие командиры думали, что наступление Американцев будет сильно привязано к дорогам, т.к. они ж не местные и ничего тут не знают, а по бумажной карте понять что и где, как на этом ориентироваться и где может быть враг - это умение 1 на миллион. Но после Американские механизированные бригады появлялись с тыла или фланга, посреди пустыни... И вот сейчас мы видим, как вся наша армия зависима от дорог и даже танки в чистом поле не ведут наступления. А, вообще, самый простой пример, который поймёт любой - ночью Советские танки не имеют возможности вести активные боевые действия. По этой же причине мы не видим кучи роликов ночных боёв и наступлений, в ведущемся конфликте. Вроде бы, теплак/ПНВ есть, но они такого "хорошего" качества, что лучше не проверять на практике возможности ночного боя. Зато в том же Ираке, танки ездили как днём, так и ночью.

[@Andrey_Myachin]

@@igorleonuk6320 а ты забыл уже "бурю в пустыне" как там Абрамсы горели ))))

[@ibelieveinbeer]

Main community posted

[@pit_viper2013]

Меркава хорошо себя нв поле боя показывает? 😮 Автор , а ты ее тормоз?

[@homfactory5228]

А вот за пулемет - двойка... Командир высунулся в стиле Рембо - за что словит пулю ... Неуже так тяжело поставить дистанционно управляемый? И тепловизора нет ( может он ему и ненужен- но штука хорошая).

[@user-bj5yz2qz8e]

У КНДР есть свой танк на базе танка т72б3

[@g_3.-g_678]

Ты только сравни этот танк и Говно с пушкой Т72

[@user-bj5yz2qz8e]

@@g_3.-g_678 Русские танки т72 надрали зад немецким и скоро надерут американским на СВО, а танк КНДР и есть улучшенный советский т72

[@user-ue7uh6pt5w]

я чето не видел геликов на войне все больше уазики

[@user-wo3zw6bj8l]

Перестань смотреть расиянскую помойку и увидишь гелики и тойоты.

[@user-ty3mu5ib1w]

" Проклятый Билайн ! Будь ты проклят навечно ! "

[@Augustine_smart]

Често говоря,более интересен немецкий танк KF-51 Panther.

[@gaman6583]

Вот схлестнуться на поле боя с северными "братьями", тогда и можно будет делать реальные выводы о результативности затрат на этот девайс. А пока только теория и перечисление разнообразного оборудования на нём установленного.

[@ivanbobr6209]

в -25 он хрен поедет, да и по размытой от дождей земле, тоже. Мечта для гасторбайтеров, сколько можно бобла поднять сдав на металлолом=))

[@pawemikua1617]

@@ivanbobr6209 госпаде, да анала говнет в виде арматы не то, что по размытой земле, по кремлевской брусчатке ехать не способна

[@ivanbobr6209]

@@pawemikua1617 О чем ты? О своём о девичьем?

[@pawemikua1617]

Если до вас не дошло сообщение, то прочитайте его ещё несколько раз

[@ivanbobr6209]

@@pawemikua1617 Мне некогда не понять, профессиональных метателей говна на вентилятор...

[@bagamut]

с нонешней насыщеностью войск ПТУРами эти дорогущие танки закончатся очень быстро, танки с танками не воюют как мы видим

[@lexkon5299]

В идеале и не должны. Задача танков сейчас это прикрывать пехоту и захватить и удержать стратегические точки

[@uapalett]

Ценник у К-2 заоблачный как и у "Леклерка" и массово фиг произведешь. А так интересно.

[@sergeysaslabadi6009]

Цена кусачая, а массовое производство это вопрос желания. Контрактное производство никто не отменял.

[@uapalett]

@@sergeysaslabadi6009 Танк сам по себе малоресурсная штука. Законы физики то никто не отменял.Большой вес ,работа двигателя и ходовой части в экстремальных режимах. Огромная нагрузка при выстрелах на всю конструкцию. В данном случае с К-2 мы имеем весьма дорогостоящую и сложную конструкцию с нагрузкой в виде недешевого и трудоемкого обслуживания. При этом вряд ли данный танк имеет критическое преимущество перед основными танками мировых стран или хоть в чем то превосходящую защиту от средств уничтожения. Т.е от "Краснополя" он будет гореть так же как и все остальные танки. А может и от РПГ-7 - тут для вывода нужна схема бронирования и системы защиты. Но чего нет того нет)

[@nikolayim8127]

Может озвучишь заоблачную цену? А я тебе реальную

[@fropfrop9392]

Цена понятие относительное. Если его собирать в России, например, вдруг, он будет значительно дешевле из-за дешёвой рабочей силы, дешёвых ресурсов. В Польше будет дешевле производить, опять же из-за дешёвой рабочей силы и близости с Германией, что уменьшает затраты на поставку некоторых комплектующих. Да и в целом, что для одной страны нормально, для другой очень дорого

[@suslik490]

Ценник - ни проблема ;))) ухахахахха их сверхмного не надо;) Корея - не больша ;)

[@etymologist1976]

.🇰🇷 From South Korea's rifles, missiles, tanks, fighters, etc. to the former Soviet Union's technology and the technology of its ally, the United States, only the strengths are concentrated to produce weapons. Korea produces efficient weapons cheaply from good quality production facilities. Korea historically introduced a car rental system in 1884 and was one of the few empires that operated iron-steel warships at that time. At that time, Corea(CHOSEN, old country name ) existed on the continent, not on the peninsula today.

[@user-qz2ry8xt1u]

На пулемёта нет щитка

[@user-ew5ms7lw6g]

Пока боевая машина не показала себя на поле боя нельзя говорить громкие фразы в стиле ВОЗМОЖНО ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ТАНКОВ!!!

[@suslik490]

Он лучший

[@NoName-vr8dq]

Про т90 говорили аналов нет в мире ! Башни отлетают на ура .

[@user-ew5ms7lw6g]

@@NoName-vr8dq про Леопард точно также говорили горят за милую душу, подумать только бортовая броня всего 40-мм!!! Смех да и только

[@user-ew5ms7lw6g]

@@NoName-vr8dq Говорили ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ аналогов нет говорили про Т-14

[@user-cp1lu1ws5t]

@@user-ew5ms7lw6g в отличии от T-90 леопарды делали не для нападения, Германия очень неохотно передавала танки Украине, им это просто не интересно, для защиты леопарды очень хорошие танки и экипаж не взрывается от пары попаданий, а про то что на войне все танки горят я согласен, какой бы супер технологичный танк не был, его рано или поздно уничтожат. В мире нет лучших танков.

[@pashtetka2007]

северная корея... М 2020 ))))))) косяк бро.......

[@valerylevshinsky4547]

Почему говорят, что это самый дорогой из танков, если французский стоит дороже?

[@nikolayim8127]

Контрактная цена на поставку польше первых180 танков 6 лямов а не 8.5

[@Krasimir_Mitev8686]

7-8 секунди на вьстрел

[@aleksandrpoliscuk746]

Стоит ждать этого корейца на Украине . поляки на них делают ставку ...

[@user-jf9jw3xw1d]

Прикольно. Один супер корээц супртив 10 т62 северных. 9 пробоин минимум. Сами так воюйте.

[@blueTV678]

Даже сам автор сказал, что КорЕйцы ставят все на качество своей техники, даже на том же самом Донбассе украина со своей маленькой (по сравнению с Русской) армией уже как год держится, но не суть, в любом случае все зависит от экипажа, а так называемому "Корэйцу" будет уж куда легче, чем северному с древним каким нибудь т-62)

[@user-pu6pb3nb5x]

Двигатель на К 2 "Хёндэ " и коробка . Пушка только немецкая . У автора информация старая

[@user-nv6js4eg2k]

Правильно говорить рейнметалл при переводе с немецкого языка

[@filesiyledki3268]

Поляки уже купили себе несколько танчиков.

[@user-dv6ng8le9c]

пока ток заказали

[@titan5914]

230 миллионов это в принципе не так и много

[@user-dv6ng8le9c]

ага и стоимость танка в 9 лямов наверное тож не много )))

[@titan5914]

@@user-dv6ng8le9c тот же Абрамс или леопард 2а7 стоят дороже, и на их разработку было потрачено на порядок больше денег

[@user-ff1qx3zs3r]

de l'océan Atlantique, et provoquant leur résolution par de fortes pluies sur les pentes occidentales; Il n'y a pas de montagnes transversales significatives en Russie, allant d'ouest en est, ce qui produirait une différence significative dans la quantité de chaleur au nord et au sud de celles-ci. Les vents, s'engouffrant librement sur toute la plaine et empêchant l'air de stagner, rassemblent sur le plan climatique des lieux très éloignés les uns des autres en position géographique, et contribuent à une répartition plus homogène de l'humidité d'ouest en est et de la chaleur du nord au sud. Par conséquent, la hauteur au-dessus du niveau de la mer n'a pas beaucoup d'importance dans le climat de notre pays. Les mers bordant la Russie à partir de certains bords, par elles-mêmes, quelle que soit la forme de sa surface et le mouvement des vents, produisent également un faible effet sur. le climat de l'espace intérieur du pays ; parmi celles-ci, la Noire et la Baltique sont trop insignifiantes pour avoir un effet notable sur le climat d'une si vaste plaine, et l'océan Arctique, avec ses baies profondément incisées, n'affecte significativement le climat que dans l'extrême nord et, de plus, reste sous glace pendant une partie importante de l'année (sauf pour la partie ouest - le long de la côte de Mourmansk). ). Ces conditions expliquent les traits qui caractérisent le climat de la Russie européenne. La différence de température entre l'hiver et l'été ici, sur le continent, loin des mers, est d'au moins 23°, à certains endroits elle atteint 35°. La température moyenne annuelle est de 2° à 10°. Mais la latitude géographique a peu d'effet sur cette différence. Nulle part sur

[@bonefatsi]

Неизвестно как покажет в боевых условиях надежность пневмоподвески . Наверняка после длительных испытаний потребуется немало доработок по повышению ресурса ходовой , электроники .

[@inblue3141]

에어 서스펜션이 아니다. 유기압(유압식)반능동 현수장치이다. 때문에 내구성 걱정 따윈 할필요가 없다. 이미 30년전에 개발된 K1 전차와 K1a1 전차에도 유기압 현수장치가 이미 적용되어 사용되어져 오고 있다. 한국군에서 30년간 운용했지만 별다른 문제가 없었다. 유기압 현수장치는 74년도에 개발된 구형 일본 전차에도 적용되어 있고, 일본의 90식과 10식 전차에도 적용되어 있다.

[@ivanbobr6209]

@@inblue3141 Красава! Научился гугл переводчиком пользоваться...

[@batutash2698]

@@ivanbobr6209 это наверное ты научился благодаря ему

[@fropfrop9392]

Гидравлика ещё с т64 и Леопардов 2 применяется на танках, не новое

[@suslik490]

Меркава и к 2 - лучшие танки в мире

[@user-km2vh2gs4j]

Меркава которая отлетает от гранаты

[@gira827]

В России на разработку ушло бы не меньше 2 млрд . Коррупция как всегда. А тут корейцы 230 млн . Не воруют у своего народа

[@sokol56]

В отличии от других этот танк не имеет опыта боевого применения. Только применение на полях Украины покажет хуже он или лучше той же Арматы.

[@yukhami4926]

А Армата дохуя где воевала?

[@yevgeniy3374]

А, что Польша уже отказалась от него? (и Швеция не решилась? )

[@illusionstalker3783]

У польши он уже стоит на вооружении

[@yevgeniy3374]

@@illusionstalker3783 много?

[@fropfrop9392]

@@yevgeniy3374 200 будет куплено и 800 произведено по лицензии

[@user-dv6ng8le9c]

@@illusionstalker3783 трепло,как он может стоять на вооружении если их в стране еще нету

[@nikolayim8127]

И как через 4 месяца? Трепло это ты поставки пошли

[@_Unit_5]

поляки 400 шт заказывают

[@deadpavuk7657]

1000

[@user-vi7nj4qg2n]

Когда он побывает в боях тогда и будешь автор утверждать что он один из лучших. Есть понятие школа танкостроения! Америка, Германия , Россия собаку на этом сьели ! А тут выскочки корейцы !

[@user-bx4kx3lz4i]

Это корейский леопард 2.

[@Krasimir_Mitev8686]

Ствол что б поднималься немножка вьше

[@dvvv6134]

западные страны в последнее время активно отказывались от танков в пользу легкобронированной техники. Увы, война в Украине все поломала и без танков оказалось никуда... еще никто танками танки не уничтожает, а калибру 152 все равно сколько стоит танк... КНДР обладает огромным парком артиллерии и разнесет все эти умные танки не выводя свои из укрытий)

[@user-xu9zw7bd7b]

А как КНДР обнаружит эти танки без тепловизоров, а как КНДР посчитает их координаты без дальномеров, а как КНДР попадёт в танк, если у их отсталых орудий большой разброс, кстати, танк это не всегда неподвижная мишень и что тогда?

[@user-lm1lu7xh6m]

Поляки закупают щяс их

[@batyr529]

Зато не на параде показывпется как Армата

[@igorpeters2836]

Пушка немецкая, каробка и мотор немецкий. А что там корейчы 11 лет разрабатывали?

[@1970sergey7478]

А сколько стоит выстрел из РПГ-7 ???

[@Decicamo]

Который не пробьёт, а то и не попадёт в танк?

[@yanzh3757]

@@Decicamo кумуль до 600 мм Разве в крышке мто или задней части башни есть 600 мм брони ? И выстрел ничего не стоит он давно сделан

[@Decicamo]

@@yanzh3757 и часто ты подходишь к танки сзади или с боку? Если твой враг не Россия которая воевать разучилась то ты вряд-ли увидишь танк в городе, и уж точно не увидишь его без поддержки пехоты которая не даст тебе подойти к нему на расстояние выстрела

[@user-ez7fh2lv3b]

@@yanzh3757, "кумуль до 600 мм " Серийные - 550-мм пробитие ПГ-7ВЛ. Есть типа серийные ПГ-7ВР, с 650-мм пробоя, но кроме неудобства их применения (смещение центра тяжести и увеличение массы ПУ+выстрел) и сомнительной распространённости, есть ещё и фактор гарантированного перехвата КАЗом. "Разве в крышке мто или задней части башни есть 600 мм брони ?" Что-то мне подсказывает, что мало кто доживёт до того момента, когда их взвод сможет зайти танку врага сзади. И даже так, если на машине будет КАЗ, то целых 1,5 фаната РПГ-7 ждёт сюрприз в виде перехвата снаряда КАЗом и разворота башни на угрозу)) "И выстрел ничего не стоит он давно сделан" Танки на вооружении тоже ничего не стоят, они давно сделаны! И еда в магазине тоже уже давно сделана, она ничего не стоит! Пойду в салон Мерседеса, скажу им, что их машины ничего не стоят, ибо они уже сделаны)))

[@user-vv7mi6di8x]

​@@user-ez7fh2lv3b у любого каза есть задержка в секунду или в две. Если два стрелка выстрелят одновременно с небольшого растояния друг от друга твой каз тебя не спасёт. ,, мало какой взвод,, челикам с гор в балаклавах не мешала выносить всю американскую армию , так что они уже ранняя кал бежали.

[@user-fe6sc7jv6o]

Артиллерии похрен сколько стоит Танк😂

[@fropfrop9392]

На танке КАЗ стоит, ещё поразить из арты надо постараться

[@alextsoy1249]

у северной кореи появился танк типа армата,так что южнокорейская машинка получит по мордам...

[@user-ks2nm8bh9w]

У КНДР артиллерия достает до Сеула. Южнокорейский танкам для начала придется преодолеть минные поля под огнем артиллерии северян. Не думаю, что дело дойдет до реальных танковых противостояний...

[@igor-karkovskiy]

КАРТИНА МАСЛОМ Представьте, 42-ой год, линия фронта, наша атака захлёбывается подавленная пулемётами, солдаты врастают в сырую землю , вот уже Матросов в отчаянии накрыл своим телом амбразуру, и тут раздаётся свисток, пронзительный как в концлагере или на футбольном поле. - Прекратить стрельбу! - это с нашей стороны заголосил чекист. - Nicht schießen! - он же, обращаясь к немцам. - Пропустить конвой с золотом и нефтью в Германию! Это оплата за поставки 39-го и 40-го годов немецких станков и оборудования. - И не забудьте, браты. Впереди деревня Новомихайловка, через неё газопровод в Третий Рейх тянется. Так что её артой не обстреливать и танками не штурмовать! Это приказ! Добежали и врукопашную! .... Что? Дико представить? И в этом безумном мире мы живём, а русский солдат сейчас в этом безумном мире умирает! . Российская власть - это оксюморон. Она ИЗНАЧАЛЬНО экономически не готовилась к спецоперации и к ожидаемому сокрушительному санкционному удару стран НАТО, и даже наоборот открылась, ПОДСТАВИЛАСЬ под него, спрятав свою кубышку крайнего дня в стане врага! и почти весь гражданский авиапарк, оформленный в офшорах! Российская власть до сих пор выплачивает сотни миллионов странам, обокравшим Россию на 300 млрд. евро! Российская власть всеми силами ЭКОНОМИЧЕСКИ и МОРАЛЬНО ПОМОГАЕТ странам объявившим России Войну! Войну не только санкций, войну до нашей капитуляции или полного уничтожения нашей Доблестной Армии, нашей экономики, а значит и всего суверенного государства! Прямая экономическая поддержка Российской властью в виде нефти, газа, урана, электричества и пр. Стран НАТО воистину ИЕЗУИТСКАЯ! Немецким, польским, английским, турецким, американским и др. оружием ПРЯМО СЕЙЧАС УБИВАЮТ НАШИХ РЕБЯТ, УБИВАЮТ МИРНЫХ ГРАЖДАН ДОНБАССА! Боевые действия уже переносятся на территорию России! К тому же, Российская власть во благо странам НАТО намеренно демпингует мировые цены на нефть, продавая в так называемые "дружественные" страны свою со скидкой под 40%. Никаких разговоров о вынужденной необходимости речи быть не может! Нельзя ставить ЖИЗНИ русских солдат и мирных граждан НА ВЕСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ! Тем более, если её у вас нет. Мобилизация экономики не объявлена, не переведена на военные рельсы. Да и не зачем, ведь Российская власть постоянно (на укрепление духа врага) заявляет, что не будет воинской мобилизации! а значит кровавая, затяжная бойня против полумиллионной армии Украины и новейшего вооружения НАТО будет продолжаться куцей 200-тысячной армией, которой просто невозможно захватить, тем паче контролировать всю Украину. Получается, что раз нет задачи захватить всю Украину, то и не может быть цели её денацифицировать! И следовательно невозможно заключить с ней мир, кроме ПОЗОРНОГО! Пелена безумия спадает сразу и факты выстраиваются в жёсткую конструкцию как только вы ставите знак равенства между РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ И ВЛАСТЬЮ ДИВЕРСАНТОВ!

[@Andrey_Myachin]

@@Nesn999 брат именно про это подумал, когда хотел написать комментарий, какую гадость надо курить, чтобы такой бред писать и так развернуто ))))

[@yanzh3757]

А кем заменить даже если её не будет кем заменить товарищей Сталин у нас нету

[@user-zj5ym1gb3u]

Тупее совка никого не существует. Слышь, автор этого бреда.

[@user-ks2nm8bh9w]

Неужели хоть кто то не подвержен пропаганде и умеет мыслить. Спасибо за адекватный комментарий.

[@user-kc5rw3lb2l]

А что вы забыли в Украине? Вы как гопник который остановил не того получил пиз@ы ,а потом жалуется. У вас что дома нет проблем, по всех деревнях газ провели , асфальт положили , больницы построили? Или может у вас население живёт как в арабских эмиратах, а не как в северной Корее?

[@romanpiankofff6828]

РПГ-7 стоит дёшево 😂

[@user-dv6ng8le9c]

РПГ 7 его не пробьет,но есть уже куда более новые,например рпг 29 и да,он тож дешевле

[@solarsail3698]

пусть выйдет с Т-62,Т-72,понюхает пороху, а там и видно будет,я про современные молчу,видели этих самых самых

[@firefly2900]

Пусть выйдет против fpv в украинском конфликте куча танков а вот танковых сражений почти нет

[@Arseniy-Movsisyan]

К1 это не м1 абрамс это хм 1

[@user-dv6ng8le9c]

почти одно и тоже,ток корейского производства

[@Arseniy-Movsisyan]

@@user-dv6ng8le9c ну нет Корея создала с помощью США, можно сказать США создал к 1 но это точно хм 1 а не абрамс

[@masterrogojki11]

технологичность может боком выйти

[@guyfox2369]

Правильно, лучше не технологично, как в России, где даже старую динамическую защиту украли, хих.

[@USSR1970]

Так давайте купим 11 штук! Заодно и проверим, коль своих яиц не очень много. Подумаешь, госдура месяц без доходов посидит, даже не заметят.

[@alexpiterson6670]

Не понимаю что там корейского? ,пушка силовой агрегат и коробка немецкая !

[@user-qg1xm9np5e]

что в т90 росийского ? почти все ссср, оптика западная)

[@user-hf2vm3rh7b]

В который раз, реальные боевые действия показывают,что решает количество. Чем дороже техника потеренная в бою,тем больше нагрузка на оборонку страны.

[@user-wo3zw6bj8l]

Так вот почему маскали гонят в атаки своих свинособак на пулемёты в большими массами в надежде что у дорогого пулемёта может не хватить патронов на это стадо!

[@user-hf2vm3rh7b]

@@user-wo3zw6bj8l и таки работает,не хотят уже эльфы из святых американских пулеметов по оркам стрелять.Вот именно поэтому Зеленский ужесточает законы.

[@gelionpraym]

Мясной штурм не катет

[@sounds_wellingston]

С таким танком Ким может сделать мини завод по выпечке кирпичей.

[@lexkon5299]

И ведь сделает. Что там у Пухлого Диктатора на вооружении? Модернизация т-62 и БМП 60 годов которые придумали у себя Китайцы?

[@vlad528-79]

Дорогое оружие эффективно в локальных конфликтах или когда один противник на порядок сильнее. В остальных случаях дешевое и массовое всегда побеждает.

[@user-qg1xm9np5e]

прям всегда-всегда? а помирать в дешевом и массовом все хотят?)

[@fropfrop9392]

Цена - понятие относительное

[@user-gf9sd7py3i]

Все это хорошо и увлекательно!!! Пока одну из сторон это не з....т и она (сторона) применит ядерное оружие!!! После этого Новое Человечество,после раскопок будет долго гадать - ЧТО ЭТО ТАКОЕ.