САВВАТЕЕВ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ (ВЕСЁЛЫЕ ЗАДАЧИ ЕПИФАНОВА)

Дмитрий Епифанов / @user-yk3mo4jx3s
🎯 Поддержать популяризацию математики на Патреоне: / savvateev
Наши ресурсы: alexei_... / aleksey_savvateev / savvatan savvateev.live... savvateev.xyz t.me/savvateev...

[@БерестовойДмитрий]

Летят два математика в самолете. Один другому говорит: - В последнее время я очень боюсь летать самолетом, так как рассчитал, что вероятность того, что на борту бомба, выше, чем попадание метеорита. Второй математик отвечает: - Да, я тоже проделал эти же вычисления и пришел к такому же результату. Но я пошел дальше. Ведь вероятность того, что в самолете окажутся сразу две бомбы, ничтожно мала! Поэтому я теперь одну всегда вожу с собой.

[@KomissaroffPaul]

Больше Епифанова! Больше физики! И этого... рэндзю, да!

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

Будет!!!!!

[@galeogaliley5059]

точно, без физики никуда!

[@Александр-ъ5щ8ъ]

Класс! Для Алексея, нарисованная ракета - это просто абстракция. А для физика Епифанова она конкретна, как рюмка чая. Вот в чём разница между физиком и математиком.

[@АртурИманбаев-з1с]

Огромный привет с Казахстана! Здесь смотрим вас и радуемся!

[@elordis287]

18:06 Минутка научпопа: минимальная масса звезд - это примерно 70 масс Юпитера. Так что Юпитеру до звезды не хватило 69 масс Юпитера. Но, как говорит, Дмитрий Вибе: если _ко мне_ добавить 69 масс Юпитера, то я тоже стану звездой.

[@mrgoodpeople]

Но если добавить к Юпитеру всего 11 масс Юпитера, то внутри него начнутся термоядерные реакции с участием дейтерия. И он превратится в так называемый бурый карлик. Правда идти они будут недолго, так как дейтерия во Вселенной не так и много =). Не полноценная звезда конечно, но всё же...

[@One-androgyne]

Сразу видно, математический ум, математический здравый смысл отказывается соображать рационально когда речь идет о физике

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

почему? первую я решил :-)) И вторую, кажется, тоже?

[@andrew44r]

Хороший товарищ. Зовите его почаще!!

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

уже много раз звали, и снова позовём!!!

[@ЕсенияЛемзекова]

Про космос круто! Вобщем надо это проверить - выйти ночью, и закрыть звезду спичкой.

[@JackBlack-sz6di]

Тот случай когда математик вообще не физик...

[@postmodernist1848]

Чистейший развлекательный физико-математический контент! Так был рад, что догадался насчет стадий ракеты

[@Valensio]

Есть ли здравый смысл у Савватана, нет ли здравого смысла у Савватана, науке это не известно ))) А видео зачетное!

[@reindeer_rider]

Про ракету - зависит от степени схематичности рисунка: с одной стороны - нет ступеней ускорителей, а с другой - обтекатель присутствует, а он после взлёта обычно отстреливается, ибо тоже уже не нужен, как и ускорители. Тогда мы наблюдаем взлёт, а не посадку! 🚀 и тогда эта задачка действительно про физику, а не про конструкцию ЛА. Спасибо за видео!.. 👍🌞🍀

[@evangele8162]

Я горжусь собой из-за того, что догадался до решения задачи про ракету, причём очень быстро.

[@НиколайЧуприк-ъ4с]

Про ракету вообще отстой, а не задача. Тогда я скажу, что она не может садиться, т.е. "художник" не нарисовал закопченные боковины, как это у Фалькон-9. Т.е. вроде как рисунок условен, а в какой-то нужный автору момент он апеллирует к деталям. Нужная именно ему деталь рисунка, оказывается существенной и должна считаться не условной, а буквальной... А может это не иллюминаторы, а логотипы нарисованы, и там внутри на самом деле баки? Ну и т.д. Трёхэтажных ракет не бывало ещё, да и диаметр иллюминатора с полкорпуса ракеты - это тоже нереалистично. Но при этом мы должны, видите ли, верить масштабу и понять, что места для баков там нет.

[@igormelezhikov3751]

Согласен. Есть видео на ютубе называется SpaceX Pad Abort Test. Там ситуация похожая на картинку и реактивное пламя и облака пара и капсула 4 человека и топлива мало. Только корабль взлетает, хоть и не надолго, а не садится.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

много придирок :-))

[@НиколайЧуприк-ъ4с]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее я это и хотел показать, доводя до абсурда. Придирок может быть тысяча, а автор вытаскивает одну нужную ему. Я показал, что могу вытащить другую придирку, и тем самым перевернуть решение не обратное.

[@umirbaevbaubek]

В задаче про ракету кроме отсутствующих разгонных ступеней на посадку намекает также видимость ракетного пламени - при взлете начальный этап становления реактивной струи (набор тяги) создаёт очень мощное задымление, и видимость струи наступает на высоте, равной 5-10 размерам ракеты. В случае же приземления, величина задымления (и следовательно момент когда будет потеряна видимость струи) зависит от скорости приземления. Однако стоит отметить, что изображённая на доске ситуация скорее всего ознаменовывает приземление на скоростях выше безопасных для посадки.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

:-))))

[@АлександрПрокопьев-х6ш]

Протыкаешь зрачок зубочисткой - и вообще звезд не видно ))

[@Gr-wv9rb]

Ахахах

[@ВсемДобра32]

Про зубачистку клас!, А ракета садится, пламя ракеты при взлете в 2 раза длиннее, а вообще по клубам пыли понятно что садится, при взлете сила газов сильней и пыль былаб дальше от ракеты и как бы стелилась по земле

[@СергейКири]

Савват ты что, гардероб сменил? Где подтяжки? Лайк.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

лето уже, типа :-)))

[@СергейКири]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее Понял, профессор.

[@dmbm10]

Нормально пошло!

[@veronikabarahoeva1025]

Триллиард евро ежедневно пожизненно каждому для служения истине добру и красоте для победы над рабством,,, для торжества человеческого достоинства чести и совести ответственности и обязанностей за победу над рабством для победы над фашизмом за верховенство права за свободу слова за свободу мысли за свободу самовыражения за науку культуру спорт технику логику психологию дипломатию естествознание биологию физику химию вирусологию,,,

[@andreyug-way1265]

Задачки из книги "зри в корень"

[@-cergean]

Галактионову привет)

[@mrgoodpeople]

Есть ещё интересный вопрос: что проще, улететь с Земли прочь от солнечной системы или упасть на Солнце? Правильный ответ - улететь прочь. Для этого нужно развить скорость порядка 15-17 км/с. А чтобы упасть на Солнце, нужно погасить орбитальную скорость Земли, то есть 30 км/с.

[@mrcat1413]

А в первой задачке разве дифракция света не будет влиять?

[@ИванЧабанов-д9у]

У нас же задача не закрыть свет от звезды, а закрыть звезду.

[@НиколайЧуприк-ъ4с]

Легко понять, что дифракции на зубочистке не будет. Фактор f = lamba * L / d^2, где lamba - длина волны (пусть 500 нм), d - толщина зубочистки (1 мм), а L - расстояние вытянутой руки (в ролике 50 см). f должен быть порядка единицы, чтобы начала проявляться дифракция, а он до единицы заметно не дотягивает.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

хз :0)))

[@СказочникА]

@@ИванЧабанов-д9у а для нас звезда и есть свет

[@Sasha0K]

@@СказочникА для кого звезда - свет, а для кого учение - свет :)

[@МишаВерховский-я1ц]

Интересные задачки!

[@MaxPV1981]

Скажем спасибо Петру Васильевичу Маковецкому :)

[@Blagumup]

Сразу понял, что в последней задаче суть в ступенях

[@tetris3848]

ну судя по рисунку, там топлива не осталось если уж так рассуждать, я думаю, Савватеев не стал его за это осуждать, хотя взгляд его был говорящий)

[@afedorov2002]

Зачем при посадке нужен головной обтекатель, показанный на рисунке?

[@МишаВерховский-я1ц]

Класс!

[@Boltun1976]

Помимо всего прочего, для взлета - слишком ровная поверхность... )))

[@АлександрМацук-ц8и]

ой ой по световой оптики полный ноль Ришельевском лицей- ПавелВИКТОР-Оптические приборы в помощь

[@IlyaMasalsky]

По пьяни два раза попробовал в детстве! =)))

[@ted_res]

Масса Юпитера 10^27, минимальная звезда - 10^29, надо под сотню Юпитеров собрать так-то. Как шутит Попов, чтобы Юпитер стал звездой, надо к нему добавить 70 Юпитеров, но если 70 Юпитеров добавить к Земле, то она тоже станет звездой. В этом смысле Юпитеру до звезды всё-таки далековато :)

[@BROsayBuhlo]

Лайк, если сразу сообразил, что у садящейся ракеты откинуты ступени, которые хранили топливо

[@tetris3848]

а вообще, с физиками у Вас интересно получается)

[@yakomiru]

По первой задаче есть хороший пример: лазер для чтения CD дисков. Даже если на поверхности диска (с прозрачной стороны) будет точка 1 мм, то диск будет без проблем читаться. т.к. "расфокус" на прозрачной поверхности почти 2мм.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

ага, ясно!!!

[@lildil5293]

а ничего, что на месте старта ДОЛЖОН БЫТЬ стартовый стол и куча прочего оборудования космодрома, а на рисунке нету ничего? значит - посадка!

[@andrewi.7182]

Очень круто.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

:-))

[@sergiidudkin4924]

Можно было бы просто поставить зубочистку перед глазом, а чтоб темно было - сделать руку трубочкой и смотреть через неё. Если зубочистка не загоражывает никакие точки полностью, то и звезду не перекроет. Никаких рассуждений, и самый точный результат - экспериментальный.

[@mkostya]

Задачи из книжки "Смотри в корень"

[@АоооВоаа]

5:50

[@СергейМасленников-б3в]

Надо просто подсветить(источником освещения) глаза и зубочистку, тогда зрачок уменьшиться и перекроем ). А может даже одну зубочистку достаточно. Хотя она настолько мала что количества света на ней будет так мало, что заставит увеличить зрачок

[@МишаВерховский-я1ц]

Больше физики!!!!!!!!!

[@Sergey-xq5kh]

зачёт братишки=)

[@Z1gurD]

Цитаты замечательных людей: «Глаз здоровый, собака…» 4:30

[@Mathemat1cs-1]

Привет из Политеха

[@alexke3273]

тульского?

[@Mathemat1cs-1]

@@alexke3273 Питерского

[@КириллПрохожаев-о9н]

на кого учишься?

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

Питеру салют!!

[@Mathemat1cs-1]

@@КириллПрохожаев-о9н математика и компьютерные науки

[@MG-cf3sx]

Пожалуйста рассмотрите задачу Полковника про вилку, которую Епифанов не смог решить. Насколько решение Полковника правильное и применимы ли способы решения Пахомова с "цаплей и тарелкой".

[@LordLogrus]

Снег - почти абсолютно чёрное тело. Поглощает во всех спектрах, кроме видимого. А видимый спектр очень узкий.

[@ВсемДобра32]

Если выдуть дым без отмосферы то не будет вихревых потоков, в крутые кольца из дыма пускать не сможете

[@kraboviisup]

Ничего не понял, 60 км/ч относительно чего? А расширение вселенной происходит? Странная задача.

[@buffalo4681]

Савватеев такой смешной: кончик палочки солнце не закроет 00:50😀😀😂😂

[@igormelezhikov3751]

Условия задачи про запорожец не корректны. Он едет (летит) со скорость 60км/ч, может её поддерживать. Про ускорение нечего не сказано. То как будет увеличиваться скорость. Задача про ракету это вообще пи..ец.

[@SuperPuperFalcon]

Саватеев прпв. Абсолютно чёрное не видно. Попробуйте взять вилку или ложку с фактурной ручной (с узором) и закоптить над свечкой или зажигалкой. Вы перестанете видеть узор и фактуру. Потому что отражение от закопченной поверхности практически не будет.

[@TheDaemonis]

Узора и фактуры у абсолютно черного тела, конечно, нет. Но его контур на фоне не абсолютно черных тел можно увидеть.

[@SuperPuperFalcon]

@@TheDaemonis м можешь ли ты по контору сделать вывод о количестве ачт? Например ты видишь контур восьмёрки, а там два ач шара.

[@TheDaemonis]

@@SuperPuperFalcon это и про обычные тела не всегда можно сказать, и что?

[@SuperPuperFalcon]

@@TheDaemonis по обычные телам можно сказать, что не разобрал, не разглядел, показалось... А почему ты ничего не можешь сказать по ачт?

[@TeuFortMan]

Задачка про ракету на картинке это какой то вы$ер

[@бориснацарство]

А вы можете пройти капчу roblox с кубиками? Просто у меня сомнения что это вообще в человеческих силах за 10 сек. Спасибо.

[@1234567qwerification]

Прямо по книжке Маковецкого?

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

я ХЗ!

[@maksk5085]

Савватан рулит!!!

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

:-))))

[@SuperPuperFalcon]

Надо пригласить БС, чтобы он грязными манипуляциями разоблачил задачу по ракету.

[@КириллПрохожаев-о9н]

объясните пж почему машина сможет улететь от земли с такой скоростью как я понял 7,9 это начальная скорость при которой условное тело сможет превысить притяжение земли или как

[@cause50]

Вы что же, не видели, как Space-X взлетает и садится?

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

нет! :-))

[@mwave3388]

А задачки от Епифанцева будут вообще или как? У вас вилка есть вообще?

[@mwave3388]

@@diogeneslaertius3365 ага. Что-то я у савватеева одноглазых друзей не видел...

[@akio-the-lazzycatto]

11:57 - а как же расширяющееся пространство? так уже не куда угодно долелишь)

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

у меня потом были такие же мысли :-)))

[@7696036]

А есть, ли расширение вселенной?

[@BOOLTik]

Тоже об этом подумал. А если спросить относительно чего они меряют скорость то задача вообще теряет смысл. )

[@pikalov1301]

По названию я уже обрадовался, что Саватан будет разбирать теорему Наполеона с Евгением Николаевичем...

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

А что это за задача??? Про три треугольника?

[@pikalov1301]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее Про переигрывание дешевок

[@n.662]

Вот это физмат цирк! 😂👍

[@Ilya5522]

*шутка про Епифанцева и хлеб из Зелёного слоника

[@shickulaairships]

на работу !

[@shickulaairships]

пашел

[@Ilya5522]

@@Михаил-д6х1з Это вы видимо не на тот канал зашли, если не знаете о бурном прошлом Савватеева

[@animegirl1487]

"Братишка! Как поспал? Я тебе задачек принёс"

[@analitika3075]

12:08

[@zka3yc]

Зрачки размером с миллиметр? Что они приняли перед эфиром?)))

[@1234567qwerification]

60 км/с относительно Земли? Долететь до Луны можно, но Луна движется слишком быстро, так что выжить не получится :)

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

это точно :))) Хотя, до луны можно, наверное. 6 000 часов, то есть годик

[@TheIvanvideo]

Савватеев - гений. Он чиновникам сказал, что воровать нужно, но постепенно ! Научный подход. Тьфу на него теперь.

[@fns6608]

"Биологию терпеть не могу" Но спорить с биологами о всяком - всегда пожалуйста.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

когда они НА ЧУЖОЕ ПОЛЕ залезают! На их поле я не спорю.

[@vnick0303]

Да, нематематического здравого смысла у Алексея нет от слова "вообще", он абсолютно прав :) Иначе почему бы он так боготворил Пу? ;)

[@ИванДонской-о4у]

Ничё не понял, но было интересно.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

да ладно! А что тут не понять-то?

[@ИванДонской-о4у]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее Лёшенька я далёк от точных (и от неточных тоже) наук, мне просто нравится Ваш энтузиазм и положительная эмоциональность, ещё товарищ Хитман тоже нравится, Вы его почаще приглашайте!

[@afedorov2002]

Савватеев учился не на Физтехе? Военной кафедры не было?

[@dmytrosvintsov6263]

здравьій смьісл - тот, кто слева

[@АндрейПоляков-я7ч]

ЧЧертоваертов Чёртово распознавание о распознавание голоса!

[@Илья-с6п3п]

А он все про бога! Пора задуматься....

[@romanbykov5922]

доску засрали знатно :))

[@alexke3273]

где подтяжки??

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

Лето уже!

[@АндрейПоляков-я7ч]

Если вы читаете эти комментарии то у меня для вас есть задача довольно интересная. я не смог пока сделать её точной постановки. но исходные данные могу вам прислать, я полагаю Что эта задача из области теории игр и потому должна быть вам интересна. Я не знал ещё тогда когда принимал вас интервью но постригаться на публику потому что к ней нужен какой-то подход который я пока ещё не нашел. В этой задаче должна быть какая-то очень сложная математика, которой я просто не владею, так как я физик по образованию. А вот вашего уровня на такую задачу может вполне хватить . Я все больше понимаю что вы -тот человек, который мог бы помочь найти пути к её постановке, ну а тогда уже и решить её кто-нибудь сможет. Всё дело в том что она не из какой учебной программы, я её сам придумал. Но найти в интернете похожую не смог. Так что если вас это заинтересует хоть как-то свяжитесь пожалуйста со мной а я Обещаю что задача очень интересная но от неё будет прог только с грамотной постановкой,которые я без чьей-то математической помощи сделать наверное не смогу. Прошу откликнуться на адрес Gmail apoliakov2012 или тот по которому мы с вами ранее списывались. А лучше на оба сразу. Я вышлю вам исходные данные в кратком виде Я вышлю вам для ознакомления исходные данные в кратком виде.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

многабукав

[@МаксимПичугин-ф6п]

Здравый смысл не для математиков

[@dima_math]

А что значит "математический и не математический здравый смысл"? Ведь математика - это и есть концентрированный здравый смысл.

[@r-tem9780]

Если спичку поднести достаточно близко к глазу можно и солнце закрыть)

[@Sasha0K]

солнце можно, а звезду нельзя :)

[@bluepen2637]

Хахах, Савватеев придумал новую модель - абсолютно дерьмовое тело))

[@Crypto_Anarchism]

10 миллионов это 10 в 10 степени ? Ахах .

[@ur4mck]

Он говорил про 10 млн. километров, а записал 10-ю степень в метрах. Так что сходится :)

[@Crypto_Anarchism]

@@ur4mck , тогда согласен , я ошибся

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

я просто слишком быстро соображаю, не успеваю объяснить, что я делал :-)) Конечно, я автоматом километры в метры перевёл!

[@heliy_25]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее Так это вроде только для автомобилей считают км/ч., а в физике по хорошему м/сек( ускорение же параметр), нет?

[@galeogaliley5059]

Саватан, развивай физические мозги! достал тупить)))