🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА ЭФФЕКТЕ МАГНИТНОГО ЛИФТА Идея захватившая умы! Free energy Игорь Белецкий

Проверяю идеи и схемы которые Вы мне прислали после просмотра вот этого ролика об антигравитационном магнитном эффекте • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА ...
Пластик для 3D принтера bestfilament.ru
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394

[@1zahando]

Как говорил один человек под ником Iстота: У Белецкого всегда есть тайная педалька на крайний случай, чтобы останавливать вечные двигатели, если они вдруг заработают

[@user-tc4lz1rl4g]

Ещё так говорил тиртха

[@zulus7408]

(((

[@woltreks]

23:07 а вот её скрип

[@user-lb8gv2kz7f]

Ok

[@1zahando]

@@woltreks, и вправду :D

[@COMBATMONC]

И ведь я каждый раз смотрю, и уже заранее знаю чем все закончится, но всеравно сука интересно))))

[@KonAndrey]

Замечено, что акции производителей пластика для 3D принтеров растут после каждого ролика Игоря.

[@user-vz7hn3kh5r]

Здесь бредятина полнейшая.

[@user-dg3ut2mc6i]

@@user-vz7hn3kh5r это был сарказм

[@albest2681]

реклама - вечный двигатель торговли

[@user-xg7qj1sy6f]

И неодимовые магниты подскакивают в цене.

[@revival3282]

ну значит он зарабатывает еще и на спекуляциях на акциях))

[@BadCoub]

Берегись подписчик, Игорь сделает все, чтобы не повторить то что на рисунке, он будет ставить магниты сбоку, снизу, сзади, везде где угодно, но только не сверху.

[@city460]

Очень правильное замечание!!! Может все же обратит внимание?

[@earthpeople825]

😂😂😂😂😂хороший сарказм👍

[@user-cc6lj5cy9w]

Плюсую))

[@MrFEARFLASH]

@@city460 , он обратил на это внимание ещё до того как сделал модель, я тебя уверяю! Комменты фармит...

[@Mehan22ITAI]

В точку

[@-_zen_-]

Игорь, не хотите устроить стрим, что бы мы онлайн, говорили сколько шариков ставить и куда двигать магниты? )

[@user-xg7qj1sy6f]

😁

[@woltreks]

Судя по всему то не хочет😞а жаль

[@DIYDimon]

Тогда всё это заработает. Но, судя по видео, ему это не нужно.

[@user-xg7qj1sy6f]

Пишу всем. Ничего не заработает. Я сам проводил эксперименты и ничего не получилось. Проблема в распространении магнитного поля. Если бы научится как то обрезать магнитное поле, то всё заработает. Надо найти материал, через который не проходит магнитное поле. Я бы вам схему накидал с объяснениями, но могу только писать. Попробую так. Представьте один магнит, с его магнитным полями. Поле вокруг машнита круглое, либо продолговатое. Когда другой магнит взаимодействует с первым, пусть то на отталкивание или на сближение, то проходя точку взамодействия первой силы (либо отталкивания, либо притяжения), в определённый период начинается влияние обратного полюса, таким образом происходит торможение. Если обрезать магитное поле и взаимодействовать будет только поле одного полюса, то всё зарабртает. Если бы у меня было куча бабла, то я бы поэксперементировал, к тому же у меня уже есть идеи, как это сделать. Но надо кормить семью и магниты не дешёвые.

[@woltreks]

@@user-xg7qj1sy6f я тоже проводил эксперименты и понял что там нужен димагнетик в большом количестве ну и да если бы его обрезать ( магнитное поле) 🤔

[@Alex_Donetskiy]

А почему вы располагаете магнит сбоку, а не сверху как на схеме?

[@teencwar4837]

Совершенно согласен! На схеме магниты сверху и при достижении момента падения, сила магнита будет снижаться, а при расположении сбоку расстояние "магнит - шар" падает не так интенсивно, в результате магнит "успевает" притянуть шар! Эксперимент не точен!!

[@lljbbb3868]

да какое то зашкварное зрелище. магнит с боку ложит и пиндит и пиндит

[@vertkrut2412]

а потому что земное притяжение вбок а не вниз к центру земли. белецкий это новый руский поп который расказывает и показывает опыты что земное притяжение боковое а не сверху вниз :)))

[@lljbbb3868]

@@vertkrut2412 хахаха

[@King-ek1cc]

он оказался продажным шарлатаном !

[@user-tg9mx4de9z]

19:00 а что если этот магнит установить не снизу а где этот шарик достигает точки остановки на самом верх?

[@kalayavanaasurovichdanav5121]

На схемах магнит вверху, чё то дядя Игорь гонит нам лапшу.

[@treepper2253]

потому что сверху все работает а ему запретили показывать угрозами

[@Dimaskin_Sochi]

Я тоже думаю шарик катится и падает вниз , а ммагнит должен быть сверху. Гонит

[@XOMIKOV]

и этот экспонат отправляется в музей поля чудес))

[@ux-volkov]

Надо переназваться - разрушение схем вечных магнитных двигателей.

[@andriik6788]

Ещё проще: "Канал - Вечные Двигатели"

[@ux-volkov]

@@andriik6788 Неработающие вечные двигатели?

[@andriik6788]

@@ux-volkov А что, бывают работающие?

[@ux-volkov]

@@andriik6788 у Тиртхи все работает :)

[@King-ek1cc]

он продажным шарлатаном оказался!

[@rolocan_t]

Ох, уж этот уклон стола... Надо это исправить. Проблеме уже много лет

[@ivanhrinchuk4763]

8:16 не будет куда проваливатся? серьйозно? ВАЖНО! ПОДНИМИ ВЫШЕ ГОРКУ С МАГНИТОМ И ПОСТАВИТЬ ТРУБУ ПО КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ЕХАТЬ ПО КРУГУ !!!

[@user-vc7ul4jv2e]

@@ivanhrinchuk4763 да всё это игрушки для забавы . Серьезного он ничего не покажет . Писал выше , что нужно сделать . Сначало устройство магнитных полей постоянно магнита изучить и влияние их на проводник при движении .

[@Shepherdia]

@@ivanhrinchuk4763, у меня такая же мысль с прозрачной закольцованной трубкой! Тогда магниты можно будет расставить внутренним и внешним радиусом в перехлест. Хоть самому делать...

[@andreiyakovlev7182]

Игорь, здравствуйте, отвлекаясь на малый угол вы упускаете из вида одну деталь - вектор "реактивной" тяги оказываемой шариком на горку, и вектор его действия на магнит (условно вектор тягача) - совпадают по направлению, а шарик в данной схеме шалтай-балтай. И несколько лифтов конечно можно сделать - не так близко, и с малым наклоном - не проблема. И вот я хоть ещё и не доделал программку, из-за сложностей на работе, так вот про реактивные тяги - тяга начнёт падать, когда шарик и колесо с магнитами и трамплином разгонятся в разных направлениях так, что шарик будет просто перепрыгивать через покат с горки как с трамплина, и тогда он начёт просто ударяться в следующий подъём, гася тягу созданную магнитом. То что колесо с тремя такими лифтами можно сделать - не рядом стоящими, отрицать очень тяжело, ещё тяжелее отрицать совпадание вектора реактивной тяги поката о шар, с тягой магнита при подъёме шара, а когда шар внизу - притяжение равно расстоянию в седьмой степени. С вашей демонстрацией конечно очевидно что суть длинного лифта - лучше чем точечный магнит. Да, вот сейчас доделаю программку, у меня как-бы ночное дежурство вышло. А может её доделать и для лифта, сразу второй кнопкой рассчитывать реактивную тягу с обратным притяжением и последующим подъёмом... Тема интересная с лифтом. Да сейчас займусь программкой, всё равно сегодня не спать мне... Тут очень тяжело отрицать, особенно с одинаковым направлением двух векторов - "реактивный" вектор и вектор "тягача". Я даже назвал это не магнитным лифтом, а магнитным тягачём, так как действительно я считал на калькуляторе пока вручную, и да там очень маленький угол. Но вектор тягача и реактивный вектор - в одном направлении. Не надо сосредотачивать внимание так сильно на спуске и подъёме - пусть они будут тоже всего лишь ступенью - нужно уйти в сторону третьих сил (реактивная сила и сила тягача, так как это две силы которые действуют в одном направлении, несмотря на то, что согласно логике должны действовать в разных - так как одна причина некоторых событий, а вторая - их следствие). Вы не думайте что я где-то услышал про совпадение этих векторов, это первое что бросилось мне в глаза, никаких других каналов и видео - я не смотрю. То-есть я просто подумал про горку, про покат на спуске шара, что сделали Вы - и увидел совпадение векторов двух сил. Я ни сколько не отрицаю, неработоспобности данной идеи, так как понимаю что тяга тягача гасится другой тягой, а реактивная - торможением шарика на подъёме. Но мне кажется что тому моменту, что вектора причины и следствия совпадают нужно удить внимание. Это надо рассмотреть идея хоть и не рабочая на первый взгляд, но какие-то интересные моменты проскаивают. Если их рассматривать с помощью кода - становится очень сложно. И скорее всего так и прийдётся рассмотреть - через интегралы работы сил, отображаемых на графиках. Просто схема становится нерабочей потому - что шарик и колесо не смогут бесконечно разгоняться в разных направлениях, шарик начнёт биться о трамплин и всё - вот тут я чётко вижу камень преткновения, а вот перед этим не вижу. То есть схема медленно перекочевала из магнитного лифта в ускоритель шарика прямолинейный. Закольцевать его конечно не получится - на поворотах все силы будут гаситься. Но условно ведь можно представить себе огромное колесо с тягачами на нём, и шарик - "прыг скок", который будет себе скакать в самом верху этого колеса, никогда не падая. Я не предлагаю схему такую, но я хочу обратить внимание на то, что ускоритель хоть и прямолинейный даже если получается - закольцевать его работу не сложно в другой плоскости. Тут дело принципа, собственно - разобраться досконально что есть что. работает или не работает - для меня, например, уже третий вопрос. Да я понимаю, что на подъёме шарик давит на горку, так-же понятно, что о неё он тормозится, но есть одно но - тягач шарик ускоряет в направлении своей плоскости - вот чем и интересна приставка тягача с боку для наглядности. И вот тут уже становится сложно отследить замыкание всех векторов, лично я вижу смещение в направлениях векторов: смещение вектора направления ускорения шарика "тягачом". Направление этого вектора смещено. Реактивная тяга погаснет сразу на начинающемся подъёме, а вот вся-ли вопрос расчёта, ведь тягач тянет не в горизонтальной линии, а под углом вверх. Тут никак без расчёта и рассмотрения тангенциальных кривых - так как тягач работает не в горизонтальной линии, а вектор действия шарика на него совпадает с вектором реактивной тяги, которая хоть и гасится о начало подъёма, но большой вопрос - "вся-ли?". В общем подводя итог своего длинного вступления - вектор гашения реактивной тяги и самой реактивной тяги в горизонте, реактивная тяга создаётся падением шара, а гашение - поворотом его движения вверх, НО "ТЯГАЧ" НЕ РАБОТАЕТ В ГОРИЗОНТЕ. И вот тут ну совсем не очевидно уже без графиков, получается что поворот вверх гасит только часть реактивной тяги - а какой-то хоть и мизер - сглаживает тягач. И кроме того, если следующий тягач не совсем далеко - то он может начать работать немного раньше чем шар окончательно повернёт вверх - пусть немного шар прокатится по прямой, не страшно. И вот тогда уже точно не совсем очевидно что куда девается, ведь подкатившись к следующему тягачу - шарик о поворот вверх меньше толкнёт "горку". Иначе говоря есть смысл попробовать сделать ёлочку - но магнитный "рельс-тягач" распологать сверху.

[@club_informal_science]

Куча вопросов: 1) почему магниты с боку, а не сверху? Хотя на схеме сверху. 2) Чтобы проверить переход и то как он будет себя вести, надо его полностью собрать. А не рассказывать, вот там скорее всего оно притянется. Если уже собирали, показывайте иначе получается мы на слово должны поверить? Это не научно. Досмотрел до конца...но перематывал ибо там просто карусель. На двигатель это даже близко не похоже.

[@user-qx9uv7rn3l]

Идёт реклама Феламента и изготовление различных неработающих моделей вечных двигателей для будущей передвижной выставки, которая будет неплохо кормить. ))

[@user-vw9kq8ys9t]

Так выходит это сверхединичные двигатели? Если выдают дофига энергии в виде денег!)))))

[@ivanhrinchuk4763]

8:16 не будет куда проваливатся? серьйозно? ВАЖНО! ПОДНИМИ ВЫШЕ ГОРКУ С МАГНИТОМ И ПОСТАВИТЬ ТРУБУ ПО КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ЕХАТЬ ПО КРУГУ !!!

[@user-qx9uv7rn3l]

@@user-vw9kq8ys9t Да нет. Природа наша по другому устроена. Чтобы хорошо выстрелило нужно сначала хорошо зарядить.

[@user-vw9kq8ys9t]

@@user-qx9uv7rn3l Ну, все верно, закон сохранения энергии. Но ведь без нас уже много чего заряжено.

[@user-qx9uv7rn3l]

@@user-vw9kq8ys9t Это всё зарядило Солнце. Всё, что в его пределах движется, крутится, светится, шуршит, гремит, ползет, течет, дует, тает и тд всё благодаря ТОЛЬКО нашей звезде. А ВД должен работать САМ, не воруя и не используя заряд Солнца, ибо это уже будет называться по другому: ДаровОй двигатель. Который будет использовать дар природы-тепло, тяготение, свет, поток воды, ветер, прилив волн и тому подобное. Природа так устроена, что вечный двигатель мы никогда не придумаем. Может и откроем какую-нибудь темную энергию и она будет бешено сильной, но это тоже будет природное имущество и мы его тоже будем воровать. Как мёд у пчёл.))

[@COMBATMONC]

Игорь ваши видео это самый тонкий и интеллектуальный троллинг из всех на которые только способен человеческий разум.

[@Archin-dn4bp]

Уважаемый Игорь! Думаю можно попробовать вместо шарика длинный, тонкий стержень закатывать наверх магнитном. 1) Площадь взаимодействия с магнитным полем будет больше. 2) Диаметр будет меньше, стержень сможет поместится по высоте при падении с маленького уклона.

[@RoyXPsp3]

эээх, магнит должен быть сверху, а не сбоку :) тогда сила гравитации не даст примагнитить шарик

[@treepper2253]

в топ, чтоб игорь увидел!

[@King-ek1cc]

он оказался продажным шарлатаном !

[@user-py8sk8ds5k]

Игорь! Это СВЕТЛАЯ реальность. На ТЕМНОЙ стороне всё получается.

[@AxeleratorM210]

Может на обратной стороне луны попробовать запустить?))

[@semsan8434]

ды надо просто Землю чуть чуть подровнять, чтоб уклон стола был нужный, тогда у него наконец хоть что-то заработает, фонарик на батарейках там например

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@THX4-one]

Браво Игорь, еще одна прекрасная демонстрация вашего ноу-хау.

[@VitoldDebegua]

Надо было оставить один шарик, а магнитный лифт надо было установить в верхней точке!

[@King-ek1cc]

У него стояло задача любыми способами доказать что схема не рабочая! Продался!

[@VitoldDebegua]

@@King-ek1cc не исключено!)))

[@user-tq1bg3hn1q]

Захожу почитать комменты), продолжай в том же духе

[@user-vc7ul4jv2e]

Захожу по троллить 🤣😭😂👏👍

[@user-mz8tq1qc4g]

Молодец Игорь! Ждем следующего выпуска

[@user-on9hk9we3j]

Дядька вперёд, у Вас все получится

[@user-ff3dc8mf9b]

А вообще слишком короткие сегменты магнитных лифтов, потому и высоту не набрать) Даешь лифт в один метр длинной!

[@sergeisidilev4612]

А если потребуется то и все два )

[@user-bq3zb5gd1d]

Ерунда для дебилов а как закон о сахранении энергии

[@user-lg3yb6xs3b]

Самый лютый двигатель был из прошлого ролика на магнитной подушке который крутился час, его надо доигрывать и улучшать, там есть с чем поработать. Может там поставить магнитный лифт или елочку или чтото еще)) пусть не вечный но крайне долгий будет

[@PRO-ft7px]

Игорь молодец, правильную тему выбрал для роликов.... Она никогда не умрёт, она ВЕЧНАЯ!!!!

[@IgorBeletskiy]

Золотые слова :))

[@user-tz9re8jq5c]

ИГОРЬ!!!! ТЫ САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!! хейтер вечных двигателей :)

[@earthpeople825]

👍

[@oliverivanov7462]

Игорь приспособь свой 3d принтер под что-нибудь другое. Пока не поздно.

[@Ivan_Danylenko]

Сделайте пожалуйста видео про магнитные ямы. Возможно ли сделать магнитный экран? Возможно ли каким то образом отсечь часть магнитного поля?

[@earthpeople825]

Экран сделать возможно, но только постоянный, так как любое изменение постоянного экрана порождает не однородное поле притяжения как и для отрезка, где будет уже точка(и) наибольшего притяжения-отталкивания. Делаем ось, затем рычаг на краю которого будет магнит, этот рычаг можно крутить. Так вот если сделать кольцо из металлической пластины и положить так что бы ось рычага была в центре затем крутануть этот рычаг то для магнита не будет разницы, со всех сторон будет одинаковое притяжение, но если в этом кольце сделать распил то магнит будет там тянуться больше, появиться наибольшая точка тяготения. Про пропил вдоль можно ещё описать, но это долго.

[@Ivan_Danylenko]

@@earthpeople825 Было бы неплохо видео посмотреть про это. Что бы все таки наглядно посмотреть.

[@user-pk9vn9oc3l]

спасибо bestfilament

[@Sergey36732]

Можно ли использовать ртуть? от разности температур дома тепло а на улице холодно?

[@bayraktar2128]

,, Но увы!! Эта схема не работает!! "🤣🤣🤣🤣🤣, любимая коронная фраза Белецкого

[@romansemkin9752]

"Как то не очень убедительно получилось..." Я зря потратил интернет и время,хотите сказать?😅😅😅 Мне не жалко,абсолютно) Но когда увидел это жёлтое предложение сверху стало более дискомфортно, нежели от всего прочего.Но за старания-лайк... Люблю этот канал)

[@andreyshilov6712]

какой великий и интересный способ, доказать глупым что они глупы, это касается всего направления вашего канала.

[@mixaservis7158]

Белецкому пора дать официальный статус - Эксперт по неработающим вечным двигателям

[@dubsy28]

Ну что же, продолжаем мозговой штурм))

[@user-ve2uo7wk6u]

Зачем? Игорь сделает так, что магнитный лифт не будет магнитить и всё. У него всё крутится одинаково, что с магнитами, что без магнитов. Как будто магнитов и нет.

[@user-en6pn3po8v]

Окончательно убедился в том, что Игорь никогда не позволит ни одному рабочему вечному двигателю работать. У него цель не в том чтобы они работали, а в том чтобы они НЕ работали. Любой ценой. 22.26 "Мда....Печально!" - это же явный стёб! Всё равно лайк!

[@King-ek1cc]

он продажным шарлатаном оказался! Согласен

[@user-en6pn3po8v]

@@King-ek1cc Не согласен! Игорь никому не продавался. Он - идейный борец. Занимается правильным делом, увлекая подрастающее поколение в правильное русло. Его ролики крайне познавательные, интересные и увлекательные. За это мы его и уважаем! Честь ему и хвала!

[@user-lc3xh2pw9z]

Стол благополучно начал заваливаться детальками)) Какая знакомая ситуация

[@user-raf]

Спасибо.

[@23punker]

Что с прошлым двигателем, который был умышленно сделан нерабочим?

[@revival3282]

заработал! потому и не показывает

[@---mj4xp]

ее автор написал несколько возмутительных комментов под предыдущим видео, но к сожалению не был услышан. он пошутил, что Игорю платит газпром за такой подход, потому что многие его схему повторили. Но к сожалению ссылок на них не оставил. Тем не менее он также игнорирует и мои коментарии, с намеками, на переделку его модели на прозрачные детали. Так что пока сам не сделает так, чтобы никто не подозревал его в читерстве , врядли что то сдвинется с места..

[@revival3282]

@@---mj4xp да на то и расчет - покупайте принтеры (по ссылочкам в описании) и сами делайте )))

[@---mj4xp]

@@revival3282 серьезно? некоторые модели не обязательно делать на 3д принтере. достаточно картона. а потом все как то совсем странно, что сабака порылась где то еще...

[@revival3282]

@@---mj4xp да, ну так поэтому в каждом видео тщательно объясняется как же круто делать все именно на 3д принтере))

[@pauloizildo4337]

Muito interessante seus experimentos Igor, a sua persistência é admirável, pena que eu não entendo nada que você fala kkkkkkk

[@user-pf3yi1vl5o]

Ааааа насмешил! Круто теперь захотелось повторить!)))( и перепроверить!

[@iafj11]

Все просто, берём магнит длинной 40075 км. И делаем жолоб с небольшим уклоном вокруг земли. И естественным образом шарик покатится под воздействием магнитов вокруг земли. )))

[@nektoincognito]

Игорь, вы говорите что нет ускорения, но это не так! Оно есть, просто отрицательное)

[@ivanhrinchuk4763]

8:16 не будет куда проваливатся? серьйозно? ВАЖНО! ПОДНИМИ ВЫШЕ ГОРКУ С МАГНИТОМ И ПОСТАВИТЬ ТРУБУ ПО КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ЕХАТЬ ПО КРУГУ !!!

[@user-nb7xd2zk1e]

Даже если шарик провалится и вернётся с другой стороны горки, то фишка в том, что энергии этого шарика всё равно не хватит, чтобы подняться на столько, чтобы магнит подхватил его, на сколько плавным бы не был этот подъём

[@user-nb7xd2zk1e]

В точку! )

[@OOOJohnJ]

@@user-nb7xd2zk1e а если в это время его подтолкнёт второй шарик?

[@siuchov]

@@user-nb7xd2zk1e хватит до серидины участка где магнит лифт. А там собственно магнит и должен сработать. А если форма немного не та. Дак вот схема ступенчатого ливта и нарисована чтобы поднять ещё выше

[@user-cc6lj5cy9w]

А что если это колесо запустить в горизонтальной плоскости, а в центре на чем держится колесо, сделать магнитную падушку чтоб совсем избежать трения?

[@user-vw9kq8ys9t]

...и поместить все это в идеальный вакуум, и тогда он никогда не остановится))

[@user-do5ru6tt6w]

Очень интересно буду смотреть

[@09xxxxxxx]

Может быть попробовать поиграть углом наклона самого колеса , т.е.отклонить его от перпендикулярной оси , тогда сила тяжести при подьёме на новый обоот ослабнет,а вместо магнитного лифта установить магнитную пушку-ёлочку в критичном месте входа шарика , под своим весом . Но здесь явно только с одним шариком в колесе,что то может получиться. Сила тяжести регулируемая наклоном оси + инерция колеса-маховика ,которая обеспечит вход в магнитный ускоритель + определённая длина самой магнитной "ёлочки" ...Может и попрёт !?

[@DeltaZavr.]

я уж думал , что закрывая камеру листком, он будет крутит колесо, что бы скорость не падала. )

[@RG_RG]

*Доработайте предыдущий магнитный двигатель , ведь когда вы переключали пальцем в нужный момент , система работала*

[@Achmd]

она работала именно потому, что он переключал пальцем и энергия колеса для этого действия не тратилась. Почему нужно объяснять истины?

[@RG_RG]

@@Achmd механическое переключение происходило раньше , а нужно было сделать чтоб было позже , почему нужно объяснять очевидное ?

[@revival3282]

угу! на то и расчет, что народ не выдержит и купит себе принтеры по ссылкам в описании)))

[@Achmd]

@@RG_RG нужно сделать, чтобы ты начал пользоваться мозгом. Но это при условии его наличия. Тебе уже всё объяснили. Учи физику.

[@RG_RG]

@@Achmd Вот и пользуйся мозгом и учи физику , то что ты знаешь я уже забыл

[@Sergey36732]

От разности температур даже воздух движется батарея дом горяче и улица стена холод?

[@botgen]

Игорь, используете ли вы визуализациям магнитного поля? Года два назад примерно вы его собирали

[@260683kde]

тот же эфект как от магнитной елочки, или пушки, все затухает

[@vanek2084]

Если вы собрали вечный двигатель и он сам по себе не заработал. То толкать его уже бессмысленно. Потому что сверх единица его запустит сама. А если он не запустился значит её там нет.

[@andriik6788]

Не подскажешь в каком учебники физики ты это прочитал? А то что-то не помню главу "вечные двигатели" в своем.

[@MsYuukiko]

малая площадь разгона из-за радиального расположения шаров и магнитов прямых и получается наоборот магнитный тормоз, а не лифт, возможна не точная установка с использованием инструмета под названием "на глаз" (для удобства можно нанести шкалу на основание, сделав на модели рисочки как на часах, а после распечатки выкрасить их маркером или краской)

[@pavelvoroncov]

А я считаю, что вся наша команда с Вами во главе - молодцы !!! Конструкци всё лучше и лучше и когда то у нас обязательно получится !!!

[@regdas7350]

Время 18:14. Не вижу логики, ставить лифт внизу! ЗАЧЕМ!!! Он только будет усугублять ситуацию с гравитацией, притягивая этот шарик. Нам нужна лишь помощь шарику, где он пытается выбраться из ямы. Это примерно, если представлять часы, между - 10 и 11. Меня очень разочаровал автор этого канала, раз он не понимает таких элементарных вещей! =(( Придется проделать самому этот опыт =/

[@yaya9924]

нужно спиральный статор из магнитов использовать

[@user-zg9ee6vg6w]

Вы видели,патент на веч.двигатель засекретили?Не могу уже найти тот сайт.

[@user-fh9hv4cf3f]

Игорь, а что если планку лифта установить на сбоку а сверху, тогда гравитация немного будет мешать шарику примагнитаться 🤔

[@MrStrawberryyy]

А может ли с работать такая модель у которой ротор будет в виде цельной детали и в одном (или не прерывающяяся ) в одном месте

[@RedMoon-666]

Кто то тоже пытался протереть монитор, просматривая ролик?

[@user-qu6bn6rv7e]

Спасибо большое. Бтг когда нибудь будет.

[@cheguevara_777]

Только не здесь.

[@user-vc7ul4jv2e]

При союзе уже выкопали скважины по 200 метров до си пор фонтаном бьют . Смотри генератор РОШ также . Вода горит также при союзе сделали . Зарядка аккумулятора методом Бедини . Кольцо Стивена Марка . Генератор Слободяна ныне убитого . Не работающий закон Архимеда сила выталкивания воздуха на глубине ( РОШ ) . И куча других реальных БТГ запрещённых в России .

[@user-yg2td3yp8r]

А можете объяснить где искать эфир и как он выглядит

[@musicbox7944]

Уважаемый Игорь, смотрю постоянно ваши ролики, очень мне нравится. Хочу вам дать не прошеный но полезный совет; было бы намного проще если бы вы свои проекты за рисовали как магнит и так и магнитные поля. Это бы существенно изменило длину ваших очень интересных роликов. Когда рисуешь не только магнит а его поле тогда отпадают ложные варианты возможности работы.

[@user-vz8ih9px5o]

Вместо шариков должны быть LC резонаторы, ну или магниты с переменным полем

[@earthpeople825]

👍 И это правильный ответ! Переменность, успех движения👏👍 Должен быть именно переменный магнит.

[@earthpeople825]

Словесный барьер многим не даёт понять разницу между постоянством магнитного поля и солнечного света, а так же воды и ветра, поэтому могут играться с магнитами всю жизню.☺

[@user-yb4jy8wz3g]

Переменное поле может быть только у электрических магнитах

[@earthpeople825]

@@user-yb4jy8wz3g вот в этом и загвоздка☺👍 Но многие не хотят с этим смириться и продолжают тоннами магниты скупать итд☺

[@Stra1eg]

@@earthpeople825 ну можно представить вместо постоянных магнитов и электрические, вот только установка должна будет вырабатывать достаточно тока для того чтобы эти электромагниты работали.....

[@user-dg3ut2mc6i]

вечный двигатель обязательно заработает у Игоря! Но только после того как он сменит магниты на антиматерию.

[@_M_H_T_]

Для начало надо было добиться что бы шарик не залипал у магнита и по инерции выезжал на прямой дороге и показать нам, что не залипание возможно, а потом делать механизм вращения зная нужное расстояние от магнитов и размер шарика.

[@user-qu6bn6rv7e]

Продолжение ждём .

[@Slater2015]

____ВАРИАНТ 1____ 1. Шарик поднимается магнитным лифтом. 2. Скатывается с горки и по круговому желобу подкатывается к старту, чтобы подняться снова. Игорю, огромная благодарность за хлопоты и за интересные видео. Thank you!

[@65svd]

И чтобы шарик легче срывался в конце магнитного лифта поставить ещё магнит противорположным полюсом. Тогда и магнитный лифт можно поставить ближе

[@-cleanenergy]

Сверху надо было ставить этот лифт чтоб дотягивал до отрыва... с одним шариком естественно)

[@John-uw2os]

А в невесомости будет работать с комбинацией лифтовых и гравитирующих магнитов?

[@user-ez8nk6xw6y]

Сергей!!! А если в эту карусель, вместо лифта внизу, поставить так называемую магнитную пушку???? С 2 расходящимися пласкими магнитами? Мне кажется, может сработать зацикливание.

[@alexeydoroshenko1433]

Просто конструкции Ваших моделей не корректны , по этому у Вас ничего и не работает .

[@---mj4xp]

не то слово, они не некоректны, они заведомо искажены от оригинала. но впринципе в том варианте в котором они сделаны, все верно, работать и не должны)

[@gaago83]

Только из за этого и не работает конечно

[@andriik6788]

О, у тебя есть чертеж "корректного" вечного двигателя?

[@OOOJohnJ]

@@andriik6788 более того, этот чертёж есть у Белецкого ) и он его показывал в этом ролике.

[@KOL_OK]

Автор делает не так как нарисовано, и у него то шарику некуда провалиться либо шарик к магниту липнет...

[@Bondarev-Y]

Потому-что на шарик помимо магнита, также действует сила гравитации. Максимум шарик может зависнуть между ними

[@user-ov8is8oj3j]

Я думаю, что эксперемент проведен неправильно. Магнит должен быть сверху, а не с боку. В конце, где падает шарик, векторы силы магнита и силы гравитации должны быть параллельны друг другу. А угол магнита нужно отрегулировать так, чтобы силы гравитации были больше, чем силы притяжения магнита. Тогда шарик упадёт.Но не факт, что потом притянется к магниту. Этот "вечный двигатель" скорее всего не рабочий, я согласен с автором, но эксперемент поставлен не правильно. Это мое личное мнение.

[@ivanhrinchuk4763]

8:16 не будет куда проваливатся? серьйозно? ВАЖНО! ПОДНИМИ ВЫШЕ ГОРКУ С МАГНИТОМ И ПОСТАВИТЬ ТРУБУ ПО КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ЕХАТЬ ПО КРУГУ !!!

[@user-vc7ul4jv2e]

Ему пофигу куда шарики совать , потому что сам шариков 😭🤣

[@prosto-Slava]

Если развить идею с вариантом тунеля. То не обязательно ж туннель делать для шарика. Можно в плоскости стола реализовать . Магнит сбоку. Как показывалось. А вот в момент когда шарик должен упасть вниз. То шарик не в низ уходит а в бок от магнита. Выходит шарик поднялся по склону верх а на ступеньке он срывается вниз и в бок от магнита. И так можно реализовать очень маленький перепад. И ступеньку для срыва шарика ниже реализовать под углом в бок. Чтоб на самой верхней точке возле ступеньки дорожка заканчивалась как прямоугольный треугольник . И шарик волей не волей упадет ниже и в бок

[@maksimnosorogg5943]

Здравствуйте! Я думаю сколько сил тратится на притяжение шарика, столько же чтоб оторвать его от магнита. Из-за этого эффект лифта не работает.

[@alexeysolomonov2425]

Нихрена не понял, почему на рисунке с дыркой то ,где зациклено, не будет работать!? Магнитный лифт расположить над горкой как на рисунке ,а не сбоку, нарисовано одно, а говорите другое??

[@revival3282]

да работает оно, но не у белецкого конечно же - хочешь сделать? вот ссылочки в описании ;)

[@mels9485]

@@revival3282 снимите пожалуйста ролик, где покажите ваш работающий прототип, только чтобы всё было видно и не было монтажа.

[@TonkiyHot]

Да не так лифт должен стоять, а сверху. Обманул и запутал ты сам себя. И что мешает поднимать шарик по спирали, тогда высота не имеет значение

[@city460]

Я о том же

[@Mehan22ITAI]

Где же тогда ваши спиральные бтг????)))))))) Лузеры...

[@ivanhrinchuk4763]

8:16 не будет куда проваливатся? серьйозно? ВАЖНО! ПОДНИМИ ВЫШЕ ГОРКУ С МАГНИТОМ И ПОСТАВИТЬ ТРУБУ ПО КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ЕХАТЬ ПО КРУГУ !!!

[@alekfreeman6543]

Игорь здравствуйте. а нельзя ли попробовать с механизмом из конца видео оставить из всех магнитов только правый верхний? где колесо начинает идти вниз. чтобы гравитация помогала ему протолкнуться через залипание в конце с самым узким промежутком между магнитом и шариком? возможно силы притяжения магнита будет не хватать, тогда можно увеличить количество шариков чтобы магнит взаимодействовал с несколькими. но желательно было бы найти либо магнит с большей силой притяжения, либо меньшей массой но с такой же силой притяжения как у стальных шариков, но увы такового не знаю. и по поводу первого механизма. а если на верхнем желобе использовать магнитную елочку и при этом добавить больше шариков и соединить их в цепь для того чтобы при падении в конце и заходе на повторный цикл опять таки помогала гравитация. и в нижнем желобе уменьшить трение между шариками и желобом. подшипники или что то подобное. ну или смазка в конце концов

[@artmeblikiev]

Класс!

[@trafik8787]

А я еще не смотрел но результат уже знаю...Белецкий будет рассказывать как домашние хомячки воздействуют на гравитационные возмущения после взрыва сверхновой....лишь бы просмотры были.

[@MegaCc82]

походу не только у тыртхи крыша сьехала на том чего не существует

[@earthpeople825]

Игорь не хайпит и не дурит как Т он просто помогает развеевать сомнения тем кто верит в то что это возможно☺ Ведь предложения ему присылают.

[@user-so7pw3mr9n]

Игорь, тут нужно настолько точные ( по микронам ) расстояния и расчеты чтоб все это работало на 99.9% КПД или комбинированные эксперименты, типа куча разных конструкций в одной, удачи мой вдохновляющий ютубный мастер.

[@kostyaunin2900]

Интересно. Лайкос

[@kirya198]

Что-то это уже становиться абсолютно не интересно смотреть, пора отписываться от Игоря😕

[@RedstoneAndCB]

Отписывайся, зачем всем это рассказывать? Обычно такие, как ты, только и могут комментарии строчить, причём ты даже по факту не предоставил объективно критики, т.к. твоё "не интересно" это твоё субъективное мнение. Так что будь добр, засунь свой комментарий поглубже, и если хочешь отписаться то делай это молча, а если есть конкретные притензии то высказывай их, чтобы автор видео мог хотя бы понять, что тебе не понравилось.

[@1zahando]

Расскажу истину, если кто не знали - В магните запасена энергия, которая тратится при попадании в любое магнитное поле на различные притягивания-отталкивания. Если получится сделать вечный двигатель на магнитах, то вы просто найдёте способ выжать из магнитов энергию, пока она не закончится. Согласно 2 закону термодинамики, если аннигилировать (перевести массу в энергию согласно правилу E=mc²) эти же магниты, то выгоды получится в разы больше. Пожалуйста, если вы расскажете это широкой публике, то будет шанс закрыть этот цирк, а если этот комментарий поднимут хорошие люди, но будет проигнорирован, то всё будет подтверждено...

[@Kellerov_]

Чувак по факту говорит, респект тебе

[@1zahando]

@@Kellerov_, если это правда, то спасибо

[@user-le5qs8vo5w]

Ошибается твой Эйнштейн - в парадоксе времени ... в Формуле нет времени а время бывает 3 единой и разной ..

[@slavarz]

Да всём пофигу на все законы, просто прикольно смотреть видео про "вечные двигатели". Все всё понимают и убеждать бессмысленно, так как это смотрят специально

[@firstmaster279]

Мы не проигнорируем, мы дизлайки поставим. )) Этот бред себе оставь, не рассказывай, не привлекай неучей в свою компанию.

[@mkfk52]

На сколько гауссов магниты и что за металл в шариках?

[@kamasytra8686]

каждый раз жду что у автора получится)))

[@prostotatarin4730]

Если получится он лишится доходов ,так что не жди чудо ,я уже писал тут не физика а жизнь ,а живому организму на кушать и одеваться .

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Колесо прикольное)) Только в случае с одним шариком я не очень понял. Какой смысл притягивать шарик вниз магнитом? Почему бы вместо этого не поместить магнит наверху, чтобы шарик притягивался наоборот к верху, и желательно чуть после центра ("после" то же , что и у шарика, когда он начинает свой спуск вниз)? Хотя не исключаю, что одно только это ничего не даст, т.к. тот же магнит, возможно, будет тормозить шарик в начале пути и шарик наберёт меньшую кинетическую энергию. (Но это неточно.)

[@user-yq5jy4en3m]

Привет , почему изобритаете самокрутящееся колесо , если показывают такие рабочие модели , которые стоят и крутятся в музее , не помню точно или в Америке или в Европе , и реально возможно ли продать именно сейчас в наше время такое изобритение ?

[@alexanderchorny269]

Спасибо

[@6atoH4ik]

Так и не понял, в чем проблема во второй схеме сделать длинную пологую горку и длинный магнит....

[@rusbond6769]

Эта схема сможет заработать, если: 1. Колесо с магнитами расположить горизонтально. 2. Подставки с магнитами (лифты) сделать дугообразными, т.к. шарики движутся по дуге.

[@user-hb5lv1do3c]

Ждём новых выпусков 👍

[@letdob5887]

В последней модели можно же попробовать магнитный лифт поставить в на высшую точку, к которой приходит 1 шарик с 1 цикла, таким образом шарик подлетит выше этой точки, что покажет хоть и незначительный но результат, и в идеале найти такое положение и такой длинны и формы магнит, чтобы перекинуть шарик через точку старта, и таким образом зацыклить, разве не получится?

[@CNCpodavan]

Игорь, а что, если поставить магнитные дорожки внутри, а шар снаружи и положить модель на стол? Шар ускоряется и сила притяжения будет исходить от центра, следовательно в точке максимальной близости магнита к шару, сила притяжения будет меньшей

[@victordemyanenko4341]

Возможен ли вечный двигатель в нулевой гравитации?

[@ApVoided71]

А почему нельзя точку залипания у магнита сдвинуть вперёд а отверстие сделать не в конце лифта а поближе к середине(сдвигать до тех пор пока не будет работать)

[@user-vu4lb6tb5g]

19:55 А что если поставить лифт в верхней точке где как раз и останавливается шарик? Игорь заметь пожалуйста !

[@regdas7350]

Бро, я тоже не вижу логики, ставить лифт внизу! ЗАЧЕМ!!! Он только будет усугублять ситуацию с гравитацией, притягивая этот шарик. Нам нужна лишь помощь шарику, где он пытается выбраться из ямы. Меня очень разочаровал автор этого канала, раз он не понимает таких элементарных вещей! =((

[@user-ke2bs7di4t]

А почему не положить это колесо горизонтально уменьшив тем самым побочное действие гравитации?