IL COMPUTER QUANTISTICO DI GOOGLE | COSA HA FATTO ?

[@andreacolombarini1091]

Tanto sappiamo tutti come si tradurra nel futuro: "Ferry, è meglio un processore quantistico AMD o Intel?"

[@gmrossi7863]

😂 i costi sono estremi, AMD ancora non potrebbe sostenerli...

[@Varil92]

Considerando più o meno i tempi che sono stati necessari per passare dai primi computer grandi come stanze all'Apple II, possiamo ipotizzare che già tra 30 anni esisteranno computer quantistici domestici, tutto ciò è sconvolgente, oltre che spaventoso. Chissà quali possibili implicazioni con l'avanzare della tecnologia. Intelligenze artificiali e quant'altro.

[@aaronrockefeller5077]

Ale S dubito, perchè non è affatto la stessa cosa. Prima si era agli inizi dell elettronica e dell informatica quindi il potenziale esplorabile era vastissimo. Ora anche se siamo agli inizi del computer quantistico stiamo andando verso il limiti della fisica, quindi secondo me in futuro puoi potenziarli ulteriormente questi pc, ma a casa non li vedrai mai, forse tra 100 anni dove ci sarà un computer quantistico centrale e noi attraverso dispositivi sfrutteremo in streaming la sua potenza

[@Varil92]

@@aaronrockefeller5077 Tra 100 altro che computer quantistico centrale, avremo una sorta di dio informatico

[@aaronrockefeller5077]

@@Varil92 tra 100 anni qua eh! Scommesse APERTEE TIN TIN TIN magari avranno rubato le nostre idee

[@mastersoundrecordz]

Io ancora soffio nella memory card dells ps2

[@DjEklypto]

I ho provato a dare un pugno alla xbox one come si faceva per la ps1 quando non leggeva il cd, a differenza della prima generazione che resisteva alle sassate...la xbox si è sciolta come pane...come cambiano i tempi

[@consiglioernesto]

tranquillo non sei il solo

[@simonedellachiesa82]

Che ricordi , ma cosa ne sanno le nuove generazioni

[@giovannidipietro1231]

Finalmente un processore che regga Minecraft

[@ParoXXIV]

Lagga ancora quando generi un mondo però

[@keller2me]

Se la risposta al quesito quantistico è 42, quel supercomputer ha vinto su tutto.

[@simopelle]

Stavo per mettere like, ma poi ho visto che ne hai 42

[@lamalello]

Foxel ora ne ha 43 sono molto triste... Ma quindi quante strade deve percorrere l’uomo?

[@warlockostia]

guida per autostoppisti galattici, figata XD

[@lamalello]

@@warlockostia che?

[@warlockostia]

@@lamalello Google è tuo amico

[@tonydiablo79]

Il mio Commodore 64 ci è riuscito in 180 secondi

[@itswagpvp7523]

1:04 "Il computer quantistico di googulo" cit Ferry

[@rickydelvii]

ItsWagPvP gogolo

[@ferrystech]

gogol !

[@rickydelvii]

Ferry 😂

[@capitanoacab7949]

si ma ci gira crysis?

[@X1985-d5w]

si, ma con il ray tracing lagga....

[@lucaron9167]

No, nn ci gira... (per adesso)

[@luk3675]

nono per adesso no , vedremo in un futuro aggiornamento. Però supporta prato fiorito a 15 fps scarsi.

[@rubiotek7393]

Pre ora non gira Craysis ma al computer gli girano perché non ce la fa

[@Scaccovibes-official]

🤣🤣

[@patriziamastrocinque2091]

Mi sono iscritta al tuo canale, perché sei una delle persone più in gamba ed intelligente che ho avuto modo di vedere qui su KZbin...Non esagero..Sia per l’umiltà con cui hai presentato la tua “spiegazione semplificata” sul come e cosa fa funzionare i nostri computer, che per altro, benché semplificata, era precisa e dettagliata, in effetti ho pensato che sicuramente tu fossi un fisico, o studiassi Fisica... Per me, che penso di non essere abbastanza intelligente per comprenderla,, è stato un regalo ascoltarti, mi hai fatto capire tutto ciò che hai detto...coinvolgendomi ... Grande.!! Bravo..!! Solo una cosa che mi è venuta in mente mente parlavi dei “Quibit “ e delle sue peculiarità...: Da profana della materia (...🤔🙄...) Il termine “quantistico” è “questo” ( dico così per semplificare...IO,!..😉..), cioè la capacità di una particella di creare infiniti “quanti”.?.?.. Se ho appena detto una min..Ta, dimmelo pure, ma ancora grazie per questo utilissimo video che ho salvato e di cui vorrei condividere, se non ci sono problemi per te, il link! Su “Quora” però, perché su Facebook ( che detesto..) immagino ci sia già.. .Posso?? Ancora grazie e, ti prego, non smettere... Ciao.

[@patriziamastrocinque2091]

Perdonami, una domanda ancora: avevo letto poco tempo fa che è stato creato il primo. Imputerà che “impara “ da se, cioè non ha bisogno dell’uomo per accrescere il proprio potenziale..Mi sbaglio?? Grazie ancora per questo nuovo e più che interessante video....

[@Clockworks096]

La potenza di questo supercomputer magari fra 50 anni sarà nei nostri “occhiali”

[@kira6353]

Mi sembra difficile che un super computer dove si raggiunge la temperatura dello 0 assoluto, possa rimpicciolirsi fino al vetro degli occhiali. Boh poi sarò io stupido (No, non mi serve che mi rinfacciate che prima i computer erano enormi e ora basta uno smartphone, stiamo sempre parlando di Computer Quantistici, che anche solamente averli al posto dei telefoni sarebbe solamente sprecato)

[@bluefire87HN]

Per assurdo, anche se fosse possibile, che senso avrebbe? cosa se ne farebbe una persona di avere una potenza tale in un paio d'occhiali?

[@edoardobattaglia5157]

@@bluefire87HN si

[@Mat69MX]

@@kira6353 ma più che altro andrebbe così " nel 2020 le macchine voleranno (detto nel 1950 circa non ricordo) ora:"tra 50 anni i computer quantistici saranno nei nostri occhiali" 2070:" primo caccabus inventato l autobus che usa come carburante le feci umane"

[@Mat69MX]

@@bluefire87HN può fare i compiti di matematica e giocare a minecraft

[@antoniopandolfi7381]

Finalmente un video in italiano che parla dell'evento più importante della storia

[@alessiocortese5271]

E del più pericoloso

[@warlockostia]

@@alessiocortese5271 parli di asimov?

[@InnerEagle]

@@alessiocortese5271 parli del fatto che google sarà usato come skynet?

[@gypsy_jester]

È solo l'inizio della fine degli essere umani , con importante, spero ti riferissi a tutte le conseguenze negative che porterà questa tecnologia

[@antoniopandolfi7381]

@@gypsy_jester si lo so, speriamo vada tutto bene.

[@Dany87ita]

Secondo me hanno sequestrato qualche ingegnere della Olivetti per costruirlo

[@leonardosanson1636]

Adriano è solo andato a farsi una vacanza nella silicon valley

[@Bernqrdimattia]

Ahahahahaha mamma che schifo quei computer

[@fiortrackers]

@@Bernqrdimattia se non fosse esistita nel contesto italiano, l'olivetti avrebbe fatto grandi cose it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_Programma_101 it.wikipedia.org/wiki/Adriano_Olivetti

[@darioce1713]

Argomento interessantissimo e notizia, questa della supremazia di google, che non avevo ricavato ancora da nessuna fonte. Complimenti

[@supermeghazak87]

Veramente interessante, complimenti per il video, spero di vederne altri e di vedere un computer quantistico da 300 qbit nella mia vita.. Potrebbe essere la svolta per i viaggi spaziali per calcolare enigmi dell'universo e capirlo.. Stiamo entrando in un futuro da fantascienza..

[@schoolpull]

Finito di calcolare ha detto: "per me è la cipolla"

[@thomasbruseghini938]

Un'area MOLTO ENORME😂😂😂😂 Grande Ferry

[@ferrystech]

e va beh dai, ci scappa ogni tanto improvvisando :(

[@thomasbruseghini938]

Ma certo era per riderci un po' su, il tuo lavoro è sempre fantastico in tutto!

[@ivanor8621]

Ma ce l'ha la grafica integrata?

[@francescorizzi8696]

Non ci gira crisis 3 in 4k a 60fps

[@giorgiotave]

Grazie molte per questo video, lo citerò in uno dei miei prossimi. Mi hai risparmiato ore di studio e sintesi, basterà linkarti e citarti :D

[@Kakihara73]

Bravo ferry, sei molto bravo a spiegare e sintetizzare in maniera efficace 👏

[@RedHotCyber]

Per fortuna qualcuno che parla di cosa si intende realmente per supremazia quantistica! Bel video!

[@AlessioBussaglia]

Bravo, competente, educato e con il giusto entusiasmo

[@massimilianopiccoli3953]

...nell'ultimo libro di Dan Brown si parla proprio di un super computer quantistico!!!!...bellissimo argomento bravo Ferry!!!!

[@NightmareElmstreet71]

bravo, mi piacciono sempre di piu i tuoi video! mi sembra di vedere le immagini che c'erano negli anni 70 dove i PC erano grandi quanto una stanza, oggi li abbiamo sul palmo della mano! quindi, credo che entro 30-40anni, avremo tutti il PC quantistico in casa :D.

[@CuccioloLives]

Premesso che ancora non capisco la differenza tra quantistico e quantico (ammesso che ce ne sia una), tu sei cmq sempre PRECISISSIMO nelle tue spiegazioni! P.S. Ho visto la spiegazione dell' "esperimento" in inglese circa 10 gg fa (se nn ricordo male) ma mi sembrava che IBM avesse detto che il loro "supercomputer" sarebbe riuscito a risolvere il problema in circa 2 settimane, non 2 gg (vs i 10k anni asseriti da google). Saluti e 👍👍👍

[@TheCarbys]

Grazie Andrea , la logica binaria è facilmente comprensibile , i transistor sono il mezzo fisico con cui esprimere la logica binaria , il transistor è il mattone fondamentale per creare circuiti ed integrati più complessi con cui poter fare operazioni con la logica binaria , da quí le cpu ed i computer con cui siamo abituati , come immettere i dati e come estrapolare i risultati ( sistemi operativi , programmi ecc) . Dopo questa premessa , come si immettono dati in un computer quantistico , come si estrapolano i risultati ? Un transistor ha un funzionamento facile da capire ma un qubit? Come è fatto? Fisicamente come viene espressa questa logica quantistica? In internet mancano queste info , si continua a parlarne astrattamente di questi computer qyantistici.

[@stefanodilorenzo2506]

Il singolo qubit può essere un elettrone o un protone, entrambe queste particelle hanno spin 1/2 e quindi due stati possibili. La parte difficile sta nel metterne 53 tutti insieme in uno stato coerente, ovvero in cui l'evoluzione temporale di un qubit sia indipendente da quella degli altri e questa coerenza deve durare il tempo necessario per svolgere un algoritmo. Inoltre è difficile avere misure esatte da un computer quantistico per la natura probabilistica della MQ, un computer quantistico che fa 2+2 darà la maggior parte delle volte come risultato 4 ma potrà dare anche 3 o 5. Perciò bisogna ripetere la stessa misura più e più volte per essere ragionevolmente sicuri del risultato.

[@francescotonello4364]

Sisi una prova... 10 anni dopo tutti i telefoni dispositivi del mondo collegati in diretta con uno di sti computer che puo monitorare tutto come un "occhio di dio"

[@warlockostia]

Veramente è proprio quello lo scopo principale che vogliono raggiungere e già in parte esiste questo occhio

[@pierluigibeltrame3458]

Questo coso ci mette una scoreggia a trovarti la pass del tuo conto Bitcoin .....fine dei giochi

[@marioorru1220]

...è già. 😏

[@mirkot85]

Il video più bello del canale....roba da brividi!!!

[@trattogatto]

domanda: come facciamo a verificare se il test eseguito dal computer quantistico è corretto, dato che non possiamo fare la dimostrazione con computer convenzionali che impiegherebbero anni di tempo? Diamo per scontata la correttezza del risutato prodotto da Google? Abbiamo costruito altri computer quantistici da far funzionare in parallelo? E anche così avremmo una correttezza ipotetica, basata sulla statistica tra due o tre processori?

[@danielrocconi7990]

Ciao Ferry ! complimenti per la spiegazione ! mi viene la domanda , potrebbe benissimo essere usato per il mondo cripto/blockchain per risparmiare oppure comunque consuma tantissimo ?

[@marcohokuto9293]

Con la potenza quantistica su può riscrivere tutto l'hash della blockchain cambiando TUTTO. È una potenza incredibile che può comandare il business delle criptovalute. Per minare è inutile, dato che un computer quantistico è in grado di risolvere tutti i calcoli mancanti per minare i Bitcoin. Questi ultimi diverrebbero inutili, dato che nascono soltanto come ricompensa per un risultato di elaborazione.

[@rickydelvii]

Il consumo è alto

[@marcohokuto9293]

@@rickydelvii Non dei pc quantistici.

[@ferrystech]

si può usare per qualsiasi cosa, la difficoltà è realizzare un "software" in grado di compiere quelle determinate azioni (calcoli)

[@ghostlost4022]

@@ferrystech in pratica è difficile programmare?

[@FaYtb00]

"Hay Day" scatterebbe lo stesso 🤣

[@fabiodagostini5818]

Skynet sta arrivando !!!

[@giovixxxx1]

Skynet è qui.

[@fabio6170]

Elon musk continua ad avvertire le corporazioni globali dei rischi esponenziali

[@quarkthompson4520]

Veramente era già qui... al massimo osserva la propria nascita. Un po’ quando si osservano le proprie foto d’infanzia...

[@Pikaxe63]

Grazie Ferry del video, ma se venisse usato per decriptare documenti segreti o accedere ai dati utenti protetti da password, che sarebbero molto più vulnerabili? Lo vedo come una grande opportunità in mani giuste, arma in mani sbagliate.

[@tommasoferrara7188]

Tutto in mani sbagliate è un arma. Non bisogna stupirsi anche con un semplice coltello si puo fare lo stesso ragionamento

[@amon-gus8109]

Tanto è google, può già accedere a tutte le nostre password

[@Pikaxe63]

@@amon-gus8109 non parlavo solo di password ma anche di documenti militari, segreti aziendali ecc.

[@Pikaxe63]

@@tommasoferrara7188 Questo è vero, diciamo che la quantità di danni che si possono fare è totalmente diversa.

[@andreaguzzon2307]

In realtá c'e' tutta una branca della crittografia che studia algoritmi quantistico-resistenti (en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography)

[@giandonatopotenza3536]

Immaginate minare bitcoin con quella "cosa"🤣🤣🤣

[@gypsy_jester]

Visti i Bitcoin che mancano da minare, sarebbe molto più conveniente fargli decifrare le private Key dei wallet con più btc 😅😂

[@sugaman62]

Nah, ne minare ne trovare le private Key è fattibile per ora.. servirebbero molti più qbit per violare in tempi "umani" sha 256, qualora ci si arrivasse aggiornare Bitcoin per renderlo resistente sarebbe relativamente facile e veloce. (Da ricordare che la crittografia sha256 non è usata solo da Bitcoin ma da tutti i sistemi informatici al mondo in qualche maniera, quindi riuscire a bucarla sarebbero cazzi amari per tutti)

[@andreagerotto9902]

@@sugaman62 fatti 2 calcoli e vedrai che non è così

[@sugaman62]

@@andreagerotto9902 ?? De che

[@new2012pcgaming]

suga man un computer quantistico di google esegue per ogni istante 2^53 operazioni, per il fatto di avere i qubit, pertanto può violare sha 256 facilmente, forse il 512 fa già più fatica, ma parliamo di un computer che è già avanti rispetto alla crittografia odierna. certo quando saranno aperti al pubblico, esisteranno crittografie ad hoc, per adesso non è comunque una minaccia per la sicurezza

[@den5902]

-273.15 C equivalgono allo 0 kelvin e per definizione questa temperatura è irraggiungibile quindi non credo siano arrivati proprio a -273 gradi👍🏻

[@uhth]

Se non erro a quella temperatura la materia non può esistere perché significherebbe che ogni sua componente smetterebbe di muoversi facendola disintegrare.

[@dany93lecce]

Io ci ho messo il cazzo dentro,erano -273, adesso lavoro come soprano nei canti ecclesiastici vaticani

[@samuelemorreale7510]

Il record di temperatura più bassa è circa 1 o 2 μK sopra lo zero assoluto per pochi secondi

[@Leonardinho097]

-273.15 non è fisicamente raggiungibile, mentre -273 si

[@stefanodilorenzo2506]

Il computer quantistico di Google, come quello di IBM, usano dei criostati a diluizione per raggiungere quelle temperature, solitamente le temperature raggiungibili con queste macchine sono dell'ordine delle decine di milli Kelvin ovvero 0.01 K

[@AlemannoDigitale]

Fisica quantistica for dummies!!! Grande Ferry 👍🏻

[@idra1262]

Non ha parlato di fisica quantistica

[@CocinaConSeby]

Bel video !! Complimenti

[@micheleselva8199]

Ah, ecco perchè non lo trovavo su Amazon!

[@Mercick]

A quando la scheda grafica quantistica che deforma lo spaziotempo?

[@Mat69MX]

C'è già la GT 710

[@MD_the_microchannel]

@@Mat69MX pure la r9 290x founders! quando partiva la ventola deformava il subspazio ed il pc partiva a velocità curvatura!

[@primumnonnocere9722]

presto~Spero

[@scorpicchio]

Scoperto da poco, ma adoro i tuoi video, complimenti

[@dettoilgary]

È un evento che farà la storia, aprirà davvero svariate possibilità in un futuro.

[@pietrom9583]

Chissà se riuscirà a risolvere il secondo grande mistero dell'universo: le donne!!

[@lucaleva6080]

Credo che nessuna tecnologia futuristica riuscirebbe a capirle

[@chichi77tim]

Non siamo un'unica entità, siamo individui separati con personalità separate. Se non siete riusciti fin'ora a fare amicizia con una donna, esattamente allo stesso modo che con un uomo, semplicemente avete puntato sulla superficialità o sulla mancanza di rispetto. Errori comuni da chi dice "le donne, chi le capisce". Gli stessi errori di quelle che dicono "gli uomini, chi li capisce". Io riesco a fare amicizia con tutti senza distinzioni; non conto di sfruttare le persone per qualcosa, quando ne divento amica, e perdere interesse per loro se non sono interessate a me romanticamente. 😂 Se ti interessa di qualcuno a prescindere da cosa ti può dare, allora capisci come ragiona e chi è; non è amicizia se devi sopportare qualcuno, non è amore se lo devi sopportare per farci sesso. È dalla falsa contrapposizione "sopporta per ottenere" e/o "controlla per ottenere" che nascono idee sessiste: la maggior parte della gente fa amicizia veramente solo quando non si aspetta di ottenere niente da qualcuno, quando dovrebbe accadere a prescindere, soprattutto con qualcuno che vorresti con te quotidianamente. 🙄😂 So che è una lezioncina, ma davvero ci stava una battuta che può entrare nel "Guiness della guerra tra sessi" sotto ad uno degli avanzamenti più incredibili degli ultimi tempi? C'è, ma che caz*o. 🙄 P.S.: Ho tentati di dare una definizione il più logica possibile di una problematica. Se mi sento rispondere "ecco la classica donna sentimentale" avrò confermato il sospetto che il problema alla base di chi non capisce l'altro sesso sta nella mancanza di rispetto verso l'altro sesso. Passo e chiudo, good luck for everything.

[@mariocristina2635]

@@chichi77tim serve un computer quantistico solo per leggere tutto il tuo messaggio😂

[@gianlucadelgiudice4180]

@@mariocristina2635 AHAHAHAHAHAHAUAAHAUAUAAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAH

[@geralt_di_rivia]

Ahahahah grande Per tutti gli altri: è una citazione

[@giovannausini7502]

La temperatura dello zero assoluto (-273,15°c) è stata raggiunta un'unica volta dal laboratorio sperimentale del MIT e unicamente su una manciata di molecole. Non è fattibile quanto affermato. Inoltre, secondo il terzo principio della termodinamica, per portare un corpo di massa considerevole vicino allo zero assoluto occorrerebbe una quantità di energia praticamente infinita.

[@TheDJPane]

Ciao Ferry, domanda, hai parlato del numero di qbit presenti e delle possibilità di calcolo aggiungendone di altri, quindi non esiste un'architettura con un limite di qbit? per intenderci il nostro classico x86 e x64, sono riusciti a slegarsi da una limitazione dell'architettura? sarebbe molto molto figo

[@ferrystech]

mmmh, anche per i computer moderni non c'è un limite ai transistor. I limiti sono dettati da altri fattori, grandezza, consumi, dissipazione, etc

[@renthon1]

Ciao grazie per il video è stato molto istruttivo anche per un ignorante come me 🤣 Ti seguirò molto volentieri al prossimo video

[@costantinamacchia6360]

A SUPERENALOTTO come é messo sto computer? Ce li da i 6 numeri vincenti.

[@BenderCanaglia]

Questo va bene per i numeri del lotto 😂

[@marioorru1220]

....e giá 😏

[@michx64]

Ti meriti un like e un nuovo iscritto!😉

[@kassaro.djaxaro]

io: "computer quantistico: dividi per 0" lui: 😑

[@iltuoinformatico5743]

Ciao ferry, ma se ci carico il programma del SuperEnalotto, potrebbe dare i 6 numeri vincenti? 🤔

[@costantinamacchia6360]

Unico reale utilizzo di questo computer

[@iltuoinformatico5743]

@@costantinamacchia6360 si perché alla fine se è vero che esegue calcoli incredibili, come minimo deve poter dare i 6 numeri vincenti al SuperEnalotto 😂😂😂

[@ghostlost4022]

@@iltuoinformatico5743 no al massimo può calcolare tutte le possibilità. Essendo un evento casuale non può essere calcolato

[@vediamocosa2876]

Ragazzi la cosa sconcertante e' che i computer quantistici funzionano e tutto cio che prima era teorizzato, ma non solo in questo ambito ma anche in tutto resto teorizzato dalla fisica quantistica ad esempio nello spazio delle varianti, altre dimensioni, vita oltre la morte..oramai si danno quasi per certe

[@lorenzop.g.5425]

3:28 lo 0 grado kelvin è detto 0 termico. Non si può raggiungere quella temperatura altrimenti gli atomi si fermerebbero, ciò è impossibile

[@ghostlost4022]

Appunto

[@ghostlost4022]

È proprio quello il punto

[@leonardosacco722]

Lorenzo P.G. Si infatti a quella temperatura il volume sarebbe 0, ovvero impossibile, nello spazio e nella criogenia si cerca di arrivare a quella temperatura, ma è inarrivabile, quindi ci si ferma circa a -272,17 °C

[@primumnonnocere9722]

@@leonardosacco722 volume di cosa?

[@leonardosacco722]

Primum Non Nocere il volume di qualunque massa a 0 K è nullo, ed è impossibile dunque arrivare a quella temperatura

[@marcogavioli4529]

La storia che si ripete, è assurdo. Se pensiamo al colossus primo computer creato, che faceva solo calcoli semplici ed era grosso quanto una stanza, ora siamo arrivati a un qualcosa che elabora quadriglioni di numeri alla n in 3 minuti.

[@Mizoshi]

Complimenti per il video so gia che ci sarebbero due possibili usi. 1) usarlo per fare ricerca SETI o ricerca simile scentifica che aprirebbe enormi possibilità. 2) giocarci LOTTO e schedine. Io so gia come finirebbe ^_^

[@primumnonnocere9722]

1) ma non certo per il seti, per i farmaci o meglio cose più avanzate dei farmaci (e sicuramente AI)

[@tutubeos]

Già l’essere umano in campo tecnologico sta facendo passi da gigante, penso a quando l’intelligenza artificiale sarà in grado (come fa già oggi in campo progettuale) di progettare computer più efficienti di quanto potremmo fare noi, in tempi brevissimi, ci sarà un’accelerazione inimmaginabile nel campo informatico, tanto per iniziare..

[@bobparquet]

Considerando che qualsiasi altra macchina ci metterebbe secoli a fare quel calcolo, come si fa ad avere la certezza che il calcolo eseguito dal CQ sia giusto?

[@janodue]

Domanda stupida: come fai a sapere che il risultato di un calcolo così complesso è giusto se solo il computer che lo ha eseguito può farlo?🤔

[@maurogiampieri6891]

janodue ops, non avevo visto il tuo post. Ho fatto esattamente la stessa domanda 😂

[@janodue]

@@maurogiampieri6891 kzbin.info/www/bejne/eqK8Zp2caLqel9E

[@idraic4753]

Beh non è proprio stupida come domanda haha Comunque penso si possa verificare ad esempio prendendo soltanto alcuni di quei numeri e calcolando se la probabilità che vengano generati coincide anche solo approssimativamemte con quella calcolata dal computer quantistico, però è soltanto una mia supposizione sicuramente sbagliata, in realtà non saprei

[@mariodecristofaro9492]

... Che senso ha il calcolo complesso?

[@GiuseppeOnizuka]

@@tommy__91 Ottima spiegazione

[@hichamtelmoudi2244]

Pfff...tanto si sa che non puó attivare le shaders di Minecraft (Cmq bel video bro)

[@TheTbet]

Sicamor: sparerò numeri a cazzo tanto nessuno potrà verificarli

[@nazzarenogentile5958]

lol

[@DjEklypto]

Come fu per internet, ci vollero decenni prima che diventasse di uso comune, uguale per i primi pc prima che diventassero acquistabili dalla massa...penso che avere un pc quantistico in casa sarà visibile nel 2035/2040 circa

[@Pitz1977]

Diamogli il quesito su come sistemare il pianeta... Poi lo potremmo tranquillamente chiamare Skynet

[@xander7618]

Ehm.. Mica posso controllare un momento la mia posta elettronica? 😅😂

[@noiaioiaiu]

Ho sentito voci veritiere che hanno fatto un altro test. Un mese fa hanno installato kingdom come deliverance per togliere tutti i bug. Mi han detto che appena risolvono i problemi mi avviseranno..

[@brainlessmadmat9731]

ma dunque se un computer quantistico sarebbe in grado di creare password che nessuno sarebbe minimamente in grado di immaginare vuol dire che in mani sbagliate un computer del genere riuscirebbe a pensare a tutte le possibili password di qualsiasi cosa, e dunque di rubare un ingente quantità di dati in pochissimo tempo. correggetemi se mi sbaglio

[@Bregnak]

Sinceramente non penso sia chiaro come abbiano fatto poi a verificare l’esattezza dei calcoli eseguiti. Cioè. Un chiaro feedback sarebbe stato che le macchine tradizionali IBM performassero effettivamente lo stesso task difficilissimo in quei 2-3 giorni che dicevi. Ottenendo così un chiaro risultato da poter poi confrontare con quello tirato fuori dal PC quantistico in soli 200 secondi e, se uguali, decretare quindi il successo dell’operazione. È così che è andata ?

[@erinblue4043]

Chissà quali tipi di linguaggi di programmazione supporteranno i computer quantistici Dato che i loro stati sono diversi e maggiori dei bit,dubito che il linguaggio macchina su cui si basano tutti i linguaggi di alto e basso livello attuali servano a qualcosa

[@oscarfrezen7349]

Quindi mi sembra di aver capito che il mio vecchio Pacman "girerebbe bene" su di un computer quantistico 🤔

[@bodale75]

"Un Qbit è la sovrapposizione di 2 alla n"? Di cosa, di stati? Eh no! 1 Qbit può essere nella sovrapposizione di 2 stati. Quindi n Qbit avranno tutte le combinazioni di stati possibili, cioè 2 alla n dove n è il numero di Qbit. È molto diverso...

[@ivoorru2901]

Parli di Sycamor come se fosse il computer Cinese Jiuzhang il quale lavora con 100 fotoni a temperatura ambiente e a svolto il calcolo “boson sampling in 200 “ invece Sycamore lo può svolgere in tre giorni. Ti cito la fonte Le scienze del mese di febbraio pag.21.

[@295libertyman]

Che figata pazzesca.ma dite ci gira crysis ? ( Scherzo scherzo )

[@HCKR-jj5es]

ferry ma tenere i giochi in un hard disck esterno diminuisce i fps?

[@Marco51669]

Molto interessante complimenti

[@karmaskull7252]

Ma si può giocare a Prato Fiorito volendo? Cioè, esiste una parte grafica? O è un processore che può solo fare calcoli matematici e nient'altro?

[@marcoallorasi]

Bel video grazie!

[@Nightek1]

Con tutto quell'ottone sembra un computer streampunk xD

[@flavioerrico8965]

Su quale sistema operativo gira? Perchè mi sembra strano che windows supporta tutta questa potenza

[@galzra7530]

Ciao Ferry. Dici che come pc per giocare a Minecraft vada bene? Voi comprarmelo per Natale.

[@thenetrunner10]

oggi la supremazia quantistica domani skynet xD

[@francescoiaco189]

Quando questo computer quantistico sarà pronto e creerà una password super complessa ci sarà un altro di questi cosi che la violerà... fine dei giochi

[@FiettaDimitriChannel]

Col Black Friday vendono un PC quantistico su Amazon a buon prezzo

[@italiangesturesonly8859]

Sono l’unico a pensare al problema irrisolvibile come un benchmark per i computer quantistici?

[@bingbang7402]

finalmente qualcuno che lo spiega egregiamente. Grazie Ferry.

[@sergioromano.91]

Si e vero , ricordo di aver bruciato il mio primo i7 920 con semplici calcoli matematici, esportando un TXT di 22gb , e poi mi ha lasciato , ma avrebbe continuato a lavorare

[@horushasrisen7546]

praticamente l' evoluzione di un registratore di cassa...tanto l' EMPATIA non l' avranno mai quindi se antiquati, o se quantistici restano scatole calcolatrici...che siano numeri o algoritmi saranno ottimi giocatori di scacchi ma l' uomo anche se stronzo è insostituibile...

[@bluefire87HN]

Caro Andrea, perchè quando fai video così belli la qualità dei commenti è diametralmente opposta? ...

[@Stormix1992]

Perché laddove non arriva la comprensione giunge lo scherno. :)

[@bluefire87HN]

@@Stormix1992 video era inteso come contenuto non come media. Ma va bene anche un po' di filosofia spicciola 😂

[@argo252]

Sarebbe possibile creare 1 o più computer quantistici, magari collegati alla rete internet, per poter usufruire della loro capacità di calcolo?

[@ilcommentatore9730]

Direi sarebbe alquanto pericoloso

[@Matrix.Inside]

Ciao a tutti, anche io ho trattato quell'argomento ma ne miei video ho discusso nella pratica di come si fa cercando di non scendere troppo nella matematica, e un esempio di come si programma un computer quantistico. Nel prossimo Video che farò discuterò anche del teletrasporto dell'informazione e di come programmarlo con un linguaggio di Microsoft. Se vi va potete farvi un giro sul mio canale. Per il resto...Grande Ferry come sempre.

[@claudiobresciaciao]

come si fa a sapere se la risposta al problema è giusta ?

[@dottorcarlone]

Non concordo con il dire che ci vorranno decine di anni prima che i computer quantistici siano diffusi, certo se ti aspetti di avere un computer quantistico in camera da letto per giocare a fornite....Già adesso questi computer possono essere usati per applicazioni nel mondo reale e le possibilità sono infinite, da ora in poi l'accelerazione impressa da questi computer restringerà i tempi di sviluppo drammaticamente. Nell'arco dei prossimi 10 anni insieme all'AI cambieranno la faccia del mondo che conosciamo.

[@Julius-vz7pb]

non ho capito un cazzo ma è forte

[@bertos460]

Quanto ha consuma5o in quei 200 secondi ?? Di che potenza elettrica minima necessita per funzionare?

[@simonedellachiesa82]

Io su "scienze" ho letto giusto ieri che il super computer di IBM ci avrebbe impiegato 2,5 miliardi di anni!!! È scritto giusto in un trafiletto

[@gabrymase5190]

Il mio falegname di fiducia con 20'000 lire lo fa meglio. 😂😂😂

[@francescomarongiu2038]

Cit inoob?

[@Fred_Klingon]

Il problema non è tanto realizzarli, secondo me non sappiamo ancora bene che domande fare ad un computer del genere. Forse solo un altro computer quantistico saprebbe fare le domande giuste

[@bernardoarbusti7066]

Credo non si stia capendo la reale portata della rivoluzione del modello di calcolo quantistico. Secondo voi quanto può impiegare un quantum-computer a sgamare la password del vostro account email? Che fine farà la crittografia come ora la conosciamo? Non lo stanno costruendo per la massa e non vedremo mai un q-computer sugli scaffali. Il q-computer è adatto a risolvere grossi problemi così come la bomba-h ha effetto su spazi enormi. Su spazi piccoli userò la pistola e per problemi piccoli si dovrà usare ancora il PC. Il q-computer quindi rimarrà nell'ambito dei super computer, ma chi lo possiede avrà il controllo totale e questo bigG lo sa... e ora lo sanno anche gli altri: bigG HA LA BOMBA ATOMICA!

[@MrSevenup89]

Secondo te hanno più interesse a cifrare o a decifrare? Cifrare ti dico io

[@bernardoarbusti7066]

@@MrSevenup89 Può darsi, ma le informazioni si acquisiscono decifrando e sappiamo bene qual è la fonte dei guadagni di bigG.

[@bernardoarbusti7066]

@@MrSevenup89 D'altro canto, in uno scenario in cui altri colossi avranno la loro bomba (Facebook, Amazon, ecc...) solo una cifratura che passi da un q-computer potrá dare una certa tranquillità. E anche questo indubbiamente sarà fonte di guadagni.

[@Simon-uu3zd]

Quindi, in 24 ore, quanti bitcoin possono generare? Ahahaha

[@massimilianoficozzi9402]

Non è quanti bitcoin puoi generare ma il fatto che tu possa scoprire la chiave primaria e pubblica di un wallet (cosa attualmente definito impossibile) e quindi rubare tutti i bitcoin di qualsiasi persona...no so s rendo l'idea!!

[@ilcommentatore9730]

@@massimilianoficozzi9402 motivo in più per non comprarli haha

[@Simon-uu3zd]

@@massimilianoficozzi9402 hai ragione, non ci avevo pensato.... Ma è possibile sapere quanto è costato?

[@Giarko]

Simon qualsiasi cifra fosse necessaria non credo avrebbe avuto senso rubarla al pirla che ha 0,0...Btc, che poi magari da qualche parte arriva il legislatore che si attiva per un torto e si fa cattiva nomina. Noooooo molto meglio come dici tu diventare la miniera o la zecca!!! Entiendes?

[@flaviourbani8013]

Ma cosa può fare di veramente utile questo PC? Cioè qual'è lo scopo della creazione di questo PC oltre al far vedere si può creare?

[@warlockostia]

Applicazioni server o militari

[@primumnonnocere9722]

non e' un PC. Questa cosa serve per attirare interesse per la ricerca sui computer quantistici e alla fine (tramite AI/biotech) migliorare la qualità di vita umana, che al momento attuale è pessima.

[@vincenzodabronzo]

Ciao, la supremazia quantistica non è stata ancora raggiunta. Vi invito a leggere le motivazioni in questa la risposta ufficiale di IBM (www.ibm.com/blogs/research/2019/10/on-quantum-supremacy/).

[@filippostallone7437]

che spettacolo é giocare a dama su questo computer

[@stefanoprandi-Step]

È con quello che generano i captcha?

[@marcofiore8525]

Quanto costa su Amazon ?