Почему я продал лучший RF объектив? Обзор RF 24 - 105 мм F4L IS USM с примерами фото и видео!

Решил перед продажей запилить, для вас, ребята обзор RF 24 - 105 мм F4L IS USM! Жду ваши вопросы, лайки и дизлайки! 🙌
Музыка: Bonkers Beat Club - Bruiser
00:00 - Технические характеристики
02:52 - Примеры фото и видео
05:15 - Важное про стабилизацию
06:13 - НЕ БЕРИ ЭТО!!!
07:14 - Время идти и снимать

[@dmitriyvaliev]

НИКОГДА! НИКОГДА не задвигайте тубус упором в переднюю линзу и крышку объектива, для этого есть кольцо зумирования (трансфокации). Коллары (маленькие пластиковые втулки уплотнения пазов тубуса) не рассчитаны на такие нагрузки. Владельцы 24-70L 2.8 прекрасно знают боль выпадающего хобота. И софтить и все прелести болтающего стекла получите. Не надо так. Больно смотреть.

[@pmbt6]

не, он же таперь профи, а это стекло для салаг)))

[@alaindelon487]

​@@pmbt6только хотел это же написать, а Вы уже написали!) 👍🤝

[@zne1972]

бедный обьектив 😂😂😂😂 меня одного передёргивало пока я смотрел этого нервного парня ???????

[@modus2000]

коллары разбил все перед продажей

[@Denispeople]

он внук президента, там бабла тьма) поэтому у него 1000 000 таких стёкол

[@electron5045]

Неплохо. Линза для новичка. Далеко не самый лучший объектив. Был такой на EF и на RF. Не стоит своих денег, откровенно. Был EF 28-105 USM, ничем не хуже.

[@user-nm7km6qx6d]

Где написано что данный L объектив для новичков? Особенно когда речь пошла о защите от погодных условий, фраза вообще стала звучать как бред!

[@Cinemailk]

Я так и не понял почему он продал его? Все таки получилось сломать ?

[@f800gt76]

ну так-то даже у первого EF 24-105 с качеством было всё ОК. Единственный минус - при установке на R6MII с адаптером прям бандура получается. Зато на зеркалку можно поставить.

[@pawelgates8027]

Круто! Удачи с каналом! RF 70-200 2.8L было бы интересно!

[@VitaliyAbramovich]

Благодарю! Если интерестно, значит сделаем! 🤘

[@walterhoch4011]

Спасибо за обзор. Поддерживает он двойную стабилизацию с тушками rf в которых есть матричный стаб?

[@VitaliyAbramovich]

Спасибо ❤️ Да, поддерживает!

[@alexeyv5036]

Некоторые люди пишут о большом люфте хобота на максимальном зуме, а как у вас было?

[@VitaliyAbramovich]

При эксплуатации никаких нареканий не возникло

[@alexeyv5036]

@@VitaliyAbramovich С функциональностью понятно, все же болтанка была? Корпус - пластик, детали могут быть не так хорошо подогнаны. Хочется понять, в процессе эксплуатации что-то трется, может быть из-за небрежного обращения или изначально задумано производителем?

[@user-tz3he9ho2e]

​@@alexeyv5036...владею уже год rf 70-200 f 2,8 ...c хоботом ни каких проблем...очень тугое кольцо фокусировки...

[@user-yd5qb2ci4m]

А как люфт у него? говорят очень слабый и расшатывается, это так? как у вас с этим было?

[@VitaliyAbramovich]

Никаких проблем не было от слова совсем!

[@user-dg6zr2et4d]

Очень интересно мнение о 70200! И чем ты перекрываешь универсальный зум сейчас, после продажи 24105?

[@VitaliyAbramovich]

RF 70-200 2.8 лучший существующий объектив Canon - качество картинки, стабилизация, эргономика, все космос. Считаю лучшей покупкой за все время. Перекрываю грамотным выбором комплекта для фотосессии (беру не больше двух объективов). Помогает владение 15-35, 50, 85, 70-200.

[@user-dg6zr2et4d]

@@VitaliyAbramovich спасибо огромное отклик! Считаю этот телевик чудом инженерной мысли. Сейчас есть 35, 50, 100л и 24-105рф 100 - моя основа для портретов в студии и репорта (всегда на него снимал). Хотелось более мощного бокэ - брал 135 - почти сразу продал - далеко отходить и нет возможности снять близко. Также ХА и узнаваемый свадебный рисунок из 2010-х Попробовал 85l ii - ощутил магию размытия с короткого расстояния , но он все же широковат для лиц. Также с ним особенно не помнимаешь в стиле папарацци. Если смотреть 85 , то 85 1.4 еф. Интересно, что 85 + адаптер = РФ 70200 по весу)) Поэтому я оставил все как есть. В том числе и зудящие грезы о телевике 🐝 Будет ли 70-200 отрабатывать бокэ хотя бы на 100? Я ведь получу тот же эффект, что и на макро при 2.8 Составил таблицу молочности бокэ. По ней эффект с разных дистанций одинаков 85 1.2 = 135/2 = 200 2.8 Насколько близко можно им снимать? Мне нужно бьюти Портреты - то есть лицо 1 к 1 Если проводить обмен, подобный твоему, то куплю первую ЕФ версию для студии как замену - импульсу все равно, какая линза. Закату на улице - нет))

[@VitaliyAbramovich]

Лицо 1 к 1 снят можно, благодаря широкому диапазону фокусных. Насколько будет хорошое боке - все фломастеры на вкус и цвет разные. Кому как нравится. Меня полностью устраивает

[@user-tz3he9ho2e]

​@@VitaliyAbramovichподдерживаю Ваше мнение об объективе rf 70-200 f2,8... отличное фокусное!!!

[@el_romiro]

Какую карточку (sd) используешь для записи видео в 4к?

[@VitaliyAbramovich]

Sandick 300/270 128 Gb

[@el_romiro]

@@VitaliyAbramovich класс v60? Себе на Canon r7 взял Kingston 170/90 V30 - если писать в 4K пишет только только зелёные полосы и звук. В фул-хд всё отлично.

[@MyNdl]

Это не линза, это объектив.

[@intersidereal]

Совершенно верно: объектив этот, если не ошибаюсь, состоит из 17 линз, смонтированных в 13 групп. Поправьте, если я ошибся.

[@Skipperious1]

Фиксы форева! Один вопрос: если у вас есть 105мм, зачем в море лезть, что бы вода соленая попадала? ).

[@VitaliyAbramovich]

Случайно так получилось, фоткал волнорез и волной накрыло немного )))

[@Cinemailk]

Вечером снимать на ф4 видео комфортно ?

[@VitaliyAbramovich]

Это уже от камеры зависит, ночью вообще сложно что то сделать F4. С 2.8 на R6 можно снимать на ISO 3200. Если снимать фото то норм и меньше

[@surge255]

128 тр не дорогая линза? )))

[@user-mz3xo2pn7g]

Прикольно, покупателю не все рассказали , купалась в морской воде , а вообще помему новичку ф4?;

[@100amper]

И это темное, F4 это много в комнате при двух лампочках - шумов просто ппц. 2.8 бы диафрагму

[@pkshnaps]

Ахах объектив для новичков за 85к и еще скажите что canon R3 туда в пригруз 😅😅Сделал день просто. Для новичков есть 50 мм 1.8 SТМ за 10к😂или 24-105 STM за +- 20к

[@JanBatist-im1xz]

70-200 берешь 2.8 или 4?

[@VitaliyAbramovich]

2.8 легендарный объектив

[@user-nm6qw9iw1t]

так и не понял причину продажи если так все хорошо

[@VitaliyAbramovich]

Мне нужен были светосильные и 2.8 стекла

[@andreybessolitsyn2055]

Если купить пыху типа Godox tt350 на батарейках за 5 тр и эту линзу, то реально снимать все праздники, вечеринки, семейные прогулки, отпуск, утренник в школе/садике. Зум в таких ситуациях круче фиксов. Опытный фотограф и фиксы быстро перекинет, а новичок или не успеет и потеряет момент, или/и уронит объектив и камеру... Можно конечно взять фикс на 35 мм 2.0 или 1.4, он будет по стоимости примерно на 20 тр дешевле. Но в отпуске уже много не поснимаешь, портретик не сделаешь (а на 24-105 на 105 вполне так нормально получится). Шире 24 мм - надо уметь снимать. Даже любителю многие фотки не понравятся. Шире 24 редко нужно (если только профи которые снимают интерьеры). Длиннее 105 - нужно в реальной жизни для птичек или красивых портретов на фоне красивостей (горы, архитектура). Тоже не так часто нужно... В общем, для домашнего использования - более чем. А для коммерции - тем более 🙂 Но не для художественной фотографии. А если денег и сил МНОГО, и не нужны фиксы, то RF 28-70 f2.

[@user-dt2iw5qk9t]

Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!

[@VitaliyAbramovich]

В целом для такого подайдет почти любая камера. Если из Canon - то да, R подайдет лучше всего потому что современная и компактная. Не брать же зеркалуку в 2022? ☺️

[@user-dt2iw5qk9t]

@@VitaliyAbramovich после того как решил остановиться на R, резко встал вопрос ,а не накопить ли на R6)Охото на пару лет забыть о прогрессивном развитии фото техники и полноценно учиться на покупке) Линз нету,тушки старой нету ,ничем не обременён.

[@VitaliyAbramovich]

@Локи Лик В таком раскладе конечно есть. R6, по факту это пик развития фототехники. R5 не даёт практических приемуществ за свои деньги. R3 темболее. Я на своей R6 буду сидеть пока мне не видео стороны не будет хватить. Может стоит снять видео на что я снимаю и рассказать о опыте R6 и почему я выбрал её?

[@user-dt2iw5qk9t]

@@VitaliyAbramovich было бы не плохо! По стилю мне нравится Сонька!Но вопрос резко встаёт о практичности и переплате… Как же не охото переплачивать за зря:(

[@VitaliyAbramovich]

@@user-dt2iw5qk9t по Сони могу сказать только то что там сильные ограничения по оптике. А так я всю жизнь снимаю на Canon и могу обосновать почему его выбираю. Но и буду честен есть не мало претензий к нему.

[@alaindelon487]

Этот дядя уж очень похож на фотолоха, которые как раз и снимают такими дорогущими объективами.

[@skv_380]

Нафига себе недостаточно дорогая))). 1000+доларов

[@user-dp71]

артист

[@user-jb2hs5vk4t]

Что? Недорогая линза? Этот объектив стоит у нас 1549 евро в магазине Фотопойнт.Возможно на И бэе можно найти дешевле. Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM - вот этот объектив ,,относительно,, ,,дешевый,, , 499 евро!

[@Cinemailk]

Не понял?там стаб есть ?

[@VitaliyAbramovich]

Да, весьма неплохой

[@vladimirk9722]

У меня в связке с R5 работают rf 24-70 и rf 15-35 , отличные стекла, да и фокусные тоже!

[@TreeGros]

Спорный объектив для новичка. Старые эльки 24-105 куда интереснее будут. А ещё лучше за те же деньги набор из 16 2.8, 50 1.8 (или 35 1.8), 85 2.0.

[@VitaliyAbramovich]

Максимум получится носить с собой 1-2 стекла, а тут одно перекрывает все что нужно. Поэтому я для себя решил что набор для меня не актуален. Старый 24-105, нужен переходник, который стоит тоже не плохо, качество ниже, стабилизация слабее и главное что он тяжелее

[@TreeGros]

@@VitaliyAbramovich Парочка из 16 2.8 и 50 1.8 практически ничего не весят, но позволяют сразу перекрыть большой диапазон фокусных. Старый 24-105 стоит примерно как 24-105 4.0-7.1, но нужно найти не убитый. Переходник часто шел с первыми R и RP. Но за свою цену - это куда более доступный вариант для новичка. Хотя мне сложно представить новичка сразу с RP или ещё чем-нибудь круче.

[@user-ck2fh6tu6s]

И чем же они интереснее будут?

[@Evgeniy_Emelyanov]

@@VitaliyAbramovich 4.0 на 85? да это же бред

[@Denispeople]

@@VitaliyAbramovichно надёжнее...пластик не металл

[@VitaliyAbramovich]

Как вам обзор? Стоит делать на RF 85 мм F2.0 или RF 15-35 2.8L или RF 70-200 2.8L ?

[@user-dt2iw5qk9t]

Конечно стоит

[@user-abvs]

Поддерживаю, обзор интересно посмотреть!

[@Photo_A-lisa]

Купила с доставкой из Китая, должен приехать через неделю. Если устроит, продам свой canon ef 24-105 4 ii

[@user-dg6zr2et4d]

На зум 70-200, пожалуйста!

[@Luka_Film]

Сначала подумал что это Чаусов

[@TheTorch1983]

Июль 2023 года..... Ценник 100 000 рублей (из набора KIT)

[@user-gy3jo4lj4f]

Обращается с объективом как с поленом шваркал как чужой наверно всю дорогу

[@user-vf2of8ec1z]

Я бы эту линзу точно не купил, особенно если бы увидел как ей пользуются... Он только гвозди ей на обзоре не забивал... Спасибо обзор неплохой, но так издеваться над стеклом особенно которое ты только что продал???

[@user-pv8mz6ey4r]

не согласен! 24-105 с переменным сильно лучше) -легче и можно поставить на стедик -stm что в 10000000 раз лучше для видео -банально дешевле и очень резззкий как то так..

[@user-dg6zr2et4d]

Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума? PS Жду обзор на 70-200 РФ! Интерсно, стоит ли платить за 2.8, когда ф4 на телевике уже достаточно (кому-то 😉).

[@user-fn2kk9ox7l]

EF 24-70 2,8 второй версии по весу такой же. БУ цена та же. Предпочтительнее его брать

[@VitaliyAbramovich]

Проблема в переходнике. С ним комплект сильно больше

[@user-fn2kk9ox7l]

@@VitaliyAbramovich больше да. По весу одно и тоже. Плюс к видео, переходник с ND.

[@user-fn1pu8gq9o]

@@user-fn2kk9ox7l А чем 24-70 выигрывает? Кроме светосилы. Это в основном репортажные стекла. И как правило стоит вспышка

[@user-fn2kk9ox7l]

​@@user-fn1pu8gq9oсуществуют условия при которых вспышка неуместна. Лишний стоп экспозиции всегда предпочтительнее. Был бы он по легче, вообще идеально б было

[@rybach61]

Ни о чем!…

[@vlad-koshkin]

достаточно недорогая-100к🤣🤣🤣🤣

[@skv_380]

Ничего толком не сказал зачем продает.

[@VitaliyAbramovich]

Потому что мой набор фокусных это 15-35 и 70-200! Это м помог мне понять этот объектив

[@surge255]

Почему продал лучший RF объектив?

[@VitaliyAbramovich]

Потому что пришло время переходить на легендарные RF объективы =)

[@surge255]

Жаль что вы боитесь прямых честных ответов!@@VitaliyAbramovich

[@medartph]

Ахахаха , верчу кручу 🤣 объектив такой хОСПАДИ

[@Luka_Film]

Sony 24-105 f4 G по лучше будет

[@Denispeople]

а цена

[@pmbt6]

RF L оптика самая дорогая и самая лучшая от canon, нафиг эти обзоры)))

[@Denispeople]

Главное руки, можно и на ссср снять) остальное от лукавого это так