"Воздушная прослойка в кадре" объектив Helios-44m-4 (Гелиос 44 )

"Воздушная прослойка" в объективе Helios-44m-4 (Гелиос 44 ) Что это такое? есть она или нет ?
Частотный диапазон объективов черно-белой фотографии.
Подробнее: penall.com/

[@AlexyThe333]

Присоединяюсь к каждому слову! Объектив с ручной наводкой рулит. Старые объективы на цифровой тушке - огромное поле для художников и любителей фотографии. Жму руку. С уважением Алекс.

[@СветланаСайфутдинова-б4ю]

Обожаю этот объектив и юпитер 37 А,картинку шикарную дают,цвета живые и размытие шикарное,у фотографии есть душа и её реально хочется потрогать.

[@user-nr8bd2cd8p]

Согласен с каждым вашим словом!!! Стараюсь смотреть все ваши видеоролики

[@Penall]

Спасибо)) Стараемся и очень хотим быть полезными)) Задача каждого фотолюбителя осознать и запечатлеть как можно больше прекрасного.

[@LOEDart_photography]

Видео из серии "о наболевшем"! Приятно смотреть, с душой, отлично! Гелиос 81-Н 2/50 - любовь с первого взгляда. 2 года стоит как штатник, руки автоматически все регулируют, управляешь картинкой сам - а что еще нужно, если снимаешь для себя, для удовольствия? 44 перепребовал все, но остановился на 81, и это без учета качества сборки, материалов, да и просто винтажности. Спасибо, что непринужденно и подробно выразили свое мнение! + наочно показали картинку, для тех, кто еще сомневается. Товарищи, а это все стоит, даже сейчас! порядка 500 грн!

[@ForestDenton]

Полностью поддерживаю, согласен на 100%. Спасибо за видео. Понять бы ещё почему автор канала практически полностью перешёл на сегодня на цифру, печалька. Цифровая фотография это технически точная фотография с параметрами превосходящими надобность для человеческого глаза. Поэтому плёночники её и назвали - техническая. Теряется эффект времени, такое впечатление что снимали сейчас, а снимали цифрой 15 лет назад. Действительно воздух цифра не передаёт, здесь не путать с вуалью плёнки/объектива, это отдельное вИдение в фотографии. Т.е.по ряду причин и параметров которые можно измерить и нельзя, плёнка это жизнь и воздушность с моментом прошлого на снимке, а цифра это фотография с высокими техническими характеристиками, для научных или следственный изысканий.

[@deamax525]

Спасибо за подробные и доступные высказывание, по мануальной оптике. В очередной раз, с большим удовольствием, просматриваю ваш видео сюжет. Вы очень точно, описываете тот момент, который скрывается во время съёмки и очень точно, описываете состояние, ваше творческого процесса. Я с вами согласен, что многие "перебарщивают" с контрастностью и сочностью красок. Мне кажется, просто сейчас мало кто ценит, реалистичность картинки. Всем подавай, кислотные цвета, что бы резали глаз). И из за этого, многие не понимают, что ценится в старой мануальной оптике. Я согласен, без автофокусных объективов не обойтись сегодня, именно для репортажной съёмки, но для творчества мануальная советская или зарубежная оптика, является оргазмом для фотографа). Спасибо вам и вашему оператору за проделанную работу, буду ждать новых видео роликов.

[@Penall]

+Сергей Космос Спасибо Сергей за теплые слова. Наши с Вами взгляды на современную фотографию совпадают. Расширяя диапазон и повышая контраст (тенденция современных объективов) неизбежны потери. И эти "потери" на уровне чувств и тонких вибраций. Как бы в погоне за качеством , не упустить дух фотографии :)

[@user-bu8cp5wr8c]

Можно это изложить на языке физики? Потому что я не очень понимаю, как уменьшение помех в оптическом тракте может ухудшить впечатление. Я как оптик интересуюсь - может, это всего лишь иллюзия, "тёплый ламповый звук"? Когда у меня очки запылятся или запотеют, я их протираю - и это маленький праздник: сновать видеть ясно.

[@user-yo9hm3gn3f]

Все верно, так и есть. Спасибо за душевное видео!

[@serghkv1134]

Глядя на эту картинку, сразу начинают отдыхать глаза.

[@rudolfpolle6684]

Спасибо за обзор, приятно вас слушать.мануальные старые стёкла это другой мир,как наркота что-либо...у меня хорошая современная камера X-Pro 2, но не могу с мануальных стёкл вернутся...в них правда душа живёт

[@fromkyiv6667]

Поэма в прозе о фотографии! Великолепный ролик!

[@SannImba]

начитавшись про советские обьективы, купил Гелиос 81н на никон 5200, картинка после кита просто волшебная, реально как живая получается что аж потрогать хочется, видео тоже шикарно снимать, жаль конечно что кроп на фф думаю будет сказка вообще. Так что всем советую попробовать и согласен со всем, правда в ЧБ фото ещё не делал, нужно будет попрактиковаться)

[@prikas66]

До этого каким объективом пользовались?

[@schelkynov]

Не стоит расстраиваться по поводу кроп, Гелиос 44 на кропе становится полноценным портретником. А на ФФ вы получите большую площадь в кадре с худьшей детализацией, чем в центре кадра, особенно плохо дело на углах.

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)

[@eliyash6733]

Влюбился в Гелиос-44м за мягкие, тёплые снимки и слегка радиальное красивое боке! После того как поставил его на зеркалку начал меньше обрабатывать изображения в фоторедакторе!

[@dimassamid7411]

Добрый день! Удивительный у вас канал. Спасибо вам большое! Гелиос необыкновенный объектив, хочется снимать и снимать.

[@denim357]

Картинка действительно красивая! Очень нравится. Спасибо за видео.

[@Penall]

+deMario84 и Вам спасибо за высокую оценку !

[@aleksanderc60]

Крик Души... В хорошем смысле слова.)))

[@user-lm5gd8sy4q]

Еще до конца не досмотрел уже хочется сказать спасибо за видео. До этого роликов пять посмотрел так в общих чертах люди рассказывают при этом очень часто как будто хотят больше себя показать а не тему раскрыть. Второе видео смотрю этого дяденьки (первое про никон Д3200, потом его и купил) прямо впечатляет и удивляет своей компетентностью у меня прямо энтузиазм появляется . Препадователей бы в институты таких. ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то что говорите. Обязательно еще что нибудь у вас посмотрю.

[@PULSEmultimedia]

Подписываюсь просто под каждым словом! Огромный респект автору. Очень приятно встретить на просторах сети человека, который видит так же как и ты.

[@v1dock]

Очень душевно и интересно!

[@Penall]

+v1dock Спасибо !

[@pavlos343]

да меня тоже начинает уже подташнивать от супер резкости и этой "глянцевости " в фото , типа мокрые и четкие фото , а если кто то еще и меры не знает в редакторах , тогда вообще глаза болят . Очень понятно показали пример на холме !! супер резкость хорошо для репортажа и подобного ,спасибо за видео !

[@Goodator]

По поводу чб полностью согласен. Сам попробовал снять в чб и картинка действительно получается живой

[@TorpedoJohnes]

Совершенно с вами согласен)

[@don_magellan]

При покупке фотоаппарата, мне достался в комплекте только гелиос 44-2. Не очень был впечатлен, не хватало той звенящей резкости, контраста и прочих "плюшек", что имеют современные объективы. А не хватало мне этого, т.к. в поле зрения часто попадаются фото именно с современных объективов, и это казалось, что именно такой картинка и должна быть. Спустя 2.5 года как занимаюсь фото, пробовал и современные объективы и советские, понял, что старая оптика мне больше нравится, и вся это сверхърезкость и контраст лично для меня не интересны в большинстве случаев. Это действительно объективы для души, для передачи настроения, жизни, эмоций, а не просто для качественной картинки

[@Insanecxz]

Ктстати да... Сам не первый день с фотоаппаратом... Вот прям как есть сказал... Вот Вся 100% актуальная и верная информация. Если кто то задумывается о покупке рекомендую! Реально кадры получаются шикарными для стоимости объектива. Конечно да... для ленивых он не подойдет, фокусировки нет! Молодец ведущий ЛАЙК!

[@staytuned5972]

Самый лучший обзор на Гелиос😍

[@ruslanshepelev_live]

Трогательное видео😢

[@vikr726]

Мать моя !!!!Вспомнил свои " зениты" ..."Зенит ЕТ" и "Зенит ТТЛ" . сейчас снимаю "панасониками"....трудно сказать что лучше ,но вспоминаю свои" Смену 8М","силуэт-электро" и "Зениты" - НОСТАЛЬГИЯ!!!

[@Max-Kramer]

Большое спасибо за интересное и полезное видео! У меня был недостаток сведений об этих объективах. Теперь это исправлено.

[@bulaevruslan8330]

Обязательно попробую. Стекла есть. Ждём переходник

[@user-sp9xf8eh4i]

Спасибо за Вашу любовь к фотографии!!!

[@KarenKirakosyan]

Мне видеться так, что это самый лучший портретный обьектив. Более того, я полностью согласен с героем этого ролика, что контраст в современном видео и фото просто отвратителен. Есть некоторые каналы на телевидении, которые мне противно смотреть из-за невероятного контраста и цветности. Браво Гелиос !!!

[@Penall]

+Karen KirakosyanВидимо все так и деградация в цвете и контрасте есть, раз уж не только мы это видим. Спасибо за ваш комментарий.

[@user-nr8bd2cd8p]

Действительно их не хочется снимать с аппарата - раз попробовав

[@polunina74]

Отсняла первую фотовстречу советским Геликом. После нее влюбилась в этот объектив. Единственное, что групповое фото делать им ооочень неудобно!

[@user-oo2lx1es3q]

Сам дуже полюбляю стару оптику,умене декілька різних ще совдеповських обьективів Геліос різних категорій,і на кожній свій малюнок,Геліос44-2 - це кремове боке на портретці,Геліос 44м-4 ріне кручене боке ,і кожний раз різне,дивлячись що знімаєш.Можна експерементувати,дуже творчі обьективи!

[@CLUSKY]

Скажите, а вы можете помочь в вашем сервисном центре с переделкой Гелиоса 77 под байонет Никона? Есть переходник на Никон, в котором надо просверлить четыре отверстия что бы одеть его на стекло.

[@dimjmot]

спасибо) благодаря вашему в том числе обзору взял 44м-4, очень нравится, весь пластик даже и в сумку не беру) думаю собирать коллекцию индустаров, юпитеров, может carl zeiss попадется. А вообще нужно переходить на беззеркалку, значительно расширит выбор)

[@user-pd7rp2fc6e]

Мне удалось найти helios 44 NF. Уже с байонетом f. Просто окунулся в прошлое.😊

[@user-ko9em2ev3i]

В США и многих кап странах в конце семидесятых цветное фото были широко распространены и пользовались спросом благодаря автоматическим фотолабораториям Kodak Agfa Fuji,это только в совке цветное фото не пользовалось спросом.Так как проявлялось всё и печаталось по старинке с ручным цветоделением вкладными цветофильтрами.И например, завезли в советский областной магазин импортную цветную фотоплёнку, а соответственный проявитель к ней завезти забыли.

[@user-ld9dy8km3l]

истину глаголите. Однако не забывайте, что это средняя полоса России не контрастна да еще когда туман, осень, дождь, а поедьте в Тайланд или Африку, там совсем другие краски, и солнце другое и контраст другой!

[@user-yk4sb7vt3q]

дядька красавчик делай больше таких обзоров

[@Stihl_OK]

Среди оптом закупленого хлама на запчасти случайно попался белый гелик многолепистковый в отличном состоянии, а я его до этого искал какое-то время безуспешно, так-что я рад и бегу за переходником )

[@ramboucat]

Ну ты мужик замутил :) у меня тоже Гелиос. Он прям какой-то особенный, в отличии от современной оптики)) я с тобой согласен!!

[@fedorkolodich2473]

У меня имеется такой с времен когда фоткал на зенит и действительно пространство он фиксирует очень атмосферно, и этот эффект еще усиливается, использованием японского поляризационного фильтра.

[@goodevil9254]

Познавательное видео, спасибо, лайк! Но ооочень долго, пришлось на ускорении смотреть )

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Двоякое впечатление от этого видео. Разницу между объективом Гелиос 81 н и Nikkor 1,8-50 отлично увидел на одной плёнке. Скачала снимал Киевом 19, потом Nikormat EL. Четкость и насыщенность Nikkor меня впечатлила. Вся эта дымка и воздушность Гелиоса от полового чернения внутренних поверхностей объектива. Хотя это может нравиться очень даже многим, но по сути это дефект. Разрешение Гелиоса примерно 39 линий в центре, 19 с краю. Если не ошибаюсь. У Nikkor 60 в центре, 50 с краю. А может и больше. От этого и контраст, и резкость. Про Leica молчу совсем. Я очень много снимал Зенитами, Киева и, ФЭДами. Свой интересный рисунок у этой оптики безусловно есть. Причём у каждого свой. Автору спасибо. Интересно тема раскрыта. С любовью к фотографии.

[@dimon4041]

Купил сегодня Гелиос 44-м4, специально искал такой, чтобы был переделан на бесконечность под Никон без линзованного переходника.

[@sergej247]

почём брал? я купил его за 500р, но переделывал для никона сам, а там легко...

[@user-fi8dt4xn4x]

Лучше слов - картинка!

[@AlekseyGoryaev]

Я согласен с ведущим и подтверждаю, что иногда старые объективы лучше передают ощущение наблюдателя. Но я пока сижу на фиксах с хорошим просветлениям и снимаю против света.

[@misters1993]

Очень интересные у вас видео!!! Приятно слушать и по теме! Хотел бы небольшую подсказку если вас не затруднит!? Есть Никон 5100 какой советский объектив лучше использовать для видео съемки дома (как в моем случае) и с какими настройками что бы "вытянуть" качество съемки получше чем есть на данный момент. Огромное заранее спасибо за ответ! И удачи вам на вашем канале!

[@MartialArtsAnatomy]

спасибо за видео, у вас кажется что-то с неустойчивым балансоом белого, лицо то голубое то цвета кожи, и фон скачет (на 9.07), это что-то с настройками камеры? ПыСы снимал давно на мануальный и все было в порядке, но вот уже много лет пользовал камеру Кэнон и никак не мог приспособиться. и тут мне в руки попал мануальный Карл Цейс и я понял чего мне все вреям не хватало, и я сразу как сросся с камерой

[@Pankrat1973]

тоже так думал пока не попробовал Takumar , Minolta и Canon fd :)

[@denis5614]

Согласен полностью, есть на фото "воздух". Похожее у меня было на Tamron 55-200, жаль что он сломался

[@gecha2989]

Полностью с Вами согласен. Занимаюсь фотографией со школы, а мне уже 50 почти. Многие современные и знаменитые фотографы, если у них отобрать фотошоп, превратятся в криворуких никому не нужных фотолюбителей. Настоящих фотографов, которые могут делать классные фотографии почти без обработки, единицы.

[@1000Henry]

Хорошее вы нашли оправдание неумению в 21 веке фотошопом пользоваться)

[@kudincev]

С интиресом послушал и снято хорошо.

[@user-yj9ho1lc5m]

Больше видео! Так держать!

[@user-rq5ss9um7w]

У меня с Гелиусом 44 что то не сложилось. В комбинации с Кэнон 1100д он мылит края кадра. И глубина резкости у него какая то своеобразная. Пейзаж вообще не получается. В общем, индустар 50 от Зенита км как то более по душе пришелся. Им последнее время и пользуюсь.

[@user-ru9bc4qt8g]

Это как в аудио - ламповое тепло

[@debuvbir]

Велике дякую хочу сказати за ваші відео. Геліос дійсно дуже гарне скло. Так дійсно не всі "круті фотографи" хочуть бавитись з мануалом, але дійсно - кадр живе.

[@BulatBulatov]

Я фотографией начал заниматься только этим летом. Купил себе Sony a6300 с китовым объективом, был доволен всем, кроме того что мне система где диафрагма и фокус все же регулируются вручную на самом объективе. В итоге заказал переходник, у моего дяди как раз лежит старенький пленочный Зенит с хорошим объективом. Будем пользоваться))) Нет ну объектив с автофокусом и всеми плюшками тоже хорош, например если в походе или еще где, что-то надо быстро легко сфотографировать, но все равно основной режим для фотографии использую именно ручной фокус. Вот крутить диафрагму колесиком на самом фотоаппарате мне совсем вот не нравится, лучше б все таки эта настройка была на объективе...

[@BulatBulatov]

И да. Мой дядя раньше постоянно снимал на свой Зенит, дома полно фотографий. Смотря видео на самом деле сам характер изображения данной оптики весьма узнаваем!

[@user-uw3do3pf1j]

Спасибо за видео! Хотел взять Гелиос 44-2. НО теперь передумал. А может стоит обзавестись обоими объективами? Как считаете, чайнику это будет полезно?

[@DRANDULETOS]

Картинка супер! Подскажите плиз, какой камерой снимали?

[@yeravl]

У меня Nikon 1J1 + kit 10mm. Стоит ли покупать Helios 44-2? Мне нужно качественное портретное фото и качественное видео. Очень мало в интернете примеров фото и видео в связке Nikon 1J1 + Helios 44. Заранее спасибо.

[@Penall]

Для портретов на кроп 2,7 Гелиос самое то что надо. За счёт хорошего дисплея наводится на резкость будет легко. 44-2 очень художественный объектив. Картинка вам понравится, только учтите что работать можно только в режиме мануальной настройки.

[@user-yl3sn6ih7f]

в прошлом видео что я смотрел у вас было мерцание, тут же меняется экспозиция. Да еще и ББ пляшет. Как у вас так получилось что ББ еще меняется? ума не приложу как так накосячить

[@AlekseyLermontov]

автоматический режим может

[@danatbog7184]

Ооо!!!))) Я помню,как сидел "на цветных фотографиях"))) Скажем,если за ночЬ))) можно было сделать 100-150 ч.б. фоток,то за тоже время,цветных,всего лишь 15-20))) подбор светофильтров,уууу.... ))) хорошо если 10-20 кадров,снято в одну "сесию",а если снял месяц назад,потом через пол месяца,потом ещё через 1 неделю,да и день суток разный,да и + погода... Ну то всёёё,полная жопа огурцов))) А раствор выливать жаба давит,да и не дёшево было,вот и стоит комната "в темноте" 2-3 суток))),зато как приятно на выходе,мне,чёт,повезло и получатса стало сразу и удачЬно, блииин,"бывалые" знатоки,аааж слюной брызгали в утверждении,что,это не Я фоткал и делал))) Так что есть приятности от воспоминаний. Приятно смотреть твои ролики,всё по делу,грамотно и без снобизма "бывалых"

[@nurzhanaltaiuly4282]

браво вы молодец

[@user-fj2in8dj8q]

да, но вопрос автофокуса очень актуален, поэтому пока непонятно что одевать)

[@alexboroda7339]

Снимаю на кенон 70д и зенитар-м 50 1.7 очень интересная картинка получается и резкость как у никкор 50 1.4 . Снимать так только на фикс.

[@user-kf8np8zw7w]

На какую тушку снято это видео?

[@PanoramikaProduction]

Вот недавно начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzbin.info/www/bejne/m2KVe6uujbN5q6s&ab_channel=Panoramika

[@user-gs8tw3en7v]

Супер,моодец,про юпитеры если можно.

[@user-qz2pk4hf4r]

я более чем с тобой согласен подскажи какой недорогой монуал обьектив лучше поставить на кроп 2.0 у меня gh4 зарание большое спасибо

[@user-xm7ps2tk9d]

Баланс белого скачет? От тёплого к холодному?

[@kopiraiteragent]

Мануальная оптика подходит лишь для художественных снимков и снимков для души. Свадьбы и спортивные соревнования на Гелиос особо не поснимаешь. Пусть лучше кадр будет "без души", чем потерянным.

[@Walterconv]

Camera? Thanks.

[@Penall]

Camera Olympus E-PL7, Walter

[@user-vg9gv5lc1t]

Спасибо

[@Malvin-pp7dn]

Я против сильной обработки фотографии был всегда из фотографии получается безжизненная красивая картинка и мне ненравятся сильно контрастные обьективы особенно взять тот же самый взять Nikkor 18-55, хорошая картинка на фиксах тех же недорогих 35мм 1.8 используя как штатник на кроп, но кому нравится крученное боке советской оптики пожалуйста и ещё само удобство пользования которое занимает больше времени при настройке я за современные фиксы

[@anytest7081]

А какого завода-производителя Helios-44m-4 порекомендуете?

[@Penall]

Добрый день. Скорей стоит рассматривать каждый отдельный экземпляр без какой либо привязки к заводу. Нам попадались удивительно резкие и белорусской и красногорской сборки. В целом хороший Гелиос, это лотерея. В основном речь идет о хорошей резкости на открытой диафрагме. Этот момент лучше проверить в процессе покупки.

[@schelkynov]

Стоит попробовать Гелиос 44-3, без М. Если повезёт останетесь довольны.

[@user-mi9dk6ih8u]

очень интересно было слушать вас. появился вопрос, а что у вас за акцент?

[@Penall]

С семи мнсяцев от рождения и по сей день говорю только на русском. Видимо акцент остался с прошлой жизни)))

[@SergeyDenisov27]

вы на беззеркалку свою снимали nikon 1?

[@Penall]

+Sergey Denisov Это OLIMPUS PL7 но на NIKON 1 все было бы не хуже)) У NIKON видео организованно лучше из за частоты кадра 60кадров в секунду. У OLIMPUS 30к-сек

[@Cheshirskij87]

я тоже как поставил гелиос так и не снимаю почти никогда

[@Insanecxz]

Также фигня)))

[@sam-kayaks]

спустя 8 л не теряет актуальность

[@2155937]

Интересный рассказ, спасибо. Маленький совет от человека, который всю жизнь снимает и монтирует видео. Не надо снимать с рук, используйте штатив, постоянное болтание камеры, ужасно, и поменьше пауз.

[@BulatBulatov]

Да в принципе если рассказано с душой, то и болтанку и паузы - все можно простить.

[@user-ic4wh9eb6n]

Согласен со всем выше сказанным

[@TheArhiArhus]

Посмотрел бы я на человека который свадьбу, детей или деже юную девушку снимает в пределах часовой фотосессии на мануал. Упаришься. P.S. Но Гелиос у меня есть:). Коммерческие сьемки на него - мучение.

[@rockets.18]

Про свадьбу в видое ни чего не говорят,а не спешную фотосессию снять реально.

[@sergej247]

есть у меня 44м-4 не мс, после этого видео посмотрел на него по новому

[@Devinop]

Согласен с мнением насчет огромного объема цифровой обработки (и в фото, и в видео). Иногда это яркое, контрастное и очень резкое изображение может быть нужно, но не во всех случаях. Видел, когда обычные репортажные кадры (с концерта) так обрабатывали, задирая контраст, из-за чего люди стали, словно обведенные, видел блогеров, которые, снимая себя в комнате или на даче, задирали цвета так, что лицо становилось морковным, а трава кислотной... Хотя по советской оптике вроде Гелиос или более старой, вроде объективов Пецваля, есть мнение, что это просто низкокачественная оптика (которая еще и стоит огромных денег, если брать не старую БУ, а нового производства под современные байонеты).

[@Russel2212]

Хочу взять оптику от зенита у отца, закажу переходник для своего Олимпуса из Китая.

[@doctorgradil9249]

что правда... то правда

[@ZmitserRdz]

Это он такое боке дает? Не может быть...

[@arra-br7ni2xt3i]

Беда объектива, если лепестки блестят, а Вы об этом молчите.

[@user-tf7nn2sv6o]

В "правде о китовых объективах" вы уверяете что кит объективы супер стекла за свои деньги. Теперь Гелиос.. Вы растете..)

[@Penall]

+Евгений М Вы утрируете. Никакого супер стекла в китах нет.Фраза супер стекло не фигурирует. Мы лишь доносим что для начинающих фотографов их достаточно. Среди мануальной оптики есть великолепные экземпляры и это не только наше мнение.

[@olegpofoto]

+Сервисный центр Penall все же китовые объективы не стоят своих денег, тот же полтинник дешевле

[@Penall]

Олег Пономарев Покупать их не кто и не советует но если он в комплекте в камерой то это нормальное ценовое сочетание. К примеру 18-55 стоит около 65$ а с камерой 25$

[@shpynda]

так говорят только старперы, у которых нет денег на топовую оптику.

[@zlobniyyozeg5278]

Ну и ну... Старые объективы с "душой", изображение "живое, как в жизни". Вы бы еще "теплый ламповый звук" вспомнили. Ваше субъективное восприятие - это всего лишь ВАШЕ субъективное восприятие. Старые "советские" объективы своеобразны, но не лучше.

[@zlobniyyozeg5278]

цитата моего поста "Ваше субъективное восприятие - это всего лишь ВАШЕ субъективное восприятие". Мистер Пименов, где ты увидел утверждение об эталонных и неэталонных мнениях? Если тебе есть что сказать по делу - говори, а нет мыслей - не вмешивайся.

[@Весельчак_У]

Они лучше как минимум в цене! Если привыкнуть к мануалу, будешь пользоваться им как родным! Только не за 30-40к руб. а за 1500 руб! Разница есть??? Я в гробу видал бренды, если есть возможность использовать что то за адекватную цену!

[@user-yi4kv8nv6m]

согласен... мультиики((((

[@Scretvik]

Просто слабый микро-контраст) был у меня 44-2 выкинул на помойку. Вместо него теперь гелиос 40, у которого с микро-контрастом все в разы лучше чем у 44-2

[@rockets.18]

Да 44-2 не очень

[@molecula2215]

"Крученое" боке - это артефакт некорректной компенсации сферических аббераций объектива. Т.е. это ДЕФЕКТ изображения. Именно поэтому гелиос лежит на полке, а пользуюсь minolta, pentax, olympus. Это к слову про "передачу естественности".

[@BulatBulatov]

Ну вообще т это из той же оперы что и использование анаморфной диафрагмы и тому подобные извращения, как например "диафрагмы" в форме звездочки и тому подобное извращение. Тут смысл в художественном эффекте, а каждый художник видит мир по своему)))