"Воздушная прослойка" в объективе Helios-44m-4 (Гелиос 44 ) Что это такое? есть она или нет ? Частотный диапазон объективов черно-белой фотографии. Подробнее: penall.com/
Пікірлер: 124
@AlexyThe3338 жыл бұрын
Присоединяюсь к каждому слову! Объектив с ручной наводкой рулит. Старые объективы на цифровой тушке - огромное поле для художников и любителей фотографии. Жму руку. С уважением Алекс.
@СветланаСайфутдинова-б4ю8 жыл бұрын
Обожаю этот объектив и юпитер 37 А,картинку шикарную дают,цвета живые и размытие шикарное,у фотографии есть душа и её реально хочется потрогать.
@user-nr8bd2cd8p8 жыл бұрын
Согласен с каждым вашим словом!!! Стараюсь смотреть все ваши видеоролики
@Penall8 жыл бұрын
Спасибо)) Стараемся и очень хотим быть полезными)) Задача каждого фотолюбителя осознать и запечатлеть как можно больше прекрасного.
@LOEDart_photography8 жыл бұрын
Видео из серии "о наболевшем"! Приятно смотреть, с душой, отлично! Гелиос 81-Н 2/50 - любовь с первого взгляда. 2 года стоит как штатник, руки автоматически все регулируют, управляешь картинкой сам - а что еще нужно, если снимаешь для себя, для удовольствия? 44 перепребовал все, но остановился на 81, и это без учета качества сборки, материалов, да и просто винтажности. Спасибо, что непринужденно и подробно выразили свое мнение! + наочно показали картинку, для тех, кто еще сомневается. Товарищи, а это все стоит, даже сейчас! порядка 500 грн!
@ForestDenton5 жыл бұрын
Полностью поддерживаю, согласен на 100%. Спасибо за видео. Понять бы ещё почему автор канала практически полностью перешёл на сегодня на цифру, печалька. Цифровая фотография это технически точная фотография с параметрами превосходящими надобность для человеческого глаза. Поэтому плёночники её и назвали - техническая. Теряется эффект времени, такое впечатление что снимали сейчас, а снимали цифрой 15 лет назад. Действительно воздух цифра не передаёт, здесь не путать с вуалью плёнки/объектива, это отдельное вИдение в фотографии. Т.е.по ряду причин и параметров которые можно измерить и нельзя, плёнка это жизнь и воздушность с моментом прошлого на снимке, а цифра это фотография с высокими техническими характеристиками, для научных или следственный изысканий.
@deamax5258 жыл бұрын
Спасибо за подробные и доступные высказывание, по мануальной оптике. В очередной раз, с большим удовольствием, просматриваю ваш видео сюжет. Вы очень точно, описываете тот момент, который скрывается во время съёмки и очень точно, описываете состояние, ваше творческого процесса. Я с вами согласен, что многие "перебарщивают" с контрастностью и сочностью красок. Мне кажется, просто сейчас мало кто ценит, реалистичность картинки. Всем подавай, кислотные цвета, что бы резали глаз). И из за этого, многие не понимают, что ценится в старой мануальной оптике. Я согласен, без автофокусных объективов не обойтись сегодня, именно для репортажной съёмки, но для творчества мануальная советская или зарубежная оптика, является оргазмом для фотографа). Спасибо вам и вашему оператору за проделанную работу, буду ждать новых видео роликов.
@Penall8 жыл бұрын
+Сергей Космос Спасибо Сергей за теплые слова. Наши с Вами взгляды на современную фотографию совпадают. Расширяя диапазон и повышая контраст (тенденция современных объективов) неизбежны потери. И эти "потери" на уровне чувств и тонких вибраций. Как бы в погоне за качеством , не упустить дух фотографии :)
@user-bu8cp5wr8c7 жыл бұрын
Можно это изложить на языке физики? Потому что я не очень понимаю, как уменьшение помех в оптическом тракте может ухудшить впечатление. Я как оптик интересуюсь - может, это всего лишь иллюзия, "тёплый ламповый звук"? Когда у меня очки запылятся или запотеют, я их протираю - и это маленький праздник: сновать видеть ясно.
@user-yo9hm3gn3f10 ай бұрын
Все верно, так и есть. Спасибо за душевное видео!
@serghkv11346 жыл бұрын
Глядя на эту картинку, сразу начинают отдыхать глаза.
@rudolfpolle66845 жыл бұрын
Спасибо за обзор, приятно вас слушать.мануальные старые стёкла это другой мир,как наркота что-либо...у меня хорошая современная камера X-Pro 2, но не могу с мануальных стёкл вернутся...в них правда душа живёт
@fromkyiv66679 ай бұрын
Поэма в прозе о фотографии! Великолепный ролик!
@SannImba7 жыл бұрын
начитавшись про советские обьективы, купил Гелиос 81н на никон 5200, картинка после кита просто волшебная, реально как живая получается что аж потрогать хочется, видео тоже шикарно снимать, жаль конечно что кроп на фф думаю будет сказка вообще. Так что всем советую попробовать и согласен со всем, правда в ЧБ фото ещё не делал, нужно будет попрактиковаться)
@prikas665 жыл бұрын
До этого каким объективом пользовались?
@schelkynov3 жыл бұрын
Не стоит расстраиваться по поводу кроп, Гелиос 44 на кропе становится полноценным портретником. А на ФФ вы получите большую площадь в кадре с худьшей детализацией, чем в центре кадра, особенно плохо дело на углах.
@realnobeats45253 жыл бұрын
Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)
@eliyash67334 жыл бұрын
Влюбился в Гелиос-44м за мягкие, тёплые снимки и слегка радиальное красивое боке! После того как поставил его на зеркалку начал меньше обрабатывать изображения в фоторедакторе!
@dimassamid74115 жыл бұрын
Добрый день! Удивительный у вас канал. Спасибо вам большое! Гелиос необыкновенный объектив, хочется снимать и снимать.
@denim3578 жыл бұрын
Картинка действительно красивая! Очень нравится. Спасибо за видео.
@Penall8 жыл бұрын
+deMario84 и Вам спасибо за высокую оценку !
@aleksanderc608 жыл бұрын
Крик Души... В хорошем смысле слова.)))
@user-lm5gd8sy4q7 жыл бұрын
Еще до конца не досмотрел уже хочется сказать спасибо за видео. До этого роликов пять посмотрел так в общих чертах люди рассказывают при этом очень часто как будто хотят больше себя показать а не тему раскрыть. Второе видео смотрю этого дяденьки (первое про никон Д3200, потом его и купил) прямо впечатляет и удивляет своей компетентностью у меня прямо энтузиазм появляется . Препадователей бы в институты таких. ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то что говорите. Обязательно еще что нибудь у вас посмотрю.
@PULSEmultimedia8 жыл бұрын
Подписываюсь просто под каждым словом! Огромный респект автору. Очень приятно встретить на просторах сети человека, который видит так же как и ты.
@v1dock8 жыл бұрын
Очень душевно и интересно!
@Penall8 жыл бұрын
+v1dock Спасибо !
@pavlos3434 жыл бұрын
да меня тоже начинает уже подташнивать от супер резкости и этой "глянцевости " в фото , типа мокрые и четкие фото , а если кто то еще и меры не знает в редакторах , тогда вообще глаза болят . Очень понятно показали пример на холме !! супер резкость хорошо для репортажа и подобного ,спасибо за видео !
@Goodator4 жыл бұрын
По поводу чб полностью согласен. Сам попробовал снять в чб и картинка действительно получается живой
@TorpedoJohnes3 жыл бұрын
Совершенно с вами согласен)
@don_magellan2 жыл бұрын
При покупке фотоаппарата, мне достался в комплекте только гелиос 44-2. Не очень был впечатлен, не хватало той звенящей резкости, контраста и прочих "плюшек", что имеют современные объективы. А не хватало мне этого, т.к. в поле зрения часто попадаются фото именно с современных объективов, и это казалось, что именно такой картинка и должна быть. Спустя 2.5 года как занимаюсь фото, пробовал и современные объективы и советские, понял, что старая оптика мне больше нравится, и вся это сверхърезкость и контраст лично для меня не интересны в большинстве случаев. Это действительно объективы для души, для передачи настроения, жизни, эмоций, а не просто для качественной картинки
@Insanecxz8 жыл бұрын
Ктстати да... Сам не первый день с фотоаппаратом... Вот прям как есть сказал... Вот Вся 100% актуальная и верная информация. Если кто то задумывается о покупке рекомендую! Реально кадры получаются шикарными для стоимости объектива. Конечно да... для ленивых он не подойдет, фокусировки нет! Молодец ведущий ЛАЙК!
@staytuned59723 жыл бұрын
Самый лучший обзор на Гелиос😍
@ruslanshepelev_live Жыл бұрын
Трогательное видео😢
@vikr7265 жыл бұрын
Мать моя !!!!Вспомнил свои " зениты" ..."Зенит ЕТ" и "Зенит ТТЛ" . сейчас снимаю "панасониками"....трудно сказать что лучше ,но вспоминаю свои" Смену 8М","силуэт-электро" и "Зениты" - НОСТАЛЬГИЯ!!!
@Max-Kramer8 жыл бұрын
Большое спасибо за интересное и полезное видео! У меня был недостаток сведений об этих объективах. Теперь это исправлено.
@bulaevruslan83302 жыл бұрын
Обязательно попробую. Стекла есть. Ждём переходник
@user-sp9xf8eh4i6 жыл бұрын
Спасибо за Вашу любовь к фотографии!!!
@KarenKirakosyan8 жыл бұрын
Мне видеться так, что это самый лучший портретный обьектив. Более того, я полностью согласен с героем этого ролика, что контраст в современном видео и фото просто отвратителен. Есть некоторые каналы на телевидении, которые мне противно смотреть из-за невероятного контраста и цветности. Браво Гелиос !!!
@Penall8 жыл бұрын
+Karen KirakosyanВидимо все так и деградация в цвете и контрасте есть, раз уж не только мы это видим. Спасибо за ваш комментарий.
@user-nr8bd2cd8p8 жыл бұрын
Действительно их не хочется снимать с аппарата - раз попробовав
@polunina748 жыл бұрын
Отсняла первую фотовстречу советским Геликом. После нее влюбилась в этот объектив. Единственное, что групповое фото делать им ооочень неудобно!
@user-oo2lx1es3q Жыл бұрын
Сам дуже полюбляю стару оптику,умене декілька різних ще совдеповських обьективів Геліос різних категорій,і на кожній свій малюнок,Геліос44-2 - це кремове боке на портретці,Геліос 44м-4 ріне кручене боке ,і кожний раз різне,дивлячись що знімаєш.Можна експерементувати,дуже творчі обьективи!
@CLUSKY8 жыл бұрын
Скажите, а вы можете помочь в вашем сервисном центре с переделкой Гелиоса 77 под байонет Никона? Есть переходник на Никон, в котором надо просверлить четыре отверстия что бы одеть его на стекло.
@dimjmot8 жыл бұрын
спасибо) благодаря вашему в том числе обзору взял 44м-4, очень нравится, весь пластик даже и в сумку не беру) думаю собирать коллекцию индустаров, юпитеров, может carl zeiss попадется. А вообще нужно переходить на беззеркалку, значительно расширит выбор)
@user-pd7rp2fc6e10 ай бұрын
Мне удалось найти helios 44 NF. Уже с байонетом f. Просто окунулся в прошлое.😊
@user-ko9em2ev3i8 жыл бұрын
В США и многих кап странах в конце семидесятых цветное фото были широко распространены и пользовались спросом благодаря автоматическим фотолабораториям Kodak Agfa Fuji,это только в совке цветное фото не пользовалось спросом.Так как проявлялось всё и печаталось по старинке с ручным цветоделением вкладными цветофильтрами.И например, завезли в советский областной магазин импортную цветную фотоплёнку, а соответственный проявитель к ней завезти забыли.
@user-ld9dy8km3l8 жыл бұрын
истину глаголите. Однако не забывайте, что это средняя полоса России не контрастна да еще когда туман, осень, дождь, а поедьте в Тайланд или Африку, там совсем другие краски, и солнце другое и контраст другой!
@user-yk4sb7vt3q8 жыл бұрын
дядька красавчик делай больше таких обзоров
@Stihl_OK8 жыл бұрын
Среди оптом закупленого хлама на запчасти случайно попался белый гелик многолепистковый в отличном состоянии, а я его до этого искал какое-то время безуспешно, так-что я рад и бегу за переходником )
@ramboucat6 жыл бұрын
Ну ты мужик замутил :) у меня тоже Гелиос. Он прям какой-то особенный, в отличии от современной оптики)) я с тобой согласен!!
@fedorkolodich24734 жыл бұрын
У меня имеется такой с времен когда фоткал на зенит и действительно пространство он фиксирует очень атмосферно, и этот эффект еще усиливается, использованием японского поляризационного фильтра.
@goodevil92544 жыл бұрын
Познавательное видео, спасибо, лайк! Но ооочень долго, пришлось на ускорении смотреть )
@ОлегИзмалков-ъ9о5 жыл бұрын
Двоякое впечатление от этого видео. Разницу между объективом Гелиос 81 н и Nikkor 1,8-50 отлично увидел на одной плёнке. Скачала снимал Киевом 19, потом Nikormat EL. Четкость и насыщенность Nikkor меня впечатлила. Вся эта дымка и воздушность Гелиоса от полового чернения внутренних поверхностей объектива. Хотя это может нравиться очень даже многим, но по сути это дефект. Разрешение Гелиоса примерно 39 линий в центре, 19 с краю. Если не ошибаюсь. У Nikkor 60 в центре, 50 с краю. А может и больше. От этого и контраст, и резкость. Про Leica молчу совсем. Я очень много снимал Зенитами, Киева и, ФЭДами. Свой интересный рисунок у этой оптики безусловно есть. Причём у каждого свой. Автору спасибо. Интересно тема раскрыта. С любовью к фотографии.
@dimon40416 жыл бұрын
Купил сегодня Гелиос 44-м4, специально искал такой, чтобы был переделан на бесконечность под Никон без линзованного переходника.
@sergej2475 жыл бұрын
почём брал? я купил его за 500р, но переделывал для никона сам, а там легко...
@user-fi8dt4xn4x8 ай бұрын
Лучше слов - картинка!
@AlekseyGoryaev8 жыл бұрын
Я согласен с ведущим и подтверждаю, что иногда старые объективы лучше передают ощущение наблюдателя. Но я пока сижу на фиксах с хорошим просветлениям и снимаю против света.
@misters19938 жыл бұрын
Очень интересные у вас видео!!! Приятно слушать и по теме! Хотел бы небольшую подсказку если вас не затруднит!? Есть Никон 5100 какой советский объектив лучше использовать для видео съемки дома (как в моем случае) и с какими настройками что бы "вытянуть" качество съемки получше чем есть на данный момент. Огромное заранее спасибо за ответ! И удачи вам на вашем канале!
@MartialArtsAnatomy4 жыл бұрын
спасибо за видео, у вас кажется что-то с неустойчивым балансоом белого, лицо то голубое то цвета кожи, и фон скачет (на 9.07), это что-то с настройками камеры? ПыСы снимал давно на мануальный и все было в порядке, но вот уже много лет пользовал камеру Кэнон и никак не мог приспособиться. и тут мне в руки попал мануальный Карл Цейс и я понял чего мне все вреям не хватало, и я сразу как сросся с камерой
@Pankrat19736 жыл бұрын
тоже так думал пока не попробовал Takumar , Minolta и Canon fd :)
@denis56145 жыл бұрын
Согласен полностью, есть на фото "воздух". Похожее у меня было на Tamron 55-200, жаль что он сломался
@gecha29897 жыл бұрын
Полностью с Вами согласен. Занимаюсь фотографией со школы, а мне уже 50 почти. Многие современные и знаменитые фотографы, если у них отобрать фотошоп, превратятся в криворуких никому не нужных фотолюбителей. Настоящих фотографов, которые могут делать классные фотографии почти без обработки, единицы.
@1000Henry2 жыл бұрын
Хорошее вы нашли оправдание неумению в 21 веке фотошопом пользоваться)
@kudincev8 жыл бұрын
С интиресом послушал и снято хорошо.
@user-yj9ho1lc5m6 жыл бұрын
Больше видео! Так держать!
@user-rq5ss9um7w Жыл бұрын
У меня с Гелиусом 44 что то не сложилось. В комбинации с Кэнон 1100д он мылит края кадра. И глубина резкости у него какая то своеобразная. Пейзаж вообще не получается. В общем, индустар 50 от Зенита км как то более по душе пришелся. Им последнее время и пользуюсь.
@user-ru9bc4qt8g4 жыл бұрын
Это как в аудио - ламповое тепло
@debuvbir7 жыл бұрын
Велике дякую хочу сказати за ваші відео. Геліос дійсно дуже гарне скло. Так дійсно не всі "круті фотографи" хочуть бавитись з мануалом, але дійсно - кадр живе.
@BulatBulatov7 жыл бұрын
Я фотографией начал заниматься только этим летом. Купил себе Sony a6300 с китовым объективом, был доволен всем, кроме того что мне система где диафрагма и фокус все же регулируются вручную на самом объективе. В итоге заказал переходник, у моего дяди как раз лежит старенький пленочный Зенит с хорошим объективом. Будем пользоваться))) Нет ну объектив с автофокусом и всеми плюшками тоже хорош, например если в походе или еще где, что-то надо быстро легко сфотографировать, но все равно основной режим для фотографии использую именно ручной фокус. Вот крутить диафрагму колесиком на самом фотоаппарате мне совсем вот не нравится, лучше б все таки эта настройка была на объективе...
@BulatBulatov7 жыл бұрын
И да. Мой дядя раньше постоянно снимал на свой Зенит, дома полно фотографий. Смотря видео на самом деле сам характер изображения данной оптики весьма узнаваем!
@user-uw3do3pf1j6 жыл бұрын
Спасибо за видео! Хотел взять Гелиос 44-2. НО теперь передумал. А может стоит обзавестись обоими объективами? Как считаете, чайнику это будет полезно?
@DRANDULETOS5 жыл бұрын
Картинка супер! Подскажите плиз, какой камерой снимали?
@yeravl8 жыл бұрын
У меня Nikon 1J1 + kit 10mm. Стоит ли покупать Helios 44-2? Мне нужно качественное портретное фото и качественное видео. Очень мало в интернете примеров фото и видео в связке Nikon 1J1 + Helios 44. Заранее спасибо.
@Penall8 жыл бұрын
Для портретов на кроп 2,7 Гелиос самое то что надо. За счёт хорошего дисплея наводится на резкость будет легко. 44-2 очень художественный объектив. Картинка вам понравится, только учтите что работать можно только в режиме мануальной настройки.
@user-yl3sn6ih7f8 жыл бұрын
в прошлом видео что я смотрел у вас было мерцание, тут же меняется экспозиция. Да еще и ББ пляшет. Как у вас так получилось что ББ еще меняется? ума не приложу как так накосячить
@AlekseyLermontov7 жыл бұрын
автоматический режим может
@danatbog71846 жыл бұрын
Ооо!!!))) Я помню,как сидел "на цветных фотографиях"))) Скажем,если за ночЬ))) можно было сделать 100-150 ч.б. фоток,то за тоже время,цветных,всего лишь 15-20))) подбор светофильтров,уууу.... ))) хорошо если 10-20 кадров,снято в одну "сесию",а если снял месяц назад,потом через пол месяца,потом ещё через 1 неделю,да и день суток разный,да и + погода... Ну то всёёё,полная жопа огурцов))) А раствор выливать жаба давит,да и не дёшево было,вот и стоит комната "в темноте" 2-3 суток))),зато как приятно на выходе,мне,чёт,повезло и получатса стало сразу и удачЬно, блииин,"бывалые" знатоки,аааж слюной брызгали в утверждении,что,это не Я фоткал и делал))) Так что есть приятности от воспоминаний. Приятно смотреть твои ролики,всё по делу,грамотно и без снобизма "бывалых"
@nurzhanaltaiuly42827 жыл бұрын
браво вы молодец
@user-fj2in8dj8q2 жыл бұрын
да, но вопрос автофокуса очень актуален, поэтому пока непонятно что одевать)
@alexboroda73396 жыл бұрын
Снимаю на кенон 70д и зенитар-м 50 1.7 очень интересная картинка получается и резкость как у никкор 50 1.4 . Снимать так только на фикс.
@user-kf8np8zw7w5 жыл бұрын
На какую тушку снято это видео?
@PanoramikaProduction3 жыл бұрын
Вот недавно начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzbin.info/www/bejne/m2KVe6uujbN5q6s&ab_channel=Panoramika
@user-gs8tw3en7v3 жыл бұрын
Супер,моодец,про юпитеры если можно.
@user-qz2pk4hf4r8 жыл бұрын
я более чем с тобой согласен подскажи какой недорогой монуал обьектив лучше поставить на кроп 2.0 у меня gh4 зарание большое спасибо
@user-xm7ps2tk9d6 жыл бұрын
Баланс белого скачет? От тёплого к холодному?
@kopiraiteragent3 жыл бұрын
Мануальная оптика подходит лишь для художественных снимков и снимков для души. Свадьбы и спортивные соревнования на Гелиос особо не поснимаешь. Пусть лучше кадр будет "без души", чем потерянным.
@Walterconv8 жыл бұрын
Camera? Thanks.
@Penall8 жыл бұрын
Camera Olympus E-PL7, Walter
@user-vg9gv5lc1t7 жыл бұрын
Спасибо
@Malvin-pp7dn7 жыл бұрын
Я против сильной обработки фотографии был всегда из фотографии получается безжизненная красивая картинка и мне ненравятся сильно контрастные обьективы особенно взять тот же самый взять Nikkor 18-55, хорошая картинка на фиксах тех же недорогих 35мм 1.8 используя как штатник на кроп, но кому нравится крученное боке советской оптики пожалуйста и ещё само удобство пользования которое занимает больше времени при настройке я за современные фиксы
@anytest70817 жыл бұрын
А какого завода-производителя Helios-44m-4 порекомендуете?
@Penall7 жыл бұрын
Добрый день. Скорей стоит рассматривать каждый отдельный экземпляр без какой либо привязки к заводу. Нам попадались удивительно резкие и белорусской и красногорской сборки. В целом хороший Гелиос, это лотерея. В основном речь идет о хорошей резкости на открытой диафрагме. Этот момент лучше проверить в процессе покупки.
@schelkynov3 жыл бұрын
Стоит попробовать Гелиос 44-3, без М. Если повезёт останетесь довольны.
@user-mi9dk6ih8u8 жыл бұрын
очень интересно было слушать вас. появился вопрос, а что у вас за акцент?
@Penall8 жыл бұрын
С семи мнсяцев от рождения и по сей день говорю только на русском. Видимо акцент остался с прошлой жизни)))
@SergeyDenisov278 жыл бұрын
вы на беззеркалку свою снимали nikon 1?
@Penall8 жыл бұрын
+Sergey Denisov Это OLIMPUS PL7 но на NIKON 1 все было бы не хуже)) У NIKON видео организованно лучше из за частоты кадра 60кадров в секунду. У OLIMPUS 30к-сек
@Cheshirskij878 жыл бұрын
я тоже как поставил гелиос так и не снимаю почти никогда
@Insanecxz8 жыл бұрын
Также фигня)))
@sam-kayaks5 ай бұрын
спустя 8 л не теряет актуальность
@21559377 жыл бұрын
Интересный рассказ, спасибо. Маленький совет от человека, который всю жизнь снимает и монтирует видео. Не надо снимать с рук, используйте штатив, постоянное болтание камеры, ужасно, и поменьше пауз.
@BulatBulatov7 жыл бұрын
Да в принципе если рассказано с душой, то и болтанку и паузы - все можно простить.
@user-ic4wh9eb6n Жыл бұрын
Согласен со всем выше сказанным
@TheArhiArhus6 жыл бұрын
Посмотрел бы я на человека который свадьбу, детей или деже юную девушку снимает в пределах часовой фотосессии на мануал. Упаришься. P.S. Но Гелиос у меня есть:). Коммерческие сьемки на него - мучение.
@rockets.18 Жыл бұрын
Про свадьбу в видое ни чего не говорят,а не спешную фотосессию снять реально.
@sergej2475 жыл бұрын
есть у меня 44м-4 не мс, после этого видео посмотрел на него по новому
@Devinop6 жыл бұрын
Согласен с мнением насчет огромного объема цифровой обработки (и в фото, и в видео). Иногда это яркое, контрастное и очень резкое изображение может быть нужно, но не во всех случаях. Видел, когда обычные репортажные кадры (с концерта) так обрабатывали, задирая контраст, из-за чего люди стали, словно обведенные, видел блогеров, которые, снимая себя в комнате или на даче, задирали цвета так, что лицо становилось морковным, а трава кислотной... Хотя по советской оптике вроде Гелиос или более старой, вроде объективов Пецваля, есть мнение, что это просто низкокачественная оптика (которая еще и стоит огромных денег, если брать не старую БУ, а нового производства под современные байонеты).
@Russel22128 жыл бұрын
Хочу взять оптику от зенита у отца, закажу переходник для своего Олимпуса из Китая.
@doctorgradil92497 жыл бұрын
что правда... то правда
@ZmitserRdz5 жыл бұрын
Это он такое боке дает? Не может быть...
@arra-br7ni2xt3i5 жыл бұрын
Беда объектива, если лепестки блестят, а Вы об этом молчите.
@user-tf7nn2sv6o8 жыл бұрын
В "правде о китовых объективах" вы уверяете что кит объективы супер стекла за свои деньги. Теперь Гелиос.. Вы растете..)
@Penall8 жыл бұрын
+Евгений М Вы утрируете. Никакого супер стекла в китах нет.Фраза супер стекло не фигурирует. Мы лишь доносим что для начинающих фотографов их достаточно. Среди мануальной оптики есть великолепные экземпляры и это не только наше мнение.
@olegpofoto8 жыл бұрын
+Сервисный центр Penall все же китовые объективы не стоят своих денег, тот же полтинник дешевле
@Penall8 жыл бұрын
Олег Пономарев Покупать их не кто и не советует но если он в комплекте в камерой то это нормальное ценовое сочетание. К примеру 18-55 стоит около 65$ а с камерой 25$
@shpynda4 жыл бұрын
так говорят только старперы, у которых нет денег на топовую оптику.
@zlobniyyozeg52787 жыл бұрын
Ну и ну... Старые объективы с "душой", изображение "живое, как в жизни". Вы бы еще "теплый ламповый звук" вспомнили. Ваше субъективное восприятие - это всего лишь ВАШЕ субъективное восприятие. Старые "советские" объективы своеобразны, но не лучше.
@zlobniyyozeg52787 жыл бұрын
цитата моего поста "Ваше субъективное восприятие - это всего лишь ВАШЕ субъективное восприятие". Мистер Пименов, где ты увидел утверждение об эталонных и неэталонных мнениях? Если тебе есть что сказать по делу - говори, а нет мыслей - не вмешивайся.
@Весельчак_У7 жыл бұрын
Они лучше как минимум в цене! Если привыкнуть к мануалу, будешь пользоваться им как родным! Только не за 30-40к руб. а за 1500 руб! Разница есть??? Я в гробу видал бренды, если есть возможность использовать что то за адекватную цену!
@user-yi4kv8nv6m7 жыл бұрын
согласен... мультиики((((
@Scretvik7 жыл бұрын
Просто слабый микро-контраст) был у меня 44-2 выкинул на помойку. Вместо него теперь гелиос 40, у которого с микро-контрастом все в разы лучше чем у 44-2
@rockets.18 Жыл бұрын
Да 44-2 не очень
@molecula22157 жыл бұрын
"Крученое" боке - это артефакт некорректной компенсации сферических аббераций объектива. Т.е. это ДЕФЕКТ изображения. Именно поэтому гелиос лежит на полке, а пользуюсь minolta, pentax, olympus. Это к слову про "передачу естественности".
@BulatBulatov7 жыл бұрын
Ну вообще т это из той же оперы что и использование анаморфной диафрагмы и тому подобные извращения, как например "диафрагмы" в форме звездочки и тому подобное извращение. Тут смысл в художественном эффекте, а каждый художник видит мир по своему)))