Введение в классическую философию. Лекция №4. Создатели классической философии.

[@ЕрикП]

Супер!!!!. Спасибо за Ваш бескорыстный труд. Следующим этапом развития будет ИИ (AI), который все перелопатит. Все знания мира и предоставит новые методы осознания целостности картины мира, тем самым дополнит энциклопедию Гегеля. А может все перевернуть.

[@goodwill-y3d]

Слов нет выразить полезность лекции. По полочкам всё разложили.

[@МанаковаДина]

Спасибо! Спустя 25 лет после института стало интересно повторить курс философии.

[@PavelKnyazev_ptm01]

Великолепная лекция, прекрасный лектор.

[@marmadukmarmaduk3580]

Жаль, конечно,что так мало просмотров на данный момент,но пожалуйста,не смотря на это продолжайте.Есть те,кому это интересно,хоть и немного

[@ЕгорычИмператор]

Продолжайте, пожалуйста!

[@НинаСамолюк-з5ь]

Большое спасибо за отличные лекции. Многое удалось понять и прояснить. Очень приятно слушать. Единственное замечание....Случайно допущена ошибка в датах жизни Фихте. Извините, пожалуйста, если я ошиблась. Еще раз спасибо от преподавателя высшей математики, общей и теоретической физики, доцента, кандидата физмат наук. Лекции очень своевременные. Сейчас при новых технологиях меняется процесс познания.... Примитивно он спускается на уровень созерцания информации.... Чтобы это исправить, надо знать основу... Спасибо!!!

[@N.Andre-H.]

Спасибо большое за лекции, доступно, понятно изложено, очень хорошим языком.

[@oxi.las1973]

Спасибо, Вам за лекции. Согласна, что б знакомиться с философией как наукой, необходимы самые азы.

[@АнастасияЛебедева-ъ8ч]

Спасибо огромное за лекции. Я сама преподаю философию в ВУЗе. С удовольствием слушаю Ваши лекции, они так помогают настроится на проведение занятий! Слушаю по дороге на работу.

[@ОксанаКукушкина-м9д]

Спасибо за лекцию!

[@jeniasmith3791]

спасибо.

[@надежда-х1щ8ц]

Очень доступно, понятно. Благодарю! Слушается, как детектив 😂🎉

[@dmitrinikiforaki4416]

Спасибо!

[@Евгений-ь4ф8й]

Получается на Гегеле закончилась класическая философия и начались какие то фантазии.

[@Vedmo4ka13]

Всё что не могут объяснить, валят на Бога

[@gruse472]

2:59:00 Не понял. Сам предмет и его доказательство - противоположности, но почему? Ведь в них нет противоречий. Они из разных категорий - то есть доказательство и доказуемое, либо объект и его характеристика. Здесь ведь нет противоречия. Или речь идет о природе этих понятий? Доказательство не является объектом, а объект доказательством, но они связаны и эта связь порождена мышлением. Наверное, я понял😅

[@vladimir7992]

Получается что любая си́стематизация ставит крест на развитие? Можно выбирать любые понятия из ситемы и погружаться в аналитку без опасения разшатывания си́стемы?

[@GB-zr4gy]

Почему у Платона все предметы находились в состоянии хаоса?🤔

[@ЕрикМусапиров]

Есть Бог, есть и Он есть Бог порядка, а не неустройства

[@goodwill-y3d]

"Гегель развернул учение Канта в обратную сторону"(с) Если практика является причиной мышления, тогда почему животные не становятся разумными?... Растения тоже взаимодействуют с окружающей средой, получая опыт, но мыслящими не становятся... Хотя, яблонька в сказке предлагала свои яблоки Машеньке

[@ВалерийВеличко-и2ж]

Если убрать всю воду, то ничего не останется...

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Философия задаётся вопросом: нужен ли Бог чтобы упорядочить мир и место человека в нём? Оказывается нужен. Доказательство "нужности" Бога и есть доказательство существования Бога.

[@ВаняПрищепка]

Это ответ идеалистической части философии. Противоположная отвечает с точностью до наоборот