文系はもうオワコンなのか？

[@99yoshiyoshi]

割合や比の感覚は大事だと思います。

[@KOKI-cy3ph]

中学受験を経験していれば、問題ないね。

[@nanana929]

文系の人は文系の仕事をしたいというより、 単に算数が嫌いというだけな気がする。

[@ausnx1]

進んで文系に行くなら良し、逃げて文系に行くとまずい

[@whjb50bf82]

その「今時四則演算みたいな算数のレベルの感覚がなかったらキツイ」というのはその通りだと思いますけど、体験的にいって「文系はもうオワコンなのか？」なんて全然思いませんよ。むしろ文系の必要性ってゆるやかに高まりつつあると思います。その「今の時代に文系が備えなければならない重要ポイント」というものがわからない人、すなわち大学時代にそのような「今の時代に文系が備えなければならない実力」を身につけられなかった人が多いからそんな話になってるんじゃないかと思います。

[@ヒイロユイ-x8h]

不況になると理系が人気になって、景気が良いと文系が人気になるイメージ。

[@kurukuru-c6s]

親の意向が反映されてるってことやね

[@花山薫-e4j]

これから日本が景気が良くなることはないからなー だから文系はオワコン

[@orangeorange9719]

海外で仕事、日本企業からの駐在じゃない場合理系じゃないと痛い存在です。

[@だおゆういち]

ほんとに一部のエリート文系以外は理系じゃないだけの存在だからなw

[@コメント専用]

文系って言ってる人のほとんどは理系でも文系でもないただ数学から逃げた人たち笑笑笑笑笑笑

[@徳田陽菜-k6s]

動画で大体言いたいこと言ってくれてるけど、まともな仕事したければ統計や機械学習がある程度理解できるくらいの数学が必須になりつつあるってだけだよね

[@maimayu1876]

文系の仕事がなくなることはない。ただ、これまでのような文系優位が続くかどうかということだろう。結局、数理に係る人材が、明らかに今後需要があって高待遇が予想され、一方、事務的な仕事の多くがAIに取って代わられるのではという時代に、文系の伸び代はあまりないということだろう。これまで文系優位の象徴だった、官僚や法曹も今やあまり魅力はないし。

[@花山薫-e4j]

文系の仕事は理系でもできるからなー。法務部くらいかなできないのは。 総合職として優れてるのは明らかに理系。

[@kkpeace9250]

理系的素養は求められててもやってることは結局マーケティングとかなら商学部、経済学部を数学必須とすればいい話

[@花山薫-e4j]

大卒のひよっこにそんなもの求めてる会社無いよ笑

[@banri1997]

ある塾の方が、最近は私立文系の方が教員になられていることで、子どもたちの将来を危惧しておられました。色々と難しい時代となりそうです。

[@tokumeikibo]

早稲田の政経は数学必須にしたけど、他の私立大学の経済学部も数学必須にすべきだと思う。 数学的素養が無いと経済学とか絶対理解出来ないと思う。

[@0HurricaneRun]

まぁでもニッコマ以下の文系はいらないと思うけどね

[@ろくでなし-d7x]

そもそも理系と比べて私文で遊ぶやつ多すぎる。理系が研究してる間に遊んでる文系多いからオワコンって言われる。受験突破して、金払ってるのに遊び回ってるような人が就活だけお面被っていい顔するのは違うと思う。

[@怖いニートのトンネル]

ただ、残念ながら私文で遊び回ってても要領のいい奴は就職も理系以上に良い所に決めていく場合もあるんですよね。 しかし、要領のいい奴なんてほんの一握りだから周りに流されて遊び回ってた大半の学生は就職でかなり痛い目見ることになるってのもまた事実だけど(実際関関同立なんかでも大手行けるのは文理合わせて1割居るか居ないからしいし)

[@kiui5113]

企業がまず研究や勉強を評価するところが少ないですからね…バイトなりを要領よくやって、コミュ力とやらを培って営業職へが日本の新卒採用で多い(大学に行く意味…)ですから…ここにも悪はあると思います。

[@GamTeck]

プログラミングやITを例にとると、物を動かす場合、三角関数を使いますし、3Dグラッフィック(キャラクタやオブジェクト)をいじる際にも4元数(4つの虚数の値)を使って表現します。 また受験で良く使う『偏差値』も求める為の式を知っていると、毎回学内テストでの偏差値を測れる様になりいいかもしれません。 なので高校1、2年次に簿記と一緒に統計3級(2級が大学理系1、2の数学レベル)を受験してみて、 面白いと思えば、理系。簿記ならなんとかなら文系に。

[@kyokushinkaikan6109]

経済学部の多くが文系 文系理系という対立的な話だと文学部と医学部的なイメージで捉えてしまう人も多い気がする 経済学では統計学も学ぶし文系理系というより学部別の対比で語るべきでは？

[@klaussm.4002]

極端に言えば 文系学問って社会で何も役に立たない。競争力がどんどん落ちている日本では、史学、心理学、哲学、文学、社会学・・・など、よくわからない学問に費やす余裕がなくなっている。経済学、経営学ですら、現実離れした講義ばかり。だから、文系出身者は自ら平気で「大学で学んだことはそのまま社会に出て役に立つことはない。大学はコミュニケーション能力を磨くところ」と言ってしまったりする。就活ではガクチカ と呼ばれる大学の学びと関係ないサークルやバイトなどの学外活動が重視されているような状況。

[@shuikeda5042]

SEは結局文系の方が有利な気がする

[@deltaradio4654]

人数が多いからね 多数決社会。

[@shuikeda5042]

@@deltaradio4654 プログラムは理系にやらせりゃいいもんなぁ

[@deltaradio4654]

@@shuikeda5042 全部理系がやれば良いよ。 理系から理数能力抜き取ったのが文系だから。会計も法律も理系がちょこっと本気出せば理解できる。文系に数理的能力身につけさせるより早い。

[@shuikeda5042]

@@deltaradio4654 それはそうなんだけど、マネジメントとか調整どころとかはやっぱ文系の方が上手くいってる人多いんだよなぁ　 理系は技術的良くしていこうはとてもあるが、経営や組織を良くしていこうって気持ちを持ちにくいと思うんだよなぁ 大企業だったらコミュ力ある理系エンジニアばっかだろうから文系は確かにいらないかもね

[@deltaradio4654]

@@shuikeda5042 文系の方が上手くやっているように見えるのは文系の絶対数が多いからでしょうね。 理系が経営したがらないのは同意です。 というより、文系が理系と張り合うには経営くらいしかないんですよね。

[@ST-wq9kp]

そもそも文系理系という文言を敢えて設けて明確に区別してるのって日本だけだよね。学生の間で数学とか物理の苦手意識を余計に助長しているだけ

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

海外には文系理系という区別はありませんが学部で優劣はつけられています😢

[@moraimon]

経済経営商は理系とはいい難いが文系から切り離して、数学は理系レベルをやらせて大学に入らせる必要があるのではないか。理科を理系レベルでやる必要はまったくない分野だが。

[@KOKI-cy3ph]

経済は数学を使うが、経営・商は算数しか使わない・・・

[@Benjamin-jh8zo]

@@KOKI-cy3ph さん， 確かにそうでしょうね．経営商は “実用法学” 的な要素が強いので（国々で法律が違うので普遍性を見出だせない） 『経済学は理系だ』 とは言えても 『経済学・商学は理系だ』 と言うには無理がある気がします．

[@moraimon]

経営学部、商学部で扱うことのあるファイナンス、マーケティング、オペレーションズ・リサーチも数理的側面の強い分野なんですが…

[@Benjamin-jh8zo]

@@moraimon さん， おっしゃることは理解できます．ただ，世間が経営商に求めているのは “間違いなく帳簿を付けることができるスキル” なのですね．文字式ではなく生の数値を間違いなく扱えるかどうかが問われる訳ですので，さまざまな実例を法規に照らし合わせて計上が妥当なものかを見抜くトレーニングをするのが最優先されるべきだと考えます．

[@moraimon]

@@Benjamin-jh8zo 様々な大学の商学部や経営学部のカリキュラムを幅広にご覧になってはいかがですか。貴殿がおっしゃられていることが世間のコンセンサスであるとは私は同意しません。貴殿特有の解釈でしかないと考えます。

[@eirirh9206]

会社の経理に経済学部出身で算盤6段の先輩いて凄かった､､女子社員も高校の商業科卒が殆どで算盤､簿記1級組ばかりで実践向き､ヘタな大卒より使えるし､純粋で色付いてないから素直で良い子が多かった｡文系男子組はプライドだけ高く､研修中は文句と愚痴ばかりだった....昔話ですけど

[@kurukuru-c6s]

商業科なら全商簿記やろ 日商簿記換算2級だから経理やるなら最低限だぞ

[@mochispace6880]

分数の計算が出来ない大学生とか最早大学に通ってる意味を失う… 文系よりFランを減らした方がいい

[@kurukuru-c6s]

昔慶應の学生で分数がわからないって話題になってたな

[@tkimura-d3e]

​@@kurukuru-c6s 慶應と京大の教授の共著で、正確には二次方程式の正答率が中国の文系大学では100%だったのと比較して早慶文学部生の中で特に低かったって話だった気がする

[@mieczyslaw18]

寅さんみたいな背広ですね。

[@自分用の日記恭介]

理系だったのに、論文はガチで国語力だったわ。

[@花山薫-e4j]

だから理系院卒とか鍛えられてるから文系より文章構成能力高いんだよね。

[@ANONAAAAAAAAA]

文系ではなくて「無学」。 ほとんどの文系大学生は語学人文社会科学も勉強も別に真面目にやってないでしょ。

[@マントヒヒ-v3z]

理系学部卒しか出来ない職種はかなり存在するけど、文系学部しか出来ない職種はかなり限られる。(法曹くらい？) 加えて、どの職種でも数学的リテラシーはほぼ必須であるのにも関わらず、それがない文系が多いわけで。 そうなると、文系理系のカテゴリーで比較した時、文系に全く優位性がないのだから、オワコンと言う人達が多いのも理解できる。 勿論、個人単位で比較したら、理系より仕事が優れている文系は五万といるだろうけど。

[@花山薫-e4j]

そんな文系が毎年新卒の7割を占めているという地獄。

[@マントヒヒ-v3z]

言い方は酷いけど割とそう。 採用側からしたら、理系がホントに集まらなくてキツい。(実体験) 文系事務職は、すぐに埋まるのに、理系学生はマジで取り合い。

[@花山薫-e4j]

@@マントヒヒ-v3z 文系でも数学ができるレベル（旧帝大や一橋）などなら問題ないですが大半の文系学生は本当に数学ができないし、数学に対しての苦手意識が強過ぎますからね。

[@竹岡ひろにょ部]

英語できる理系も強いけど、数学できる文系も強い

[@万札諭吉]

どこかの包装紙みたいなスーツやな

[@HekinanHighSchool]

文系学部出身です 怖いです 資格取らない、といけないかな？

[@KM-qs9vj]

そもそも文系って無くても文明は発達していくけど人間を人間たらしめてるのに文系は必要だと思うからあった方が良い。

[@ukexnt]

コバショー、M-1チャンピオンになってました？

[@user-v5s9y]

ネットのあちこちで経団連の大学文学部廃止論（その極論としての 文系学部全否定論）の受け売りしている人が多すぎる

[@kurukuru-c6s]

理系は史学科とかナメすぎなんだよな

[@ザソフトめんズ]

仕事でなんやかや「数字」は使います。中学の数学までは忘れないでいるとよいでしょうか。追記：学問としての文系はオワコンではないと思います。ただ、「現状の古い教育システムの文系」を「ただ何もせずに卒業」して就職できる時代はオワコンでしょうか。文系の方は理系の人と違うようですので、独学して何らかのスキルを身に着けるとよいかと思います。一例①論理的、かつ分かりやすく話すスキル②論理的な文章作成スキル③プレゼンのスキル④中学までの数学を６割くらい復習しよう（これが苦手で文系選択した人は特に）⑤エクセルの関数程度のIT,プログラミング「的」スキルなど、、、、、

[@将来乃夢-t1i]

文系＝人文社会科学＝経済学とかする＝数字使う。という考えだったんだけど、経済学とかは理系ということ！？！？？

[@Benjamin-jh8zo]

現代の計量経済学は “応用数学の一分野” ですから理系に分類されるべきではあります． しかし経済が政治の一側面に過ぎなかった時代が長いので，経済学全体では社会科学という文系に分類されます．特に日本では “特定の政治思想に基づいた宗教的経済学” が幅を利かせてましたので 『ドライな視点から世の中の動きを見てヒト・モノ・カネの動きを読む』 という計量経済学はいまだ根付いてはいません． 世界恐慌の権威であるベン・バーナンキ博士はFRB(連邦準備制度理事会) の議長としてアメリカを金融危機から救いました．『恐慌時代は金本位制だったので通貨を増やせなかったので事態が悪化した．しかし今は違う．俺はドルを刷りまくるぞ』という信念のもと大胆に取った処置は『ヘリコプターからドル札をばらまいている』と評され，ヘリコプター・ベンの異名を取りました． かたや日本にはバーナンキ博士ほどではないにしろ経済学に明るい実務家はいません．計量経済学そのものがまだ未成熟だからです． しかし，日本で計量経済学が成熟する日が来るかと言われれば望みは薄いと考えます．ド文系の “経済学者を標榜する宗教家” がいまだ幅を利かせています．計量経済学者だけで新たに学部を立ち上げるくらいまでしないと日本の計量経済学は確率出来ないでしょう．

[@KOKI-cy3ph]

数式を使った経済理論とかは、ほとんど理系だね。 でも就職では、文系扱いされてしまう。 まあ理系でも、バイオ・天文とかは就職でない。

[@浅野義之]

新卒就職難易度は理系の方が難易度は低いと思います。文系は資格が意味を持つ場合が多いですね。　父は文系でしたが文理選択に際して『理系は偉くなれない』と反対されました。簿記会計は四則演算で成り立っていますが簡単ではないですね。簿記では足し引きが一番難しいです。会計士の人がいうには簿記はやってることは簡単だが日本語が難しいのだそうです。大卒理系が簿記得意とは言えないと思います。

[@usamitomoaki]

日本が文系天国だっただけで、それが日本の国力が低下した一因だと思います。コンサルもマーケも体育会系文系よりも理系の方が良いと思います。

[@たけし-f1t]

もともとわかってたことでは

[@s24031t]

質問です。 筆記試験を実施しているのに赤本が無い大学というのはあるのでしょうか？また、そういった大学の受験対策はどうすればよいのでしょうか？

[@いい人-i6v]

Fランク大学とかですね。対策しなくても大丈夫です

[@ariari9621]

文系理系論自体、前提がおかしいと思う。本来西洋の学問は自然科学、応用科学、形式科学、人文科学、社会科学とかに分かれてて、どの分野でも数学も使えば歴史や地理の知識を使うことが普通にある。 日本では、数学や理科ができない人のことを文系扱いしてることが多いが、それで社会科学や人文科学に関する知識見識もなければただ学問のできない人になる。

[@花山薫-e4j]

問題は日本の文系のほとんどがまともに勉強しない。

[@えんどう-m9l]

フェルマーは裁判官

[@flower3929]

文系の方が遥かに多いわけですから、文系はダメは極論でおかしいでしょうね。

[@vuytskk]

世の中多数派が支配してるから文系がダメなんてわけが無い、喫煙者が虐げられてるのは少数派になったから。

[@tt8760]

10万人の営業や小売りの社員と1万人の研究者で世の中にイノベーションをもたらしてるのはどっち？って話だよ

[@マントヒヒ-v3z]

文系の人が多いから、文系はダメはおかしい →全く論理的ではない。 社会に出たら文理関係ないケースがほとんど。何が出来るのかが問われるわけで、そう言った土俵では数字を扱えない人(文系に多い)は不利になるよって話。 例えば、その不利な状況下で、「あいつは文系だから文系の俺たちが助けてやろうぜ」となるなら、数の優位性が有るけど。

[@怖いニートのトンネル]

文系云々は置いといても「数が多いから持ち上げられて、少ないから虐げられる」って現状は許されちゃダメだね。 昔散々オタクを叩いてた奴が今じゃ不自然にオタクコンテンツに持ち上げてたり、過去に喫煙者だった奴が今じゃ喫煙者を叩いたり。 結局、高卒が叩かれがちなのも昔より数が減ったのが理由だろうし。 いい加減こういう風潮無くなるべきなのに。

[@deltaradio4654]

ダメな方が多いのが世の中。優良なモノや人は少ないから価値があるとも言えるわけで、文系っていうのは理系に比べれば劣る。無価値ではないけど。

[@tester9715]

私は40代ですが、これから進路を考える学生さんに向けた、素晴らしい動画だと思いました。私の社会人経験からも完全同意です。 私は理系ですが、私の持論では文理問わず「幅広く使われる専門分野」と「ニッチな専門分野」を大学で学習しておくと独自のキャリア設計が可能で、替えの効かない人材になりやすいと感じます。例えば理系なら幅広い専門分野でソフトウェア開発、ニッチな専門分野で統計学。算数的素養を避けたい文系なら幅広い専門分野で英語、ニッチな専門分野でマイナーな言語等。

[@ゆうと-e1q5k]

文理がどうこうより勉強しましょうよ笑どっちでもいいから兎に角勉強すればいいんですよ。コメント欄でどっちが優れてるとか言っている人たちはなんなのよ

[@みちる海王-w6b]

思いたい人は思っとけばいいんじゃない？笑 そうやって一方を悪く言って需要を作ろうとするのは、人がずっと昔から行ってきたこと。今は理系で頑張ってもらわなきゃいけない人が、必要だからこういう意見を大きくして学生を取り込もうと躍起なんだろうね。どっちも当たり前に必要だけど、時代によって強く求められるのは変化するだろうね。

[@tusu8062]

寅さんの上着に似てる！

[@ゆべ-s4k]

営業や経理、マーケティングみたいな文系的な仕事は理系でもできるけど、逆はできないから文系は取らないって会社は聞いたことあります。

[@Benjamin-jh8zo]

ふと思ったことがあるので質問させてください． 九州大の経済学部経済工学科を出た場合には ・Bachelor of Science in Economics：経済学を専攻した理系学士 ・Bachelor of Arts in Economics：経済学を専攻した文系学士 Bachelor of Economics：経済学を専攻した学士（文理不詳） のうちどの学士号がもらえるのでしょうか？日本語では “学士（経済学）” ということになるのでしょうけども，外部からは分からないのですね．ひょっとしたら海外留学する際に英語記載の学位記や成績証明書をもらって初めて判明することかも知れませんけども……

[@ふじいひでつぐ]

昔からです

[@Benjamin-jh8zo]

かなり上の方の理系学部に進学しても 『院試の勉強は順調かい？』 『外コンに内定もらったので学部までしか行きません』 『………』 のようなことが結構あります． よく考えると理系もオワコンのような気もしてきました．海外メーカーのエンエンジニアならまだしもコンサルは文系就職ですからね． 上位理系学生が理系を全う出来ない，いや，全うしない方が幸せになるという恐ろしい時代が来ているのかもしれません．

[@恥レンジャー轟]

数学アレルギーはいけませんね。

[@blackscientist567]

人文系の学問を専門にするのはいいと思います。 問題は、自称文系、私立文系の人たちが、結局は数学ができないだけのゴミだということですね。 ビジネスにおいては、計算だけじゃなく、数理的構造という意味での、抽象的思考ができないとダメです。 形式論理的な思考で、間違いのない抽象思考ができない人間は、今の社会では本当に使い物になりませんし、むしろ害です。 よって、算数なんていうレベルではダメで、数学ができなければ、人材として社会では使い物になりません。

[@kururu2117]

文系はオワコンではないが、どんどん文系卒の居場所が狭くなるのは否定できない感じ。 世界最先端の競争市場であるアメリカでは文系は超名門大学を出ても就職が楽勝ではない。 特に外国人である場合ハーバード、イェール、スタンフォード大学の文学部より中堅州立大学工学部の方が圧倒的に就職しやすいし就労ビザの許可もを受けやすい。

[@TWB-cs1ox]

今後日本が不況に陥り、各企業がリストラを始めるようになれば、おそらく公務員人気が高まるだろうから、そうなればそれに伴った文系人気は再燃すると思う。

[@橋本理-c5l]

さすが開成卒だな😂

[@上田徹-j4h]

いつも面白い動画参考になります。楽しませてもらってます。有難うございます。 一応現在は同業者です。 その前は、30年前に大阪の経営の神様の会社に入りました。 関西ローカルの大学で経済学部でしたが、入試はもろに文系私学でした。そして、入社の時に受けさせられた適正試験で、配属は海外営業かSEかを提示されました。 結果は「数学の素養がある」とか適正テスト結果の分析のシートに書かれてたので、「このテスト、あかんやろ！」と思っていました。 私は海外営業部を選びましたが、数学のできない私学文系でもSEを選んで理系大学出身者と一緒に研修を乗り切って立派に仕事をして行った同僚もいました。 なので、どのタイミングからでも仕事で必要なら、その仕事で必要な数学を学べばいいと思います。 ただし、やる気と言うか、折れない心で勉強するスピリットは必要です。 なので、この動画を見ているコバショーさんファンの高校生の皆さん、例えド私学文系でも根性さえあれば、必要なことを必要な時に学べば何とかなりますよ！ ただ、できれば学歴フィルターのかからない大学に一般入試で入ってる方がチャンスは広がって良いと思いますが…。

[@nickname2099]

コバショーでさえ、時代遅れにならないように、必死に数字に食らいついてる現状って感じました。若者の今後、キビシー。

[@orangeorange9719]

外国で通用するという話なら理系です。日本の文系大学卒、学び直さないとアメリカ等では通じません。 アメリカ在住者からの意見です。日本国内の営業はできるでしょう。

[@竹岡ひろにょ部]

データサイエンスとか統計学学んでいる文系はどうですか

[@なんなん-d6t]

とりあえず大卒になりに行くやつが文系は多いんよな

[@ろくでなし-d7x]

入るのが理系と比べて楽だし暗記さえできれば受かるからね

[@ゆういち-m2q]

地頭悪いやつが逆転する方法が早慶文系のみだからね

[@てる-z6m]

就職すれば先ずば倫理研修 文理関係無く国家・業界・社内資格試験が大変です😊 一般企業なら継続し利益を産まない社員は冷遇。 シンプルです。❤

[@kt8271]

知能レベルが同じなら将来性や給料などの待遇もそれ相応になると思う。強いていうなら、理系より文系の方が振れ幅が若干大きいかなってだけ。でも基本的には努力した分、業界の現状を考慮しただけの対価は払われてるよ。 同じ大学なら文系の方が基本的に入りやすいが、その分文系の方が「いい会社」に入れる確率は低いし、給料も低い傾向にある。世の中上手くできてるよ。レベルが高くて、希少価値があり、必要な人材は給料が高くなるようになっている。需要と供給のバランスは労働市場にもしっかり反映されている。給料に不満な人は、それ相応の能力がない人か、就職先の判断を圧倒的にまちがえたかのどちらかだ。

[@sjjdueiwkkAjzjwkl]

自分は文系なのに理系なのに、学校で習う現代文、数学、歴史、英語は役に立つのかな？なんて、社会に出れば毎日のように出くわすから安心して勉強していいですよ😊 私は理系、文系の上下の議論は無意味と思っています あくまでも個人の力量によるものですから もっとも個人の仕事には限界もあるので、職場には文系、理系の人色々いますけど半分競争、半分協調くらいで行くのが丁度いいかなと思っています

[@ヤマザキ春のピカチュウ血祭り]

国民の三大義務 英検2級、数検2級、シャトルラン125回

[@sjjdueiwkkAjzjwkl]

うう…この前シャトルランやったら80回でした

[@パンパース愛好家クロちゃん]

シャトルランだけ難易度エグくて草

[@ヤマザキ春のピカチュウ血祭り]

@@パンパース愛好家クロちゃん 左から女性が達成しやすい順だと思う

[@りんりん-b2x]

これも、本人が開成→東大→就職→塾経営者だからバイアスが掛かっている。 マジで思い込みが、本当に日に日に強くなっている。 多分、コバショーさん、気が付いていない。 いいですか、中卒高卒の弁護士会計士税理士が居るんですよ。 東大卒と会計士の平均年収、独立開業の比率、比べてどうですか？ 東大卒と弁護士資格、どちらかしか持てないとしたら、どちらが欲しいですか？ この「受験勉強→大学→就職」コースの限界を突破するには資格取得がベストなんですよ。 簿記やるんなら、そのまま会計士税理士を目指した方が良い。

[@文系はaiで不要になる]

東大卒と弁護士なら断然弁護士だが東大卒と公認会計士どっちかって言ったら東大かな。京大文系なら迷うくらい。

[@偽ニコラスケイジ]

​@@文系はaiで不要になる稼ぎが全然違う。ただの東大卒😂

[@成田進一]

自分がいるマスメディア系だけで言えば、コミュ力に乏しい理系はパソコンの前に数人いればOK。圧倒的に物怖じしない軽薄でもいいけど口から先に生まれたようにアイデアをバンバン出してくる、そこそこ以上の大学の文系が重宝されるという印象。 それに近年は女子社員や女子スタッフも増えてるし、いい意味で遊び人感覚がある男がいたほうがうまくいく。仕事相手も初対面の場合が多いし、とにかく対人慣れしてる人がいい。それだけでいえば都会の大学で文系に行ってた人間が役に立つ。 適材適所という言葉どおり、理系だけなんて業界は限られると思うよ。作るやつがいても、宣伝するやつ、売るやつ、うまいウソが言えるやつがいなけりゃ話にならないからね！

[@deltaradio4654]

全部理系でできますね。 わざわざ文系雇う必要ない。

[@リッチャミン]

トップの大学以外は文系はあそんでるだけだから。企業も馬鹿じゃないからそんな人材欲しくないし

[@赤井秀一-c2l]

東大くらいでしょ

[@deltaradio4654]

文系は無価値ではないけど理系と比べたら劣るというだけ。

[@tester9715]

私は価値の優劣は比べられないと思いますが、「現状でも理系の方が社会から必要とされている人数は多い」「事務作業を代表とする文系の仕事は自動化されて無くなる可能性が高い」「その自動化による生産性の向上には理系の人材がますます必要」というように、絶対数の比較で社会からは理系人材がますます求められるようになると思います。

[@あかさた-i3l]

理系も言うほど年収高くないけどな。 俺も電気電子卒で半導体エンジニアやってるけど、年収1年目で450万とかだったわ。

[@ゆういち-m2q]

まじ日本は理系に厳しい

[@やゆよやゆよ-f9u]

1年目で450なら全然いいほうだと思うけどな

[@金太郎-x5g]

一年目で450は高くて草

[@ナロード仁木]

ちょっと話がズレますが、文系が大学で勉強しないのは、企業等が大学の成績をほぼ見ないのが最大の原因だと思います。 文系の大学生を勉強させたいなら、成績を他国みたいに考慮することを企業に求める政策が必要と感じます。 本当に文系の学習が不要だと言うなら、文系学部は東大京大一橋のみくらいにして、あとは廃止とかにでもすればいいのではないかと。 そして、高卒での就職枠を拡充させれば昨今の人手不足にも対応できるし、税金を理系の方に回せます。 文系が意味ないのなら。

[@vuytskk]

他国ってどこですか？

[@ナロード仁木]

@@vuytskk アメリカなどでは、大学の成績を結構見てきたりします。

[@KOKI-cy3ph]

そもそも文系＝営業・販売だからね・・・ だから、大学で学んだことは使いません。 日本の大学受験が厳しいので、それで判定すれば済む。

[@ナロード仁木]

@@KOKI-cy3ph そりゃあ、勉強なんかしませんよねw ならば、共通テスト終えたら、すぐに企業の選考解禁を求めるで良いかと。 昨今の労働力不足の問題もありますし、個々人の視点でも、役に立たない授業のために何百万払って4年間通うのは無駄オブ無駄なことで、しかもこれのために毎年多額の税金が注がれてます。 部活やら資格試験なんかも中学からでも可能なわけで、わざわざ万人が大学生期間を過ごす必要はない。 共通テストも「高校卒業試験」に名前を変え、その成績を選考条件にするなど。 大学は理系と極一部の官僚、超大企業志望者のためにあればいい。 この辺りのクラスは文系学問でも、仕事に関わりますから。 しかしまあ、大卒率は発展途上国並みになりますけど。 ちなみに、実感として民間企業の営業・販売に行く人は意外と少ないかと思います。上位難関大学などからは特に。

[@そいち-g2f]

SPI等適性試験レベルの数学力は必要だと思います。就活の際、文系内定者のみWEB代行していないかの再確認ペーパーテストが課されていたからな。

[@大野日左香]

文系は必要だけど、私文はオワコンでいいと思う

[@ナロード仁木]

設置者の違いでしか…

[@ろくでなし-d7x]

@@ナロード仁木 いや、私立と国立じゃ受験の科目とかマーク式か論述かとか大きな違いあるやん

[@ナロード仁木]

@@ろくでなし-d7x 突き詰めると、運営法人の違いから選抜形態に差が出てるのです。 大学でやること自体に国私で違いはない。 国立の方が科目多いから、私立は簡単などという学習厨が多すぎるけど、一次だけで合否が確定する国公立も少なくないし、三教科型も多数存在する。 私立でも慶應の小論文なんかありますよね？ 早稲田や学習院も論述あります。 これを無視して、私立や国立と一括りに、オワコンだ何だと言うのもおかしいです。

[@user-ym2Ks4hJs3]

@@ろくでなし-d7x頭悪そうで羨ましいです

[@ゆういち-m2q]

むしろ国立文系の方がいらんわ。

[@tokyoskytree634m]

今の時代、理系は勝ち組！文系は負け組と言われます。数学ができないことで職業の選択の幅が狭まり、しかも今後、AIの発達で事務職が激減して、文系は派遣や非正規に落ちる可能性がますます高くなります。高校で数学から逃げてラクな文系に進み、大学でも授業がラクなため遊んでばかりいると、社会に出てから使えない人間になってしまい、文系がオワコンというより人間としてオワコンになってしまいます。

[@tt8760]

そもそも今どき飛び込み営業って絶滅危惧種やん

[@deltaradio4654]

最高に文系を馬○してて草

[@ゆういち-m2q]

@@deltaradio4654だってバカじゃん

[@文系はaiで不要になる]

文系はもう不要だね、死文なんて暗記しただけの中卒でしかないからね。まぁ死文は数だけは多いからしぶとく生き残るかもしれないが。

[@deltaradio4654]

@@user-xk3n 一定の指示でコード書くのはプログラマーではなくコーダー。 日本のITのおかしい所は工学系学位のない非理系の通称文系がエンジニアを名乗るところ。彼らはエンジニアではなくコーダーやアシスタントであり、医療系ならコメディカルとか言われる。 ちゃんと理工学系を学んだ人たちは 機械やアルゴリズムを使って人類を支配できるようになるだろうね。 理系と非理系の違いはコードを書けるとか専門分野の知識があるということだけでなく、世の事象に数理モデルのアプローチを駆使できること。人工知能は数理的バックグラウンドがある人にとっては頼れる部下、相談相手であり、そうでない人にとっては仕事を奪う脅威になるね。

[@Nekotyanloveme]

文系でIT系の資格勉強してるワイみたいな人もいるで

[@竹岡ひろにょ部]

理系は忙しくて結局自分のしたいことできない人も多いから、周りに流されないなら幅広い勉強できる文系でもいいよね

[@Nekotyanloveme]

@ 正直理系はFランでも評価されていると感じる。

[@magellan7917]

数学というより算数ができればとりあえずよい、という話でしかなかった。

[@yappy010101]

文系で学ぶ学問じゃなく、数学ができる／できないの話でオワコンと言われても困るんだけど

[@マントヒヒ-v3z]

流石に理解力が足らなさすぎる。 別に文理を学問として評価してる訳ではないよ。 社会に出たら数学的リテラシーは必須→数学的リテラシーのない文系はオワコン→数学的リテラシーを身に付けよう と言う話。

[@777-k7y]

世の中を動かしてるのは「文系」ですよね

[@deltaradio4654]

それ幻想。

[@777-k7y]

@@deltaradio4654 理系って世の中では「便利屋」に成りやすい

[@文系はaiで不要になる]

理系でも出来るから文系は不要

[@deltaradio4654]

@@777-k7y 便利屋になってもトップに立つのは文系でも理系でもない。人数が2倍以上いる文系が多くなっているように見えるだけ。サラリーマン組織でトップに立つための素養は文理ではなく、コネ。 まあ、トップに立っても資本家サイドよりは格下。

[@user-Hierarchia]

かなり昔から文系はオワコンだったでしょ笑

[@hiromichisato4187]

テーマと喋ってることが合ってない。

[@tamamochannel]

文系の人に理系の人がやって欲しいのは理系が偏って割いてない人間的な事で、姑息な計算しないでちゃんとそれはそれでやって安心させて欲しいと。理系は彼女作ったり文系は数学やったりどっちも大学社会人ってレベルが上がるけど若いとみんなでやってイケるんだろなと。子供とか若者の方がおっさんより助けて支え合うトコが多くていいな。

[@アカネ.K]

【ビジネス上はこれが全て】 上位文系>上位理系>下位理系>下位文系 つまり、ビジネス上トップになりたければ文系。 潰しが効いて、食いっぱぐれるのが怖ければ理系。 安牌に置きたくなる気質の日本人は、理系に相性が良いんだと思う。 ただ、突き抜けたい人にとっては、理系に進むと退屈。

[@マントヒヒ-v3z]

ちょっと意味分かんない。 ビジネス上でトップになるために文系である必要性がない。

[@deltaradio4654]

意味わからないなあ。 ビジネスこそ大して学歴関係ない。 格で言えば、理系博士号>>その他

[@Watch_the_video_]

​@@マントヒヒ-v3z必要性はないけど多いのは事実

[@maimayu1876]

そういう昭和的な常識が今後変わっていくということ。また、そこが変わっていかなければ、日本企業はますます世界から取り残されて沈んでいくだけ。

[@アメリカの真なる愛国者]

@@マントヒヒ-v3z ビジネスにおける、慶應の強さはすごいよ。

[@netaroQ]

文系を否定的に評価するのは、どうやら文系の学問にほとんど触れていない層のようだ。あくまで個人的な印象ではあるが、理系単科大やあまり偏差値の高くない高校の出身者に思われる。そういう人たちに文系学問の意義を理解させるのは難しい。多方面から言葉を尽くしたところでおそらく腑に落ちないであろう。実際、「文系って何を勉強してるの」という意見も散見する。中身を説明するのは無駄に近いので上っ面だけで説明するなら、文系は社会にとても強く必要とされていることをやっている、と断言できる。大手400社就職率や平均年収の大学別ランキングで一橋や早慶が上位を占めているのがその証拠である。もし数学理科ができない私立文系が役に立たなくて不要というなら企業は採用しないし、高い給料も払わない。結果として低偏差値の理系がそのランキングで早慶に置き換わるはずであるがそうはなっていない。 なぜそうなるのか、が分からない人は文系の勉強をしてください。

[@KOKI-cy3ph]

大手４００社は、理科大・電通大＞早稲田だけど・・・

[@マントヒヒ-v3z]

早慶は文系単科大学と勘違いしてない？普通に総合大学だから。 ついでにそのランキング、軒並み理系が強いと言われてるよ。 1.豊田工業 2.一橋 3.東京工業 4.慶應 5.名古屋工業 6.東京理科 7.電気通信 8.九州工業 9.名古屋 10.大阪 11.早稲田

[@netaroQ]

必ず数学が課される国立大学だけでも86校、公立大学が100校もあるのに、理系の学生の構成比が2割程度の早稲田が11位という点でオワコン論に矛盾しています。慶應はもっと少ない。ちなみに地方旧帝大はおおむね2/3が理系です。文系が―言ってる自称理系の国語力とデータを読む能力

[@マントヒヒ-v3z]

文脈的に早慶=文系単科大学みたいに話を進めてるから、違うよって言っただけね。 それに、8割文系なら文系大学だと言い始めたら、MARCHも、関関同立も、その他の私大のほとんどが私文大学ってことになるからね？

[@マントヒヒ-v3z]

就職において、全ての文系学生が理系学生の下だなんて誰も思ってなくて、全体的に理系が有利傾向があると世間では言われてる。あくまで傾向なので当然、上位に文系大学も存在する。 で、私文の需要が本当に大きいなら、もっとランキングに入ってこないとおかしいでしょ、総学部生数の構成比的に。 600校もある私立(多くは文系)はどこ行った？ってならない？ ランキングに私文(仮に早慶を私文としても)が1つ2つ入ったからって、このランキングで私文に需要があると読み取るには無理がある。データを読む能力が無いから企業か嫌煙されるのです。

[@mpjwn]

文系には文系の難しさがあり、文系の価値がある。今こそ文系に進学すべき。

[@と地天]

こういう意味不明な事をいうから文系脳はオワコンなんだよ

[@taka00]

具体的に？

[@あたまのわるいひと-q1f]

文系には文系の難しさがあり、文系の価値がある→せやな 今こそ文系に進学すべき→は？

[@文系はaiで不要になる]

文系特有の非論理的な主張で草

[@xh5jk9bc2u]

AI次第

[@mkw7107]

医者を除けば文系職の方が儲かるやん コンサル、金融、その他諸々