Wie gefährlich ist Strahlung? Das Risiko von 5G & Co | Suzanna Randall

[@kevkev7624]

Das Thema Strahlung beleuchten 😏

[@cavegamer0193]

Dacht ich mir auch nur so lmfaooooo😂😂😂😂🤣🤣

[@mellowhny]

ganz ein lustiger XD

[@sparkoffan]

Da bist du wohl negativ geladene Strahlung

[@Shulkerkiste]

:D

[@pawlovpaulnikov8068]

@Sven Gansen „Neo Cortex“ Elektrohypersensibel , ... soso, ... hast du außer dem von dir üblichen nachweislosem Geschwaller auch mal was mit validen Belegen zu bieten ? Und, nein, ... ich meine nicht die von Mutti abendlich geschmierte Wurststulle ...

[@AngelBarachiel]

Seitdem ich geimpft bin, habe ich kein Problem mehr mit meinem Handyempfang und habe überall G5 Empfang.

[@yeetyeet7070]

will auch

[@bithyanickname9248]

Das ist noch gar nichts. Ich brauche nicht mal mehr ein Handy, ich hab jetzt mein Handy in den Arm gespritzt bekommen.

[@antonmayr6412]

wieso sagt ihr Lurche immer G5? Es heißt 5G, weil es die 5. Generation Mobilfunk ist. Wollt ihr unterstreichen dass ihr anders seid indem ihr die Dinge falsch bezeichnet?

[@AngelBarachiel]

@@antonmayr6412 Falsch. Es heißt G5, weil Bill Gates, seine Frau und seine 3 Kinder eben kurz G5 ergibt. 😑

[@neki21]

@@AngelBarachiel Pass auf sonst kommt Bill Gates böser Zwilling "Gill Bates" dich holen, wenn du hier alles so rumposaunst!11!1

[@kieselsteinchen9795]

Bei mir lässt der Strahl im Alter nach, dafür nimmt die Frequenz zu.

[@dirkl.7175]

Das ist mein Humor! 👍

[@Alternatives_Universum]

Solange die Wellenlänge des Strahlenemittenten nicht mit dem Alter abnimmt ist alles gut.

[@Mr-DNA_]

Endlich mal ein objektives Video über Handystrahlung. Es wird so viel Pseudowissenschaftlicher Müll erzählt, aber zum Glück findet man auf diesem Kanal Videos zu solchen Themen, die auf wissenschaftlichen Tatsachen, anstatt auf subjektiven Meinungen basieren.

[@nickvie71]

Daumen hoch aber ohne das symbol zu clicken weil ich will 42 nicht zerstören ;)

[@stephankrueger318]

Es ist für dich objektiv... weil?... Du es so hören willst!

[@Mr-DNA_]

@@stephankrueger318 Nein. Es ist objektiv, weil es sich um empirische Wissenschaft handelt. Wenn du mal wieder sagen willst, dass ich gebrainwashed wurde, dann von mir aus. Die einzigen die hier manipuliert worden sind, sind diejenigen, die die Empirik, Logik und Wissenschaft leugnen.

[@nickvie71]

Schade.. 42 ist nimma.. dann mach ich halt auch noch einen oben drauf

[@-Mumpitz-]

@@Mr-DNA_ Weil etwas objektiv ist oder auf Wissenschaft beruht muss es wahr sein? Die Wissenschaft hat sich häufig geirrt und wie im Video schon erwähnt, gibt es keine Langzeitstudien. Ich will gar nicht sagen, dass sich die Wissenschaft in diesem Punkt irrt und hoffe sogar sehr, dass Handystrahlung keine negativen Folgen hat, aber komplett darauf verlassen sollte man sich mMn nicht. Das Handy muss nicht den ganzen Tag in der Hosentasche sein, als Babyphone dienen etc und dabei Mobilfunk eingeschaltet haben, nur weil ich der Wissenschaft blind vertraue und das völlig grundlos.

[@yeetyeet7070]

Möchte mich mal einem Vorkommentator anschließen: "Radon-Gas: die unsichtbare Gefahr aus dem Boden" wäre doch ein Thema für Harald bitte :3

[@renescheppert6191]

Das wäre es in der Tat

[@OffSurfaceAdventures]

Naja zu Radon gibt es schon haufenweise Infomaterial. Ich finde da gibt es bedeutend interessantere Themen wie z.B. Neutronenaktivierung oder Röntgenmikroskopie.

[@nickvie71]

Schon. Und dabei auch bitte auch auf die Radon-Stollen in der Therapie eingehen. Was den einen schaden kann nützt anderen bei der Heilung/Reha? Für mich zumindest ein Widerspruch auf den ich Antworten suchte.

[@OffSurfaceAdventures]

@@nickvie71 Eine Radontherapie würde ich in den Bereich von Homöopathie schieben, denn es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für eine Wirkung. Tatsächlich ist der Bereich von niedrigen Strahlungsdosen sehr umstritten ob es nun schädlich ist, keine Auswirkungen hat oder gar förderlich ist (Stichwort LNT-Modell). Ich konnte bisher noch keinen positiven Effekt von Radon feststellen, das ist eher die Umgebung, in der man sich befindet, die die Wirkung ausmacht.

[@mbstlcns7847]

@@nickvie71 Eine kleine Miniantwort: Die Strahlung hemmt Entzündungsprozesse. "Strahlentherapie bei gutartigen Erkrankungen" heißt ein recht ausführlicher Wikipediaartikel

[@mismisak]

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Animationen von den lieben Leuten von Kurzgesagt sind und das freut mich wirklich sehr. Wie immer ein sehr spannendes Video, durch das ich viel dazu gelernt habe. Weiter mit der unglaublichen Leistung! ^^

[@thejohnson2328]

Glaube die gehören zusammen

[@labernaut9260]

@@thejohnson2328 ich glaube beide Kanäle werden von den öffentlichen Rechtlichen unterstützt und gefördert. Ich nehme mal an, dass dann Animationen oder alles mögliche auch für andere Kanäle, die von den öffentlichen Rechtlichen unterstützt werden, zugänglich sind.

[@astralreiseburo279]

Unglaubliche Leistung?

[@Pixeldichte]

Aluhutträger in 3… 2… 1… : „Ja, aber trotzdem.“

[@b2c712]

Bloß nicht hinterfragen

[@TheBubblewayne]

@@horstschlemmer5092 Nur das 5G nicht mal Ansatzweiße in deinen Kopf gelangt. Die Strahlung hört schon bei der obersten Hautschicht auf. Im Grunde könntest du deinen Kopf besser erwärmen, würdest du ständig in 40C Warmen Gebiete Aufhalten.

[@daywalker137]

Aluhutträger! Dieser Begriff wird gerne von Menschen verwendet, die keine Argumente haben.

[@rob72]

...Sie waren schon da... 225 dislikes 🤷🏻‍♂️

[@l_eoo]

@@TheBubblewayne war glaub nur ein Spaß von ihm ;)

[@Feuerbringer-Magazin]

Beurteilt an einigen Kommentaren kann die Strahlung schwerwiegende Schäden verursachen. 🤦‍♂️

[@wiseguy7224]

Stimmt. Wenn es viele Leute schreiben, kann es ja nicht falsch sein.

[@mn-yx5vo]

Es ist mehr ein Problem in den Schulen. Meine Interessen liegen schon im technischen Bereich und es fällt mir leicht Naturwissenschaftliche Fächer zu lernen und zu verstehen. Ich bin auch dankbar für meine Ausbildung, aber wie jeder Mensch hab auch ich Schwächen. Die Sprache. Andere haben widerum andere die es dann aber schwer haben Technologien zu verstehen. Strahlung, wird instrumentalisiert als etwas schlechtes Gefähriliches aber auch die Heizung Strahlt, jeder Mensch strahlt wärme ab nicht nur die in Chernobyl. Psychologisch betrachtet sind wir auch empfänglicher für Negativität, nicht zuletzt wegen dem wachsenden Misstrauen gegen die Zahnräder der Gesellschaft. Klar kann man sich lustig über Menschen machen die sich fürchten, die hetze gegen 5G, Chemtrails, Flatearthers haben vieles Gemeinsam wie die, die im Mittelalter an Hexenverbrennungen teilnahmen. Eine Person an den man all den hass fokusieren kann und die Kirche steuerte diesen Hass, nur heutzutage sind es Fanatiker, Homöophatik-praktizierende Lobbiisten/Ärzte usw. Die Bildung fehlt in der Gesellsvaft sowie das Vertrauen in den Staat. Ich bin ganz gespannt welcher Populist sich als "einfachelösungsvorschlager" erhebt und es wieder Nationalsozialisten gibt.

[@wiseguy7224]

@@mn-yx5vo Du hast vollkommen recht. Die ganzen Verschwörungs-Yogies sind auf dem Bildungsstand des Mittelalters. Nur die Flatearthler nicht. Die sind auf dem Bildungsstand der Bronzezeit.

[@Feuerbringer-Magazin]

@@wiseguy7224 Schwerwiegende geistige Schäden. Sarkasmus.

[@mn-yx5vo]

@@wiseguy7224 Was ich mit meinem Post darstellen wollte, ist, dass sich diese Verschwörungstheorethiker einfache Lösungswege wünschen/ausdenken, wegen der fehlenden Ausbildung in besagten Bereichen, oder sie wollen andere naturwissenschaftlich schwächelnde Menschen davon überzeugen, um daraus für ihre Ideologie eine grössere politische Einfluss zu bilden. Man kann nicht alle als dumm bezeichnen. Man sollte sie aufklären und wenn sie trzdm auf ihre Meinung bestehen, haben diese so leitfähige Neuronen wie Stroh. Aber erst dann.

[@andispa9071]

Ein Video zu den Auswirkungen Ionisierender Strahlung wäre super. Am besten auch mit Bezug auf die aktuell geltenden Grenzwerte.

[@maffin1012]

Upvote! Und die Auswirkungen auf die Raumfahrt gleich miteinbeziehen.

[@Moraykiller]

Ich frag mich immer, ob die Grenzwerte steigen wenn ein AKW-Unfall aufgetreten ist. Nach dem Motto "die natürliche Strahlung ist um 12% gestiegen seit Fukushima"

[@andispa9071]

Nachtrag: Es wäre auch sehr interessant den aktuellen Stand der Forschung bez. Effekte von niederenergetischer Streustrahlung auf den menschlichen Körper zu diskutieren.

[@radontecgmbh7967]

Ein Bericht über Radon wäre super

[@aljoschalong625]

@@andispa9071 Also beispielsweise von Taschenlampen? Vielleicht sollte man auch mal gucken, wie der aktuelle Stand der Forschung über den Nutzen oder den Schaden des Tragens von Aluhüten aussieht.

[@MaxBuskohL4ever]

Schön, dass wir Suzanna öfters zu sehen bekommen 😌

[@diorplug]

Find ich schade, würde lieber Herr Lesch hier sehen wollen ...

[@macromars7351]

Was mich allerdings noch interessieren würde, wie können sich elektromagnetische Felder auf die Arbeit unseres Gehirns (Das ja auch mit elektromagnetischen Signalen funktioniert) auswirken. Soweit ich weiß gibt es Studien, die Belegen, dass ein Einfluss da ist. Wie genau, weiß allerdings scheinbar noch niemand. Die Auswirkungen ionisierender Strahlung würden mich im einem weiteren Video allerdings auch interessieren :)

[@rainerstahl610]

oh, zur 'elektromagnetischen Funktion' des Gehirns haben Sie Informationen? Da kenne ich nix zu - meines Wissens beruht die Funktion des (Zentral-)Nervensystems auf elektrischer Leitung - durch die Nerven und Synapsen. Von Strahlung im Hirn habe ich noch nix gehört - können Sie mich diesbezüglich informieren? Danke!

[@Worstcaseaction]

"Die Strahlung -bräte- mir also das Gehirn?" Da sind sie wieder. Die von Harald so oft erwähnten seltenen Konjunktive. 😁😁😁

[@Poebbelmann]

Wichtig ist dabei, das rollende "R" nicht zu vergessen! :-)

[@xSacrollyd]

"... brät die mir ..." ;)

[@e1woqf]

Es muss "briete" heißen!

[@Zo-hc2fn]

Let's do an experiment : there is a room, inside there is a LED bulb emitting blue light, you enter the room, does something bad happen to you ? Of course not, as we all know, because it's just light. Light is made of particles called photons. The photons are here visible. Let's call them colorful photons. now, let's decrease the frequency of that blue light, you enter the room what do you see ? you see red light, red light is blue light of lower frequency. These are still the same particles, but we decreased the frequency, therefore color changed, it does absolutely nothing bad to you as we all know, now let's decrease the frequency again, you enter the room, what do you see ? you see nothing, now, the light is colorless, once again, these are still the same particles but we decreased the frequency, therefore it became colorless. These are colorless photons. --> Now, this colorless light, aka colorless photons, is what cell towers, mobiles and wifi modems emit, this is it :) --> just like the blue and red light (colorful light), this colorless light does absolutely nothing bad to you --> we can say that a cell tower emits blue light, with some modifications to it, the first obvious modification is that the blue color was removed do you get the nuance ? : there is a blue light, we remove the blue color, we still have light, a colorless light --> this is the beauty of science : a colorless light that remotely connects devices

[@johnscaramis2515]

@@e1woqf Ich wär ja eher für "brüte", da kann man sich dann auch frei entscheiden, ob mit oder ohne h

[@SaXoN-mg8de]

Aussage eines Handystrahlenphobikers: seit der Funkmast da ist fühle ich mich ständig krank, habe Kopfschmerzen und bin beeinträchtigt. Antwort eines Technikers: Na dann warten Sie mal ab was erst passiert wenn wir den Funkmast anschließen und einschalten. *Basierend auf wahren Begebenheiten.

[@lanafeit7628]

Antwort 13:59

[@ChaosApfelMusic]

Naja das Video ist ja darauf ausgelegt die Antwort auch zu verstehen. Die Antwort selbst bekommt man auch durch's googlen

[@barbarossarotbart]

Es war ein Hund, der in der Mikrowelle getrocknet wurde. Die Schadensersatzklage seiner Besitzerin hat dazu geführt, dass diese Hinweise in die Anleitungen gesetzt wurden. Es gibt noch einen anderen Grund, weshalb gerade beim längeren Telefonieren, dass Ohr warm wird. Man drückt sich schließlich einen Gegenstand ans Ohr. Den gleichen Effekt kann man auch mit der eigenen Hand erzielen...

[@thwh77]

Das mit der Thermodynamik ist so krasser Shice, dass sich manches Brain beim Nachdenken in einen Thermomix transformiert.

[@DrDrDr.]

Mikrowellen funktionieren nur weil die Strahlung vom Metall zurückgeworfen wird.

[@notofinterest]

Ich drück mir die Katze ans Ohr, spare mir dadurch einen Umweg und trocken wird sie auch noch. Ich sollte das zum Patent anmelden 😁

[@barbarossarotbart]

@@DrDrDr. Du weißt das, ich weiß das, aber die Kritiker und Bedenkenträger wissen das anscheinend nicht. Oder wollen es einfach nicht wissen.

[@barbarossarotbart]

@@notofinterest Wie witzig ...

[@conussi]

Sehr gut erklärt . Vorallem weil das Thema nicht emotionalisiert wurde . Das tut gut , gerade in der heutigen Zeit . Liebe Frau Randall , bleiben sie bitte so weiterhin . Egal wie abstrus das Thema auch erscheinen mag .

[@elji94]

Schön zusammengefasst und gut auf den Punkt gebracht. Ich möchte noch einen Aspekt anmerken: Auch im Mikrowellen- bzw. Radiobereich gibt es noch denkbare Interaktionsmöglichkeiten mit Prozessen des Körpers und den EM-Wellen. Beispielsweise kann es während der Zellteilung bei bestimmten Frequenzen zu einer Überhöhung des elektrischen Feldes im Bereich zwischen den beiden (entstehenden) Zellen kommen. Dieses Verhalten macht man sich bei der Technik der Tumor Treating Fields (TTF) zunutze. Solche Mechanismen sind allerdings sehr komplex und oft nur schwer von der thermischen Wirkung zu unterscheiden. Daher arbeitet auch hier die Forschung noch weiter. Für die Mobilfunkstrahlung spielen diese Überlegungen gleichwohl in der Regel keine Rolle, da die erforderlichen Feldstärken bei weitem nicht erreicht werden.

[@ceu7929]

Es war echt cool das du bei @Breaking Lab dabei warst und Fragen der Community beantwortet hast. Ich hätte nur eine Frage. Wann fliegst du zur ISS?

[@patrickwhat3710]

Breaking Lab einmal gesehen und fand den so schlecht :/ würde ich niemanden empfehlen den Kanal

[@deutschland5015]

@@patrickwhat3710 warum?

[@derdickeda78]

@@patrickwhat3710 lieben Gruß vom Entropy Kanal. Wer es genauer wissen will.

[@skillschlumpf8733]

@@patrickwhat3710 Was hast du gegen Breaking Lab?

[@istdaslol]

Das typische Handy hat eine maximale leistung von 2W eine Typische mikrowelle von mindestens 250W also 125mal mehr. Das diese geringe leistung überhaupt einen messbaren temperaturunterschied erzeugen kann ist für mich schon wunderlich

[@untos1]

Also erstens mal hat ein Handy sicherlich nicht eine maximale Leistung von 2W. Da liegst du schonmal ganz daneben. Das geht gegen die 10W hin, manche auch 12W oder aber sparsame auch "nur" 4 Watt (jenachdem, um was für ein Handy es sich handelt). Das liegt aber nicht an 5G. Und was 10w erreichen, darfst du gerne an einer alten, schwachen Glühbirne testen. Oder fass mal einen Kühlkörper einer 12W LED an. Die werden auch ganz schön heiss (wenn sie einen Kühlkörper haben). Jetzt egal ob 5G schädlich ist oder nicht. Beide deiner Kernaussagen sind komplett falsch. Weder verbrauchen Handys nur 2W unter Last, noch sind die Temperaturunterschiede schwer messbar. Abgesehen davon ist bei einer Wärmeabgabe immer die Fläche entscheidend.

[@peterpetersen4619]

Ich bin Funkamateur und finde Geschichten immer herrlich, wenn Leute behaupten, eine Antenne in Sichtweite mache sie krank und es stellt sich dann raus, dass die Antenne zu einem Taxiunternehmen gehörte und seit 10 Jahren stillgelegt ist... Andererseits hatte ein Bekannter von mir Herzrythmusstörungen. Sein Arzt sah seine Uhr, das war eine "Funkuhr". Diese EMPFÄNGT ja nur ein langwelliges Signal. Der Arzt bat meinen Bekannten, die Uhr trotzdem mal für ein paar Wochen abzulegen, die Herzrythmosstörungen waren sehr schnell weg. Er hat zum Gegentest die Uhr dann noch mal getragen - und die Störungen kamen wieder. Er hat es dann schnell wieder gelassen. Ich kann mir das als physikalisch orientierter Mensch nicht erklären. Aber anscheinend gibt es Dinge, die wir einfach noch nicht wissen. Ich will damit sagen, dass wir nicht verächtlich mit dem umgehen sollten, was manche Menschen erleben oder wahrnehmen. Manche Menschen sehen Farben anders oder sind Synästhetiker. Was wissen wir schon wirklich? Wir können ja nicht mal richtig erklären, wieso ein Atom zu 99,9% aus Nichts besteht und was Schwerkraft wirklich ist, obwohl wir sie täglich wahrnehmen können.

[@vhbb5]

Psychosomatische Effekte - nicht zu unterschätzen.

[@jonad9504]

Ein neues video und schon fang ich an zu strahlen.

[@PascalDickhoff]

Nice!

[@someone7826]

Gegen diesen Kanal sollten die 5Gegner mal vorgehen.

[@raoulduke7668]

Ich finde es erschreckend, wie wenig Basiswissen in Physik manche Leute besitzen...Strahlung bedeutet doch nich gleich schädlich, auch sichtbares Licht ist eine Strahlung! Man muss hier klar zwischen ionisierender und nicht-ionisierender Strahlung unterscheiden!

[@raoulduke7668]

@Ganymed Triton was genau meinst du damit?

[@michaston9090]

Bitte einen Clip dazu. Ihr macht das richtig gut und schön verständlich. Danke dafür.

[@warmapplepie8745]

Schön wenn man auch was zu gucken hat, manchmal wird ja nichts eingeblendet oder vorgeführt, dann erwische ich mich immer mit den Gedanken woanders :)

[@MrMister566]

Ein Video zur ionisierenden Strahlung wäre sehr interessant. Eure Videos sind toll.

[@Makai001]

Wenn man Studien erwähnt, die etwas belegen sollen, wäre es schön wenn man dann auch den Auftraggeber für diese Studie erwähnen würde. Nur mal allgemein gesagt, und als Anregung gedacht.

[@tasmania9576]

Die freundliche Astronautin von der Nachbarschaft. Immer wieder eine Bereicherung des Kanals😊👋🏽

[@jungi001]

Astronomin aber okay 😂

[@Astromath]

@@jungi001 angehende Astronautin

[@prof.dr.klugschei6360]

Ich mag es, dass Sie und Herr Lesch es interdisziplinär immer wieder schaffen, die Themen auch außerhalb der Physik zusammenhängend erklären zu können. Ich wünschte mir, dass das mehr Leute machen würden und weniger in Fachbereiche denken. Das würde das logische und verknüpfende Denken der Menschen sehr voran bringen. Danke dafür!

[@Zero_Aquila]

wir sind fast immer sichtbarem licht ausgesetzt, welches ja bekanntlich eine viel höhere fraquenz hat

[@Gordon1fm]

PERFEKT ERKLÄRT! Alles wichtige erwähnt! Top Beitrag

[@Zo-hc2fn]

5g is safe How do I know ? When you put your hand close to a fire, you feel the heat, then, if you put your hand closer, your hand is going to get burns. A fire is a lot of energy ( let's say 90 000 joules ) You are here taking a lot of energy When you use a phone, the electromagnetic waves are so low energy ( let's say 0.0001 joules ) You don't feel anything, do you ? You are here only taking a tiny tiny tiny fraction of energy, which is nothing When you expose yourself to the sun in a hot day ( the energy from the sun at ground level is around 1 300 joules ) you feel the heat, Let's now say, you expose yourself for 1 hour your skin is going to turn red, you will get a headache and nausea, if the exposure is longer, then, it will be worse, it's called heat stroke ( or sun stroke ) This long exposure to the sun made you take so much energy As a matter of fact, you get way more energy ( you can call it radiation ) from the sun than from your phone

[@hubertherzog9386]

In dieser Kürze so verständlich dargestellt: Ein großes Kompliment!

[@musculuslatissimusdorsi1611]

Suzanna Randall ist cool! Gerne mehr Videos mit der Dame :-)

[@biochill]

Meine Mutter hat sich auch immer beklagt, dass ihr Ohr durch das DECT-Telefon warm geworden ist. Aber wenn wir in der Sommersonne sitzen und der ganze Körper warm wird, das wird dann nicht beachtet. Ist ja Natur 🤯🤯🤯 Schönen Dank für das gute Video!

[@bisondacierr]

Ernste Frage an Suzanna und Harald (ich habe keine Ahnung ob etwas dran ist): okay die Mikrowellen eines Mikrowellenofens sind z.B. in der Theorie nicht ionisierend. Wenn man das Trauben Experiment schon mal gesehen und verstanden hat, dann weiss man dass es doch möglich ist ein biologisches Material (eine halbierte Traube) zu ionisieren. Die Elk.Magn.wellen werden von der Traube "aufgefangen", resonieren darin, und da wo sie sich am engsten konzentrieren (haut die beide Traubenhälften verbindet) ionisieren sich die Salze. Müssten eigentlich solche Phänomenen bei der 5G nicht untersucht werden? z.B. wie sich solche Welle auf Organe verhalten könnten. Es ist mir bewusst dass in der 5G die Wellen nicht reflektiert werden wie in einem Faraday der Mikrowellenofens, aber es könnte vielleicht einige Organe so erhitzen ohne dass es unseren Körper im ganzen erhitzt, was ja dann auch zu einer Dysfunktion führen könnte. Vielen Dank!

[@toyotacrawler2594]

Da brauchts gar keine lange Erklärung. Die Mikrowelle arbeitet mit 800 Watt oder 1000 Watt und konzentriert diese Leistung auf einen sehr kleinen Raum. Handymasten haben oft eine Strahlungsleistung von 10 Watt, die sich aber auf viele Quadratmeter verteilen. Ein Vergleich dazu: Ein großer Scheinwerfer wird mit starkem Reflektor auf einen Punkt gerichtet, im Gegenzug wird mit einer kleinen Taschenlampenbirne ohne Reflektor versucht, eine Turnhalle auszuleuchten. Daher wird die sehr schwache Strahlung bei 5G nichts anrichten, weil die Leistung im Vergleich zur Mikrowelle sehr schwach ist!

[@bisondacierr]

@@toyotacrawler2594 Danke dir!

[@Michael0289]

Wenn wir schon beim Thema Wellen sind - vielleicht könnt ihr ja mal ein Video zum Thema Infraschall machen. Es gibt ja Leute die in der Nähe von Windrädern leben die behaupten davon krank geworden zu sein. Wobei ich da ja eher vom Nocebo-Effekt ausgehe 🤪.

[@Coolgamer400]

ob Infraschall oder nicht, aber die Dinger machen trotzdem ganz schön Krach. Habe zwar keines an meinem Wohnort, aber habe ein paar Tage in der Nähe von einem Windrad gecampt.

[@Michael0289]

@@Coolgamer400 Da höre ich völlig gegenteilige Meinungen. Manche sagen sie wären ultralaut. Andere sagen flüsterleise. Also ich stand schon bei nem Windrad und das war schlimmstenfalls ein leichtes rauschen wenn das Rotorblatt am Turm vorbei geht, aus 300m nicht mehr zu hören. Ich vermute es hängt mit der Größe und dem Entwicklungsstand zusammen. Kleine, alte waren vielleicht laut. Aber große, moderne sind leise.

[@Coolgamer400]

@@Michael0289 mich hats auch nur beim Schlafen gestört. Wenn rundrum alles andere ruhig ist, hab ich das schon deutlich wahrgenommen. Habe mich nach ein paar Nächten aber dran gewöhnt gehabt. Soll dennoch nicht heißen, dass ich mir nicht doch vorstellen kann, dass die Dinger auf Dauer auch nerven können...

[@misanthropos5553]

Soweit ich das verstanden habe ist es nicht unbedingt die Lautstärke, sondern dass die Rotorblätter bei jeder Umdrehung diesen hell-dunkel Effekt erzeugen. Das soll angeblich sehr nervig sein aber ich habe es selbst noch nicht erlebt.

[@glotznichso4108]

Beim Nachbardorf stehen Windräder, bin da schon oft vor gestanden oder vorbei gegangen. Finde sie schon ziemlich laut. Also je nach Wind. Hört sich an wie ein Flugzeug das sehr weit oben fliegt. Ist jetzt kein übler Krach, Straße ist lauter, aber flüsterleise sind sie nun wirklich nicht. Sind große Windräder und vlt so 10-20 Jahre alt.

[@christianvulpescu1398]

Als Hobbyastrophotograf wünsche ich mir auch weniger Lichtverschmutzung im elektromagnetischen Bereich. ClearSkies

[@TheSandkastenverbot]

Gegen nicht-elektromagnetische Lichtverschmutzung gibt's ja zum Glück recht günstige Filter

[@Zo-hc2fn]

Let's do an experiment : there is a room, inside there is a LED bulb emitting blue light, you enter the room, does something bad happen to you ? Of course not, as we all know, because it's just light. Light is made of particles called photons. The photons are here visible. Let's call them colorful photons. now, let's decrease the frequency of that blue light, you enter the room what do you see ? you see red light, red light is blue light of lower frequency. These are still the same particles, but we decreased the frequency, therefore color changed, it does absolutely nothing bad to you as we all know, now let's decrease the frequency again, you enter the room, what do you see ? you see nothing, now, the light is colorless, once again, these are still the same particles but we decreased the frequency, therefore it became colorless. These are colorless photons. --> Now, this colorless light, aka colorless photons, is what cell towers, mobiles and wifi modems emit, this is it :) --> just like the blue and red light (colorful light), this colorless light does absolutely nothing bad to you --> we can say that a cell tower emits blue light, with some modifications to it, the first obvious modification is that the blue color was removed do you get the nuance ? : there is a blue light, we remove the blue color, we still have light, a colorless light --> this is the beauty of science : a colorless light that remotely connects devices

[@johanna_2061]

Hi, ich mag dich voll gerne. Würde auch gerne Astronautin werden😄☺️🤗

[@wiseguy7224]

Die nehmen nicht jeden. ;-)

[@profwurmi7120]

Sie ist Astronomin

[@vieraeugigerZyklop]

Dann studiere Astronomie. Denn sie ist Astronomin

[@thewalkingbrot]

@@vieraeugigerZyklop Man muss nicht unbedingt Astronom oder Astronomin werden.

[@Ray25689]

@@profwurmi7120 und wird zur Astronautin ausgebildet

[@atomspalter2090]

Bei uns in der Umgebung wollen sie auch einen 5G Turm abschaffen aber bloß über fehlendes Netz beschweren xd

[@Treadstone7]

Das Lustige ist eigentlich, dass wir nichtmal komplett flächendeckend 4G/LTE haben und sie jetzt mit 5G anfangen :D (das für viele noch aktuelle Smartphones nicht einmal nutzbar ist)

[@oder1skl]

danke für den stapel notizen, wenn mein kollege wieder mit 5G kommt... :)

[@Austin-Danger-Powers]

Oh man. Mein Beileid, wenn man mit Verschwörungstheoretikern zu tun hat. Aber Hut ab, dass du dagegen hältst.

[@ParalyticAngel]

Freut mich das Jemand der so wunderschön erzählen kann endlich dieses Thema behandelt hat. Dann kann ich ja beruhigt sein aufgrund des 5G Netzes. Hatte zuvor echt Bedenken, denn die Strahlung bei 5G ist sogar höher als in der Mikrowelle.^^ Danke Frau Suzanna Randall.

[@danielschroder2725]

Solltest noch immer bedenken an. Schau dir mal auch andere Videos an die anderes erzählen und nicht nur einseitig.

[@DrDrDr.]

@@danielschroder2725 Strahlung ist einfach nicht ionisierende Strahlung = keine Schäden Ionisierende Strahlung = schaden Nicht mehr und nicht weniger

[@gonzo2495]

"enn die Strahlung bei 5G ist sogar höher als in der Mikrowelle." Was genau soll das bedeuten? Energiereicher? Nein. Höhere Frequenzen? Auch nicht. Was genau also?

[@danielschroder2725]

@@gonzo2495 kp Ist auf jedenfall nicht umsonst so Also ohne Grund ist es nicht

[@ParalyticAngel]

@@gonzo2495 Die Frequenz. Mikrowellen arbeiten bei etwa 1,6 GHz. Und 5G fängt schon höher an und geht bis zu etwa 27 GHz. Würde man eine Mikrowelle aus solchen Sendemasten bauen, wäre unser essen in einigen Sekunden fertig.^^

[@buddyslowhand7647]

Wenn das sichtbare Lichtspektrum nicht schädlich ist... warum zerfallen Vampire bei Tageslicht zu Staub? Ob hier der UV- Anteil eine Rolle spielt? :-O

[@knochenkopf8097]

In Bram Stoker's Dracula wird gezeigt, dass das alles Lüge ist. Der Vampir kann auch bei Tag durch die Strassen Londons chillen. Er fühlts sich nur bisschen geschwächt. Also so wie ich wenn ich statt Nachtschicht, Frühschicht habe. XD

[@mastermcc]

Mich würde folgendes interessieren: Warum wirkt sich der Vollmond auf manche Menschen negativ auf den Gemütszustand aus? Woran liegt das? Ist es es da nicht möglich, das sich Strahlung auch auf den Gemütszustand einer Person auswirkt? Gibt es da Studien dazu? Man liest nur, das die nicht ionisierende Strahlung eigentlich keine Auswirkungen auf die Physis hat, wie sieht es aber mit der Psyche aus?

[@Brustfetichrist]

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Der Mond hat einen grossen Einfluss auf unseren Planeten aber nicht aufgrund von Strahlung.

[@harleydavidsonstreetbob1322]

Der Mond hebt Meere an. Wir bestehen zu 70% aus Wasser. Wer sensibel ist, der wird das wohl merken, wer nicht sensibel ist, für den ist das dann einfach unsinniges Geschwurbel

[@Neguel-Samuel_Sella]

Am gefährlichsten sind Handys im Straßenverkehr, wenn sie die Aufmerksamkeit von diesem ablenken. 😊

[@nickvie71]

Die Handy-Zombies die gegen Laternenmasten latschen bitte auch nicht zu vergessen ;)

[@joshuabauer6877]

@@nickvie71 Die sind ja nur ne Gefahr für sich selbst ;)

[@tapferer1kater34]

@@joshuabauer6877 stimmt, aber für das Handy ist es auch gefährlich.

[@glotznichso4108]

Könntet ihr auch mal ein Video zum Thema Elektrosmog machen? Also kann es nicht schädlich sein, dass wir heute überall von technischen Geräten und ihren Magnetfeldern umgeben sind? Oder was ist wenn man ständig Kopfhörer trägt? Nein, ich meine nicht wegen zu lauter Musik oder Bluetooth, sondern weil man ja immer Elektronik und deren Magnetfelder direkt am Kopf hat. Kann das schädlich sein?

[@RealSouljah]

Videos mit Harald: Kamera auf Stativ, wenig Schnitte. (Sehr angenehm zu gucken) Videos mit Suzanna: Kamera aus der Hand gefilmt, ohne Gimbal, viele Schnitte. (Nicht so geil) Hat das einen Grund?

[@jonasw6914]

Suzanna strahlt richtig. Gut erklärt 👍

[@Motorradenthusiast]

Dann müssten wir selbst das Sonnenlicht verbieten, um "strahlenfrei" zu sein XD

[@berndcorona-eisenhart3065]

Das begreifen die Aluhuträger nicht 🤸🙋🙋🤡

[@Motorradenthusiast]

@@berndcorona-eisenhart3065 Neutrinos können wir nicht abschirmen, ohje, Neutrino Krebs für alle 😂👍 Ja das ist schon heftig, wie die Menschheit im Zuge freier Kommunikation über das Internet immer dümmer wird und jeden geistigen Dünnschiß mit anderen Idioten teilen kann, worin die sich dann auch noch bestätigt fühlen.

[@johnscaramis2515]

@@Motorradenthusiast Das sagen Sie mal der Neutrino Energy Group. Obwohl kein Wissenschaftler weiß, wie man aus Neutrinos Energie gewinnt, haben die eine Folie entwickelt. Die mit dieser Folie ausgestatteten Kraftwerke und Fahrzeuge, die man nie auftanken oder aufladen muss, stehen allerdings seit Jahren aus. Liegt vermutlich an Big Oil oder Big EV (?), die sowas natürlich mit aller Gewalt verhindern... ... kann natürlich auf keinen Fall ein Scam sein 😉

[@extremefabi]

Ich finde immer beängstigend, dass in der mikrowelle, oder im wlan feld also auf molekularer ebene die dipole zur rotation angeregt werden. Das ist doch erstmal fundamental unterschiedlich zu erwärmung (translation) die dann makroskopisch bezrachtet werden kann. Dass die strahlung weniger energie hat, reicht mir als argument nicht, da sie ja einfach anders mit materie interagiert.

[@zuvermieten]

Also ist Suzanna nicht nur beruflich sondern auch Hobbyastronomin? Ich hatte mich schon über die Sternenkarte im Hintergrund gewundert... Wie wärs mit einer Videoreihe zur Hobbyastronomie? Monatsaktuelle Themen zu Deepsky-Objekten oder Planetenbeobachtung und Technik/Zubehör wären für einige Spechtler bestimmt spannend. Auf diesem Kanal hier natürlich etwas schwierig unterzubringen... aber vielleicht eine interessante Idee für ein eigenes Format?

[@Sadowsky46]

Als Astronautin 👩‍🚀 ist das hier auf der Erde doch meist nur Kinderkram. Einmal weiter raus ins All, da gibt’s ne ganz andere Packung!

[@moomin2162]

0:16 "Das Thema Strahlung beleuchten" haha :D

[@ToasterLP]

super informativ. danke

[@sirmorton]

Hey, der Kameramann hat mal nicht zu viel gesoffen. Super, so kann das bleiben.

[@Laralinda]

Mich würde ein Video zu Radioaktivität und Strahlung im Alltag interessieren, insbesondere, wenn man an jährliche Strahlenbelastungen denkt. Es gibt immer so einzelne Vergleiche, wie, einmal über den Atlantik fliegen ist so schädlich wie soundso viel mal Röntgen, aber warum und welche Werte werden da herangezogen. Wie rechnet man die zeitliche Komponente da rein? Hier in den Kommentaren wurde auch schon Radon mit ins Spiel gebracht, und was ist mit meinem Pechblendeklötzchen in der Mineraliensammlung? Oder der Tritium-Uhr? Oder der Uranglas-Vase von meiner Oma? Warum kann ich einmal Fukushima besuchen, aber nicht da wohnen. Ab wann wird es laut Gesetzgeber gefährlich?

[@johnscaramis2515]

Bei Strahlung ist es wie bei vielen anderen Dingen: das eine Problem ist die unmittelbare Dosis. Ist die zu hoch, führt dies zu akuten Problemen. Das wäre z.B. die Alkoholvergiftung, zu viel auf einmal. Allerdings gibt es auch kumulative Effekte, die von der Zeit und von einer (deutlich) geringeren Dosis ausgelöst werden können. Um auf den Alkohol zurückzukommen: es gibt eine gewisse (kleine) Menge, mit der der Körper einigermaßen problemlos zurecht kommt bzw. die Zeit bis zur unerwünschten Wirkung so lange ist, dass man vorher an was anderem stirbt. Überschreitet man diese Dosis, hat man keine akuten Probleme, allerdings ergeben sich kumulative Effekte durch langsame, dauerhafte Schädigung, die dann z.B. zu einer Leberzirrhose, Lebekrebs o.ä. führen können. Letztlich rechnet man also Dosis*Einwirkungsdauer und summiert das auf.

[@resstump8964]

Ich finde dieses Video wirklich sehr interessant und informativ. Das werde ich sehr gern mit Menschen teilen, die nicht wirklich wissen, was elektromagnetische Strahlung ist :)

[@r.k.3013]

Ein gut verständliches Video (ist ziemlich auf dem Level von Prof. Dr. Harald Lesch). Einzig der reine Bezug auf den Menschen finde ich doch etwas einseitig. Mir fehlt nur der Verweis bzw. Forschungsstand auf die Tierwelt bzw. Insekten (die sich ja nachweislich auch anders bewegen bzw. verständigen als Menschen). Abgesehen von diesem Aspekt ein gutes Video.

[@koerper51]

15 min auf den Punkt gebracht. Wie immer Top

[@timdrechsel18793]

Ich mag die Moderation. Sie hat echt ne tolle Ausstrahlung.

[@FutureSapiens]

Danke. Sehr gutes Video. Mir war zwar klar, dass 5G nicht wirklich gefährlich ist, aber jetzt habe ich das Thema mal komplett verstanden 🙂

[@FutureSapiens]

P.S. Auf Future Sapiens beschäftigte ich mich mit den wichtigsten Fragen des 21. Jahrhundert, Technologien spielen da natürlich auch eine wichtige Rolle 🙂

[@danielschroder2725]

@@FutureSapiens dir war klar das 5G nicht schlimm ist 😂 Junge junge, du hast dich aber wirklich sehr gut informiert

[@porta_patrols]

Resonanzeffekte können doch auch in elektrochemischen Schwingkreisen der Zelle oder ähnlichem auftreten? Es muss nur "etwas" angeschoben werden?

[@webwolf4you]

Vielen Dank für dieses ausführliche Video! Endlich wieder Futter für mein Argumente-Archiv bei der nächsten Diskussion :-)

[@SeikenKato]

Sagt mal, verwendet der Cutter kabellose Kopfhörer mit hoher Latenz? Das Video ist nämlich leider etwas asynchron (Ton schneller als Bild). Das ist nicht angenehm anzuschauen. (auf PC mit Boxen, selbst nach Neuladen)

[@BiesenbachKlein]

Super erklärt. Gut visualisiert. Hoffentlich sieht man Sie öfter !

[@nemo_qui_verax_est]

Klasse Thema genau richtig morgens um 20 nach 5 lecker frühstücken und sich bestrahlen lassen von diesem Beitrag!

[@InExforeva]

Doch, Suzanna, du strahlst! Den du bist ein strahlendes Vorbild :D

[@ambotaku]

Das einzige was ich mir noch vorstellen könnte ist, dass die "elektromagnetischen" Vorgänge in unserem Nervensystem (Alpha- bis Theta-Wellen) durch "Störsender" wie Handy direkt am Kopf gestört werden. Die Wirkung ist aber vielleicht auch nicht ärger als ungünstig unnatürliche Farbtemperaturen bei den Bildschirm-Beleuchtungen (etwa blaustichiges Licht spät abends kann Schlafstörungen bewirken), dagegen gibt's ja bereits Apps oder Voreinstellungen des Betriebssystems. Aber der Vergleich mit den Softbällen oder Geschossen gegen dünne Wände ist recht gut. Bei mechanischen Systemen zählt da ja hauptsächlich der Impuls (m*v). Eine ein Gramm leichte Pistolenkugel mit zehnfacher Schallgeschwindigkeit richtet mehr "Schaden" an als ein 10kg schwerer von Hand geworfener Medizinball.

[@gerhardschmid7594]

sehr guter und schöner Beitrag von Suzanna Randall! Danke dafür!

[@masterrarlp3664]

Bei mir müssen jzt die 4G Antennen abgebaut werden, da die Anwohner eine Petition gestarten haben....

[@berndcorona-eisenhart3065]

Wer sagt den Quatscht??

[@masterrarlp3664]

@@berndcorona-eisenhart3065 Ich wohne so in einem konservativen Gebiet in der Schweiz😅

[@bodensatzpictures8430]

Und gegen welche Strahlung hilft jetzt Alufolie genau nochmal? ;-)

[@Moraykiller]

Bitte langsam erklären, zum mitschreiben

[@dominik.w1226]

Alpha-Strahlung sollt recht gut abgehalten werden

[@gonzo2495]

​@@dominik.w1226 Für Alpha-Strahlung reicht auch ein Blatt Papier. ;)

[@SeppOzunda]

Vielen Dank für die Aufklärung. Einzig ein Nebeneffekt abseits der Strahlung dürfte eintreten durch die erhöhte Dichte der Sendemasten, das Handy und somit die benutzende Person wird exakter lokalisierbar. Um wieviel der gläserne Bürger nun noch durchsichtiger wird? Vermutlich nur um einen Bruchteil der schon vorhandenen Durchsichtigkeit. Mein Anliegen ist eher der Datenschutz, bzw. die Wahrung der Privatsphäre, mit dem Leute ohnehin eher fahrlässig umgehen, sobald ein Smartphone benutzt wird, aber das ist ein anderes Thema, zum allergrößten Teil unabhängig von 5G, falls es überhaupt irgendwie ins Gewicht fällt.

[@MrMeerbaer]

Danke fuer diese sachliche Aufklaerung.

[@professorumbridge7151]

Super Video👌🏼 sehr informativ, habe viele neue Argumente für Diskussionen Danke viel mal☺️

[@HenrykJanosz]

Das sind keine Argumente sonder ledeglich nur Mutmaßungen...aber wenns für kleine Diskussionen auf Baumschuleniveau genügt. RTL2 Zuschauer wird es beeidrucken.

[@professorumbridge7151]

Was währen für dich denn Argumente

[@cc2706]

@@HenrykJanosz Das sind Fakten. Lerne du erst einmal die deutsche Sprache. Ist ja peinlich.

[@achim4965]

Eine sehr gute Erklärung...👍

[@Devil9797]

Schöner Beitrag, ich hatte vorher keine Angst und jetzt immer noch nicht :-)

[@patbin8727]

Ich liebe den Kanal. Tolle Und interessante Themen die leichtverständlich für jedermann erklärt werden. Hinzu muss man sagen, niemand strahlt so schön wie Suzanna Randal 😉

[@googlenutzer8904]

Wie ist das eigentlich wie Bluetooth in ear kopfhörern

[@Johannes-222]

Sehr toll erklärtes Video und ausnahmsweise auch keine Panikmache bei dem Thema 😄. Mich interessiert Mal ein Vergleich, wie viel Mobilfunk-Strahlung aus so einem Handy herauskommt? Also könnte man das mit einer Glühbirne mit einer bestimmten Wattzahl vergleichen? So hätte man ein besseres Gefühl wie weit man sein Handy von dem Körper fernhalten sollte, um einfach auf Nummer sicher zu gehen :) Vielen Dank!

[@Feldwaldwiese]

Eine Glühbirne macht aus der Eingangsleistung etwa 95% Infrarotstrahlen, der Rest ist Licht. Hält man sich eine 60 -Watt Glühbirne ans Ohr... Aua. Ein Handy liefert maximal 2 Watt und bei ca. 950 MHz im 2G-Netz ist die Energie auch nicht so hoch. Bei höheren Frequenzen und neueren Mobilfunkstandards weniger. Was da warm wird ist das Handy und dessen Akku, da der allein der Sender im Gerät viel mehr Leistung in Wärme umsetzt als an die Antenne raus geht.

[@peterharz9701]

Katze in der Mikrowelle kenne nur Hamster Mikrowellengerbil 😂😂😂

[@whiteout6000]

Vor Strahlung mach ich mir keine Sorgen... Vor epileptischen Schäden Dank dem Zitter-kameramann schon . 🙃🤢

[@VoIT4ge]

Hab schon nach einem Kameramann kommentar gesucht. ^^ tolles und informatives video, aber ich krieg von dem gewackel kopfschmerzen... warum werden nur die vids von ihr so unangenehm umgesetzt? :( Schade

[@4lakesoutdoor]

Vielen Dank für eure immer wieder sehr interessanten Beiträge! 12:50 Das beisst sich jetzt etwas. Richtig ist, dass 5G eine geringere Reichweite hat und es deswegen mehr Antennen braucht. Das deshalb die Masten mit weniger Sendeleistung versehen werden müssen würde ja heissen, dass die Masten dann noch näher beieinander aufgestellt werden müssten. Die Masten stehen eben so nahe beieinander wegen der geringeren Reichweite, nicht damit man mit weniger Leistung senden kann. Oder? Dann die gerichtete Strahlung: ich bin jetzt nicht Physiker aber das muss mit dem Empfängergerät zu tun haben. Woher soll die Strahlung, bzw. Der entsprechende Sendemast sonst wissen, wohin sie sich richten muss? Ist dieses System aus den Dokumentationen der Betreiber oder kann man das wissenschaftlich halbwegs verständlich erklären und gibt es unabhängige Laborversuche dazu?

[@troeteimarsch]

Wundervoll erklärt, vielen lieben Dank! Ich teile euren Beitrag umgehend mit den mir bekannten Schwurblern ;)

[@MineThemed]

Bist du ein Kommunist?

[@troeteimarsch]

@@MineThemed :D wie kommt denn jetzt bitte diese Verbindung zusammen?

[@MineThemed]

@@troeteimarsch Ganz einfach, Menschen die eine andere Meinung haben versuchst du nun zu diskreditieren.

[@troeteimarsch]

@@MineThemed ohweh. das macht also einen kommunisten aus? das würde ich auf wikipedia noch einmal nachlesen ;) wissenschaft ist keine religion, bei der man sich entscheiden kann ob man an etwas glaubt, oder nicht. wissenschaft und naturgesetze bestehen zu jeder zeit, an jedem punkt des universums, ganz egal ob ein mensch das akzeptieren möchte, oder nicht. wenn aber aus den irrationalen ängsten einiger wenige eine bewegung wird, die einen negativen einfluss auf die gemeinschaft als ganzes hat, ist es die pflicht aufgeklärter menschen bildung zu vermitteln und so den trend zu stoppen. keine spur von "deiner interpretation von kommunismus" (auch das ist ein fest definierter begriff, den du nicht einfach für dich deuten und verwenden kannst ;) also zumindest auf die deutsche sprache müssen wir uns hier irgendwie einigen :D )

[@wahrheitsfindung9763]

11:29 Früher war "Rauchen" auch möglicherweise gesundheitsschädlich.

[@rtber63]

Hilfreicher Beitrag, gut erklärt und antischwurblerisch... gefällt mir sehr. Die Geste bei 2:04 würde ich für künftige Veranschaulichungen überdenken ;)

[@Sadowsky46]

Und ich wundere mich über Amis, die sich über den Namen „Uranus“ amüsieren 🤣

[@TechSergeant]

Genau so isses, hoffentlich haben alle aufgepasst!

[@NukeFinity]

EMV da ist sie wieder, mein Prof lacht schon im Hintergrund 😂

[@DrDrDr.]

Waht?

[@NukeFinity]

@@DrDrDr. Elektromagnetische Verträglichkeit (EMV)

[@womsom3182]

Wie immer super Inhalt. Aber dreht ihr auf einem Dampfer und bei schlechtem Seegang? Bei der Kamera-Führung, links-rechts-hoch-runter, wird man ja seekrank. :-(

[@xDUnPr3diCtabl3]

Hatte gerade ne Kundin am Telefon, die meint ihr WLAN macht Kopfschmerzen. Da hätte ich dieses Video am Hörer abspielen können. 😆

[@yasyasmarangoz3577]

xD

[@berndwirth9572]

Sehr schön und verständlich erklärt wie Strahlung wirkt. Danke erstmal dafür. Ich konnte meinen Argumentationsbaukasten damit noch ein bisschen aufpimpen😊 Leider beschränkt sich das Video auf die wisenschaftlich nachgewiesenen Wirkungen. Was für eine Diskussion mit Heilpratikern, und ich meine die, die sich überhaupt auf eine faktenbasierte Diskussion einlassen, noch hilfreich ist: Welche behaupteten Wirkungen wurden ebenfalls untersucht und wie waren die Ergebnisse. Es ist ja so, dass oft behauptet wird die Wärmewirkung hätte durch ihren Einfluss auf die Bewegung der Moleküle eine ungesunde Wirkung die komplexen Prozesse im Körper. DIes wird man nie vollständig widerlegen können. Ich fände es aber interessant mal einen Überblick über die wissenschaftlichen Untersuchungen hierzu zu bekommen.

[@Julian-zj1dd]

Wenn sie noch einmal "schemisch" sagt, flippe ich aus!

[@musashi939]

Ist doch in Deutschland normal. Wer Schemie sagt, muß auch Schlor sagen. 🤣

[@musashi939]

@Anonymer Nutzer aber falsch. "Ch" spricht man ned als sch aus

[@joshuabauer6877]

Wann kappieren Menschen, dass es in Deutschland Dialekte gibt. In Japan werden weitaus mehr Dialekte gesprochen, da regt sich keiner auf über flasch oder richtig...

[@musashi939]

@@joshuabauer6877 Oida. Als Österreicher musst ma ned was von Dialekt erzählen. Aber ich kenne keinen deutschen der Chemie korrekt ausspricht. Das is ned Dialekt wenns alle machen :P.

[@wassolldenndas1136]

@@musashi939 Laut Duden wird Chemie wie in Milch empfohlen. Nur Eigennamen und Fremdwörter werden mit K gesprochen. Ist aber nicht so wichtig da beides anerkannt wird und deutsch so extrem viele Dialekte hat.

[@jannikvohl3134]

Super Video, nicht einfach alle Kritik einfach nur ins Gute gedreht sondern auch die Hintergründe beleuchtet. Gerne mehr davon!

[@harmoniac.design]

Hallo! Danke für das Video! Ich habe Fragen: - Was macht die Amplitude der elektr. magn. Strahlung vor allem beim Handy? - "...wie Wasserwelle" - bildet solche Strahlung auch Überlagerungen bei 2 oder mehr Quellen mit sich addierenden Amplituden? - ich habe schon seit Jahren einen 5Ghz WLAN Router. Ist das jetzt was anderes als die 5G im Handynetz? - eine Antenne besteht aus Metall. Wir haben auch eine Vielzahl verschiedener Metalle im Körper, sei es als einzelnes Atom oder in einer Verbindung. Sind diese irgendwie resonanter gegenüber der Strahlung und Schwingen oder Rotieren mehr als z.B. Wasser? ...🤔 Für mich ist die größte Hürde heutzutage noch durchzusehen, welche Informationsquellen glaubwürdig sind. Es macht mich traurig am Ende aus einem Gefühl heraus entscheiden zu müssen, da mir schlichtweg die Zeit fehlt, die Welt zu verstehen. Eure Art und Weise, bei Terra X, ergänzen die schlüssigen Erläuterungen. Zudem stellt ihr kritische Fragen und nicht einseitig! Das macht meine Wahl leicht. Dankeee

[@harmoniac.design]

​@@TerraXLeschundCo Ich bedanke mich vielmals! Das hat mir heute den Tag versüßt und davon werde ich noch eine ganze Weile zehren. Danke für die ganzen Leckerbissen. Möge das Festmahl auf ewig mit seinem Wohlgeschmack verzücken! Im Dorf meiner Eltern ist nach dem Bau einer neuen 5G-Anlage Panik ausgebrochen. Dort wurde leider nicht für Aufklärung gesorgt und der Bau, auf die besorgten Fragen der Leute hin, auch noch als Pilot-Projekt vorgestellt. Offenbar hatte man sogar die lokale Politik außen vor gelassen und einfach den alle umliegenden Häuser weit überragenden Turm gebaut. Heute kommt es zur Versammlung der "Versuchs-Kaninchen". So gibt es dort viele, die, ich möchte sagen, ihre Mistgabel ausgepackt haben und die neue Hexe, mit ihren unsichtbaren Feuerkunst-Fertigkeiten, an den Pranger stellen. Sogar Abkömmlinge politischer, naturverbundener Häuser, erklärten sich bereit, dem Teufel einhalt zu gebieten. Ich habe gestern Abend dieses Video einschleusen können, was zumindest punktuell schon mal für etwas Beschwichtigung der strapazierten Nerven sorgen konnte. Ohje, die Kräfte der sich nun schon ein Jahr lang aufstauenden Ängste, entladen sich heute hoffentlich nur in besonnenen, vernünftigen und wissenschaftlich orientierten Gesprächen, schreibe ich lachend und trauernd zugleich ^.- Ich hoffe die beteiligten Obrigkeiten einigen sich zumindest auf mehr Transparenz. Und wer noch nicht überzeugt würde, hat dank euch, Terra X, zumindest einen standhaften Gegenpol zu all den Untiefen des Internets :)

[@du42bz]

14:40 DarkMode to the rise!

[@dirkklein-beswick4263]

Frage: Hat es auch eine Sendung über Radioaktivität? Insbesondere die Strahlenbelastung durch den (hoffentlich nie erfolgenden) Einsatz von Atomwaffen? Speziell: Wie lange wäre ein Land, bedingt durch die Tödliche Strahlung, tatsächlich unbewohnbar? Vielen Dank im Voraus. D.-K.-B.

[@Neptuenix]

Ich finde es fatal zu behaupten, Handy- oder allgemein Mikrowellenstrahlung sind ungefährlich, nach dem heutigen Stand der Wissenschaft. Wie sie schon sagt: es gibt noch keine Langzeitstudien. Auch ihre Argumentation mit dem Grenzwert ist nicht ganz seriös. Nur weil die WHO den festschreibt, muss der nicht richtig sein. Als die Röntgenstrahlung entdeckt und genutzt wurde, wusste man nichts über die Gefährlichkeit. Und wenn man bedenkt, das die Grenzwerte seitdem fast 10 mal gesenkt worden sind, um das Risiko zu minimieren, ist es fast fahrlässig, nur einen Grenzwert für nicht-ionisierende Strahlung als guten Anhaltspunkt zu sehen. Nein, ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich telefoniere auch. Aber eben alles etwas zurückhaltend.

[@SaXoN-mg8de]

Lustig finde ich ja wenn mir bestimmte "Erwachte" erzählen wollen was Strahlung ist. Ironischerweise arbeite ich in einer Firma, die UV-Lampen herstellt. Ich sollte also zumindest ein Grundverständnis für die physikalischen Prinzipien dahinter haben. Oder zumindest verstehen was Strahlung ist. Obendrein kann ich mich noch ziemlich gut daran erinnern als die Mobiltelefone noch mit 6W und mehr gesendet haben. Heutzutage ist die durchschnittliche Sendeleistung eines Mobiltelefons weit unter 1W. Wenn ich also in meiner Mikrowelle über 600W brauche um mein Essen zu erwärmen, wie "gefährlich" muss dann ein 5G-fähiges Telefon sein? Ich fand ja die Videos des guten Herrn Thunderf00t über Strahlung immer sehr erleuchtend. Wir sind permanent von Strahlung umgeben. Kosmische Strahlung im Flugzeug - besonders bei Langstreckenflügen, natürliche radioaktive Strahlung des Planeten, UV-Strahlung der Sonne. Und dann wollen mir irgendwelche illiteraten, geredpilledten Torfnasen erzählen dass "Elektrosmok" und ähnlicher Unfug irgend etwas bewirken? Jetzt mal ganz ohne Stuss, 5G ist nichts anderes als ein Marketinggag. Es unterscheidet sich kaum von 4G. Diese ach so "schlimme" elektromagnetische Strahlung ist weniger schädlich als die UV-Strahlung, der ich jeden Tag bei der Arbeit ausgesetzt bin oder die reguläre Dosis natürlicher Radioaktivität. Es wäre lachhaft wenn es nicht so unglaublich traurig wäre dass bestimmte Leute von den Gefahren von Handystrahlen fabulieren aber damit nur zeigen wie wenig sie von Physik verstehen.

[@trollomeo2421]

Öhm nein😂 Also zumindest zu dem Punkt das 5G kaum besser als 4G ist... Unterschiede sind -5G hat adaptive Sendemasten -Die Frequenz von 5G kann (theoretisch) deutlich höher sein als von 4G -5G eine kürzere Latenzzeit -Die Zelldichte von 5G ist höher... Wenn dir etwas nicht klar ist, antworte gern👍

[@alexc.1781]

Altes Thema, haltet doch bitte die Kamera still, das macht total verrückt, bei Harald geht es doch auch und Sue erklärt und gestikuliert doch prima 😒 Haha, sie hat Nacktscanner gesagt 😜😁

[@wiseguy7224]

Der Kameramensch hat Parkinson.

[@yeetyeet7070]

@@wiseguy7224 lol

[@partyzahn7312]

Altes Thema, das immer noch nur eine verschwinden geringe Midnerheit so nicht gut findet, wie es ist. Gewöhn dich daran nicht immer alles zu bekommen, was du willst...

[@partyzahn7312]

@@wiseguy7224 ableistische Kackscheiße... was habt ihr nur immer für einen Drang, ohnehin von Mist Betroffene Menschen zu beleidigen, was gibt euch das? Strömt da Serotonin in eure Nervenspalte, wenn ihr andere runtermacht?!?

[@Baba-fy1jc]

Nur für den der sich damit auskennt ist dass ein Altes Thema. Es ist aber ein Neues für die jenigen, die noch nichts darüber Wissen. Es ist also ein Altes Neues und ein Neues Thema. Das was Du sagst was es ist dieses Thema ,dass ist es ja also eigentlich nicht .

[@waltermaeder6367]

Sehr gute Erklärung... aber leider unvollständig: Mikrowellenstrahlung soll nur thermische Effekte auslösen können ? Das ist eine Behauptung, die ich so nicht akzeptieren kann. Es gibt Resonanz-Effekte mit biologischen Systemen. Es gibt auch neuronale Beeinflussungen, die Ihrerseits wieder chemische Prozesse auslösen können, genau so wie unsere Gedanken, die einen Muskel aktivieren. Was ist andererseits mit den Anteilen an Longitudinalwellen, von denen wir kaum etwas hören und lesen, die aber die biologischen Systeme ganz anders beeinflussen können als die bekannten Transversalwelen gemäss Maxwell. Hier fehlt also ein ganz wesentlicher Teil, der immer wieder einfach verschwiegen wird und scheinbar von niemandem seriös angegangen wird.

[@thejinzo4690]

ICH INTERESSERIERE MICH ÜBEL FÜR NICHT IONISIERENDE STRAHLUNG!!!!

[@nevergonnagiveyouup.9162]

Warum schreibst du den gleich rum?

[@partyzahn7312]

@@nevergonnagiveyouup.9162 vielleicht ein manischer Anfall? *hmmmm

[@partyzahn7312]

Dass gerade die NICHT-ionisierende Strahlung in diesem Video behandelt wurde ist dir nciht aufgefallen? ;-)

[@johnscaramis2515]

@@partyzahn7312 Das Rumschreien/Großschreiben und das offentliche Nicht-Verstehen des Videoinhalts spricht stark dafür, dass The Jinzo sich möglicherweise zu lange ionisierender Strahlung im Kopfbereich ausgesetzt hat und jetzt mal was anderes ausprobieren will 🤣