【ゆっくり解説】B-17・B-29からB-2まで―アメリカの戦略爆撃機【日本・ドイツを徹底破壊】

前回：覇権国家アメリカの象徴！大量建造されたエセックス級空母→ • 【ゆっくり解説】エセックス級空母―覇権国家ア...
※5:36～の左上「B-17」は「B-24」の誤りです
0:00 B-17・B-29からB-2まで―アメリカの戦略爆撃機
0:19 戦略爆撃機とは 通常の爆撃機との違い
2:03 B-17 フライングフォートレス
5:36 B-24 リベレーター
7:34 B-29 スーパーフォートレス
13:15 戦後の戦略爆撃機 B-52 B-1 B-2
15:33 まとめ
ぜひ高評価・チャンネル登録お願いします！
歴史IF検証シリーズ再生リスト→ • 【歴史IF検証】もし日本海軍が「全力で」ミッ...
Hoi4 VOICEROID実況再生リスト→ • 【Hoi4】グランダルメは世界最強！なのでフ...
※編集ミス・記載ミス・誤字等の理由で、誤った内容が含まれてしまう場合があります。これを指摘して頂いたコメントにはハートマークを付けております。
台本:RyoRI【Twitter:@ryorinovels】
修正・解説：Akuromu【Twitter: / kamige_akuromu 】
編集:リベカ【Twitter:@ribechandqx】

[@user-ql1fw2ev5c]

撃墜したB29の中からシャツ1枚の搭乗員が出てきて、「見ろ、敵もぎりぎりで戦っているんだ」と日本は喧伝したけれども、実際はその反対。空調が整っていてシャツ一枚でも過ごせる機内だったそうな。

[@user-hx4iy5nq8m]

気密できてたので10000メートルでも3000くらいの気圧だったらしい

[@user-hx4iy5nq8m]

@ZEROポジ どの機体の事？俺は日本機には機密性がなかったと記憶してるんだが

[@user-hx4iy5nq8m]

↑喧嘩腰とか批判してるわけじゃないです。書き方が悪かった

[@user-es1de5th8x]

なんかの本で過去に読んだ事がある。 日本の試作機で、まゆ型の機密室を持つ機体を開発してたのだが、性能優先で【少しも漏れてはならない】と頑張っていて、ついに戦争に間に合わなかった。一方B29は余裕のあるコンプレッサーで【少しぐらいは漏れても良い】としていたとこに日米の差を感じられる。 とか書いてあった。

[@masahiroyamagami407]

@@user-es1de5th8x リークさせることで与圧室内の気圧調整しているのだが？

[@user-tc2jn4bm2v]

人道と戦争に勝つことが反比例することを教えてくれる兵器

[@type38rifle]

かといって手段を選ばず人道に反することをやりまくっても必ず勝てるわけではないから戦争は難しい。

[@user-tc2jn4bm2v]

@@type38rifle まったくもってその通り。人道ガン無視じゃないと戦争に勝てないのは、第二次大戦に勝利したのが、戦略爆撃で日独を徹底的にたたいた米英と自軍の兵士を消耗品として扱ったソ連だったことでもわかりますね。

[@user-mv5mb3kg9q]

戦争に人道が無いことを無慈悲に教えてくれた兵器。人道なんて戦争だと言い訳一つで無くなるようなもん。 人道が守られる世界ならそもそも戦争なんて起きてない。だからこそ相手が喧嘩を売れないような兵力を持つ。それが今の世界

[@user-fd4dp8wd6h]

@@user-tc2jn4bm2v 人道ガン無視で中国に爆撃した 日本も負けたやん ドイツも人道ガン無視でロンドン爆撃したしな

[@TheBikkuri]

@@user-fd4dp8wd6h 人命そのものを目標とはしとらんよ

[@user-qn4xi8fm7z]

恐ろしいのは29の回転銃座は追尾と予測射撃を自動でしていた事 艦船の対空システムが航空機にすでに搭載されていた事

[@user-or5zy2dm1r]

哀しいことに、対する日本側は一歩も二歩も立ち遅れておりました。

[@user-on2xy1mz6u]

なおそんなに凝った造りしてたのに日本軍相手には必要無いと外された模様

[@maxfalcon2994]

この手のオタクですが、いつも勉強になりますね。ありがとう。。。。。。

[@yasujapan4343]

子供の頃にまだジャンボジェット機が旅客用に飛んでた頃 歴史の授業で第二次大戦をやってる時に爆撃を行なったB29は今日本中を飛び回ってる飛行機と同じ会社が造ってると知って衝撃を受けたの覚えてる

[@user-ii2nq6yk2z]

後期のドイツ新型機はTa-152、FW-190 Dなど30mm砲を装備したものが多いですね。 B-17の重装甲にいかに手を焼いたかがわかります。 登れない高空を追いつけない速度で飛ぶB-29に対抗するため、すれ違いざまの37mm一発で仕留めた屠竜、並行して食いつく斜銃の月光など、迎撃側からの視点も面白いと思います。 一部の鍾馗にあった40mm噴進砲など、どれくらいの効果があったのでしょうね。 鍾馗ではB-29のいる高度まで登れなかったのでは。

[@user-mm7uq1vf9i]

うぽつです！

[@user-ii2nq6yk2z]

英国のランカスターはダムバスターやUボートブンカー用トールボーイなどアメリカとは違うユニークな活躍がありました。 バトルオブブリテンでのドイツ空軍の失敗、夜間爆撃のモスキートによる先導などヨーロッパ特集をお願いします。 別にそれに対するHe-219、Ju-88Gなど夜間戦闘機についてもよろしく。

[@user-dt6pf5rt8v]

うぽつです。

[@miyamiya2237]

B-29の最高速度が速すぎ。570km/h程度がよくある数字だ。それでも画期的に速い。

[@kai1696]

B-29の過給機使い捨てが好きだな。あと、車輪ブレーキ以外は完全電化されていたのもすごいな。

[@user-gh8wu1bm9i]

昔の本で、B-29は滅茶苦茶稼働率が悪かったという話を読んだことがあります。だったらもっとたくさんの交換部品や機体を用意しろと言って、本当にそれが出来たのが当時の米国の凄いところです。 冷戦期の戦略爆撃機の話は少し薄味でしたが、B-52辺りは実際に核兵器を搭載してグルグルと空を飛んでいた時期もあるので、ある意味戦時中よりも危険だったかもしれません（実際に事故も起きている）。

[@user-pt5iq9fy8c]

私が読んだ話では、エンジンがくせ者で点火プラグがすぐにカブッて始動不能になるそうな。 一旦カブると分解清掃しないとダメで手間がかかる。 ｢あ～！面倒くせぇ！だったらエンジンまるごと交換すりゃ良いじゃん(笑)(笑)(笑)｣ ってのを実行するだけの生産力があったそうな････

[@user-pu8sq5ei7s]

だからアメリカ軍は硫黄島を占領したんだ。

[@user-es1de5th8x]

田宮模型はB29なんか絶対プラモデルにしないと怒っている。

[@user-fu7ls4sk1c]

悲しいなぁ

[@user-gr8vn4of1f]

なんででしょう、意地張りですね

[@user-es1de5th8x]

民間人を大量に虐殺してるからだと思う。

[@user-gr8vn4of1f]

やっぱりそうですよね

[@0p036]

童 友 社

[@user-ip1cm3wq3g]

日本側も小林照彦少佐、赤松貞明大尉の様な撃墜王や高射砲の専門家等を投入しＢ29に打撃を与えていたからな。

[@SSGB]

イギリス空軍が長い航続距離が必要な地中海方面や、夜間戦略爆撃を行うためにはB-24の方が適していたんだろうね

[@user-heebong]

映画グレン・ミラー物語などで有名なジェームス・スチュアートは陸軍航空隊で大戦に出征してB２４のパイロットとして２０回出撃してます。終戦間際には大佐にまで昇進し戦後は少将になってます。ハリウッドの俳優の中では軍部での最高位になってます。この人の主演作品に戦略空軍命令というう作品が有りますがB４７などが見ることができる貴重な作品です。

[@user-pu8sq5ei7s]

B-24は別名を「未亡人製造機」と呼ばれた。 尚終戦前に広島県の呉軍港を爆撃した際、日本側の対空射撃で2機が撃墜された。

[@nightflyer1100]

13:10 の写真のB29の写真、3番エンジンが被弾してしまったのでしょうか？上部カウルがなくなってオイルを吹いているように見えますね。水平尾翼にもオイルがかかっているようですね。 カンザス州にある航空機製造の工場見学に行った事がありますが、まぁ大きな施設で街全体が飛行機製造所って感じでした。

[@TANAKEN2009]

B24というと、どうしてもTidal Wave作戦（ルーマニア・プロウェシュチ油田空襲作戦）を思い出す。

[@JAS39_Gripen]

日本で言うと富嶽だったのでしょうね

[@nuruosan4398]

富嶽も純然たる戦略爆撃機というわけでもなかったのですけどね。 実は地上を機銃掃射する、現在のガンシップのような使い方をするタイプも同時に考案されていたので(´・ω・`)

[@hal8806]

富嶽…ロマンの塊やなぁ

[@user-pg8mc2mj5p]

@@nuruosan4398 航空魚雷20本を搭載する雷撃仕様もあったらしい、どうやって防空網を突破する気だったのかはわかりませんが

[@nuruosan4398]

@@user-pg8mc2mj5p そこまで具体的な事は考えてなかったんじゃないかな？ 多分、海軍に売り込みをかけるには魚雷も積めますよっていうセールスポイントがあるのは重要だったからそういう仕様を考えただけじゃないかと思う。 そもそも、敵艦隊の防空網が存在しない演習のような状況だったとしても、一機で２０本も積んだ魚雷をどうやって使うの？ 一隻の船を目標に射程の短い航空魚雷を一度にばらまくの？ それとも２０回も反復攻撃するの？ それを考えると一機に２０本も搭載するって無駄以外の何物でもないんですよ(´・ω・`)

[@user-pg8mc2mj5p]

@@nuruosan4398 違いないですね、当時の海軍が漸減要撃からの艦隊決戦を一種の目標としていたので設計陣が富嶽を採用させやすくするためにでっちあげたのでは？っていうのが自分の中では有力だと考えているんですがどうですかね？

[@intman6317]

機動性に欠ける地上発射型ミサイルや速度にやや難ありな艦船と比較して、高速で移動可能な巡航ミサイルの空中発射プラットフォームとして、戦略爆撃機も見直されてるYO

[@gargoylecastle]

ドイツにはイギリスの戦略爆撃機を114機堕としたエースがいる。しかも夜戦で ルーデルと並べていいくらいの異常さだ

[@hira5391]

八木アンテナつけた夜間戦闘機で迎撃してましたから アメリカでも航空機レーダーありません ドイツは世界一いぃ

[@user-yc3yn5qp9z]

そのエースの方は サン・トロンの幽霊という渾名でRAF爆撃機軍団から恐れられた シュナウファー少佐ではないでしょうか。 ちなみにその方の撃墜スコアーは121機です。 サン・トロンとはシュナウファー少佐が所属していた部隊が駐留していた地名です。 第二次世界大戦時イギリスは戦略爆撃機を保有していません。 ハリファックス・スターリング・マンチェスター・ランカスターは長距離重爆撃機です。 長距離重爆撃機は長距離を大量の爆弾を搭載できるので戦略爆撃をやろうと思えば可能となるのです。 第二次世界大戦時本当の戦略爆撃機はB-29のみです。

[@user-pg8mc2mj5p]

B29は高度10000Mを飛行しノルデン照準器を用いて戦略爆撃する機体だったわけだが、高高度からの爆撃はお世辞にも良くなかったらしい、日本上空にあるジェット気流の影響で高高度における飛行も難しかったらしい、ノルデン照準器は機体の傾きを自動で直す機能もあったらしいが想定を遥かに超える風で許容範囲を出てしまい爆撃も大きくずれた、さらに時期によっては厚い雲で視界がほぼゼロ、レーダーを使おうにも信頼性が低かったため命中弾は少なかったらしい。低空での焼夷弾爆撃を行うまでの爆弾命中率は3割程だったそうな．．．．．．

[@user-hx4iy5nq8m]

実際小倉に核落とせなかったすもんね

[@user-pg8mc2mj5p]

@杉田庄一 まぁ仕方ない部分もありました。 ・当時高度10000Mを飛行可能な航空機が存在せず、まさに初めての試みだった事 ・ジェット気流の存在自体が認知されてなかった事 ・陸軍航空隊のトップであったアーノルドが欧州戦線で結果を残せずに追い詰められており、空軍として独立するためには、必ず成果を出さねばならずなりふりかまってる状況ではなかった事 自分が思いつく理由はこれぐらいですね、意見があればどうぞ

[@user-mz2cu2uc8b]

気流の影響で高度高いから 標的からずれるよ

[@ogikubo15]

3割命中なんて精度良すぎるだろ。急降下爆撃だってそんなもんだぞ。だいたい当時の普通の水平爆撃は照準手の乗った指揮官機が合図して後続機はそれに合わせて投弾、火網を思いっきり広げてどれか一つは当たるでしょう、ってのが基本だからね。

[@moya2240]

すでにＢ－２９での本土攻撃計画が進行中であった開戦当時。 真珠湾の戦果に浮き足立った国内、その無邪気さと微笑ましさ。

[@hira5391]

真珠湾の6ヶ月まえに発注してますね

[@hira5391]

アインシュタインが大統領に手紙をおくったのは真珠湾より1年前の39年8月 それからたった5年で原爆を開発ウラン濃縮して、長距離爆撃機に載せてしまう こんな国に勝てるわけがない 国家予算の何割という巨費をかけたウランの濃縮はアメリカとしては暗黒史

[@user-cm8pe6yu4q]

イギリスのアブロ･ランカスターが好きです。

[@nekomimiz5559]

終戦時15だった俺のお袋は岐阜の田舎に住んでいてB29の飛行機雲が綺麗と言っていた。 身内が戦争で亡くなって無いから呑気だね。

[@user-es1de5th8x]

確かにB29は飛行機雲が印象的だったと多くの記述にありますね。 4発エンジンの爆撃機が300機以上の大編隊で高高度を飛ぶ様は(爆弾さえ落とさなければ)見てみたい光景ではありますね。

[@nekomimiz5559]

@杉田庄一 隣町のチョット街に住んでいたオヤジの兄貴は赤紙でガダルカナル島で戦死しているから 親父は昭和天皇を呪っている。

[@hira5391]

鬼畜米英なんてプロバガンダがありますが、一般の人はそんなに嫌っていなかったようです。 もし、しょうらい米中戦がはじまっても､一般人同士は仲良いままなのかもしれません

[@ayappe0100]

見れば見るほど、日本のバカさ加減とポンコツぶりが悲しくなる・・・けど面白い

[@user-ec4oi8mn8s]

どんな兵器よりもB-29が一番アメリカの工業力の象徴って感じがする。とても好きな兵器。

[@user-pj4wq7hk3w]

これ今思ったらB-29のパイロットとかPTSDにかかったひと多かったろうね……

[@user-pt5iq9fy8c]

戦略って言えば聞こえは良いけど･･･ 要するに｢非戦闘員虐殺｣が目的だよね？

[@user-mv5mb3kg9q]

そうですね。工場なんて再建出来るけど人命は無機物とは違う。結局は敵国民を大量に殺すのが一番戦争では効果的な戦略だと 戦略爆撃機とそして核が証明した無慈悲な世界の証明

[@rondomika5562]

アメリカの戦略爆撃と市街地爆撃は全く目的が異なりますし、実は当初の戦略爆撃の第一目標に市街地(非戦闘員)は含まれていませんでした。 イギリスとドイツさんはお構いなしにやっていましたけど。

[@TheBikkuri]

目的とされたのは戦略的生産工場、戦略的兵站、戦略的軍備、長距離戦術目標及び後方人員の住居及び生命やな。虐殺かどうかは爆撃の手順にあるな

[@user-un9pe1ow5d]

東京大空襲は先に四方を囲うように焼夷弾を投下して火炎の壁を作って逃げ道を遮断してから絨毯爆撃する非道っぷり

[@jejejemm9096]

@@user-un9pe1ow5d そんな器用なこと当時の爆撃機には無理

[@user-qw1vn5dx2w]

墜落したB29のキャビンが、スパスパ　エアー漏れするので日本軍では、本当は与圧は嘘情報かも、、、と考えたが、実は少々漏れてもそれを上回る与圧能力を持たせて力技で与圧されていた。

[@hira5391]

1933年にイタリア空軍がアメリカ訪問をしたことがあって、 これに対抗する形で大型機の開発が始まったようです ドイツイタリアを意識していたのでしょう

[@hira5391]

サポイヤという爆撃機なんです、ゴンドラを2隻つなげたような双胴双発の飛行艇です しかしアメリカのお返しは非公然4発重爆機でした、 アニメではね

[@user-yb3le9ug9c]

昔読んだ航空ファンに｢爆弾槽の上の撃墜王｣ という記事がありました。 (現在いくら調べても分かりません どなたかご存知の方がいらしゃいましたら教えて下さい) それは 戦闘機パイロットですら5機落とせばエースと呼ばれたアメリカで7機のドイツ機を撃墜したB-17の側面砲撃手の話しでした。 彼は2メートル近い長身で体重も100キロ以上ありました。 しかし彼が機銃を握るとさしものブローニング12.7mm機銃も、軽機関銃のようにおとなしくなったそうです。 記事では一度撃墜されドイツ軍の捕虜になりましたがフランスのレジスタタンスの協力で脱走に成功し、再びB-17に搭乗しました。 撃墜した7機の内4機はその後の戦果だそうです。

[@user-nc4dd8wh4z]

ルカ

[@user-us8fo6mw3x]

10:01　最大速度間違ってますよ。 たぶんウィキペディアの情報でしょうけど間違いです。 たぶんマイル毎時とノットの換算ミス。 エンジン換装したB50よりも高速という妙なことになってます。

[@masahiroyamagami407]

B24はあまりかっこよく見えないかもしれないが、平面図はスマートです。アスペクト比の高い主翼。これが航続距離に貢献してるのでしょう。

[@user-or5zy2dm1r]

リベレーターは飛行艇をベースに設計したと訊いております。

[@ogikubo15]

細長い主翼は実際よく折れたそうです。

[@user-my6gp4km7w]

b１７とb２が一番好きです

[@user-jy9ty7sh3f]

一番とか言いつつ好きなの二機あってて草()

[@user-my6gp4km7w]

@@user-jy9ty7sh3f どっちも好きなんだよね笑

[@hira5391]

トランプが大統領になったとき。B-2を金色に塗るんじゃないかとヒヤヒヤでした

[@user-zd2nh1tt8v]

B-2百式なんてね

[@user-yg5dt3ss7y]

イギリスを手に入れていたら、ドイツ本土が空爆されることもなく、戦争の結果も変わっていたのでしょうね

[@user-ds8nm2jx5m]

飛行機の発想ではなくて宇宙船の考え方ですよね

[@user-pu8sq5ei7s]

B-17は「太平洋戦争」の初戦で何機か鹵獲され、羽田飛行場で戦意高揚の為の見世物にされた。 因みに日本海軍はB-17を元にして「連山」を開発した。

[@nuruosan4398]

飛行機の搭載量と航続距離と速度が高くなり、しかもピンポイント攻撃可能なミサイルや誘導爆弾が実用化された結果、単座のマルチロール戦闘機で従来の戦略爆撃機以上の働きが出来ますからね。 B-17は１０人がかりで５ｔの爆弾しか積めないが、今のジェット戦闘機は１人で１０ｔの爆弾をバラまいて来る事が出来る。

[@pikaiatom6439]

まったく無いと困るのが戦略爆撃機

[@supercorsairjp7200]

Bｰ17はつおい

[@tetsuokoshiuji6444]

おーいウィキのＢ29のスペック間違っとりますよ？ おそらくノットとマイルで換算ミスしてますね。 エンジンをパワーアップした改良型のＢ50よりも高速という奇っ怪なことになってます。 カンザスの戦いに勝ったのにカンザンの戦いで敗北するとは・・・

[@plexdoghouse]

そもそも、第二次大戦当時の米陸海軍に「戦略爆撃機」なんて分類があったのかという疑問ｗ もちろん日本軍にはありません。

[@plexdoghouse]

意外かもしれないが現代においても「戦略爆撃機」なる機種は存在しない。 存在しないと言っても言い過ぎではないと思う。 日本には爆撃機自体が存在しないし、アメリカの分類では B : Bomber 　ただの爆撃機だ。 試しに現代の「戦略爆撃機」の代表とおもわれるB1を調べると、驚いたことに開発元のボーイングですら「戦略爆撃機」とは言っていない。 あの！wikiですら heavy bomberと分類したうえで役割ないし立ち位置の説明の中でStrategic Bomberと紹介しているに過ぎない。 確認の為にざっと眺めてみたが、英語圏では名詞としての「戦略爆撃機」という言葉が使われるのは稀で、いくつかのファンサイトや任務の説明、機体の特徴の説明の中でStrategy Strategic という単語が見られるだけだ。 通常はbomberないしheavy bomber。 相互確証破壊という戦略に基づいた任務があり、大型爆撃機がそれを行うというだけなのだ。 戦略原潜も同じで元の言葉には戦略に相当する言葉はない、ただの弾道ミサイル原潜だ。 海軍の攻撃機は核の運用能力があっても核抑止戦略に基づいた核パトロールを行っていないから戦略爆撃機と言われることはない（と、聞いたことがある）。 核保有国であればどこでも核戦略はあるし、それに基づいた戦略兵器という考え方もあるだろう。 しかし特定の戦略に固定された機種があるわけではないということ（当たり前だ、使いにくくて仕方がない。だから短命だったり没になったり．．．）。 任務によって偵察機になったり爆撃機になったり、戦略爆撃機になったりするわけだ。 世の中に殺し屋はいるかもしれないが、殺し屋という人種は無いみたいな。 ましてや戦略級となると．．． このニュアンスの違い、温度差伝わるだろうか？ ロシア語圏や他の漢字文化圏ではどうなのか、調べてみるのも面白いかも。

[@user-no3ck7zw3b]

制空権あっての兵器

[@imahashiBOX360]

B17と言えば 映画メンフィスベルしかでてこない 行って帰ってくると言う地獄絵図 がこの映画に詰まってる 見たことない人は観てみてね 重爆好きは必見

[@user-sn6wz6nq1n]

まさに基礎的な工業力が高い国だからこそ最大限の効果が発揮できる兵器の代表例、当時の日本みたいに基礎工業が未発達の国じゃあ米国みたいなまねは無理だよね〜 この動画を見てると米国の脳筋じみた工業力の高さがよく分かる

[@nuruosan4398]

B-29は当時の米軍が運用していてさえ、離陸したうちの１割が離陸後のエンジン不調で脱落するほどデリケートな期待でしたからね。 しかもターボチャージャーは使い捨てというトンデモナイ機体。 米国以外では使えなかったでしょう(´・ω・`)

[@ok1344]

典型的な張り付き日本人じゃない工作員の文。 どこにでも現れます。 ハエたたきが必要。

[@nuruosan4398]

@@ok1344 ハエたたきで引っ叩いてもらう趣味があるんですか(´・ω・`)？

[@usejehwikuhehejidjcuruehje]

@@ok1344 現実を列挙すれば、何でも工作員に見えるの、統合失調症やろ

[@ok1344]

@@usejehwikuhehejidjcuruehje お前粘着工作員の典型だなｗ 泣けｗ

[@kirishima999]

零観に撃墜されるとは、、、

[@user-kx2is1mg6k]

B-52が100年現役の理由が機体が優秀ってだけでなくもうあっても無くてもどっちでもいいからって言う理由もすくなからずあるよね

[@YK-zx3zv]

あってもなくても良いなら退役させます。必要性があるから金かけて維持している。任務を代わりに出来る機種が無いんです。A-10もそう。既存機が頑丈でまだ使えるので新機種に更新せず続投となりました。

[@smakocchann]

今は、アメリカの攻撃対象は、『技術的に同格の相手』じゃなく、『技術的にかなり下の相手』になりましたからねぇー。 改修したB52でも十分オーバーテクノロジー。

[@hira5391]

失業対策の側面もあつて、とてもじゃないが高価なB1B2は使えません A10あたりでドンパチやればいいんですよ 中国軍の拡大も7割は雇用対策ですから

[@user-tp3lv2hp3u]

民間人を戦争に巻き込まないって考えがない兵器な気がする。結局戦争になったら民間人にも被害は出るけども、なんだか好きになれないな

[@user-pt5iq9fy8c]

× 民間人を戦争に巻き込まないって考えがない兵器 ○ 民間人を効率良く殺す為に作られた兵器 だと思うぞっ！

[@user-on2xy1mz6u]

堀越二郎は軍人ではなく、もちろん民間人ですが、零戦という兵器を設計して戦争に貢献していますよね? 軍需工場で働いていた女学生も、もちろん民間人ですが、兵器を生産して戦争に貢献していますよね? 農民が生産した米だって戦地に送られて兵隊の食事になりますよね? そういう点で考えると、民間人の数を減らすことは戦争継続に必要な国力を奪うことになり、戦争の早期集結につながるわけです。 たとえその攻撃が非人道的だとしても、そんなものはお互い様です。 その攻撃をしなければ戦争は長引き、その分自分の国の人が死ぬんですから

[@user-it9tb4um2p]

それは重慶を爆撃してた日本軍が嫌いという意味でいいんだよな?。

[@asuteru0831]

それが戦略兵器たる所以みたいなところがある

[@user-us7nn1iv3h]

もし、ドイツにB-29が導入されていたら液冷と空冷エンジン、タービンの有無はあるものの、ドイツ防空隊も苦労しただろううね。

[@user-pt5iq9fy8c]

逆に･･･ アメ公連中が、Me262やコメートや国民戦闘機に煮え湯を飲まされてたかも？？？

[@user-yb3le9ug9c]

ドイツも米英の爆撃で廃墟になりましたからもっと高性能の29が投入されていたら、結果は日本と同じでしょう。 ただ日本には体当たりという奥の手がありましたから、かなりの数の29は堕ちましたね。

[@user-us7nn1iv3h]

@@user-yb3le9ug9c 因みにドイツ空軍でも米英爆撃機に対して体当たり攻撃を計画しましたが、ヒトラー総統がそれを許可しなったそうです。

[@user-zc3ry7fu8q]

@@user-us7nn1iv3h ヒトラーがここで人道発揮してて草

[@kraisuto5892]

あっちはちゃんと整備されていた高射砲陣地や、戦闘機が配備されていたので、日本よりは善戦するでしょう。 B-29だって常に1万を飛んでたわけでは無いので

[@thunderkuwabara8194]

敵機で不謹慎だが乗ってみたい。そのくらいB-29は完成されてる。

[@f-22c4]

僕は全く不謹慎だと思わないけどな。

[@Milepoch]

日本機では無理だったと言うけども、正しくはプロペラ機では無理 P-47やP-51でもB-29の撃墜は厳しかったろうよ B-29迎撃に成功したのはMig-15

[@user-gyakuhunsha]

B-17のG(アゴに銃座がある)型、特に銀のカラーリングが大好きです

[@masahiroyamagami407]

ドイツは戦闘機で正面から対向して攻撃したから、その対策があごの銃座でしたね。

[@user-or5zy2dm1r]

ワシは個人的に、すっきりとした顔の初期生産型が好きだな。

[@user-ps1oc5bf5b]

潜水艦が撃墜されたB-29のパイロットを救助した

[@user-qw1vn5dx2w]

B29の開発費用って、当時の日本の国家予算の半分くらい使ったらしい。

[@reito-udon]

やっぱ持ってる金が違うだな...米は...

[@tanima-gn3zm]

B29エンジンの排気タービンは性能いいけど耐久性が低い。だったら頻繁に交換すればいい。当時の日本には無理。ちなみにアメリカ本土から基地に移動したするときには時間爆弾倉に呼びのエンジン何機か積んでいったらしい。

[@pezqorally2713]

B-17イケメソ

[@user-ow7ty8rl4v]

b-17はチンタレットがついてるやつが好き！

[@rudderfish]

B2は失敗だったのでは？、あまりに高すぎて使いにくいらしいねえ 現実にはガンダムよりジム１０機の方が有利

[@user-pt5iq9fy8c]

顔は恐いが、子煩悩なパパも･･･ ｢戦争は数だよ！｣ って言ってたしね～♪

[@rudderfish]

@杉田庄一 しかしあれ、撃ち落されると勿体ないからという理由で使わなかったと聞いたが、使い勝手が良いとは言えないでしょ

[@user-pt5iq9fy8c]

@杉田庄一 迎撃不可能？だったら出撃前で基地に居るうちに叩けば良いじゃん(笑) ってパターンはあり得ないかっ！？

[@jejejemm9096]

現在はジムよりガンダムなんよなぁ レーダーに探知されない(されにくい)ステルス機なら制空戦とか一切なしに直接お届けできるから B-2自体はクソ高いけど、敵の対空コンプレックスを掃除するために2桁3桁の航空に導入するよりは全然お得 コソボ紛争、アフガニスタン、イラク戦争、ISIS相手にも大活躍した

[@hira5391]

高性能なSR-72も なもったいなさすぎて とても敵地偵察にはつかえなかったとか、

[@ringo9040]

B29は一式陸攻1000機分の価値はある…B29と一式陸攻が空中戦をすると一式陸攻は全滅すると思う…

[@user-mn6vx1gl2r]

爆撃機で空中戦とか頭おかしいとかはおいといて 空中戦 M2ブローニング12門装備のB-29は陸攻が20mmが4門、13.2mmが1門、1000機で20mmが4000門、13.2mmが1000門、の門数で攻撃してきたら普通に撃墜される なんなら1機の陸攻に撃墜される可能性もある 爆撃 B-29が1機が運べる爆弾は9072kg、または核1発、1式陸攻1000機が運べるのは100000kgの爆弾か1000本の魚雷、1000機の桜花、1機のB-29なら日本軍でも撃墜は可能、それに対して陸攻1000機を撃退はアメリカでもほぼ不可能だし被害も陸攻の方が多く出せる どんな考えで1000機分の価値がおると思ったのか教えてくれ

[@user-jw2np2rz2x]

Ｂ-17は日本で鹵獲機あっただよね 詳しい人よろしく‼️

[@user-es1de5th8x]

【B17はジャワ島のバンドン・カリジャジで無傷の組み立て中のB17E型 そして複数機の部品を集めて１機にしたB17D型の２機が鹵獲されました。 バンドン飛行場で、他の鹵獲機とともに、陸軍戦闘機隊の攻撃訓練に使われ うちの、E型には、当時報道班員として同地を訪れた横山隆一氏により 機首に彼の代表作の「フクちゃん」が片足で爆弾に乗った漫画が描かれたエピソードがあります。 その後、シンガポールに空輸され、対爆撃機攻撃訓練に用いられ、ベトナム・中国・台湾・九州 を経て立川に空輸されました。 １７年７月に羽田で、B17D型は他の鹵獲機６機種とともに国民の前に披露されました。 後は、立川の陸軍飛行実験部の所有となり、各種研究、戦意高揚のための見世物 各地の陸海軍飛行部隊に巡回して、攻撃訓練に用いられました。 「翼の凱歌」という映画にはD型が出演しています。】

[@user-yq2we8st2d]

戦略＞戦術＞局地

[@hira5391]

ルーズベルトか提案したV計画がアメリカ戦略の基本 それは一見不況対策のようにみえましたが 政治と科学を融合させてばくだいな国家予算を投入しました 結果は大成功、対日どころか冷戦にも勝利してアメリカは世界の覇者になりました

[@hira5391]

日本人はどうも戦略が苦手で わかってはいるけど、いざ実戦では オリンピックの開会式みたいな同一性のないちぐはぐ演劇になる こういう国民性なのかなあ

[@user-ur9fv4cj4j]

戦略爆撃機の意味が薄れてるとは思いません。ロシアや中国には効果が薄れて来てると思いますが、その他の国に対しては無差別爆撃が非難の対象に為るとは言へ十分な迎撃が出来ない国に対しては威嚇効果も大きいですし、実際に本気で爆撃を始めたら今でも国を消滅させる威力が有りますからね。核を使わなくてもアメリカならば敵国の隅々まで無人のクレーター地帯に出来ますからね、更にB-2は初めての本格的なステルス爆撃機でしたから高かったですが次の爆撃機は相当安いらしいので100機作られたら、超大国以外の国は戦前の日本以上に手も足も出ないでしょうね。

[@f-22c4]

そもそも中小国で日本に手を出そうとする国は北朝鮮以外あんまりないから結局日本に爆撃機が配備される事はないだろうね。

[@f-22c4]

忘れてました！そういえばアメリカは日本に対して戦略爆撃機の配備を禁止しています。

[@user-on2xy1mz6u]

あれ?!B-36とB-47が無いやん!

[@hira5391]

こらこらB-36が実戦投入されたら 大変なことになってしまう 戦略爆撃どころのさわぎでわない

[@user-pj4wq7hk3w]

戦略ゲーム内だと原爆3発詰めるやつじゃないですかヤダー

[@user-dn5gk8ez2r]

イギリスがB-17よりB-24を欲したのは「より多くの爆弾を」「より遠くの距離まで飛べる」機体としてB-24を好んだそうです。 B-24の生産で委託生産したフォード社だと、全盛期には一時間に一機の割合で生産されたそうでまさに米帝プレイの象徴ですな(笑) B-29のエンジンもターボチャージャーも「使い捨てで構わない」の発想も当時の日本じゃあ出てこない発想ですね。同じ発想を陸海軍に申し出したら、たちまち大炎上必至ですわ。

[@hira5391]

アルミどころかマグネシウムエンジンだからなあ F1ですらマグネシウムはつかわん

[@ogikubo15]

そうでもないだろ、肝心の搭乗員と機体そのものを「使い捨てで構わない」って運用したんだから。

[@puttyo_sama]

BGMがhoi4で好き

[@tanima-gn3zm]

B36がなかった。

[@user-fu7ls4sk1c]

デカボマー！

[@hira5391]

あれはでかい

[@alek3771]

第二次世界大戦三大オーパーツ兵器 米のB-29 露のT-34 日の二式大艇 独のルーデル あと１つは？

[@type38rifle]

WW2中に使用されてなくても制式化されてればOKというなら… 英のセンチュリオン ってもはや三大ではないじゃないか(困惑)

[@user-tf3tj2xx9z]

独のフリッツＸ

[@RK-sd7hb]

ルーデルだけ人で草 ドイツには色々あるだろうて………

[@user-oe1eg1zn3l]

B-29の防護機銃は10丁では？

[@ha36s_]

B-29の5基の銃座の内、 前上方の1基が12.7mm4連装になってる。 あと尾部銃座に20mm1門も装備してたが 弾道特性や射程の違いで使いづらかったのか 実戦投入後に撤去されたり 現地改造で12.7mmに換装された機体もあったりする。

[@user-oe1eg1zn3l]

ほえー、また賢くなったわサンガツ

[@user-ic2zu2fk2b]

世界初の戦略爆撃って1937年の日本軍の南京爆撃じゃないの？

[@user-it9tb4um2p]

ロンドン空爆は既に第一次大戦で行われている。飛行船によるものだが。

[@hira5391]

ところが戦略爆撃をもってしても勝てなかったのがベトナム 拠点らしい拠点がなく最後はジャングルめがけて爆撃していました

[@ogikubo15]

代理戦争なので兵器供給を支えていたのは全く別の国の工業地帯だし、実質農村国家だったから都市を爆撃しても人が大していないし。

[@taisyougaou9973]

まあ、B29の性能と戦果みたら、「おれら（B29による本土爆撃）もキツい戦争だった」といわれても全く説得力ないわな。 戦争というある種の極限行為の尺度でかんがえたら十分に「圧倒的に有利な立場から一方的かつ安全・快適に相手を殴れた」といえるわけだから楽とまではいわないけどキツイも何もなかろうよ（当然犠牲もでてるけど戦争という状況と相手に与えた損害で冷徹に比べたら爆撃側の損害なんて誤差の範囲かつ十分許容で”黒字”になるレベルだし） まあ、それだけの有利な状況をつくれたのがアメリカの軍事戦略と戦訓を適切に評価できる合理的な思考、巨大な工業生産力のなせる業だったわけで、敗者としてはあらためて「チートな相手」に喧嘩を売った愚を嘆くしかない。

[@user-zd2nh1tt8v]

ww２は日本が初めて対峙した全面戦争なんだよ。

[@hira5391]

一年は暴れて見せます この正確な戦略眼はすばらいし

[@user-vp9ig3yx7s]

日本も大型爆撃機欲しいよね

[@hira5391]

こう言ってはなんなんだけど。広島長崎はたしかに原爆を落とされましたが そのご現代にいたる80年は原爆をおとす側にいるんですよ

[@user-pj4wq7hk3w]

@@hira5391 ？日本は非核三原則で核は持ってないから落とせないぞ？

[@user-kc9vk6qu7p]

ミッドウェーの日本海軍の大敗のきっかけは、B-17ですよ。

[@hira5391]

ラエの輸送作戦もB-17に煮え湯を飲まされました 9ノットしか出せない貨物船に戦略爆撃機を投入してくるですよ。 勝てる気がしない。

[@smakocchann]

B-36『ピースメーカー』は？。 活躍しなかったからナシ？。 このふざけた名前だけでも紹介して！。

[@kawasaki1164]

B29は当時においてチートすぎる

[@0p036]

@杉田庄一 なお後のジェット開発に大いに活躍した模様(母機になったり)

[@user-ur9fv4cj4j]

まぁ、爆撃機に注目して話してる動画なので、どの機体の良い悪いの話をしてるのですが、何時も私が堪らないなぁと思ってしまうのは、ドイツも運用しきれなかった重爆撃機をアメリカは何種類も作って大量に生産し大量に同時に運用してた事ですね。こんな国と戦争して何時まで経っても負けを認めようとしなかった当時の軍関係者に呆れるとしか言えませんね。

[@kurttank4101]

そもそも、戦争末期で全ての物質不足なのに、計画する事事態がおかしい❗️まともに排気タ―ビンも制作出来ないし技術力やチタンをもない状況じゃ、明らかに制作出来ないよ❗️排気タ―ビンよりエンジンを『二段二速』か『二段三速』などの開発に絞るべきだったね❗️私も、エンジンの材料にチタン等にも使用するからか、わからないが❗️陸軍なら長谷川達夫先生が試作した『キ９４』に注力すべきだった❗️海軍なら『烈風』だね❗️キ９４は、中島のハ４４エンジンを使用したね❗️私は、キ９４は葛飾区金町(現在の東急ストアーや団地辺りにあった)の紡績工場で制作していた❗️その縁で長谷川達夫先生の講演を拝聴しました❗️その時は、長谷川達夫先生に質問しました、『どうしてハ４４を選定されたのですか』と、先生は『陸軍の指定だった』と言われました❗️帰る際、当時『キ９４』という本を持って行き表紙の裏側にサインをしていただきました❗️話は戻りますが、いづれにしても、陸海軍は、一つの試作に絞ればよかったのではないかと思われる❗️

[@user-hj4uo3us1l]

非人道爆撃機な

[@f-22c4]

今いらんよね？

[@kof3594]

戦略とか言いつつ、当時も禁止していた無辜の市民をナパームで焼いた恨みは忘れんぞ

[@paprizio1073]

民間人への爆撃はダメなのか？自分たちの手でやるのが日本流。

[@poti107]

戦略爆撃という行為自体が国際法違反、戦争は軍服を着た者同士がする、を大きく逸脱している。勝てば官軍なのですが…

[@paprizio1073]

民間人を爆撃するのは、自国の兵士で虐殺するよりも人道的です。アメリカ人は、あなたがマニラにしたことを記憶に新しいと思います。

[@trailnew3232]

あるいは住宅地！！ 住宅地！！ おい米国。オレは絶対にゆるさん！

[@user-fd4dp8wd6h]

お前みたいなのって 俺らも加害者であることを忘れてるよな

[@trailnew3232]

@@user-fd4dp8wd6h どっちが。って程度を考えてから言えよ

[@user-fd4dp8wd6h]

@@trailnew3232 内容理解してない馬鹿はもういいです 戦争始めた時点で俺らも絶対に加害者になるのに

[@trailnew3232]

@@user-fd4dp8wd6h 失礼な人ですね。馬鹿ですって。 説明もしないで馬鹿っていうなら誰でもできますよ？

[@user-fd4dp8wd6h]

@@trailnew3232 戦争って人が人を殺し合う つまり加害者にも被害者にもなるって事おわかり？

[@plexdoghouse]

戦略も爆撃も一般用語だが組み合わせると、かなりニュアンスの違った造語となる。 戦略爆撃というのは、戦術目標となり得ないものつまり民間人を標的とした爆撃の事だ。 立派に国際法違反だが、戦争の早期終結という正しい戦略目標に基づいて止むをえずやった事だからいいでしょうと、核攻撃を始めとする米軍の民間人殺害を正当化するために盛んに使われたプロパガンダ用語だ。 核以前の戦略爆撃は、特殊な例外を除けば全て後付け設定だ。 そもそも戦略に基づいて作戦が立てられるもので戦術と戦略が相反するなんて有り得なかったのだから、敢えて言うなら戦前戦中の爆撃機は大小含め全てが戦略爆撃機であり、そんな言葉は使う意味が無かった。 ただ重爆撃機と言えばそれで済んだ。 ７０年くらいまでは戦略爆撃＝B２９だったが、（戦略爆撃だからOK！は）さすがに無理筋と思ったか日本軍の行った重慶爆撃が世界最初の戦略爆撃だとの宣伝工作が８０～９０年代にかけて日本を中心に盛んに行われた。 今度は「日本が先にやったんだからいいでしょう」だ。 当然これも後付けの嘘。 ただ核兵器という全く新しい兵器の運用にはそれに相応しい新しい概念が必要で、そこにピッタリ「戦略爆撃」が嵌った。 嘘から出たまことで戦略兵器体系が確立していく。 戦略爆撃という言葉が一般に広まり遥か昔からあったかのように定着する、そういう時期でもあった。 それ以降、戦略爆撃の拡大解釈が独り歩きし現在に至る訳だ。 だからB29以前の戦略爆撃を語る奴がいたら左翼筋と思って間違いない。 戦略爆撃に関する壮大な欺瞞を見抜けなければ、とんでもない勘違いをすることになる。 でも、この動画は作者の誠意が感じられるいい動画です、はい。

[@user-ev1om2ut4t]

重慶爆撃は事実だから仕方ないね。でも史上初の戦略爆撃は日本軍の重慶爆撃よりももっと前の、ドイツ帝国軍のツェッペリン飛行船によるロンドン空襲だった気が・・・

[@user-ev1om2ut4t]

@@zekemore5640 いやだから戦略爆撃も無差別爆撃も同じでしょ。動画見た？

[@plexdoghouse]

さっそく釣れたw

[@user-wj4tl1ql3u]

@@plexdoghouse 頭悪いな

[@user-wj4tl1ql3u]

@@user-ev1om2ut4t 落ち着け、専門書すら読んでない右のプロパガンダに毒された無能な働き者や…対話は不可能と判断してよろしい。注目すべきは戦車ではなく、無能の脳ミソだった？！