Зачем физике математика

  Рет қаралды 2,141

Большая наука

Большая наука

Күн бұрын

Пікірлер: 18
@MsBarsh
@MsBarsh 5 сағат бұрын
То, что математика в какой-то своей части успешно описывает природу, является просто её приятным дополнением. Математика в природе не нуждается, ей не нужно обоснование или оправдание через приложения. Она открывает (или изобретает) совершенно новые миры, устроенные по любым непротиворечивым правилам. Однажды может оказаться, что это и есть природа, её невещественная часть.
@КанышСабденов
@КанышСабденов Күн бұрын
Уважаю математиков и музыкантов, они говорят на языке Бога.
@ZhanMorli
@ZhanMorli Күн бұрын
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повторяеться под копирку: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового совершенного мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
@antonkrumov3408
@antonkrumov3408 Күн бұрын
А как китайцы разрабатывают алгебру?- латинскими буквами?
@nikgl9324
@nikgl9324 Күн бұрын
Математика открыла кварки. Насколько я понимаю, кварки не есть абстракция, а реальность. Математика скорее, своеобразное отображение реального мира. Другое дело, что чтобы сопоставить с 2мя яблоками и 3мя грушами с число 5, нужно иметь особое мышление, которое мы и называем абстрактным. Впрочем, это только мое мнение. Философские размышления, не доказуемые.
@borisosilenker9782
@borisosilenker9782 23 сағат бұрын
В мире существуют две науки:математика и философия. Анатолий Григорьевич говорил о приложениях математики. Обратные задачи только один из разделов, АГ занимается и теорией много лет. Но в современной математике существуют и активно развиваются топология, функциональный анализ, различные геометрии, алгебры и т. д., и т. п.
@svetikivanova2988
@svetikivanova2988 Күн бұрын
Надуманный и пустопорожний вопрос, дискуссия ради дискуссии. Философское бла-бла на такую тему неизбежно. Но по факту, разговор подобен вопросу "зачем науке рассуждения, зачем математике числа и т.п."
@ЗанданБ-д2у
@ЗанданБ-д2у 2 күн бұрын
Вашей передаче могли-бы пригласить Татьяной Черниковскую.
@oeaoo
@oeaoo Күн бұрын
Черешенскую.
@zhavlan1258
@zhavlan1258 Күн бұрын
Да математика сильна, если опираться на прямые физические опыты, например с размерами Вселенной. ❤Проверим? Если глубоко капнуть: Свет это электричество. Звуковые волны это электричество. Волны на и в воде это электричество. Скорость волн и их распространения постоянно если они в покое в спутнике на орбите и на поверхности земли. И всем этим баллом управляет гравитация включая распространение света в вакууме. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ оптоволоконный гироскоп» Почему математики, боятся рассматривать, физический прямой опыт (за 119 лет это первый - прямой опыт) по проверке СТО Эйнштейна, откуд столько страха, где научное любопытство?
@bobbadner7975
@bobbadner7975 Күн бұрын
Где санитары?
@ZhanMorli
@ZhanMorli Күн бұрын
Вопрос математикам. Скорость света вакууме константа - это нужно подтвердить ПРЯМЫМ опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1001 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…. - Мы можем пролить свет на тёмную энергию Вселенной, на размеры Вселенной и так далее
@AndreySagan
@AndreySagan 2 күн бұрын
Математика, в своей основе, не является Наукой, а лишь искусством абстрактного мышления.
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW 2 күн бұрын
Математика это априорный абстрактный аппарат для прогноза природы не более.
@foxaleks.9176
@foxaleks.9176 2 күн бұрын
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. А ведь Нобелевскую премию математикам не дают, все это говорит о том что математика , так изменчива не только в цифрах, но и в обществе.
@hzmofficer9671
@hzmofficer9671 Күн бұрын
Нобелевку математикам не дают потому, что Нобель этого не завещал.
Симметрия
51:35
Большая наука
Рет қаралды 11 М.
Радиация
51:13
Большая наука
Рет қаралды 8 М.
Это было очень близко...
00:10
Аришнев
Рет қаралды 7 МЛН
СОБАКА И  ТРИ ТАБАЛАПКИ Ч.2 #shorts
00:33
INNA SERG
Рет қаралды 767 М.
Когда отец одевает ребёнка @JaySharon
00:16
История одного вокалиста
Рет қаралды 17 МЛН
Всё пошло не по плану 😮
00:36
Miracle
Рет қаралды 5 МЛН
С.В. Савельев - Эволюция мозга человека
43:56
издательство "ВЕДИ"
Рет қаралды 38 М.
Черная материя меняет свои планы…
51:27
Большая наука
Рет қаралды 35 М.
Параллельная цивилизация
51:20
Большая наука
Рет қаралды 43 М.
Тайны нашей вселенной
47:24
Большая наука
Рет қаралды 12 М.
На горизонте дальнее будущее
51:33
Большая наука
Рет қаралды 50 М.
Необыденный ум
51:49
Большая наука
Рет қаралды 4,1 М.
Это было очень близко...
00:10
Аришнев
Рет қаралды 7 МЛН