Задача о дележе ставки

Математика Моя книжка" Занимательная математика" вышла из печати. Сам , как всегда , на общих основаниях заказал ее здесь book24.ru/r/xaemb

[@math_and_magic]

Математика Моя книжка" Занимательная математика" вышла из печати. Сам , как всегда , на общих основаниях заказал ее здесь book24.ru/r/xaemb

[@pdpd6000]

Решка - я выиграл, Орел - ты проиграл!

[@rstknives2423]

"Кораблекрушение, жена пришла" - одинаковые по силе воздействия события ))

[@math_and_magic]

)))))

[@user-ph9gj7bt4i]

Везет, что у кого-то есть женщина

[@zozazoza1943]

Как всегда Интересно и Познавательно!!! Благодарствую Пётр за Видос!!! Всех С Новым 2024Годом!!! Всем Добра Здоровья!!!

[@scalpstyle]

2:00 надо было соглашаться!!! 🤣🤣🤣 - 🤣

[@user-he8jc3yr6q]

- У нас пять золотых. Так? Пять на два не делится? Не делится, да? Попробуем разделить. на пять! Получается… один! Получай! - Ты меня не путай! - Базилио, ну когда я тебя путала? - Ты меня не путай! - Ну когда я тебя путала? - У нас четыре золотых? - Четыре. - Ну четыре на пять не делится? Не делится! Вот я себе эту не делящуюся половину и возьму. Я ж всегда рада услужить другу.

[@user-zq4ki3lj8c]

*после затяжной драки* - На, подавись своим золотым!

[@ilia77ru2008]

Класс!!! спасибо! С Праздниками!

[@Alexander--]

Нам в институте преподавательница по теории вероятностей рассказала про эту задачу в самом начале курса и что именно из этой задачи и родилась вся теория вероятностей. Только там счёт был 5:3 и играли до 6 очков, прямо как в "Что? Где? Когда?"! P.S. Есть ещё один способ дележа ставки: тот, по чьей вине игра прекратилась, остаётся ни с чем, а всю ставку забирает соперник.

[@user-dp4hw5xl6k]

Самый справедливый вариант.

[@zebroid8629]

да тут не про способы, а про метод вычисления шансов на победу и соотв кратного дележа ставки.

[@Artur_Saleev]

"По чьей вине игра прекратилась". А если условия 1000 побед, и счет 999/0, как то не справедливо присуждать победу второму, если первый закончил игру.

[@user-dp4hw5xl6k]

@@Artur_Saleev Теория вероятности..... А что будет на практике.... 🤔

[@Alexander--]

@@Artur_Saleev в шахматах если один из игроков просрочил время, то ему присуждается поражение, даже если его позиция абсолютно выиграна, при условии, что ему можно поставить кооперативный мат))

[@neitron07]

Обожаю ролики про теории вероятности.

[@Alexander--]

Кстати, из условия задачи следует, что это точно были не шахматы и не шашки, так как там возможны ничьи, а по условию задачи ничейный исход не допускался.

[@zebroid8629]

В шахматах есть Армагеддон

[@zozazoza1943]

@@zebroid8629 Дак да!!! Армагеддон в шахматах - решающая партия матча, последняя. Проводится тогда, когда все предыдущие этапы матча победителя не выявили. Например, основные 4 партии завершились со счетом 2:2 , тай-брейки, закончились: 1:1 в рапиде и 1:1 в блице. Тогда и назначается последний и решительный бой - армагеддон.

[@leivfy1]

Условие - до 5 побед. Количество партий не оговаривалось. Так что хоть 10 ничьих - они не учитываются.

[@gitarre_spielen]

​@@leivfy1А выигрывают с равной вероятностью - 1/2. Как теперь считать делёж? Насколько вероятны ничьи в их несвершившихся партиях?

[@leivfy1]

@@gitarre_spielen Или вопрос сформулируйте чётче или добавьте вводные. Зачем вообще упоминать ничьи, если их наличие никак не влияет на результат?

[@alekseimulin6151]

Очень люблю такого сорта задачи, спасибо!

[@olgapolka168]

Спасибо большое ❤!

[@ilyossanoev7538]

Очень интересно. Спасибо

[@poKyrill_kh]

Какова же красота )

[@Svetlana_Novikova_]

Интересная задачка! 👍

[@jevgenijssavickis7953]

Класс спасибо 😊

[@yuriydeynekin4532]

В изложенном решении есть очевидный огрех. Декларируется, что игроки практически равносильны, и потому при построении дерева исходов каждой ветке приписывается вероятность 1/2. И в то же время счёт был 4:2, и это плохо согласуется с равновероятностью ветвей. Естественнее бы было в таком же отношении приписывать и вероятности ветвям дерева - т.е. не 1/2 и 1/2, а 2/3 и 1/3. (А ещё лучше - менять эти вероятности с изменением текущего счёта: например, ветвям, исходящим из узла со счётом 4:3 приписывать вероятности 4/7 и 3/7, а из узла 4:4 - 1/2 и 1/2. )

[@dmitryzklb4030]

задачка простая, но житейская и хорошо подана)

[@achievement700]

Отлично!😊

[@armanavagyan1876]

Thanks PROF 👍

[@avstas]

Спасибо!

[@valeriy6962]

Наконец то узнал ту формулу, по которой ЖКХ расчитывает оплату коммунальных услуг, когда 10 дней из 31 календарных не было отопления.

[@evgeniyanenakhova554]

Точно!😂 Вот меня всегда занимал этот момент, а теперь ффсё - держись ЖКХ! Формула известна, хрен обманите! 😁

[@Nikolai.Nidvorai]

В общем, теории вероятности бы не было, если бы во время кораблекрушения жена не застукала математика за игрой в кости

[@math_and_magic]

Да!!!!!

[@bys76ru]

Вся наша жизнь - математика.

[@user-be7wt6bc8f]

Интересно )

[@user-fp2th5hi3q]

Петр Александрович, хочу подкинуть Вам идею для одного из следующих видео: Сделайте разбор парадокса Брадобрея (Парадокса Рассела). Мы все знаем, как Вы умеете объяснять сложное простыми словами так, что поймет даже ребенок. Вы, как математик, наверняка с этим сталкивались не раз, а Вашим подписчикам эта тема тоже должна понравиться!!! Я уверен, видео получится очень интересное!!!

[@zozazoza1943]

Поддерживаю!!!

[@math_and_magic]

А начать с песни " Жил да был Брадобрей..." ))))

[@Vadim_Ozheredov]

​@@math_and_magicи этим же закончить - в парадоксе брадобрея нет ничего интересного. Куда прикольнее, к примеру, продолжить вот эту тему со справедливым делением: например, есть несколько домов вдоль грунтовой дороги на разном расстоянии от шоссе. Дорогу надо заасфальтировать, собрав средства с жителей этих домов. Вопрос: какова зависимость справедливой доли для каждого дома от его расстояния до шоссе?

[@gitarre_spielen]

Мне кажется такой цвет доски с таким цветом мела наиболее подходит в такие ролики.

[@math_and_magic]

Да, да!!

[@e_truelite]

Я считаю что вероятность будет совсем другая. Мы принимаем что игроки в данном случае абсолютно равны Мы видим что счёт игры 4-2 уже говорит о других вероятностях в предыдущих играх. Вероятность могла быть отличной от 1/2!

[@Alexander--]

Но ведь если монету подбросить 6 раз, то вполне могло быть так, что орёл выпал 4 раза, решка - 2 раза.

[@e_truelite]

@@Alexander-- но люди не монеты!)))

[@Alexander--]

​@@e_trueliteно законы теории вероятностей одинаковы для всех!

[@Metal_dead]

Счёт вообще ничего не говорит о вероятностях

[@tooblis]

В условии сказано, что игроки играют с равной силой, в отдельной партии вероятности выиграть у них по 50%, это нам дано изначально

[@user-nm3fy4gj9r]

про легендарных математиков Пуанкаре и Ферма теорема вероятности всегда приятно услышать.

[@math_and_magic]

Я оговорился , Паскаль и Ферма

[@user-yd2vi7me4n]

Я бы сделал так. 4 партии выйграл один, 2 партии другой. Всего 6 партий. Ну и поделил бы так, сумму разбил на 6 частей, кто выйграл 4 партии, забрал 4 части, и 2 части забрал кто выйграл 2 партии. Честно по моему. А что там могло бы быть, если бы игра продолжилась, одному богу известно.

[@MK_RIG]

Если кто-то выЙграл, то тебе надо не только математику, но и русский подтянуть,глупый андроЙд

[@sacredabdulla5698]

можно придумать и 6 разных способов дележа. Вопрос "как математически точно разделить ПРИ ЭТИХ ДАННЫХ". ответ в ролике - 7 к 1. Ибо именно так соотносятся вероятности победы одного и другого.

[@user-yd2vi7me4n]

@@sacredabdulla5698 Когда речь о деньгах, в теорию вероятности не хочется верить.

[@Eugene_F]

Совершенно согласен. Я считаю что ставку нужно делить по уже проделанной работе(выйгранным партиям), а не рассуждать что могло-бы быть если-бы...

[@sacredabdulla5698]

@@Eugene_F "могло бы быть, если бы" - это раздел математики. Называется теория вероятностей. может, слышали? Это совершенно в другом направлении от вангования "если бы да кабы".

[@edemziad8813]

Pozdravlyayu s vihodom knigi

[@eugeniaeugenia2366]

Я в школе только присутствовала на уроках геометрии. Вместо твёрдой 2двойки 3троечку хромую поставили.

[@user-yj1cw5ds7i]

Лайк!!!

[@user-nh5yb2uv4b]

Как всегда супер. Только Паскаль и Ферма ))

[@math_and_magic]

Конечно, Паскаль и Ферма

[@AinaLipina]

Совершенно верно. И было это в 1654 году. Что забавно, Анри Пуанкаре родился ровно 200 лет спустя.

[@pashtetzagaynov]

9/5 ваш выйгрыш

[@yuriydeynekin4532]

Похожая, но белее простая (и без вероятностей) задача о дележе из древней книги "Занимательная математика": На коммунальной кухне ("зацените" антураж и терминолгию времени) одна хозяйка положила в печь 3 полена, другая - 2, а жилец положил ничего, но дал в уплату пять рублей. После чего все трое воспользовались теплом плиты для приготовления своих обедов в равной мере. Вопрос: Как хозяйкам справедливо поделить эти 5 рублей между собой? (Дальнейшее развитие задачи: тот же вопрос, но поленьев было положено 4 и 1. Или 5 и 0.)

[@postpost-xz5cd]

Если они играли в шашки, шахматы или другую игру, где исход зависит не от случайности, а от навыков игроков, то при счете 4:2 некорректно считать, что исход следующей партии будет 50/50.

[@Sergei-Redozubov]

Про теорию вероятности есть хороший рассказик в книге Я. Перельмана "Живая математика". Там один чудик поставил велосипед против рубля на то, что мимо окна не пройдёт сразу 100 мужчин. Ну и проиграл, естественно.

[@Alexander--]

А я всё искал этот пример и никак не мог вспомнить, откуда он и где я его вычитал. Спасибо!))

[@user-og6jm4nu9f]

А за окном шел дождь и рота красноармейцев. )))

[@user-xp6fw9gz8k]

@@user-og6jm4nu9f военный оркестр вроде бы.

[@user-cz8oe8lp4j]

Шел дождь и два студента...один в кедах, а второй в кино...😅😅

[@user-wq1vs8sv8i]

объясните, пожалуйста: почему правые вероятности перемножаются, а левые складываются?

[@Metal_dead]

Обе вероятности считаются одинаково. Как сумма произведений. 1/2+1/2*1/2+1/2*1/2*1/2 слева и 1/2*1/2*1/2 справа. Просто у правой части одно слагаемое, так как 1 возможный исход всего

[@Metal_dead]

​@@Alexander--вы написали чушь

[@Oleksandrfedorchenko789]

Щоб виграв другий, потрібно виконання усіх трьох умов, тому ці ймовірності перемножуються. А щоб виграв перший, досить, щоб виконалася хоча б одна з умов, тому тут додаються

[@margaritapalk3679]

Так и Не поняла почему 7:1. Вероятность первого игрока победить 3 раза, второго только один.

[@Fox16944]

​​@@margaritapalk3679Я тоже так же сначала подумал. Вы исходите из предпосылки что 5и2 5и3 5и4 4и5 имеют одинаковые шансы, а это не так. 5и2 50% 5и3 25% 5и4 12,5% 4и5 12,5% 87,5% против 12,5% это те же 7 против 1. Надеюсь понятнее стало )

[@user-it6rm7cx6x]

При счете 4:2 исходные вероятности 50%/50% уже пора бы переоценить (по правилу Байеса). Они же не монетку кидают.

[@user-hu9wc7vj5f]

10 лет назад в волейболе отыгрались со счета 24-14 и даже выиграли 🥺 Ярославич - Нефтянник

[@education7870]

Это задача из разряда: не думай, а понимай.

[@DIP968]

Одиозный, я даже знаю имя твоего друга - Андрей Щетников с канала GetAClass. Кстати, играли вы в орлянку. Ну да ладно, каждый же сам решает, выглядеть ему глупо (в 55 лет) или нет. Да? И да, чуть не забыл. Они тоже бывает используют твои задачи, НО!, всегда озвучивают твою фамилию, а не придумывают дурацкие истории и предлагают своё решение, а не тупое слизыванее. Интернет помнит всё))

[@saraiking]

А если еще вероятность выигрыша пересчитать по результатам сыгранных партий. И изменится ли разделение, если вероятность выигрыша пересчитывать всякий раз после возможного исхода каждой следующей партии :))

[@maxm33]

А еще интереснее, если шансы априори неизвестны. Допустим, двое первый раз между собой играют в карты. Тогда справедливым будет и вовсе 26:1 🙂

[@alexanderpustota4206]

Исходя из сформировавшегося счета, вероятность, что следующий балл будет получен первым игроком, равна 2/3, а не 1/2, как в решении автора

[@alexsoft9120]

Да это врядли. По вашей логике, если три первых раза случайно выпала решка, то орел скорее всего не выпадет уже никогда)

[@alexanderpustota4206]

@@alexsoft9120, и что?

[@kislyak_andrei]

МЫ ВО ВРЕМЯ ИГРЫ В ВОЛЕЙБОЛ КАК-ТО ПРИ СЧЕТЕ 10/20 СВЕЛИ СЧЕТ В 23/23, А ИЗНАЧАЛЬНО ПРОИГРЫВАЛИ

[@zyaka5866]

Если условия делёжки не были обговорены до игры,то дели мо спроведливости,одному четыре части кэша,второму две части от кэша.

[@user-jv1sc2dc7k]

Жизненно полезное видео. Особенно для игроманов ,которые оставляют большие деньги в казино и т.п.

[@SergeyKakotkin]

То есть, проигрывающий зря возмущался, когда был предложен дележ 3:1 в пользу соперника😂

[@user-xp6fw9gz8k]

Аналогия с Карпов-Каспаров 5:2 до 6-ти побед. Там переигрывали с нулей. А так, как и представлено в ролике, нужно использовать модель случайного блуждания для расчёта вероятностей выигрыша сторон.

[@user-jp3qv5gf2e]

Карпов каспаров5:3😎

[@user-xp6fw9gz8k]

@@user-jp3qv5gf2e главное, что с маленькой буквы. По человеческим качествам.)

[@ANALITIK_YouTuba]

Первый🎉🎉🎉

[@ivanPipiskin]

607-й. супер видео. одно не ясно: в правой ветке вероятности перемножаются, а в левой - сладывются. чо-то непонятно

[@fgfh-co3nt]

Потому что первому достаточно выиграть в любом из случаев, а второму необходимо выиграть во всех подряд.

[@user-go3zc7lw7d]

Так это ещё в Буратино ( белорусфильм) Было описано.... - Базио ! Пять на два не делится....

[@ECOLamb]

Душнина. Вот тебе задача: дом 12х12, строим крышу двускатную высота по коньку 3,5 метра. Вопросы: 1)какая нужна длина стропил, при свесе за мауэрлат 70см; 2)на каком расстоянии от конька требуется запил в стропилах для установки их на мауэрлат(нужно выпилить "паз" треугольник в стропилах, но не глубже 50%) и какие углы должны быть у треугольника, что бы он встал на мауэрлат? Вот что обязана изучать математика!!! Жду решение без косинусов и синусов, просто рабочую модель. Стал очевидцем как мужичек приехал на объект с 9 классами образования на листочке прикинул, что куда мелом отчертил углы на стропилах, выпилили и собрали впритык без малейшей подгонки.

[@Aleksandr.K..]

Без геометрии и теоремы Пифагора тут не обойтись никак. Для вычисления необходимых размеров нужна именно она. Если ширина дома 12 м а высота от мауэрлата до конька 3,5 м то имеем прямоугольный треугольник с катетами А 3,5 м (высота) и В 6 м (половина ширины дома), ищем гипотенузу С (расстояние от конька до мауэрлата). Формула теоремы Пифагора С²= А²+В². Гипотенуза (расстояние от конька до мауэрлата) получается 6.94 м. Плюс ещё свес 0.7 м. Значит длина стропил будет 7.64 м. Зная катеты и гипотенузу легко найти любой угол прямоугольного треугольника, нам нужен угол между катетом В и гипотенузой С. Это и будет угол запила. Чтоб найти значение угла не обойтись без , так называемых, синусов и косинусов, как ты их презрительно называешь. Так же не обойтись без таблицы Брадиса, в которой значения этих синусов и косинусов расписаны в градусах. Для удобства лучше воспользоваться онлайн калькулятором. Если подставить имеющиеся данные то угол для запила будет 30.1⁰.

[@ECOLamb]

@@Aleksandr.K.. вот и я про что, а человек рассчитал "на коленке" на клочке бумажки. Уважаемые знатоки, как он это сделал?

[@ECOLamb]

А, да, ещё и в коньке стропила стыкуются стык в стык(тоже угол нужно выдержать)

[@Aleksandr.K..]

@@ECOLamb на коленке он рассчитал только длину страпил и именно по теореме Пифагора. Это совсем несложно. 3.5² + 6 ² = 12.25+36=48.25. Корень из 48.25 это чуть-чуть меньше 7 потому что 7×7=49 даже для второклассника известно. А угол для запила прикинул на глаз. Если опыта у человека предостаточно то прикинуть можно довольно точно, а незначительная погрешность даже не будет видна.

[@ECOLamb]

@@Aleksandr.K.. спасибо, кэп! Отличный ответ в духе этого канала🤣🤣🤣

[@aleksey_8009]

Всё правильно, как в казино рояль.

[@user-hv7iu6md8q]

6ть раз сыграли. Первый выигрывает 4/6 партий , а второй 2/6 партий. Поэтому надо учитывать ещё, что один играет лучше другого. Т.е. вероятность выйграть первого 2/3, а вероятность выйграть у второго 1/3. Чтоб он выйграл 3 партии, он должен сыграть 9партий. А первый. Гарантированно выйграет сыграв 2 партии. Т.е. первый выйграет всегда. Второй не выйграет вообще.

[@user-vl6ps8kw9y]

Надо обговаривать все нюансы до матча. Тогда и вопросов не будет

[@user-zb2py1vt6h]

У блондинки спросили какова вероятность что завтра по улице пройдёт стадо динозавров. - Пятьдесят процентов: или пройдёт или не пройдёт. То же самое здесь. Как можно считать что вероятность выигрыша 50% у каждого, это же не монетку бросать. С таким анализом только в букмекерскую контору деньги относить, там таких считоводов любят. Играют два игрока, две команды нужны как минимум статистические данные чтобы оценить вероятность победы. Вполне может быть вероятность победы второго игрока всего 10%, а не 50 как тут по ушам ездят

[@user-to6ds3pv6p]

Только не Пуанкаре. Он в девятнадцатом веке жил

[@math_and_magic]

Да, Да, Паскаль и Ферма

[@bibudibushanbardabaji8584]

В бутылочку вы играли, скорее всего

[@user-cb6rc2nz1n]

Приветствую! А у вас на канале есть граматика?

[@user-em2oq5ne6f]

Но если учитывать уже сыгранные партии, которые один из игроков выигрывал вдвое чаще другого и учитывать это соотношение при вероятном исходе следующих партий то результат будет другим

[@fgfh-co3nt]

Вот только, учитывая счет, вероятно, что первый играет лучше, а значит шансы на следующую партию уже не 50/50). Так же как может быть верным обратное, что второй играет лучше и ему просто не везло. А значит шансы его в следующей партии будут чуть выше.

[@demon-ava]

Допустим они подбрасывают монетку играя в орел и решка, это как раз такая игра, где шансы на победу равные, да удача тут играет не маловажную роль, но вот мастерство тут увы не причем!

[@Gnomik_-uh8nj]

Класс. А где фокусы?

[@math_and_magic]

В других роликах

[@xadv1977]

Только если один уже выиграл 4партии, то исход следующих не равновероятен

[@sudokutensei899]

Не совсем уверен, что можно применить такое решение. Если учесть что изначально шансы тоже были 50/50 и второму игроку из 6 игр повезло только 2 раза, то шансы на победу в 7 игре будут под 90%, на 8 игре уже под 65% (шансы с математической точностью не считал, просто примерно взял), а когда счет будет 4:4, то их шансы снова будут равны

[@user-ts1uc6pb7w]

Задачу решали ещё в1450 году. В 1650 французы предложили решение. 8 лет назад в российском Ютюбе. 3 года назад в Саратове. 3 месяца назад Щетников. Ну всё переврал, одиозный!

[@math_and_magic]

Да эту задачу решали не только в приведенных вами примерах. каждый кто был на уроках в школе по теории вероятности, или на лекциях в институте с ней знаком

[@MrAntoxa01]

Один забирает 4/5 части, другой 2/5 части. Остатки делят пополам или отдают мне.

[@2106522]

Спросите бывшего президента ФИДЕ Кампоманеса, что делать. В 1985 году он матч Карпов -Каспаров прервал при счёте 5:3 в пользу Карпова 😊

[@vadimitry]

Первый должен забрать банк целиком, он технически выиграл.

[@user-tw9rl7vf1g]

Я думаю что в ролике, просто, раскрыта вероятность того что могло произойти, а дельожку ставки туда лепить нечего. И возмущатся тому кто больше выиграл нечего, так как если бы игра прошла весь цикл то проигравший тоже был бы не в восторге, но кого это волнует. И, вообще то, нечего ставку делить исходя из того что могло бы быть но, по тем или иным причинам, не произошло. Делить надо по результатам того что уже произошло, а именно шесть игр, шесть чьихто побед, и к каждой победе прилагается свой процент от ставки.

[@user-rv3bw2hi9u]

Я не понял, почему в первом случае умножаем, во втором слагаем?

[@sylvilagusaqua546]

Теперь понятно чьи четыре победы.

[@mikezador]

А кто сказал что вероятность выиграть 1/2? В преферансе можно играть до определенного числа в «пуле» или до определенного времени, например играем до 20 очков или до 23:00 часов, что раньше произойдет. А потом идет расчет по одинаковым формулам. В данном случае, я бы делил так. Пусть ставка = 2S (каждый внес по S. Значит за выигранную партию полагается S/5. Сокращаем счет на 2. Получаем 2:0. Значит победитель забирает свои S и еще (2/5)S. Например скинулись по 5, победитель получил 7, то есть выиграл 2, а проигравший забрал 3, значит делить надо, в отношении 7:3 Или другими словами, раз доиграть до победного счета не получилось (в боксе это нокаут). Значит присуждаем победу по очкам. И пересчитываем выигрыш за 1 очко.

[@user-ym8lp8to5x]

7 к1 делить остаток. Так ,вроде, справедливо.

[@Blithyro]

Ставки надо всем вернуть, кто сколько ставил, столько и вернуть т.к. спор не завершён, играли до 5 побед и никто 5 раз не выиграл. Это просто логично. Да и 12.5% на победу - не так уж и мало, отыграться со счётом 2:4 вполне реально!

[@nothing0686]

Ещё не видел ответ. Тут нужно 3 победы второму подряд для победы. 50%/2/2=12,5% - средняя вероятность его победы. Ставка делится 87,5 к 12,5. Усё

[@user-tw8id6hk7k]

С точки зрения реальности так рассуждать НЕЛЬЗЯ. Шанс выиграть у проигрывающего всегда остаётся 50%. А ставки делить нужно по первоначальным вкладам, так как условия игры не были достигнуты ни одним из участников. Однако в чем посыл задачи ясен.

[@fess912]

А почему шансы одного умножаются а другого плюсуютя? Немого понять этот нюанс. (Не сарказм) действительно не понимаю

[@Profisional0134game]

Вторая🎉

[@user-pv2kw9cq8z]

Мне почему-то на ум приходят проценты… в процентах думаю, было бы проще понять какой размер ставки заберут участники

[@sacredabdulla5698]

тут тв в чистом виде. Вероятность победы одного и второго. проценты не помогут

[@user-pm7gu1zg6e]

Я бы поделил сумму на 6 частей. допустим, сумма на кону 12рублей делим на 6 получается 2руб. За 4 победы 8р за 2 победы 4руб и все честно

[@dlormidal]

Классическая задача треугольника Паскаля. Есть легенда, что для дележа выигрыша Паскаль и Ферма его и придумали.

[@tlittle01]

в смысле, как поделить ставку? Игра не завершена, ставки возвращаются игрокам. В чем вопрос?

[@user-ml1iq7uq6q]

Да 5:22

[@pojuellavid]

Саватеев - -рулит ! и -- врёт! -- как можно забыть во ЧТО играли?

[@user-wu8gh5op4n]

Играл с Палычем)

[@math_and_magic]

!!!!!

[@user-yt4ml8bh5d]

Почему у одного умножают дроби, а у другого складывают?

[@pavelkuts6239]

Кто сможет составить комбинацию из четырех нулей так чтоб в итоге ответ был "2". Калькулятор так же выдает ответ 2.

[@FimaAkvinov]

Челябинск рулит.

[@user-xp6fw9gz8k]

В сторону Екатеринбурга?

[@user-ns9rq3qg3p]

К сожалению товарищ, игра была окончена на том, что есть и расчет производится по факту окончания. Не каких будущих побед тут нет. Поэтому считать алгебраически.

[@user-yo8ue6oz8i]

4+2=6

[@chilokolich3971]

Задача: как поделить ставку? Ответ: найдём вероятность выигрыша и поделим! В огороде бузина, а в Киеве заморозок. В 2002 году на Балтийском вокзале произошло крушение с вероятностью 1 к миллиону. Сколько получили срок?

[@panfilovandrey]

Если игра не закончена, ставку забрать нельзя. Оставляем до следующей игры.

[@user-yw6nd4rq3i]

Хм, но ведь 7:1 это тоже несправедливо. Ретроспективно видно, что вероятность победы вовсе неодинакова!

[@user-gy4ei8dt7b]

игра не закончено следовательно ее надо откложить и потом продолжить, ни при каких обстоятельствах второй игрок пока есть шанс забрать весь выигрыш не согласиться на дележ денег

[@romanpasternak4452]

А чому 1/2? Першому ж більше везло? Чи може він краще грає? То й шанс вже не 50:50 в кожній наступній грі, а зміщений в сторону лідера. Якщо це врахувати, задача стає цікавішою

[@KerKiz159]

Мне интересно любят ли математики читать, вот вы сколько читаете в день времени?

[@user-bh5ym4ee1u]

Да чего делить то. Все на БЕРЛИНГО!