Закон расположения простых чисел найден - 2 часть

[@onetimemovie2554]

данный алгоритм не подходит для обнаружения простых чисел, или даже для сколь-нибудь существенного просеивания числового ряда. даже на узкой верхушке он не отлавливает все составные числа, а при движении к сколько-нибудь бОльшим числам его эффективность вообще исчезнет. это очевидно уже из факта демонстрируемого в видео постоянного увеличения расстояния между вычеркиваемыми вертикалями и диагоналями. уже в районе 500 эти расстояния становятся достаточно большими, а дальше области между ними будут расти еще быстрее, так что в пределе эффективность этого алгоритма будет равна нулю.

[@АлександрВолков-е1р1и]

В пределе эффективность любого алгоритма стремится к нулю. Эратосфен первый сказал бы вам: "Рука бойца колоть устала".

[@alex966319805]

Да, данный в видео алгоритм никуда не годится. Но у меня есть доказательство распределения простых чисел. Могу выслать файлы для ознакомления. Если интересно то обращайтесь на [e-mail]

[@mavzolej]

А какой алгоритм свободен от такого недостатка?

[@МиколаДзядук]

​@@alex966319805Да конечно, теорему Ферма доказывали более 309 лет, а этой задаче несколько тысяч лет. Дерзайте.

[@ТатьянаПопова-р8г4э]

Братик, горжусь тобой! Целую, обнимаю!

[@bartsimpson81]

До того как он сказал что простые числа вырисовывают библейских персонажей, я с вниманием слушал и думал что он говорит что-то толковое. Ну теперь понятно, почему многие математики хоть и заинтересовались но забили на эту пирамиду в итоге.

[@АлександрВолков-е1р1и]

барт библейские персонажи проявляются в таблице с четверичным приращением строки. Только уберите из неё составные числа. Картинки нарисуют оставшиеся простые. Это то, что Блаватская назвала "пресвятой четверицей".

[@eduardmostovoy2125]

Первое - куда ее засунуть ? Второе - это значительное усложнение поиска простых чисел.

[@МихаилПономарев-с6с]

Интересная идея с решетом из шестигранных сот в виде конусообразной свертки. Спасибо! Хотелось бы увидеть % чисел не превышающих, скажем, 5000, которые не удалось зачеркнуть таким алгоритмом.

[@АфаАфар]

Конгениально !! Или конталантливо !! Даже не досматривал остатки видео и 1 части ... Все что красиво то и живо . Так как 6 мерное пространство Бартини доминирует пока не включилось 12 мерное то все это верно для сот и сотовых прострннств а которых мы живем

[@eugnsp]

4:42 Самое большое простое число найти нельзя, потому что простых чисел бесконечного много. Доказывается в начальной школе.

[@__misterx__]

он имел ввиду самое большое из найденных

[@MaketGuru]

Вы не пробовали смоделировать эту горн-образную структуру на большем масштабе, ощутимо большем? Например с помощью 3Д модели посмотреть на сколько хорошо она сшивается.

[@АлександрВолков-е1р1и]

Увы, мне это не под силу.

[@MaketGuru]

@@АлександрВолков-е1р1и я не совсем видимо понимаю как она должна сворачиваться. Если мы берём подобную гексагональную ячейку, то у вершины пирамиды получаем только половину её сечения. Т.к касательны к числу 0 только 123.

[@MaketGuru]

@@АлександрВолков-е1р1и с плоскостью всё понятно а вот с 3х мерной структурой не до конца, соты в любом случаи не только будут менять масштаб но и будут деформироваться и менять углы.

[@АлександрВолков-е1р1и]

@@MaketGuru Скорее всего каждая ячейка должна быть неуловимо больше предыдущей. Возможно существует какая-то мировая константа, это моё предположение)))

[@РоманПепенин-р4ш]

Есть интересная книга "Ряды Борисова" издание 80-90г Алчевского ГМИ. Некоторые вопросы, изложенные в ней, перекликаются с предположениями автора видео.

[@Норайр-у7т]

Ну,узнали,а что это даёт нам,лучше построить таблицу или закон определения дня недели по каким-то формулам !!! Х+Х/4+у= z/7(остаток){1-Пн,2-Вт...}

[@5andy]

3, 5 вычеркнуты 9, 14 не вычеркнуты никакой закономерности касательно простых чисел

[@mikhailmarkeyev1572]

Здесь простые числа - это вычеркнутые 1 раз, у которых n=1 (в представлении n*(n+m) ).

[@5andy]

@@mikhailmarkeyev1572 Понятнее не стало, к сожалению. Как бы то ни было, я не увидел результатов поиска простых чисел, о чем, собственно, ролик.

[@alexandershabansky2934]

Супер!

[@anatolydemch9476]

когда то все доказывали большую теорему ферма сейчас это

[@vladimirlebedev9755]

Дилетантство. И, кстати, не Чебышев, а Чебышёв.

[@alesesin9784]

Молодец!!!

[@ivankostuyk2803]

А почему вычеркнуты 2, 3 и 5?

[@bobbikzdo5314]

Он их отдельно добавил справа

[@Tanksblitzhub]

Хорошая работа, но где же всë таки закон распределения. Как мне узнать простое число с порядковым номером n?

[@АлександрВолков-е1р1и]

Закона распределения нет. Только графически. Потому и "Закон РАСПОЛОЖЕНИЯ"

[@alexandralex7018]

Круто конечно.

[@Serghey_83]

Это треугольная матрица. Таким же образом можно расположить натуральный ряд в тетраэдр, додекаэдр и т.д. и т.п.

[@ОлегЗотов-к8ц]

Ряд натуральных чисел состоит из простых и составных чисел. Составные числа подчинены строгим законам. Если от общего количества натуральных чисел вычесть общее кол-во составных чисел, то разность будет общим количеством простых чисел. Почему же такие трудности в подсчете числа простых чисел?

[@KWIN_]

Вас не смущает тот факт, что и простых, и составных чисел бесконечно много?))

[@archieDeveloper]

​@@KWIN_ на счёт простых кажется не факт, что их бесконечность.

[@KWIN_]

@@archieDeveloper Если простых чисел конечное число, то мы перемножим их все, добавим к произведению единицу и получим число, которое больше любого из простых чисел и не делится ни на одно из них. Но это невозможно. Привет вам от старины Евклида =)

[@archieDeveloper]

@@KWIN_ почему не возможно? Не понял что мы получим перемножением простых чисел и добавлением единицы. Ну больше это число чем простые числа и что с того?

[@KWIN_]

@@archieDeveloper если простых чисел всего x штук, то зная их все мы всегда можем получить ещё одно простое число, которое не входит в множество x

[@АфаАфар]

Честность это суть истины и чистоты А далее здравие сочастие и так далее ... Зачем ходить по математикам ?? Минусинск Ижевске или тьма таракань ... Важен рост Истина далее сама найдет путь ... Не знаю что выждете от них ??? Поцелуев 0?? Денег ? Признания ?? Поклонения ?? Уважения ??.

[@АлександрВолков-е1р1и]

Давно уже ничего не жду. Профессиональные математики просто отмалчиваются, будто не видят.

[@ВладимирРямушкин]

Дядя, завязывай с этим делом.

[@константингерасимов-е3т]

Что - то я не понял в праве Давида число 888. Так это не простое число.

[@pir-5221]

Косноязычный мужик какую-то хрень порет. Ни какой закон не найден. Бумаги в клетку "изрисовал" много, но всё не в ту степь. К "закону" (к его разгадке) даже не приблизился --- ушёл куда-то "в поля".

[@ПавлоКурята]

Простьіе числа разбросаньі в натуральном ряду хаотично, а раз так, то единой формульі их поиска не существует.

[@АлександрВолков-е1р1и]

Я же в первой части ясно сказал: закон простых чисел не имеет ФОРМАЛЬНОГО воплощения, а потому применим графо-аналитический метод. Или первую часть не видели?

[@SUN77717]

Сомневаюсь в хаотичности. Парные простые числа (которые разделяет всего одно число и это число всегда кратно 6) указывает на то что не такой уж это хаос.

[@АлександрВолков-е1р1и]

@@SUN77717 Вы говорите о римановских "близнецах". Закон распределения таких пар также не имеет формального воплощения. И графически не просматривается. А то что между близнецами число кратное шести это очевидно. Оно обязательно чётное, значит делится на 2, это раз. Во вторых, из трёх подряд идущих чисел только одно разделится на три. Близнецы - простые, то есть на 3, как и на другие не делятся. Итого имеем (2х3) делитель срединного числа.

[@alex966319805]

нет, простые числа собраны в 48 из 210 "параллельных" прогрессий.

[@alex966319805]

@@SUN77717 Близнецы простых чисел расположены в 32 из 48 последовательностей. Но паттерна их появления нет и не может быть. Я сделал некоторые исследования распределения простых чисел. С этим можно ознакомиться на theprimenumbersproblemsolved

[@aleksaleks684]

ф-лу для простых чисел (от 26 переменных!!) можно найти в работе Матиясевича при док-ве 10й проблемы Гильберта, а здесь автор несет бред сивой кобылы...

[@alex966319805]

На самом деле нет. Все простые числа, за исключением 2, 3, 5 и 7 расположены в 48-ми параллельных последовательностях, каждая из которых опысывается простой формулой. 36 последовательностей расположены близко друг к другу и когда простые числа в них совпадают то мы воспринимаем это как "близнецов".

[@SUN77717]

48? Я нашёл только 6

[@alex966319805]

@@SUN77717 название сайта точка ком

[@slaremail]

Название какого сайта? Дайте, пожалуйста, точный адрес

[@genadonnerwetter1379]

Голова!

[@mikalaivinskouski4856]

сотовая развёртка замыкается на тор

[@АлександрВолков-е1р1и]

Очень может быть.

[@ПольДрогба]

Все полная чушь

[@АлександрВолков-е1р1и]

Замечу, на всякий случай, тиара Папы римского сделана по выкройке сотового конуса.

[@СергейСергеев-е9м8в]

как вычёркиваются числа 33,46,52? (я так и не понял)

[@danillfomin]

Но ведь при шестиугольной сетке свойства не сохраняются

[@danillfomin]

Ведь числа как бы смещаются вниз

[@АлександрВолков-е1р1и]

@@danillfomin, все свойства сохраняются, смотрите внимательней))).

[@danillfomin]

@@АлександрВолков-е1р1и наверное я что-то не понимаю, можете показать фото, или поподробней описать как именно сворачивать конус, тема то интересная

[@makyarru]

Алгоритм, батенька, который можно забить в комп и посмотреть его достоинства против алгоритма Эратосфена.

[@АлександрВолков-е1р1и]

Вы хотели сказать его "преимущества", наверное. Они наглядны. Это чудеса в решете)))

[@makyarru]

Вообще то необходима проверка на реальных числах. Ищите простое число, например близкое 10 в 9 степени, по вашему алгоритму и показываете его преимущество в скорости по сравнию с другим алгоритмами.

[@АлександрВолков-е1р1и]

@@makyarru Кто-то сети плетёт, а кто-то ими рыбу ловит. Я не математик и не программист. Для меня неважно имеет ли двумерное решето преимущество. Оно просто имеет место быть. Интересно, почему никто не видит что таблица выбрасывает не только составные, но и "1", "2", "3", и "5"? Для этой матрицы простые начинаются только с числа "7", все предыдущие имеют признаки "исключительности". Кстати, там ещё интересная закономерность есть. ВСЕ столбцы и наклонные строки являются геометрическими местами произведений двух подряд идущих в них чисел. Первое из этих чисел-сомножителей указывает через сколько клеток "выскочит" искомое произведение.

[@makyarru]

@@АлександрВолков-е1р1и Согласен, у каждого свой путь. Удачи.

[@ЧёрныйЛиман]

​@@АлександрВолков-е1р1и Если не пишут комментарии это ещё не значит, что "никто не видит".

[@ADSemenov_ru]

Формулу для простых чисел написать не трудно, что толку от неё?

[@Ulu_Hakann]

Решето или сетка или фильтр для простых чисел важна. Каждый раз берете порцию чисел и отсеиваете. Человек предлагает брать от n^2 до (n+1)^2-1 и отсеивать непростые числа.

[@Ulu_Hakann]

Кто-то может расположить эти числа так 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[@АлександрВолков-е1р1и]

@@Ulu_Hakann Можно и так. Самая интересная таблица с приращением на 4 числа в строке. Думаю, именно она и есть "Пресвятая четверица", которую упоминает Е.П. Блаватская в "Тайной доктрине". Там простые выстраиваются в "тропы", особый интерес из них представляет "четвёртая тропа". Ну, это для эзотериков поляна.

[@mstrniks]

Масло масляное: изложение известных методов анализа числового ряда. Вместо сот также применялись для анализа треугольнини и многоугольники большего порядка. Видео разряда "школьного факультатива" - ничего нового и революционного.

[@Ulu_Hakann]

Кто-то изобрел колесо. Сам. Можно же аплодировать человека.

[@ОлегЗотов-к8ц]

1,2,3,5,7,11,13 - это не только простые числа, это просто числа, а 4.6,8,9,10,12,.... это комбинации этих чисел. Десятичная система счисления основана как на "просто числах" - 1,2,3,5,7, так и на их комбинациях - 4,6,8,9. Может быть из-за этого такие сложности?

[@aleko5907]

Полный бред! Без комментариев...

[@eduardmostovoy2125]

Порнография !