"Звездные войны IV". Разбор с сокращенными примерами.

Полное видео здесь boosty.to/didenko/posts/8ecc3...

[@MsAcinonyxJubatus]

35:00 Совершенно непонятная ассоциация.......У меня всегда Империя ассоциировалась с третьим рейхом. Таркин даже похож на Геббельса. Как раз таки все реквизиты и мелочи напоминают об этом. Униформа офицеров почти слизана с униформы СС. Про силу совсем не согласен. Ведь ЗВ сильно отличаются от фильмов про супергероев. Главное отличие - в ЗВ суперспособности нужно учиться. и 4 часть нам показывает, как Люк начинает постигать азы джедайского искусства и как ему это нелегко дается. В 5 эпизоде Люк вообще проходит через огонь и трубы - отчетливо видно, как Люку тяжело даются задачи и испытания, чтобы научиться управлять этой силой. Он почти на "черный пояс сдал". Так что утверждать, что мол это не я делаю дело, а за меня сила делает - всё равно что утверждать - это не я победил в спарринге, а моё кунг-фу победило, которому я 20 лет обучался. Про момент "отключи свой разум и повинуйся инстинктам" неверная у вас трактовка, скорее всего здесь сложности с переводом, есть другие переводы - "выброси всё лишнее из головы, доверься чувствам". Контекст здесь совершенно иной - отключить шаблонное мышление, т.к. оно препятствует нашей возможности почувствовать что то новое. От себя скажу, почему же мне ЗВ так полюбились в своё время. Не согласен с трактовкой ИД. Иван сам подметил, что в кадрах присутствует оч большое количество технических мелочей, всяких устройств, транспортных средств, как мальчик в своё время я был в восторге от увиденного. Плюс я был увлечен астрономией с детства - мы все подростки были фантазеры и мечтатели - верили в инопланетные миры. И когда на широком экране я увидел впервые 5 часть (особенно на тот момент запомнился эпизод с пролетом в астероидах) сказать что я был в шоке - ничего не сказать. Согласен с Иваном по поводу романтизации войны и легкости убийств - каждый американский блокбастер такой.

[@user-je1he1pg1e]

Посмотрите советскую военную комедию "крепкий орешек". Вот где лёгкость убийств и нестрашная война.

[@michaelkaushin7725]

Согласен с Вами. Но романтизации я в фильмах ЗВ никогда не видел. По поводу лёгкости убийств - во-первых, ну, как бы идёт галактическая война (а Татуин это просто далёкая даль, где, судя по всему, царит беззаконие) и, во-вторых, глядя на смерти тех же пилотов, я как-то не заметил лёгкости их смерти.

[@vladimirpoh8098]

Ребят, вы описываете ваши ощущения, а Иван говорит то, что там показывают и то что герои делают. Разницу понимаете? В этом суть разбора

[@michaelkaushin7725]

@@vladimirpoh8098 Честно говоря, к тому, что Диденко видит в фильме есть, скажем так, некоторые вопросы. Самое характерное это как раз прообраз империи: это просто факт, что им был Третий Рейх, а не СССР. И это как раз видно на экране: серо-коричневая форма, нескрываемое уничтожение людей и, наконец, геннрал Таркин, который даже внешне похож на Геббельса.

[@vladimirpoh8098]

@@michaelkaushin7725 согласен, я бы сказал, что там противопоставляются тоталитарная диктатура и либеральная демократия, а не конкретно ссср/рейх и сша. Так даже удобнее и дальновиднее: можно первые между собой приравнять, что либералы постоянно и делают, а ля Гитлер и Сталин - два тоталитарных диктатора

[@user-hx6ds9um8l]

Краткий разбор фильма "Красотка":- Суть - девочки и мальчики, стойте на дороге (возможностей или (панели), приедет дядя и увезёт Вас в прекрасное.., при условии, что дядя богатый, добрый, порядочный и честный, где-то глубоко..., в глубине души., и только встреча с Вами раскроет в нём прекрасное и человечное. Основные вопросы в разборе фильма: - вопросы о человеке, как продукте воспитания и условий. Остальное (сам фильм) - видимые следствия. По форме фильм хорош. :-)

[@user-rg1bp9sn4n]

Вы с Жуковым и Пучковым размышляли за Алису Селезневу и Терминатора. Может, стоит дать обновлённую версию? Именно с элементами разбора и включёнными фрагмента из фильмов?

[@AndrjeiK]

Проблемы с авторскими правами будут...

[@MrTrinadcatii]

Там где жуков цитировал в своем рассказе другого автора? :)

[@user-fl1hb4rh4i]

Это там, где уважаемые товарищи сделали страшный ляп в своих выводах о том, что Алиса - гостья из постапокалиптического будущего, типа, на самом деле будет война и вы все умрёти? ))

[@baudl2036]

Хотелось бы ещё разбора "Робокопа", культовый фильм детства

[@user-je1he1pg1e]

Для Ивана это будет слишком сложно

[@maps9]

канал - elcinema видео называется - "Робокоп. Приватизация души. Режиссерская трактовка фильма" посмотри, не пожалеешь..

[@maps9]

kzbin.info/www/bejne/ponZlpxvr7Wen5o

[@baudl2036]

@@maps9 я смотрел ролик elcinem-ы

[@baudl2036]

@@maps9 просто отличие elcinem-ы от И.Диденко в том, что у первого поток философского теоретизма, в том смысле, как пример, когда школьники или студенты знакомятся с высокими мыслями различных философов, которые "плавают", а второй соотносит всё с реальной жизнью.

[@hell-slayer]

"Люк - светловолосый голубоглазый гетеросексуальный паренёк из глубинки, побеждающий самого чёрного человека во вселенной" (С).

[@Sebastian_Pereyra]

"Режиссёрский гвоздодёр" - в топ!

[@user-go7rh6pr1c]

Военно-революционная комедия - в традиции советского детского кинематографа. "Новые Гулливеры", "Три толстяка", "Королевство кривых зеркал", "Макар-следопыт", фильмы про армию Трясогузки и неуловимых мстителей ("Красные дьяволята" - это к вопросу о чёрте в кантине). Никто из детей там не погибает, кстати. Вот поэтому ЗВ и зашли так удачно, ибо многое, да почти всё (кроме денег) в них уже было в системе наших ценностей.

[@user-je1he1pg1e]

Тсссс!!!

[@serge2603]

Это были далеко не самые популярные фильмы. Лично я их никогда не смотрел, даже названия не слышал (кроме "Три толстяка" и "Королевство кривых зеркал").

[@user-sf6qg5qf5j]

а мстители? ну не те, а неуловимые

[@jatengri9103]

То где Люк проживает и ремонтирует роботов это классическая американская техасская ферма которая находится в нескольких километрах от самого городка и всё его проживание тма подразумевает точно такое же проживание любого фермерского сына/дочери в Техасе. А то что он влюбился это и без анализа понятно)

[@vasiliypanamskiy]

Техасская поговорка: девственница бегает быстрее своих братьев.

[@submersi0n]

Харрисон Форд попал на съемки случайно и в сценах вел себя как родитель на детском утреннике, поскольку ничего не воспринимал всерьёз. И вы поаккуратнее про мысли советского человека, в СССР куча фильмов была про их нравы, в том числе и вестерны, далекая далёкая галактика - вестерн в космических декорациях, так что не надо советского человека представлять суперрафинированным клериком. А так есть некоторые интересные мысли.

[@jatengri9103]

@@submersi0n простите, что?

[@EtsiJuuret]

@@submersi0n что такое клерик?

[@GrigVan]

Ну так это американский фильм созданный американцами для американцев. Они ничего больше не хотели. Развлекуха для американцев. И удивительно как эти смыслы стали близки людям всего мира. Значит американская культура универсальна. Впрочем зто понятно ведь америка это человечество в миниатюре.

[@warhamstervonaltdorf184]

Эти кадры перерисованы около двухтысячного года. В премьере было не так. 16:02

[@EtsiJuuret]

Там был то ли банта, то ли какой-то убогий динозаврик

[@warhamstervonaltdorf184]

@@EtsiJuuret , банта был.

[@user-vq7ht9km4c]

Лайк в поддержку. Разборы Ивана бывают спорными, но всегда интересные. 👏 На 16ой минуте новодел

[@jack_solovey]

Иван, на 16 минуте, вы говорите о том что чувствовали зрители в 70х от такой картинки. Но помоему тогда этих ездовых животных в фильме не было. Лукас много раз исправлял свои кривые спец эффекты с развитием технологий , он перевыпускал видео на носителях, с новыми и новыми спец эффектами.

[@jack_solovey]

@@afanasikent270 Кто забрал у тебя погремушку и соску и выдал клавиатуру?

[@iperminov77]

Однажды я услышал такой отзыв о Иване: "Да он Эльф! Пока он говорит - вот нас учили что должно быть так и так, а здесь не так - это вполне адекватное обсуждение. Но как только он начинает выкладывать какие-то свои личные изыскания..." Очередной раз в этом убеждаюсь.

[@user-xi2hy8yq4u]

Лично его мнение, что то не нравится, исключай из своего круга мышления, что то понравилось - принимай или развивай. Везде можно найти правильное или интересное

[@Lexus-Poxus]

Иван, - "отключать разум и полагаться на инстинкты" - это выверенная формула поведения спортсмена, боксера например, на ринге. Там думать некогда. Только вбитые в тебя на тренеровках движения, отточенные до автосатизма, плюс некая "чуйка". Ну и в фильме эту идею не продвигают как всеобщую философию. Это применяют конкретно как способ ведения боя - "сила, которая решит все за тебя" - это вовсе не изобретение сценариста, выступающего за тлетворный запад. Это основа многих мировых религий. "На все воля божья" - скажет вам верующий человек. "Все предрешено", и так далее

[@mikebobihov]

Давайте еще трилогию "Назад в будущее", чтобы камня на камне не оставить от моего детства

[@user-qo2bv6gh2c]

Тогда стоит приготовиться, что в каждом фильме где есть США публике объяснят, что это Зло. В отличие от добрых фильмов периода СССР. Лживых. Зато Добрых.

[@user-qo2bv6gh2c]

@Кот Доступа Напротив. Фильмы Голливуда предлагают и Достойных Героев и победу Добра над Злом. Их отличие от Фильмов СССР только в Главном Герое. Основа победы Героя фильмов СССР общество, Другие кто поддерживает Героя. Основа победы Героя Голливуда сам Герой. И только иногда ему помогает Кавалерия. ) Потому Голливуд значительно Честнее, чем фильмы СССР.

[@EtsiJuuret]

@@user-qo2bv6gh2c чушь порешь несусветную! В чём это они были лживыми, конкретные примеры? Правда характера, слышала такое выражение? Как раз-таки старые советские фильмы и являются по-настоящему добрыми и светлыми, худсоветы не зря работали. Достаточно сравнить с тем, что снимают сейчас.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@EtsiJuuret Зачем Вы так зло? Ведь мы говорим просто о фильмах. И у каждого право на его предпочтение. Это не чушь, как Вы изволите выражаться это просто другое мнение о фильмах и Героях. Да, конечно в фильмах Голливуда можно в каждом Герое увидеть Негодяя. И предложить мнение о том будто в Америке живут только Негодяи в отличие от СССР, где негодяев не существует. Ведь климат другой. ) При том, если посмотреть фильмы СССР то там представлен различный спектр негодяев. Периода расцвета СССР. И периода упадка СССР. От Предателей Государства, до злобных Преступников. И это сочиняли не в Голливуде. И это снимали при надзоре Партии. Значит, это было похоже на Правду. И не стоит. Идеализировать Советское общество. Как и не стоит очернять общество США. Хорошо, если слово Очернять ещё политкорректно. ) Ведь говорить Дурно о Голливуде, словно говорить дурно об Американских Автомобилях или пищевой промышленности или музыке и даже Оружии. Ведь это было в той или иной степени заимствовано у США. От пистолета ТТ до Стратегической Авиации. И эти слова не пренебрежение к Советским Ученым и Конструкторам. Напротив. Это Уважение к тем, кто умел выбирать лучшее и адаптировать. Так и Голливуд это лучшая Фабрика Кино. Не тонких Шедевров для избранных Ценителей, как иногда Кино Европы. Но Фабрика, способная предлагать продукт разного качества и для разной Аудитории в промышленных масштабах. И это перенимали во всех странах Мира. В том числе в СССР. Перенимали самое Лучшее. Хотя были и свои Гении. Знаменитые Советские фильмы Веселые ребята или Цирк. Это Американский мюзикл. Знаменитые Советские фильмы Неуловимые мстители или Белое солнце пустыни, это Советские версии Вестерна. Ведь там скачут на лошадях и стреляют из револьверов и винтовок. Экшен. Значит стоит показать Уважение и к Классическим Героям Американского Кино. И попробовать увидеть в них Лучшие качества Америки. Старой Америки. Честность, Порядочность, готовность Помогать, готовность защищать Правду, готовность не полагаться на других, только на свой Револьвер. Эти качества человека заслуживают Уважения. Как и Хорошее старое Кино.

[@EtsiJuuret]

@@user-qo2bv6gh2c очень много накропала. Так примеры лживых, но добрых будут?

[@General_1812]

Одна проблема - ЗВ были ориентированы на западного зрителя, а не советского.

[@vashanka]

именно!

[@user-he1rw2hf6n]

Пропаганда призвана работать на всех.

[@Stipaft]

Иван снова смотрел фильм либо давно, либо невнимательнос, либо специально подгоняет факты под свои домыслы. Люк в сцене с дроидами, когда обнаружил послание Лет, не загорелся идеей ей помочь, он просто заинтесовался фактом, спросил у дяди, кто такой Оби-Ван и всё. Люк хотел поступить в имперскую летную академию, а дядя всеми силами его от этого уберегал. Тот фрагмент, который пересматривал Люк просто заело у памяти дройда из-за ограничителя, а не из-за того, что"Люк влюбился во взрослую тётю". Из-за этого все остальные рассуждения Ивана на эту тему надуманны.

[@user-by6fu2mo3q]

В фильме нигде не говорится что лётная академия - имперская. Это уже ваши домыслы!

[@user-kd6kd8my9m]

Действительно натянуто. Звездные войны, это сказка для детей школьного возраста, лет с семи и до бесконечности. Вот и все. Сказка, со всеми условностями.

[@user-vz5nj5fx4v]

Может подсознательно что то и действовало. А вот я будучи не самым умным молодым подростком сразу воспринял как сказку и ничего более.

[@alexeykaminskiy1296]

Иван, Благодарю. Именно эти модели мы и увидели в 90е. Окунулись по полной

[@raznocty]

44:50 {Сознание или Инстинкт} 46:50 (последствие отключения Сознания) 47:40 по награде и дела... 48:15 советский человек в ужасе.... 48:35 война это весело и не страшно ... 49:00 49:04 49:08 ... 51:01 51:36 если представить другого 52:20 бой на световых мечах 🇲🇦 🟥🗡🟦🇺🇲 53:36 взрослая женщина и мальчик 54:21 если вы любите 💵 вы их получаете 54:53 ... 🎞 55:05 ... Брифинг перед вылетом... 55:20 🎞 55:30 динамика развития поцелуев 57:20 ... поражает... 59:10 подЫтог 1:06:41 ИТОГо

[@user-he1rw2hf6n]

Иван, спасибо за разбор. Ваше высказывание про работорговлю, которую в рамках предлагаемых обстоятельств, мы, зрители воспринимаем естественно натолкнуло на следующую мысль: зрители восхищаются тем, как герой преодолевает преграды, но не задумываются о том, что эти проблемы созданы существующим общественно-политическим строем(капитализмом). Яркий пример фильм "В погоне за счастьем", с Уиллом Смитом. Его я бы и порекомендовал к разбору. А насчет разбора "Красотки" все же сделайте. Увы влияние этого фильма слишком сильно повлияло на женщин на постсоветском пространстве(((

[@mirthmagic6370]

В _В погоне за счастьем_ "замечательно" всё, начиная с первых кадров, где жена бросает семью, потому что где-то предложили на доллар больше. Дальше уровень бреда идёт по нарастающей. Не хватает только показать реальный кадры со _Skid Row, Los Angeles_ .

[@user-es5vg7vd1c]

А сейчас женщинам нравится 50 оттенков. Без иронии, даже адекватным взрослым женщинам. Я муж, меня не считать. 😃

[@user-bq3vc6yh1y]

Посмотрев все шесть фильмов я заметила, что в этой галактике спокойно торговали рабами не только во времена империи, но и во времена республики. Так что вообще не понятно в чем смысл борьбы республики и империи, которую нам показывают как борьбу добра со злом.

[@user-he1rw2hf6n]

@@user-bq3vc6yh1y Имперские штурмовики патрулировали улицы для порядка. Так что Империя лучше, чем повстанцы, которые состоят из контрабандистов и прочих криминальных элементов.

[@nomer_nol]

@@user-es5vg7vd1c тупым курицам нравится 50 оттенков. Нормальным не заходит.

[@A.Mo_draft_page]

Насколько вдохновил меня когда-то Ваш разбор "Сталкера", Иван... а здесь... исказили огромное количество смыслов! (просто чудовищно сделали это!) Может быть, помните историю "Страха и отвращения в Лас-Вегасе": конференцию копов, обсуждающих марихуану? Так вот, Иван, Вы тот коп.

[@user-jh4ho9ow4h]

Посмотрел разбор, вспомнился анекдот: Мужик садится в такси и говорит таксисту: - Гони на Пушкина! Плачу два счетчика! Таксист: -Ну Пушкин, ну сволочь, ну скотина! Так и и Иван ... ради политической конъюктуры готов найти тайные негативные смыслы там где их никто и не закладывал!

[@user-qo2bv6gh2c]

Отличная Шутка. ) Спасибо Вам.

[@user-sy2hf9jq1i]

Иван Николаевич, спасибо вам большое за ваши разборы, всегда жду их с нетерпением.

[@user-yi1yj6pt5x]

Ну по поводу наставления Скайокера, отключи сознание и действуй инстинктивно, это ведь я понимаю было сказано непосредственно о боевом искусстве и способе овладения им. И тогда хотелось бы заметить, что любой вид не то что боевого искусства, но спорта в целом, подразумевает это. Технические навыки доводятся до рефлексов, а размышления, "как мне поступить в той, или иной ситуации", занимает слишком много времени и может стоить в лучшем случае победы, а в худшем здоровья или жизни, так и на войне. Скажем боксёр инстинктивно, бьёт на опережение или делает уклон и затем атакует, даже не успев по большому счёту, оценить ситуацию, лишь среагировав на какое-то опасное движение, внешне похожее на атаку. И вся восточная философия поединка, сводится тоже к этому. Там часто приводятся примеры типа; "Если бы тигр думал, как прыгнуть и поймать жертву, он всегда оставался бы голодным. Тигр просто прыгает и хватает жертву". Ну или скажем, мы же не размышляем как нам двигать рукой с вилкой, чтобы съест ей что-то из тарелки. Мы просто берём и едим. При этом разговаривая или размышляя о чём-то, совершенно постороннем. Один восточный мастер кендо, говорил в передаче посвященной владению мечом, что верхом овладения этим оружием, является та ситуация, когда вы безошибочно сражаетесь им, при этом в то же время рассуждаете в голове, о том что произошло скажем, сегодня на работе. Мне кажется наставление Скайокера, как раз подразумевало восточную философию, а не безголовый способ движения по жизни, вообще. Ну вроде как отключи голову и живи животными инстинктами

[@user-je1he1pg1e]

Воооот. Есть же те, кто понимает простейшие отсылки!

[@user-lz5pw8js3i]

Не говорите это Ивану. Он так прекрасно смотрится в этом образе. Нужно только дополнить антураж формой с ромбиками и маузЭром на бедре.

[@silincer]

Вот тоже про это подумал.

[@robofedor]

Если так рассуждать, то в этом фильме работорговля нормальна не просто так, а на основании правления некой силы от которой там все зависит - хаттов. Которые по сути являются образом существовавших ранее в истории феодалов в средние века и ранее. Мог ли советский человек видеть такое в учебниках или историю там не преподавали? Вопрос, конечно... Ну, и если совсем прикапываться, то автор говорит, что в том баре убивают легко и без последствий. Однако, это не для всех такая блажь, а только для тех, кто так или иначе связан с хаттами. Местными паханами контролирующими планету. Про джедаев также многим было известно, что этот орден ранее был как омон сейчас уполномочен нести при республике функции органа правопорядка. Да, сейчас бойцы данного подразделения расформированы, но я думаю мало кому в голову придет идти против такого. Навыки то он свои сохранил. Так что аналогия тоже прослеживаются. Это не совсем чистое право сильного. Да и вообще у Лукаса много всякой солянки в фильме и да она несколько гипербализирована. Однако нельзя утверждать, что эти впечатления являлись новыми. Скорее они новые в кино и ранее такое не демонстрировали на экране.

[@AndrjeiK]

Даже тигр из вашего примера "инстинктивной" деятельности, прежде чем стать тигром - будучи тигрëнком КАЖДЫЙ день играя с ровесниками, тренируется и получает опыт, учится быть тигром... И даже в сказках, прежде чем ГГ становится великим воином, он проходит обучение... Думайте скми.

[@seva2802]

Блестящий разбор! Иван, как всегда, на высоте! Предлагаю к разбору фильм "Красота по - американски"

[@user-kd7pn7rt5x]

спасибо вам большое за ваши разборы.

[@Alex-jr7sg]

"Красотка" это очень интересный пример сложно закрученной психологической манипуляции. Фильм интересен тем, что люди с разным уровнем критического мышления видят в нём совершенно разные истории в которых даже ключевые персонажи разные.

[@EtsiJuuret]

Ага, кобовцы и Игрушку с Ришаром по-своему разбирают, например))

[@user-je1he1pg1e]

Кобовцы всё по-своему разбирают, это вершина развития СПГС

[@user-rm3dt5ow7s]

Спасибо за работу! Наконец-то

[@user-zv7wk3zw3w]

Спасибо громандное!! Вы озвучили мои мысли, которые у меня родились при первом моем просмотре еще в детстве.

[@EtsiJuuret]

Иван, а Вам не показалось при разборе картины, что она очень похожа на сказку? Есть Иванушка-дурачок, есть меч-кладенец, есть Кощей Безсмертный с прихвостнями, которого надо победить, есть чудища лесные, есть Царевна, которую надо спасти. Так и там как-то не особо пропагандируется, что герой должен думать, прежде, чем сделать что-то. Обычно успех зависел от того, насколько правильно он выполнит задание, а если провалит, то его спасут друзья, используя мёртвую и живую воду. И, как правило, он всегда делал что-то неправильно. И его волшебный друг-покровитель выполнял задание за него. т.е. русские народные сказки учат перекладывать ответственность на другого?

[@user-qo2bv6gh2c]

Хорошая аналогия. Спасибо Вам за ваш комментарий.

[@vladimirpoh8098]

У Ивана есть другой разбор ЗВ, где он именно об этом и говорит

[@EtsiJuuret]

@@vladimirpoh8098 -ха, значит сам забыл, что раньше гутарил

[@blackfox5522]

Иван - настоящий мистер Кринж, хотя кое-что любопытное смог отметить.

[@user-fq3qk7st7s]

Иван, Вы большой Молодец. Жду всегда Ваши разборы. Только вперёд!!!

[@Gnev85]

Советский Союз не как идея обветшал, а как воплощение. Идея абсолютно верна.

[@LionKing-qp1lk]

Ловите ситха!!!

[@klimovsergey29]

Почему в начале фильма вместо текста не вставили видеоряд про описываемые события?

[@alekseyphilippov877]

Молодец, Иван! Отличный разбор!

[@dasistfantastisch5364]

Браво👍...!

[@user-nn5ls8gu3k]

Как здорово, спасибо!!!!!

[@user-je1he1pg1e]

Иван опять натягивает сову на глобус

[@eugeniyvoronin]

Где-то читал, что когда снимали первый фильм - не было сценарного хода, что Люк и Лея брат и сестра. Изначально это была именно любовная линия. А перед съемками второго фильма наняли какого-то именитого сценариста и это он сделал историю более глубокой, что они родные, а Вейдер это их отец и "умерший" герой Энакин Скайуокер. Если смотреть первый фильм с этой точки зрения - то сразу заметно, что Вейдер не узнал дочь и т.д

[@user-sx1fk1mh8e]

Браво!!!!

[@joytucker6736]

Ура! Новое видео)))))))))))

[@batun2408]

15:41 А кадр-то из реставрации, сделанной в 21ом веке уже

[@user-lu4qo6wl8y]

Шикарный разбор!

[@MrLavsky]

Браво!

[@user-vi6jx7cd2n]

С уважением к Ивану. Но мне Звёздные войны как нравились так и нравятся. Читал все книги даже. Уверен когда Лукас снимал своё кино, он не сильно задумывался как это повлияет на СССР. а то какие идеи вынул из этого фильма, ну это личные его проблемы. Всё что вы озвучили, это интересно, я посмотрел фильм и не пытался его анализировать. Был крутой Дартвейдер, были разрушители, были космические бои. В принципе я как в 4 класс перешёл уже пионерии не было. А Звёздные войны воспринимались как крутая сказка. А вот дисней полностью убил эту франшизу)))

[@TheYouAltairTube]

Речь не о том, хороший фильм или плохой, интересный или не интересный, а о том, какие идеи автор сознательно или бессознательно проецировал.

[@user-lz5pw8js3i]

Я с ужасом думаю, что скажет Иван разбирая клип Богдан Титомира где есть строка "не думай не о чём, что может кончится плохо". Его на клочки порвёт... Жалко жжжжжж

[@Id11000]

И где есть откровенная и прямая как лом строка про "чужие слова о стену горохом"?😁

[@drmanhattan5014]

Это просто уникальнейший контент. Убеждён что на западе такого и близко нет. Вот бы к этому видео субтитры английские, интересна реакция американцев на взгляд их пропаганды со стороны человека её выкупающего, и плюс про СССР, каким он был и что за люди были.

[@Air94808]

Иван, будут ли разборы фильмов Пола Верховена? Заранее спасибо.

[@Bukakanga]

тонко!

[@tuchinvladislav]

"Белое солнце пустыни" нам, значит, нравится, хотя там ГГ тоже почём зря шмаляет по другим, чтобы защитить жизнь свою и опекаемых, а ЗВ с теми же действиями и снятое примерно в то же время нам, значит, не нравится.

[@user-ps6zf1xg4y]

В 90-е годы мне нравилась именно Империя. И в частности - Таркин. Форма, выправка и лицо - настоящий военный.

[@fantikifantiki6714]

Спасибо!

[@ASKTenor]

Ну так-то у человека и рациональная часть есть, и иррациональная. И хорошо, когда это все уравновешено. Иначе имеем либо скучных биороботов, которые строем ходят, либо стаю диких обезьян, которые творят беспредел. Доверие себе это тоже важная часть взросления. Доверять своим инстинктам тоже необходимо, зная, что если ты расслабишься, если утратишь всепоглощающий контроль над всем и вся, конца света не случится. Опять же, не все в жизни человек может контролировать, и важная часть психотерапии личности и заключается в том, чтобы перераспределить энергию, чтобы она шла на то, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можешь контролировать, а не на все подряд. ТАк что имхо - взрослый человек в гармонии как со своим разумом, так и с инстинктами. Посередине между разумом и природой. В точке равновесия двух Сил)

[@doriangrey4572]

Интересно, что Люк, как был девственником, так и остался им на протяжении всей франшизы. По крайней мере, я не припомню других любовных интриг между Люком и ещё кем-нибудь. А если иметь ввиду, что Люк и Лея близнецы, хотя и не похожие друг на друга, то первоначальный мотив в фильме с намеками на их дальнейшие близкие отношения - просто откровенный инцест. Хочу поблагодарить за этот разбор и за Ваши другие программы - всегда очень интересно и всегда заставляют посмотреть на тот или иной фильм под другим углом.

[@user-zw5xc5hk5j]

Смотря в какой франшизе, их теперь две. До отмены старой Расширенной вселенной у него были жена и дети. А при Диснее да, пока непонятно.

[@warhamstervonaltdorf184]

В этой серии они ещё не были близнецами.

[@user-qo2bv6gh2c]

Конечно, это Брат и Сестра. И отношения между ними невозможны. И напротив Духовная связь существует. Странно, что Автор видео постоянно говорит только связи тел. И не замечает связь Духа.

[@warhamstervonaltdorf184]

@@user-qo2bv6gh2c , вы ошибаетесь. Они не были родственниками вообще. Автор видео (который пишется с маленькой буквы) рассматривает конкретное кино. Не продолжения. И рассматривает как работник театра, а не теософ всея эзотерических капитулов.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@warhamstervonaltdorf184 Спасибо Вам за ответ.Большая буква в слове, знак Уважения к Автору. Или тем, к кому обращено сообщение. И насколько известно Люк и Лея, это Брат и Сестра. Что зрителям становится известно уже в данном фильме. И если Критик говорит о том или ином произведении, то ему стоит понимать, что в основе Произведения. Иначе, это не Критика, а Домыслы. )

[@vladimir_khramtsov]

Мне кажется, вы перемудрили на этот раз. Если взять во внимание, что в это время миру открылась эзотерика Востока, буддизм, даосизм, то всё можно понять с другой точки зрения. На востоке есть понятие некой духовной силы, которая влияет на человека. Да та же астрология. Вот и вся борьба духовного мира и мира чистогана. Ну и никакой ассоциации Империи с СССР никогда у меня не возникало. Даже если я напрягусь и сейчас не получается.

[@m000111000]

Ну, насчет сопоставления "Империя=СССР" - это вообще общепринятая теория в интернетах. И звучит она именно так, как подал Иван. А без четкого ответа автора тут можно только гадать и все мнения разнозначны.

[@strukovets]

Так у Ивана всегда так)

[@vladimir_khramtsov]

@@strukovets ну не всегда с моей точки зрения, иногда так даже откровениями кажутся его обзоры, даже не думал как он это увидел...

[@vladimir_khramtsov]

@@m000111000 Империя = Третий рейх, вот моя ассоциация. Порядок, сила, правила, нет личности, только фюрер. Они также как и Республика используют Силу, что пытались найти в Тибете фашисты. Для меня более однозначная аналогия. В фильме есть уважение к Империи, отношение не пренебрежительное. Совершенно не так как обычно хотели отобразить СССР.

[@m000111000]

@@vladimir_khramtsov Такая ассоциация тоже имеет право на существование. Говорил уже, вроде бы, только сам автор может четко сказать, делал он намек на кого-либо или нет.

[@skb_904]

да, очень интересно было бы Ваш разбор "Красотки" посмотреть!

[@batiste5832]

Иван, недавно посмотрел "Мученицы" от режиссёра Паскаля Ложье. Возможно ли в неопределённом будущем, хотя бы поверхностно, узнать Ваше мнение об этой картине?

[@strukovets]

Такое кино не для разборов, просто слешер, если я не ошибаюсь.

[@vladimirpoh8098]

Красота по-американски

[@hornethive]

Спасибо вам, Иван, что вы есть и мы имеем возможность жить в одном время. Такую глубину разборов тех вещей, которые, кажется, составляют мою (нашу) суть - я практически нигде найти больше не могу. Пожалуй только у ЧБУшника.

[@user-fi8dl1gq4p]

Еще хороши Красный Циник, Сурен, 16 на 9. Глубина там - мое почтение.

[@user-by6fu2mo3q]

Насколько я помню, при СССР этого фильма никто не видел. Он появился у нас только в начале 1990-хх.

[@user-tc2wb9vo9o]

Комментарий для продвижения контента в топ.

[@pavelsil]

Рассуждения про силу вообще не из фильма. В фильме как раз человек и определяет как ему использовать силу - в добро или во зло. И речь как раз о том, что вступить на темный путь легко, а вот избегать соблазнов - тяжелый путь джедая

[@user-qo2bv6gh2c]

Верно. Спасибо Вам за ваш комментарий.

[@tagorn1]

Можно разобрать Форест Гамп.

[@user-rc2sb8id8b]

По поводу "Не думай, отключи свой разум, доверься инстинктам". Получилась отличная логическая цепочка. Очень понравилось. И выводы хорошие, правильные. Но была допущена ошибка в самом начале. И точно так же не сложно убить всю цепочку выводов. Дискредитировав попутно и важные тезисы. Ну если это будет политическая дискуссия или противоборство в информационной войне. Отключение разума в данном эпизоде относилось к поведению в боевой ситуации, не к повседневной жизни. Еще точнее к боевому контакту, момент применения оружия. Тут и в самом деле лучше действовать на инстинктах и рефлексах, которые активно вбиваются в подкорку людей служивых, особенно из спец-подразделений.

[@user-hy4qo1jw7c]

Иван, Ваши разборы становятся все глубже, спасибо огромное за Ваш труд. Вот что нужно показывать по эфирным каналам.

[@M2TWhierarch]

Имхо про послание и Лею автор ролика наплодил сущностей сверх необходимости. Сюжет "Звёздных войн" - это повторённый строго по шаблону мономиф, описанный в "Тысячеликом герое". Люк в терминологии Кэмпбелла Герой. Послание - это Зов. Если упрощать, вся эта голограмма играет роль Хагрида, который принёс письмо из Хогвартса, ну или Гендальфа, пригласившего гномов в дом Бильбо.

[@user-or3nr4jc2z]

Я помню свой первый слом шаблона,это был 1988,фильм "Командос" с Щварцем,мне тогда было 10 лет,и даже тогда мне было понятно,что мир уже не будет прежним,на тот момент все эти американские фильмы оказали серьезное влияние на советских людей (негативное),Все эти фильмы были выстроены по принципу "Сырник будешь?,Не,не хочу,а Чизкейк,Да!!! очень хочется!!!"

[@user-qo2bv6gh2c]

Скажите пожалуйста, что же негативного по вашему мнению предлагает этот фильм с Железным Арни? Фильм говорит о том, что в мире существуют злодеи. И фильм просто предлагает защищать свою семью, любыми средствами. Не полагаясь на других. И это правильно.

[@user-or3nr4jc2z]

Не в фильме дело,а в самой ситуации,я смотрел этот фильм,как какие нибудь "марсианские хроники",и те "ценности",что несли эти хроники,были не самые лучшие,а фильм,как фильм,проходняк

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-or3nr4jc2z Спасибо Вам за ответ. Верно. Так и смотрели фильмы в Видеосалонах. Это был словно другой мир. Почему? По причине закрытости СССР. И люди СССР удивлялись и восторгались той удивительной Жизнью, что была показана на экране. Хотя и не знали и иногда не могли понять, как устроена та жизнь в действительности? Но ведь это не значит, что те фильмы предлагали ложь. Напротив, те фильмы предлагали Правду. Ведь Фильмы Голливуда предупреждают зрителей. В мире существуют злодеи. И смотреть на таких злодеев лучше через прицел. И существуют те, кто готов помочь. И помощь стоит ценить. И это Хорошие идеи. И Честные.

[@Lon76]

Ну да, если человек не бьется в конвульсиях, не ползает завывая по грязи (грязь - это обязательно) - он ничего не чувствует. А потом творческая интеллигенция не понимает, почему 90 процентов населения считает их (творческую интеллигенцию) петухами.

[@kayako128]

Д. Лукас как минимум в одном из интервью восхвалял социалистическую систему которая благоприятна для создания фильмов. Хан Солов (Форд) кстати имеет белорусские корни

[@PositiveAlex]

> Это не я делаю, это сила мною руководит Так это же в точности описывает религию

[@vvnab]

Мне кажется неправильно рассматривать данное кино с точки зрения советского зрителя. Не для него он снимался Ролик отличный! Спасибо, Иван. Как развлекательный контент просто замечательно!

[@user-je1he1pg1e]

Ага, камеди клаб нервно курит за углом

[@raznocty]

1:11:31 классика Предлагаю на назбор фильмы 01) Поющие под дождем☔(1952) {Singin' in the Rain } 02) Как украсть миллион 🖼 (1966) {How to Steal a Million} 03)Бесконечная история (1984) {Die unendliche Geschichte} 04) Заплати другому (2000) {Pay It Forward} 05)Цирк «Бабочка» 🦋 (2009) {The Butterfly Circus}

[@alexey88i21]

ого ну Вы мне прям глаза открыли

[@user-xh1ug3rj5m]

интересный фильм для разбора: "Вспомнить всё" со Шваценегером?

[@user-hk5ey9ux5r]

Долларовая трилогия - интересная тема в плане привычки к жестокости. Как и все новые вестерны. При всей моей к ним любви. Криминальное чтиво еще интересно разобрать. Хищник - это слишком просто. Да и Фредди Крюгер тоже. А вот Назад в Будущее - это доброе кино. Несмотря на демонстрацию пороков.

[@user-vm7pk1oz6j]

Хотелось бы пару слов услышать от вас про Сергея Пускепалиса. которого похоронят завтра. 15 лет назад смотрел его спектакль Исполнитель желаний. Он был руководителем театра у нас в городе с 2004 по 2007, в Магнитогорске. Пускепалис устраивал бесплатные спектакли иногда. Так собственно и посмотрел. И он сам там играл небольшую роль. Спектакль отличный - и юмор и интересно. И со смыслом. хотя я вообще не ходок по театрам. ) Достойный человек был. И талантливый. И патриот.

[@kreator1968]

Так-так-так. Брифинги летчиков, попойки в баре, героическое уничтожение пилотом ядерного объекта, рефреном проходящее по сюжету "не думай - действуй"!, плохие парни только в шлемах, маневрирование летающих машин в узких каньонах/ущельях.... Да это же недавний "Топ Ган"!!!

[@alinalessio]

Звёздные войны это вестерн с космическим антуражем. Всё что показывают в вестернах, тоже самое есть в Звёздных войнах.

[@a_novosyoloff]

Странно, что вы не упомянули образ Вейдера как отца. Ведь, по сути, из судьбы главного героя исключен родитель, на которого он мог бы равняться. Более того, образ отца откровенно демонизирован, как это происходит у детей, воспитываемых матерями-одиночками. Именно из-за отсутствия примера, из-за отсутствия ориентира, Люк беспомощен в жизни и поддаётся влиянию всех библейских смертных грехов (убийство, вожделение, злость, неуважение к воспитавшим его дяде и тете, затем гордыня) - пока не обретает полноценного учителя. Но это будет только в следующей части.

[@tenerife4youholidaycanaria422]

Здравствуйте! Как ни странно, но не припомню, что за Звёздные войны. Братья смотрели, знали героев...я не...)) С Вами погружусь "как в первый раз". Благодарю!

[@user-go7rh6pr1c]

Неприемлемость войны -- это толстовство. А в советском сознании смысл жизни есть борьба, в том числе классовая, а также война, особенно гражданская.

[@LionKing-qp1lk]

очнись! какие классы, сейчас не 1922, а на сто лет больше. Дворян впринципе нет. Ты физически и практически можешь перейти из одного класса в другой, что тебе мешает?

[@user-hx6ds9um8l]

@@LionKing-qp1lk Есть класс эксплуататоров, есть эксплуатируемые классы, как понятия и как настоящее в РФ, - такое есть антогонистические классы. Гражданская война - классовая война. Политика - борьба класса за государственную власть. Классы определены общественными отношениями к средствам производства. Переход человека из одного класса в другой - это не физический переход, а наличие определенности, в данном случае - отношения общества к частной собственности на средства производства.

[@LionKing-qp1lk]

@@user-hx6ds9um8l кто тебя эксплуатирует? В думе куча бывших актеров и спортсменов, у них больше средств производства, чем у тебя? Ну так купи этих средств. То есть я не открою пекарню потому что не умею, а ты - потому что весь из себя классовый воин?

[@user-hx6ds9um8l]

@@LionKing-qp1lk Эксплуатация - неоплаченный труд. Неоплаченный труд - прибавочная стоимость, как цель и один из основных источников самовозрастания капитала. Ваши умозаключения, о пекарни и воинах, глупые и пустые, как безосновательные умозаключения.

[@LionKing-qp1lk]

@@user-hx6ds9um8l балабол, это не заключения, а вопросы! я задал вопрос, кто тебя эксплуатирует. Простой, глупый, безосновательный вопрос! Объясни, кто конкретно тебя эксплуатирует - неоплачивает твой труд, и почему ты это допускаешь!? Твоя секта заплатила за то, что ты здесь сейчас унижаешься?

[@user-vz2cj5ue8i]

Крутой разбор! Любимый фильм с детства)) Посмотрел недавно с сыном 8лет - какой же он детский и наивный! Так глубоко как Вы не смотрел...

[@gumai1]

Сцена разборки Форда,напомнила сцену с Цоем в Игле,в баре с громилой)

[@user-ft9dk9vf4z]

Любопытно. Я посмотрела этот фильм в середине девяностых, когда училась в девятом классе. Я была вобщем-то такой же невинной девочкой, мечтающей о принцах и приключениях в далёких галактиках. К тому же, я была девочкой, которая росла без отца. И конечно в этом фильме я нашла мужчину, который поразил моё воображение и пленил разум. И конечно, это был Хан Соло. А когда я узнала, что там с героями случилось дальше, первым моим желанием было убить принцессу Лею, потому что она стоит между Ханом и моим воображаемым аватаром в мире ЗВ. Мне было абсолютно не стыдно, что я желаю смерти положительному персонажу. Во-первых, потому что это все равно не живой человек. А во-вторых, потому, что все это происходит только у меня в голове и никак не влияет на реальность. Конечно, я просто придумывала фанфик, где принцесса погибает из-за трагического стечения обстоятельств. И я не хотела признаваться самой себе, но все равно знала, что он получился плохой и неубедительный. Все это было уже потом. А сперва была детская обида, что у меня увели воображаемого парня - и холодная решимость решить эту проблему посильными средствами. Я помню, как с ненавистью колотила пластиковой палкой по книге, по той странице, где была романтическая сцена Хана и Леи. И при этом я отстраненно глядя на себя со стороны забавлялась - что же со мной происходит? Мне кажется, теперь я знаю - что.

[@user-go7rh6pr1c]

Лея воспитывалась в семье подпольщика, а не в семье фермера!

[@DuneRunnerEnterprises]

Ась ???? Чего ?? Она представитель Высшей Касты !!! Причём даже не самой власти,а ДОЧКА сенатора (по-моему). Разные классы/сословия. Она имеет под командованием корабль,а Люк - летающее корыто (родстер в глаза американца). Ещё одно противопоставление. Она "Uptown girl" из клипа Били Джоэла.

[@EtsiJuuret]

@@DuneRunnerEnterprises хай сосяети гёрл

[@EtsiJuuret]

А кто сказал, что Лукас снимал этот фильм для советского зрителя? Он к нам в кино попал только в конце перестройки, когда советские люди уже были развращены другими вещами.

[@user-zc9ps6ln9b]

Идеи для разбора: Унесенные ветром, Бен Гур, Большие гонки... Это про классику. А еще можно взять, например, Красавица и чудовище, Король лев, Крепкий орешек, Смертельное оружие, Командо, Робокоп, Звездный десант...

[@user-qo2bv6gh2c]

Особенно фильм Робокоп.

[@wissenschaftler400]

гениальный разбор. Всегда считал ЗВ сказками для дефективных детишек.

[@demowesker_a6523]

Посмотрел комикс Звёздные Войны Наследие, ситхи снова у руля, победили главного ситха, и все ситхи снова ушли в подполье... И тут я понял так может продолжаться вечно. Спустя какое-то время сагу перезапускает Дисней....

[@tnstgli]

Как глубоко Вы видите, и как мелок оказался изучаемый предмет. Чувствовал какой то подвох в этом произведении, но сам осмыслить не мог.

[@Id11000]

Мелок?Вы обратите внимание,сколько народу головами поехало на этом мелком предмете😁

[@Desmond-Sunny]

Спасибо за разбор Новой Надежды! Теперь, ждём, Красотку! ))

[@user-ev5ge4zj2g]

Самое интересное, что невозможно придумать, написать, сотворить то чего в нашей вселенной не было, не или не будет, считая мерности и параллельности

[@user-gh7cv3zx5b]

"Звезда смерти, это не Лея Органа!" (но ракеты попали в цель) - смеялся в голос! )))) Я думал Звёздные войны хорошие, а они вон какие! ))))

[@OvalLove]

Я думаю, что Люк мгновенно проникся Леей потому что она его сестра + их объединяет возможность использовать Силу. Потом их телепатическая связь только укрепится. А из-за того, что он ничего не знал о своей природе, то мог принять возникшие чувства за естественную тягу молодого парня к хорошенькой девушке. А Лея чмокает Люка в щёчку потому что расценивает свои чувства к нему как братские. Она опытная и понимает, что это не сексуальное желание. Но и то, что это проявление Силы она тоже не знает.

[@rianaalien3791]

Где-то видела информацию, что если брат и сестра не знают, что они родственники, то вероятность, что они влюбятся друг в друга, значительно возрастает. Так что, имхо, влюблённость здесь вполне возможна.

[@OvalLove]

@@rianaalien3791 В пользу моей теории поставлю то, что в следующих частях, когда Люк узнаёт, что она его сестра, он не страдает от осознания невозможности отношений с Леей. А сразу принимает такой поворот. Как бы сбрасывая груз с плеч.

[@EtsiJuuret]

@@OvalLove ага, пососался с ней сначала, а потом отпустил. Зато Хан просто охренел от такой новости!))

[@shpunia7546]

На счет отрубленной руки, в ней между прочим оружие было, а что было у Люка к которому обладатель оной привязался? Они вообще-то в баре где публика не вызывает сомнений в сфере своей деятельности, вот вам и дьявол откуда, на счет ребенка, у меня данный персонаж с мышью ассоциировался, как и многие остальные посетители с насекомыми или животными. На счет эпизода с Фордом, советские зрители были на столько стерильны, что никогда не видели вестернов, ни американских, ни итальянских, ни гдровских, ни советских, а там на минуточку происходит практически то же самое🤣 у кого пистолет тот и прав😉 Так что одна из афиш советского времени очень хорошо отразил суть фильма - это про ковбоев, только в космосе🤣

[@user-je1he1pg1e]

Не мешайте Ивану придумывать параллельную реальность

[@shpunia7546]

@@user-je1he1pg1e Иван иногда сам забывает, что он сам сделал, когда переводил Гамлета - что нужно учитывать контекст времени написания произведения и прочих особенностей бытия. И при этом его бросает из крайности в крайность, то он в произведении про Алису возмущается ее самостоятельности (когда что ей может грозить на Луне в 22 веке?) забывая что писалось это в СССР. То выхолащивает тот же отрезок времени (думаю с добрыми намереньями) до такой степени будто не знаком с такими нашими фильмами как Мираж, Рафферти и прочими Инспекторами Гуллами, а это посильнее будет каких-то ЗВ на счет насилия и чистогана. Фильм то детский, просто Лукас первый догадался снять вестерн в космосе. 🤣

[@user-bt3yb5px7q]

недавно пересмотрел фильм "Блокпост" и угадайте кого я там увидел в роли солдата по кличке "Пепел" П.С. почему то у Ивана Диденко на кинопоиске фамилия Кузьмин

[@user-qo2bv6gh2c]

Это Конспирация.)

[@user-ni1sd3fi9i]

Возьмите на разбор фильм "Топ Ган", в нем тоже есть что разобрать.

[@redshadow7365]

Спасибо, очень хороший разбор. И очень интересная точка зрения. Я бы еще добавил, что на Звезде Смерти(название интересное, да. Планету вон взорвали -- повстанцы там) очень такой немаленький экипаж. И становление мужчиной через столь массовое единоличное по сути убийство... Как по мне - довольно неоднозначно. Светлые джедаи - они такие.

[@protos9877]

Бедные несчастные имперцы, которые до этого стерли с лица галактики целую населённую планету в целях устранения, и намеревались уничтожить ещё одну.

[@user-je1he1pg1e]

@@protos9877, представляете, что будет, если рассказать тут про Маринеско?

[@tuchinvladislav]

Пионер-партизан пустил под откос поезд с нацистами и стал пионером-героем. Светлые пионеры -- они такие

[@redshadow7365]

я не о том) мне больше интересно, что после единовременного массового убийства Энакин остается на Светлой Стороне Силы(тм). ну и да. мне кажется наивным думать, что на Звезде Смерти со всей Галактики в одном месте человекомразей гнусных набрали, чтобы гг их всех разом прихлопнул. как и то, что на Альдебаране все были прекрасными людьмы, да... тут скорее вопрос к тому, почему Таркину вообще разрешились отстрелять по населенной планете, не по астероидам-планетоидам с целью достать ресурсы из ядра.

[@protos9877]

@@redshadow7365 не Энакин, а Люк. А почему он должен был пасть на тёмную сторону, если у него не было ни страха, ни гнева, ни ненависти? Джедаи не переходят на тёмную сторону после убийства людей. О какой добыче ресурсов? Ты вообще о чем говоришь? Звезда Смерти это грозное оружие, которое было создано с целью уничтожения противника, устрашения и террора недовольных. Ты кино сам-то смотрел?

[@user-rf3wm3vx2q]

Такие прям громкие заявления: "Этот фильм олицетворяет проигрыш советской системы". Не преувеличивайте качества этого фильма ради красивого словца. Мы в советское время любили многие наши фильмы значительно больше чем "это олицетворение победы". И до сих пор любим.

[@user-je1he1pg1e]

А как же натянуть сову на глобус?

[@irina6735]

Обожаю Ващи разборы, Иван) Спасибо! Вы отличнейший рассказчик и отличнейший докладчик - последовательны, убедительны и интересны! Мне ужасно нравятся все вот эти штучки: кто что увидел и как понял в фильмах, спектаклях и тд. Сама люблю «разматывать» подобные нитки, разумеется, на своем дилетантском уровне) Ну а профессионала послушать - просто праздник вообще! Спасибо ❤

[@user-es5vg7vd1c]

При этом он такую дичь порой задвигает, диву даешься. И в этом ролике тоже. )

[@nomer_nol]

Мне всегда интересно, а вкладывал ли автор те нити которые так разматывают...

[@irina6735]

@@nomer_nol Хороший режиссер обязательно транслирует через свои творения какие-то свои месседжи, а как же. И если он действительно хороший режиссер, зритель считывает их правильно. Но разумеется, зритель может увидеть больше, чем задумывал режиссер, это уже зависит от широты и глубины кругозора зрителя ☺️ Часто привожу цитату Юрия Любимова: мое дело поставить спектакль, а уже дело критиков - рассказать мне, про что я его поставил 😁 Сюда же, кстати, фраза о том, что «красота - в глазах смотрящего»

[@warhamstervonaltdorf184]

1:10:25 у меня чай зарядился, светиться стал.

[@m000111000]

Увидел фильм с новой стороны. Спасибо. Интересно, а насколько все это на самом деле оседает в сознании?

[@user-qo2bv6gh2c]

Зависит от того какое Сознание. )