Новая теория ГРАВИТАЦИИ в 2024 | Энтропийная гравитация квантовой информации

[@ВиталийВ-п5п]

Очень хорошая иллюстрация того факта, что современная физика в глубоком кризисе. Усложнение моделей - яркое доказательство этого факта. "Движется координатная сетка...". Понимаете, в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких координатных сеток. Координатная сетка - это элемент ОПИСАНИЯ реальности. Элемент модели. А с моделью можно делать все, что угодно. Вводить какие угодно "сущности", постулировать любые утверждения. В ролике речь идет об информации, но я пока не встречал сколь-нибудь внятного определения этого понятия. Более того, общепризнанным сегодня является факт того, что наука работает с материальными объектами. Информация - не материальна. Включение информации в модели описания реальности как некой сущности по сути означает отказ от научного метода. Это не плохо и не хорошо - просто еще одно свидетельство кризиса, когда пересмотру начинают подвергать сами основы того, что принято считать наукой. Почему-то вспомнилось высказывание кого-то из известных ученых о том, что человек не владеет предметом, если не может объяснить его суть ребенку. Так вот, с этой точки зрения современные физики предметом точно не владеют) Про теорию относительности хочу написать пару своих соображений. В основе этой теории лежит не только постулат о конечности скорости распространения взаимодействия. Обращаю внимание -не информации, а именно взаимодействия. Поскольку переносчиком взаимодействия считаются электро-магнитные волны. Но в этой теории есть и еще один постулат, который не столь популярен. Речь идет об эквивалентности реальных процессов и их восприятия наблюдателем. Постулируется, что если наблюдатель удаляется от некоего объекта с какой-то скоростью, то для наблюдателя время ускоряется относительно этого объекта. На самом деле речь идет о том, что наблюдатель просто так "воспринимает" происходящее. Речь об ИСКАЖЕНИИ ВОСПРИЯТИЯ. Вызвано это именно конечной скоростью распространения электромагнитного излучения. При этом с сами временем все в порядке. Это как с эффектом Доплера - для нас тон звучания зависит от относительной скорости объекта. И если объект удаляется от нас со скоростью звука - мы вообще перестанем его слышать. Но если со звуком все понятно, то почему-то в случае с электромагнитным излучением появилось описание (модель), основанная на искривлении пространства-времени. То есть Эйнштейн постулировал эквивалентность восприятия процессов реальности с самой реальностью. И все бы ничего, но есть нюанс. Никто не может понять, а что же это такое - пространство? И время. Нет определений. А модели, построенные на таких основаниях, вряд ли будут адекватными. Хотя это и не исключает того, что какие-то процессы они будут описывать адекватно. Банальный пример - уравнение Шредингера. Шредингер просто УГАДАЛ уравнение, описывающее СТАТИСТИКУ элементарных объектов. Именно статистику, это важный аспект. Но для этого ему пришлось "руками" ввести некую загадочную "волновую функцию", физического смысла которой не знает никто и по сей день. А вот динамического описания для процессов на элементарном уровне не существует. Отсюда и куча "нестыковок", "загадочность" квантовой физики и прочее. Нет динамики - нет понимания реальных факторов, которые определяют поведение объектов на субатомном уровне. Это к вопросу о "принципиальной непознаваемости мира на микроуровне". Дело в том, что динамическое описание позволяет сформулировать (описать) статистику. А вот наоборот - не работает. Совсем. Статистика - просто набор результатов. А вот по какой причине они именно таковы - статистика ответить не в состоянии. Это и породило множество "загадок", "парадоксов" и кучу интерпретаций вокруг квантовой статистики. Потому что неизвестность позволяет строить какие угодно гипотезы. Наверное, уместным будет вспомнить и геоцентрическое описание движения небесных тел, разработанное Птолемеем. Он реально создал модель, которая с хорошей точностью описывала движения небесных тел. При этом Земля была в центре этой системы. Что характерно - его модель была математически непротиворечивой. И все бы хорошо, но Птолемей не мог пояснить, почему его модель именно такова. Ключевой момент: система Птолемея была математически сложной и непонятной. Хотя, повторю, эта модель позволяла получить достаточно хорошие результаты. Потому что модель Птолемея была изначально основана на ложных предпосылках. Понадобился гений Коперника, который смог дать ОБЪЯСНЕНИЕ наблюдаемым явлениям, а не просто создал очередную математически непротиворечивое описание. Его модель способен понять даже ребенок) Понять и сделать собственные правильные выводы относительно наблюдаемых явлений. Короче говоря, ждем прорыва в физике. Нужен новый Коперник)

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@AlexignaNavin]

пока за все эти т.н. "научные исследования" будут платить, то соременная физика с большим удовольствием будет находиться в глубоком кризисе и даже еще больше его углублять.

[@id_Usher]

@@AlexignaNavin ты дурак?

[@КонстантинЧесноков-н8ы]

​@@Dega2212шизик

[@Dega2212]

@@КонстантинЧесноков-н8ы му дак

[@донателло-ч6й]

Вот так всегда, в предвкушении окончательного и бесповоротного порядка, эквивалентного незыблемой ясности, смотришь на двумерную плоскость с закодированной трёхмерной Вселенной, а через час вдруг понимаешь - ни порядка ни ясности не прибавилось. Зато прибавилось энтропии в голове

[@ToNNaG]

В точку 😂😂😂

[@Dega2212]

@@донателло-ч6й Эт точно... Современная физики, столкнувшись с какой то проблемой, начинают соревнование - кто придумает более абсурдное и дебильное объяснение. И начинают натягивать сову на глобус в попытках притянуть факты за уши.

[@МихаилИванов-ж7э1х]

Пока человек обдумывает значение незнакомых слов, ему на уши макароны накручивают. Это уже привычное явление в социальных пабликах.

[@валерийПавлов-б6ш]

умные теории не могут быть так сложно выражены

[@andreprohorov9674]

Просто сходи в баню, энтропии добавиться во всем теле...😂

[@url200]

Ощущение, что я в последнее время не могу выбраться из черной дыры, и тут мне предлагают упасть в черную дыру в чёрной дыре.

[@ВаняПечкин-и5ы]

Я тоже не хочу в дыру 🥺

[@Николай-п7н4ю]

ПРЕДСКАЗАНИЯ Неотразимо-безошибочные предсказания суфийской школы Накшбандия (В соответствии с новейшими законами квантовой теории) По одному из наиболее верных учений суфизма (тарикат Накшбандия) перед концом света (ахырзаман) в мире объявляется организованная преступная группа «пророков» под ложной Мессией, называемый суфиями "последний Обманщик" (Dajjal аль-Масиха - Бабай-Пахан- политический ренегат и моральный вырожденец , ублюдочно карикатурная пародия на Бабахана). Они будут обманывать и грабить народ, сбивать людей с соблюдения предписанных морально-нравственных законов и выдавать себя за представителей «высших сил» и определять социально-родственной скотской кличкой «элита». Подкупят и прикормят за счет госбюджета религиозных дельцов - невежественных шарлатанов, ограничат народу доступ к научному мировоззрению и под прикрытием госнадзорных тетушек- холуев обоего пола будут отравлять население диоксинами. Будут придумывать новые налоги, изображать мудрейших госмужей и заниматься политическим жульничеством. Сожрут «оптимизировав» всю бюджетную госсоцзащиту - и не подавятся. Народ для них «бессловесное быдло» и «электорат», периодически используется в так называемых «выборах » как предмет разового пользования. Всю экономику оседлают с поразительными успехами в особо крупных размерах августейшие vip абыстайки и прочие бизнес-помпадурши, - номинантихи Форбос автохтонных племен. Придет Иса (Иисус) , поразит «последнего Обманщика» , его пророков клептократов и прикормленных шестерок-янычаров , запичужит и законопатит их в зиндан ада (джаханнам типа СИЗО) , признает власть Мухаммеда, и сам последует за ним. Они вместе объединят людей и все силы народа, ликвидируют социальную и политическую несправедливость, воровство, госкоррупцию и мздоимство, аульный трайбализм, восстановят первозданную моральную и нравственную чистоту, установят счастливую жизнь на всем глобусе РТ. Основные признаки истинных пророчеств уже налицо, похоже, ждать остается совсем недолго. Публика в радостном ожидании. Агностики в восторге. Народ ехидно безмолвствует. Мутавали БЕРКАТЛЫ PS. 1. Учения суфизма в своей неоспоримой верности по шкале Шмуткера занимают второе место после догматов секретарей обкомов - воспитанников кузницы кадров колхозных мыслителей- Саратовской Высшей Партийной Школы ( ВПШ). . Пащиму - патамушта…. 2. По уточненным расчетам высококвалифицированных супер- специалистов Дагестана с использованием ИИ АН РТ появление Махди по оперативно-тактическим соображениям в связи непростой геополитической обстановкой перенесено на «определяющий год» очередной пятилетки.

[@ruslantcacenco8816]

я вот не уверен что мы всей вселенной не падаем в некую черную дыру, и размазываемся по горизонту событий, наблюдая расширение вселенной.

[@НиколайСеребряков-ъ4ь]

Если в каждой черной дыре, есть свои черные дыры, то вам "предлагают" падать в них бесконечно. С чем я Вас и поздравляю! Вы бессмертны! ))) 🤔

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

я всё понял с первых секунд, что квантовая гравитация это следствие энтропии информации, но для этого мне пришлось нырнуть в дыру, чёрную

[@РоманГарифуллин-е2о]

В коричневую😂

[@spacecosmic]

Уточню.. Энтропия информации это двумерное следствие квантовой гравитации в горизонте событий виртуальной матрицы голограммы мироздания

[@MrVellial]

​@@spacecosmic дас ист фантастиш. Я вот тоже с первых секунд русский забывать начинаю

[@авэмкумен]

и вот так во всем мире. сотни туниядцев клепают ролики из чуши лишь бы стать знаменитыми или деньжат поднять. итог один куча людей смотрят это и заражаются антинаукой. и превращаются в глупцов.😂

[@Sanek_Donbass]

Вы насмотритесь подобного якобы научного бреда, а потом ходите и повторяете эти мантры будто это факты

[@Victoria_mis]

Очень нравится то, как Андрей крайне подробно и доходчиво объясняет сложные вещи, считаю, это очень ценно. И всегда поражает крутой визуал, за него отдельное спасибо! Странно, что 20 тыс. человек посмотрели видео и никто не поставил лайки. Ребят, вы смотрите видео, длительностью час, на создание которого ушло намного больше времени, но не можете потратить секунду, чтобы поставить лайк в благодарность за проделанную работу?

[@ivankuzminskiy4918]

😂😂😂

[@Андрей-р9м4ч]

Все спят

[@ganjinfly]

Потому что, в отличие от Вас, многие люди ценят не только длительность видео, но и адекватность мыслей в нем транслируемых. Вы плоскоземам тоже лайки ставите от того, что там крутой визуал и видео длительное?

[@БорисШаховнин-ь7ж]

Виктория! Он крайне доходчиво рассказывает учебник, в котором размещены сказки - гипотезы теоретического плана или ложь.

[@tscheburek83]

Андрей красиво и доходчиво перекладывает из пустого в порожнее Каждый поставленый лайк это одобрение сего действа и стимуляция похожих баламутов к активности

[@Sergey.Homenko]

Да, физика - чёрная дыра, намазанная на горизонт событий, ничего из которой не может дойти до классического мозга, если он конкретно не запутан...

[@starche4944]

квантово запутан.

[@AntiblikOchki]

В черной дыре двигается Стивен вслед за красным смещением, то есть он тоже смещается, вместе с запутанным Эйнштейном в суперпозицию сиамской заквантованности.

[@starche4944]

@@AntiblikOchki Я читал что хокингу давали в рот.

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@Sergey.Homenko]

@@Dega2212 ЛюдИ пережрали Ацюковского, (нечаянно) позабыв вместе с ним прикрутить к своим измышлениям квантовые эффекты. Нет никакого "классического" эфира. Там хрен пойми какая силовая матрица с весьма противоречивыми свойствами. Иначе бы и британские учёные уже додумались как весь этот экспериментальный виннибред в тарелку уложить.

[@СергейЗизРФ]

Все мозги разбил на части, все извилины заплёл😆👍

[@zenf5092]

и канатчиковы власти колють нам второй укол.

[@pavelpavlov1092]

@@zenf5092 может лучше про реактор, про любимый лунный трактор

[@nickyurov6558]

Я так и думал. Еще с детского сада. Отлично, что теперь есть такая теория.

[@shahrizada442]

Да я уже с 5 лет понимал это все где сказано в ролике

[@warfacebravo1812]

Ты в детсаде максимум землю кушал😂

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир вокруг себя. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@HakunaMatata-g5t]

​@@Dega2212да да именно так фсë и было, я видела

[@Dega2212]

@@HakunaMatata-g5t Не, не, она раньше улетела, к пятницу...

[@BboyMidnigth]

Спасибо алгоритмам ютуба за рекомендацию этого ролика. Я очень сильно изголодался по информации, новых крышесностных гипотезах или новых открытиях с открытыми интерпретациями, о которых я буду думать бессонными ночами и строить свои предположения. Гипотеза выглядит очень многообещающей, а еще о ней интересно размышлять в контексте относительно новых данных двухщелевлго эксперимента (опыт Юнга). Все больше и больше результатов указывают на то, что во главе угла стоит именно информация и «наблюдатель» который её получает. Надеюсь при моей жизни произойдет новый прорыв понимания вселенной.

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@crfil]

​@@Dega2212слышал что эфир вышел из употребления в 20х? Или когда там

[@Dega2212]

@@crfil Не эфир, так что то другое - темная материя, например... Ферштейн?

[@radiopapa6134]

Был лектор в универе, давал нам МАТАН. Увлекался он горным туризмом. Было дело, укусила его ядовитая змея, а случилось это в горах, где противоядия ненайти. Пережил он каким то образом то происшествие, а вот терпеть последствия, пришлось нам. То что он нам нёс, кроме как сатанистское заклинание, определить было нельзя. Здесь, ситуация аналогичная. Когда микромир замешивают на макромире и наоборот, получается борщ с мухами, где мух это основное составляющен😢

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

Офигеть, давно так крепко не спал, даже сон снился какой-то

[@space4net]

Марвел курит в сторонке

[@Equiry]

Тоже решил послушать и все проспал )))

[@AntiblikOchki]

Во сне вы были наблюдателем, или частицей? Или волной?

[@sofers2069]

Ой согласен, уже неделю так засыпаю

[@neocortexlab]

@@AntiblikOchki был сном

[@egorsimonov5245]

У частицы нет информации, у частицы есть состояние, которое интепретируем, как информацию. Если я вам прочитаю стихотворение оно не исчезнет из моей головы, но оно перезапишет некие состояния атомов в вашей голове, которые изначально не содержали информацию (но у них было состояние) и количество информации увеличится. Опять же, восстановление информации и стиха на листочке, согласно квантовым законам, невозможно, потому что коллапс волновой функции случаен

[@hostra_sokira]

Если овладеть информацией о каждой сущности во вселенной, то будешь знать и прошлое и будущее. Сможешь прокручивать эту информацию вперёд и назад, получая состояние вселенной в любой момент времени.

[@egorsimonov5245]

@@hostra_sokira квантовая механика запрещает такое делать

[@НиколайСеребряков-ъ4ь]

@@hostra_sokira, ваша дурь превышает разумную Меру. Есть закон Природы: "Тот, кто однажды умер. уже не воскреснет вновь!" Получить информацию о прошлом можно только на носителях информации, только с ними можно манипулировать по имеющимся техническим возможностям. И не более того! Будущее можно только планировать, прогнозировать или предполагать, на основе результатов оценки прошлого и настоящего. "Знать прошлое" и тем более будущее в принципе нельзя, так как о прошлом мы можем иметь преимущественно субъективные сохранившиесы до нас материалы и данные, а о будущем, только предположения и прогнозы в планах и проектах.. Конечно, они важны, чтобы принимать наиболее выгодные и правильные решения для выживания на планете Земля. Только по результатам научно - технического програсса, во многих сферах деятельности людей наблюдается множество не правильных решений, нарушающих Закон Разумной Меры. Возмездие за его нарушение Неотвратимо! 🤔😛

[@toongoos87]

​@@hostra_sokira это невозможно, т.к тогда придётся двигаться быстрее скорости света . А быстрее этого ничто не двигается , именно поэтому мы и имеем такое понятие как горизонт событий .

[@Анатолій-е6я]

Хроники Акаши придумали Едгар Кейси и Блаватская?​@@hostra_sokira

[@kegasega]

Ну наконец то, теперь всё ясно))))

[@ЕлезарЛазарь]

Просто великолепно. Очень сложно, но какие-то моменты становятся понятнее из кучи изученного материала, рассказанного физиками. Спасибо за работу!

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@udziro3978]

И важный момент - голографический принцип хорошие результаты дает для геометрии анти-де Ситтера (отрицательная кривизна), а современные измерения касательно кривизны для нашей Вселенной колеблются между нулевой и положительной. Энтропийная гравитация дает интригующие результаты и всем нравится тамошняя математика, но вот с реальным миром это трудно пока подружить

[@СергейБеликов-к8п]

"Чтобы во всем разобраться нужно украсить в черную дыру" Так вот чего мне не хватало на уроках в школе. Блин. Рукалоб)

[@vlad_guardian]

_>>> Очень хорошая иллюстрация того факта, что современная физика в глубоком кризисе. Усложнение моделей - яркое доказательство этого факта._ Прям мои мысли, уже более двадцати лет. Ещё со школьной скамьи помню эту херню про: "Спин - это как бы вращение, но не вращение". ВЫВОД: Современная наука нихера не понимает сути изучаемых ею предметов и явлений... на человеческом (не математическом) уровне. Ладно уж не на бытовом - но хотя бы на уровне ассоциаций. И математика, как инструмент физики - очень опасная "продажная девка", ибо может описать ВООБЩЕ ЛЮБУЮ модель, в том числе ЛЮБУЮ ЛОЖНУЮ модель (т.е. не соответствующую реальному положению дел). Самый крупный и яркий пример тому - нефальсифицируемая Теория Струн. Целый подраздел науки без единого доказательства.

[@henrykwalilko5749]

Точный расчет вращения и объяснение вращения я представил в своей замечательной теории всего. Спин - это вращение материи, которое создает, например, электрон. Электрон - это фотон, свернутый в вихрь. Фотон, создающий электрон, дважды пролетает через центр электронного вихря за один оборот вокруг оси электрона, и, следовательно, мы имеем спин 1/2. Современные научные теории о Вселенной совершенно неверны. Если вы хотите узнать, что такое Вселенная, ищите: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata . В ближайшие недели я загружу новые серии на YT.

[@vlad_guardian]

@@henrykwalilko5749 Любопытно об электроне... Не забывая того факта, что электрон - это по сути "половинка" распавшегося гамма-фотона, разорванная на две части: электрон и позитрон.

[@sixaxisization]

Все доктора и кандидаты тут? Хорошо, начинаем....

[@просто21млн]

У вас высшая степень по правому или левому спину вращения? 😂

[@sixaxisization]

@@просто21млн :)

[@siberianin9316]

@@просто21млн я центрист

[@Red_reno]

Не вижу консилиума, еще не собрались :(

[@John-ni5yt]

​​​@@Red_reno вначале я подумал, что это ошибка и нужно говорить кворум, а не консилиум. Консилиум это совет врачей. Обступили больного и совещаются. Количество не имеет значения. Потом подумал, а ведь все правильно -- больного, вещающего неразборчивую космологическую белиберду с заумным видом осмотреть должен осиотреть именно консилиум врачей-психиатров. Слушай сложный и запущенный

[@VITALY-c9f]

Песня Песня для души и мозга!!!! В школе был тихим троечником, поэтому математика и физика в конкретных теориях и вычислениях для меня темный лес! Но, гдето в глубине души эта информация бродила во мне не имея выхода в конкретных формах. С 1978 года этот компот в моей голове и дай Бог здоровья автору лекции что оформил стакан где мой компот помещается. И я пью его с огромной радостью и удовольствием.... Жажда .... Спасибо... Раза три подряд уже эту лкцию послушал. 👍👍👍👍👍

[@nickolsky]

Многое притянуто за уши. Некоторые утверждения сомнительны, другие вещи умолчали. Но всё-равно "+" за освещение космологических фантазий.

[@AlexZvukov]

эта теория достаточно серьезно рассматривается и имеет определенный описательный мат аппарат. Вы слишком категоричны со словом "фантазии".

[@Sou_rze]

Челик начинает что то подозревать DDDD

[@nicktone7861]

​@@AlexZvukovматематически много чего можно написать, например числа больше количества частиц во вселенной. Но от этого количество частиц не изменится, как и законы физики

[@stiksklaus1510]

Для начала надо хотя бы найти гравитон).

[@AntiblikOchki]

Космические фантазии не просто освещены, а освещены запутанными квантами сознания из энтропийного излучателя генератора ясности.

[@tarasencooleg]

Я понимаю что информация важнее, но графика в сочетании сложных терменов очень облегчает понимание , для большинства людей. Спасибо, красиво и интересно , Интересно как будут объяснять если это ошибочное мнение...

[@RigaGid]

Видно, что много сил в создание ролика вложено. УВАЖУХА! 🙌

[@aloelcristal5795]

В этом видео вы только что доказали, что Вселенная не только голографична, но и является симуляцией, т.е. является продуктом сверх-сложной квантумной компьютерной супер-программы...

[@yu-tur]

я понял, что вся наша вселенная на перфокарте

[@aunovichkov]

Блин, эти мысли о связи гравитации-времени-энтропии меня давно сверлят! Здорово, что не мне одному это приходит в голову

[@andrewwiles9942]

То что нужно в следующий раз проговорить, быстрее бы этот следующий раз😅

[@RuslanMavlyanov]

Ура! Наконец-то!!! Ещё не смотрел, лайкосик проставил, коммент пишу ❤❤❤ Автор красавчик! 🎉

[@МарсельАбдирасулов]

Друг, продолжай свое дело. Ты крут!

[@RuslanMavlyanov]

Я так и знал! Это энтропия информации, закодированная на поверхности двумерной сферы!!! Я в своём познании настолько преисполнился ...

[@ЕвгенийЦ-д6ъ]

Иди ты к реке!!)))

[@Epaminond_Aplombov]

Никак не могу понять, почему электрон не может обладать какой-то характеристикой (например, положением в пространстве) только лишь потому, что мы не можем ее измерить.

[@VladPolice]

А что если электрон четырехмерный объект, а наши измерения это всего лишь срез трехмерного пространства!

[@Epaminond_Aplombov]

@@VladPolice И что? Вообще-то наше пространство трехмерно.

[@VladPolice]

@@Epaminond_Aplombov ааа ... Эээ... Мне нечего больше добавить...Ну, ладно... Я думал, что ты поймешь о чем я, ибо одно из другого вылазит: ты не можешь измерить характеристику 4-х мерного объекта в 3-х мерном пространстве. А лишь срез... Как 3-х мерный куб, который проходит через плоскость. Если бы ты был двумерным существом на этой плоскости, ты мог бы только догадываться о его форме. А вот пространственное положение только в момент самого эксперимента и взаимодействия с ним... Т.е. в определенный момент времени. Как собственно с электроном и происходит в нашем 3-х мерном пространстве. Я право, попытался разжевать, но это одно и тоже, что я выше написал.

[@Epaminond_Aplombov]

@@VladPolice Ещё раз. Что мне мешает в трехмерном пространстве точно измерить три координаты объекта? КМ не говорит о четырехмерности электрона, она утверждает, что у электрона НЕТ такой характеристики, как точное положение в пространстве, основываясь на том, что мы НЕ МОЖЕМ точно его измерить. Да и почему четырёх-, а не пяти- или шести- мерный? Зачем придумывать лишние сущности, если для описания положения в пространстве достаточно трёх координат?

[@VladPolice]

@@Epaminond_Aplombov 1. Размеры объекта. 2. Км не может описать взаимодействие между собой крупных космических тел: звезд, планет, галактик. Че она может утверждать, когда то, где она работает, мы не видим? Км не говорит о гравитации -> гравитации не существует! Сарказм чуешь? 3. Зачем выдумывать ядерное взаимодействие, если для приготовления борща достаточно мяса, свеклы и капусты? 4. Я понял, что я не туда написал, извини. Я не думал, что нарвусь ну умника, который не может в фантазию, а двигается лишь по рельсам и главное для него это померяться интеллектуальными письками. Хотя честно, если ты задаешь глупые вопросы, то и получаешь глупые ответы! 5. П. С. Да мы живем в трехмерном пространстве, но четырехмерном мире. Хочешь еще один вариант ответа на твой глупый вопрос? Останови время и найдешь эти сраные 3 пространственные координаты у электрона. За сим откланиваюсь, еще раз прошу прощения, открываю форточку, потому что от тебя душно очень.

[@zzzzzzzz6792]

Мурашки пошли, когда осознал, что нечто подобное я уже слышал лет 15 назад, в видео "послание от инопланетян". Тогда не понимал, про диски в центре галактик, про информацию..а теперь вот оно как...надо найти этот ченнинг. Как если бы чд -область пониженного давления, куда сталкиваются и засасываются объекты, как будто одно из их координаты отбросили и "они скатываются к концу вселенной"

[@Vspblshka42]

Хорошо. Допустим мы приняли, что пространство падает в черную дыру и этим самым нас затягивает туда. И как бы гравитация - это не то, чтобы сила, а результат нашего взаимодействия с пространством, которое падает в центр искривления пространства. Тогда получается, что в нашем теле есть частица, которая взаимодействует именно с пространством. Хорошо, допустим она есть, но её еще не обнаружили. Но как тогда объяснить, такой момент: "когда тело движется в космическом пространстве, оно ведь тоже должно взаимодействовать этими частицами с пространством и соответсвенно, это взаимодействие должно тормозить все тела в космосе. Но ведь этого не происходит с движущимися телами. Так почему когда тела движутся в космосе, они не тормозятся о пространство и не взаимодействют с ним, а как только есть большой объкет создающий искривление пространства и гравитацию, то в этот момент мы почему-то начинаем взаимодействовать с пространстовм и оно начинает нас тянуть, при чем так сильно, что чтобы с земли улететь надо 9,8 м/с.кв. создать ускорение? Почему выйдя с орбиты земли, перестает действовать это взаимодействие с пространстовм? Ведь если за пределами земли, объект разогнать, он же не будет останавливаться. А если в поле гравитации земли разогнать объект, но при этом прекратить разгон этого объекта, то он обратно упадет на землю. Почему так?" Я конечно только начал смотреть, может дальше есть ответ, что гравитация - это взаимодействие со временем, а не с пространством. Но это объяснение гравитации, что мол нас ни чего не тянет, а просто мы падаем с пространством у меня давно вызывало эти вопросы, которые я задал выше.

[@Aktush]

Хорошая лекция, я прямо был удивлён что понял хотя бы основу.

[@ipinky1923]

Очень понравилось видео, как раз этой теорией сейчас занимаюсь. Андрей, отличная проделанная работа. Сама гипотеза очень складная, красивая, но есть одно но. Глобальная информация Вселенной на сфере подразумевает под собой, что эта информация является скрытыми параметрами (как их называл Эйнштейн), но ведь неравенство Белла доказано, а равно скрытых параметров нет. Пы.Сы.: рад видеть, что твои видео переваливают за 100к просмотров. Для околонаучного канала это хороший результат. И рад, что ты не бросаешь гиблое дело по просвящению и освещению всякий физических интересностей. Респект тебе от всего Сердца👍👍👍

[@ВалерийРагозин-л9ы]

Небольшое уточнение. Общая информация не постоянная. Она увеличивается благодаря Творцу.

[@АлексейВолосяя]

Таак.. вопрос.. Если информация застывает на горизонте событий, но при попадании нового вещества в черную дыру меняется радиус горизонта событий, то те биты информации что типа застыли на ее поверхности же, разве не исчезают за горизонтом? Ну то-есть отпечаток остается если фотон находиться (его скорость убегания) на поверхности горизонта событий в равновесии, но это равновесие нарушается при любом изменении массы черной дыры.

[@РужиловАртем]

Вот тоже об этом подумал. Автор как буд то игнорит эту тему. Фотоны застревают в точке равновесия, да застревают, черная дыра растет, да растет. А то что с увеличением радиуса черной дыры меняется скорость убегания материи за горизонтом и фотоны начнут в нее провалиться как буд то бы побоку.

[@ipinky1923]

Даже с точки зрения информации вы рассматриваете чёрную дыру как объект, а не как явление, то есть пытаетесь приписать ЧД физические свойства объекта: массу и так далее. ЧД - область пространства, где гравитация взяла верх над материей. У ЧД нет массы или иных параметров, масса и остальные параметры, которые приписываются ЧД, всего лишь описание воздействия этого явления на окружающее пространство-время. Так же нужно отметить, что существует вероятность (построена математическая модель) квантования "массы" ЧД, а равно и других её "фундаментальных параметров". Как на самом деле упаковывается информация в ЧД мы не знаем.

[@necanal]

Наконец то новый ламповый выпуск. Это как новый сезон "черного зеркала"

[@lygnik1972]

Как бы это не звучало странно, но именно такое объяснение зашло, я несколько раз слушал другие варианты объяснения , и не совсем понимал, а сейчас многое становиться понятно, хотя не все, надо ещё раз послушать

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@СергоМиротворец]

А чё "ещё раз послушать"? Лучче слушать каждую ночь! Я какого-нибудь семихатова так и слушаю; звук даже отрубаю, чтобы лучче зашло.

[@Андрей-р9м4ч]

😂😂😂 повтори что ты понял?!😂😂

[@КвазариумСветлозоркий]

Благодарю! Всё так и есть, есть ещё множество добавлений к данной теме, которые полностью даст информацию об устройстве нашей вселенной и тем более объяснит что такое гравитация. Где гравитация, это по сути скопление, концентрация всевозможных вариантов событий, сформированные материей здесь и сейчас, образующие пространственную яму в так называемом материальной реальности.

[@ПавелКрасавин-ь7ш]

Ура! Дождались!

[@РужиловАртем]

Типо, берём условно солнце, накрываем пленкой которая ничего не пропускает, частицы там взаимодействуют, информация растет, наблюдаем как растет гравитация условного солнца. Чот звучит не особо реалистично. Черные дыры же становятся больше из за информации, чотб солнцу под пленкой не становиться тяжелее по тем же причинам, тем более частицы там взаимодействуют друг с другом так что информация должна расти без внешней подпитки.

[@dibos8483]

Если накрыть солнце плёнкой, то оно перестанет терять массу, но ни как не набирать её. Закон сохранения энергии не обойти

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@sabyrlik]

Люблю это человека. Классные вещи снимает

[@sax_7739]

Это же знаменитый оператор -- Саня😂😂😂

[@astraserg]

Ещё на одни шаг приблизился к Пониманию. Спасибо

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

На основании сказанного объясняется круговорот воды в природе.

[@ИванИванов-д7е5у]

Это один из единичных роликов про работы по нелокальности и голографической модели вселенной.Отлично.Почитайте про ads/sft соответствие

[@colder5465]

Насчет ОТО и гравитации в микромире. Вот есть ньютоновская гравитация. По Ньютону гравитация объёмного радиально-симметричного тела и материальной точки (т е. тела пренебрежимо малых размеров) той же массы одинакова. Никакой разницы. Поэтому по Ньютону никаких чёрных дыр быть не может. Ну сколлапсировался центр звезды - и что? Масса-то не увеличилась - даже меньше стала за счёт разлета внешних слоев звезды при взрыве. А вот по Эйнштейну это не так, 'размер имеет значение". Многие, наверное, читали рассуждения, какого размера должна быть чёрная дыра массой Земли. Чёрные дыры уверенно прописались в науке. И возникает проблема в микромире. Вот есть элементарная - по-настоящему элементарная - частица, например, электрон. По современным представлениям он элементарен, т е ни из чего не состоит, у него нет структуры. Как образно любит говорить Семихатов, у него нет ни левого бока, ни правого, и негде поставить метку. Иными словами, у него нет размера, это свойство у него просто отсутствует. Не просто маленький размер - а нет такого свойства. А вот свойство массы у него есть, и эта масса вполне измерима. И по ОТО получается, что электрон должен обладать бесконечно большой гравитацией, чего, конечно, нет. На данный момент это неустранимое противоречие. Одной попыткой устранить его была теория струн. Струна в ней размерный объект, вот только её размеры прячутся в добавочных свернутых измерениях. Теория струн математически стройна - одна беда: её не получилось никак подтвердить. Т.е. это чистое умствование. Она не то, чтобы отброшена, но ей нет смысла заниматься, поскольку ничего из неё подтвердить не удаётся.

[@ipinky1923]

Хорошие рассуждения, но неверные. Электрон (на данном этапе развития науки) - волновая функция, ну или, если будет уместна интерпретация, флуктуация электронного квантового поля (о ней не будем спорить, потому что не важно, важна сама функция). Так вот, функция электрона создаёт облако электрона, то есть область вероятности нахождения электрона и хоть электрон нульмерен, его энергетический потенциал, до того как коллапсирует функция, занимает значительное пространство, из-за чего он, как и любая фунд. частица, не коллапсирует. Коллапс электрона возможен только в случае критической концентрации многих электронов (фунд. частиц), а именно их энергий, в области ненулевой вероятности (в случае электрона это область электронного облака).

[@ipinky1923]

Если ещё проще, то Электрон - это минимальная, подчёркиваю, минимальная порция энергии электронного квантового поля, которая может быть размещена на минимальной, подчёркиваю, минимальной единице пространства.

[@colder5465]

​@@ipinky1923Нет никакого электронного облака - это просто удобное приближение. У электрона в атоме просто нет свойства иметь точное местоположение, "не прибито". А волновая функция вообще физического смысла не имеет. Физический смысл имеет её квадрат как вероятность нахождения в там-то и там-то

[@ВалерийРагозин-л9ы]

​@@ipinky1923небольшое уточнение размер электрона равен 0. Пространство нельзя проквантовать. Оно принципиально непрерывно. Читайте Эвклида. 🤬

[@henrykwalilko5749]

Теории относительности совершенно неверны. Материя, создающая звезды и галактики и коллапсирующая в нашу черную дыру, в которой мы находимся, общей массой 8,825*10^52 кг, циклически меняет свою форму. В центральных частях нашей черной дыры звезды и галактики измельчаются до электронов, затем фотонов и, наконец, до частиц. Во время фазы цветения нашей черной дыры материя звезд и галактик трансформируется в обратном порядке. Частица здесь (to drobinka) - это элементарное материальное тело, а количество частиц W = 5,70985*10^44 создает массу одного электрона. Если вы хотите узнать больше, ищите: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata

[@arcanum_umbra]

Спасибо за труд! Было интересно 😊

[@AirSerge]

Я преклоняюсь перед вашим контентом.

[@DarinaLe-z2t]

Да, похоже эта гипотеза самая перспективная на сегодняшний день. Хотя пока сложно понять, как ее развивать, проверять и доказывать.

[@Thespirit-tv7gx]

Ааа,лол///

[@toshaivanova]

Я даже не знала, что есть подобная теория, так же маме (учителю физики) говорила последний год, что гравитация это фигня, поиск мифического гравитона бесмысленен, все должно исходить от информации.

[@DarinaLe-z2t]

@@toshaivanova это логичная гипотеза. Она сама собой вытекает из анализа квантовых эффектов. Но в СССР ее не поддерживали. Бессмысленно было пытаться получить финансирование на ее развитие. После развала страны теоретическая физика вообще перестала интересовать государство. Одобрялись и финансировались только проекты, которые потенциально могли приносить практическую (финансовую) пользу. Информационная теория гравитации никому была не интересна. Хотя эти идеи появились десятки лет назад. И многие молодые физики их выдвигали. Но тщетно. Даже сейчас физическое сообщество смотрит на эту тему скептически. Сложившиеся в сознании парадигмы крайне сложно ломать. Даже если они очень явно устарели.

[@Zorro33313]

Черная дыра не уничтожает и не отрезает доступ к фундаметнальной информации. Фундаментальная форма информации - энергия, и что бы не падало в черную дыру, информация об этой упавшей туда энергии остается доступной для внешнего наблюдателя в виде возмущения пространства-времени этой энергией. То что Хокинг что-то там накалаякал на листике и это исчезло в черной дыре вселенную не волнует, т.к. это вторичная информация, дериватив, который пояился в ходе преобразований энергии в процессе развития вселенной. Проходя через горизонт событий, информация возвращается в свою фундаментальную форму чистой энергии, а то что снаружи казалось черной дырой, изнутри начинает казаться белой дырой, т.е. вселенной, при этом в момент зарождения, т.е. большого взрыва. При этом в результате искривления пространства-времени в процессе прохождения через горизонт событий для информации падающей за горизонт вся остальная наружняя вселенная уже проживет всё свое время и перейдет в состояние, где в ней нет времени, т.к. нет материи, а только излучение, а это так же и есть состояние зарождения вселенной т.е. большого взрыва.

[@Red_reno]

Годнота подъехала 👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@ratnikovalexander]

блевота подъехала.

[@СергейКузьмин-щ3п]

А теперь почитайте про бесконечный Абсолют и как он сделал границу типа сферы из маленькой бесконечности что бы познать себя где появился разносный потенциал типа энергии из информации на границе сферы между абсолютом и маленькой бесконечностью и воспроизвел материю а потом как пузырьки появились более мелкие бесконечности иного меньшего порядка ...этим учением сотни лет совпадение 100 процентное с теории энтропийной информации

[@paleoantrop]

Если горизонт событий отодвигается при увеличении размеров чёрной дыры, то фотоны света , которые находили на границе , уже начинают падать в сингулярность , получается , что чёрная дыра не задерживает информацию об объектах , которые проходили через горизонт событий

[@toongoos87]

Последний момент того что ты увидишь перед тем как упадёт еаблюлаемый тобой объект за горизонт событий для тебя будет вечным , т к фотон по сути застряеут на горизонте событий , и если ты приблизиться ничего не изменится , т.к чтобы изменился объект потребуется тебе приближаться к чёрной дыре быстрее скорости света, или со скоростью света . Там это описано в видео , я,вроде это так понял.

[@просто21млн]

55:55 как говорил дед, любая информация стремиться распрострониться, а особо важная найти способ сохраниться на очень долгое время. 😊

[@nikopolgor3462]

очередное подтверждение того, что все мы самоосознающие программы в виртуальной реальности. Хоть автор и пытался утешить, что это не так))) Фильм "13 этаж" во всей красе, всем рекомендую посмотреть)

[@nvsh5917]

Выдающийся выпуск!

[@romanrusin2557]

Нет достаточного основания для для всех этих "а что если?".

[@DeadPhilosof]

Не понял тейка про "ОТО не про то, что гравитация искривляет пространство, и многие ее не понимают" - эта теория буквально про это. Она про то, что метрика (она же тензор грав. поля, она же - сущность, которая задает геометрию) - данамично меняется согласно уравнению эйнштейна, и переменная метрика эквивалентна наличию какой то кривизны.

[@10--FACTS]

Метрика может быть присвоена любой реальной физичной структуре пространства. Также ОТО может полностью быть переписана в координатах кривизны времени. Также ОТО может использовать не метрику Минковского, а любую другую. Тут все геометрично относительно.

[@DeadPhilosof]

​@@10--FACTS фразу про "метрика может быть присвоена любой реальной физичной структуре" - не понял вообще этой фразы. Метрика - синоним скалярного произведения в пространстве. Отнюдь не что угодно может быть наделено метрикой. Кривизна - чисто следствие метрики, структура из ее производных. Координатные замены могут быть какими угодными. Первична метрика. ОТО не "может" использовать не метрику минковского - она чисто в силу своей динамичности не минковская. Минковская метрика - очень частный случай. Пространство с метрикой минковского плоское, без кривизны, и сама метрика фиксирована. И на плоской метрике минковского просто уравнение эйнштейна вырождается.

[@Манул-э2э]

Чем сложнее гипотеза, тем дальше она от истины.

[@СергейАлександров-н6в]

вкусно и сытно🙂🙃🙂вот ещё:бесконечность равна мгновению

[@anotheraz4901]

Великохатский как всегда супер все изложил. И в Тайланде тоже все прекрасно, только недавно прилетел из Пхукета. Мне как-то наука там тяжело дается, попробую пожить в Канаде.

[@10--FACTS]

@@anotheraz4901 хах, спасибо 🫂 Забери меня с собой, я тоже хочу подумать о науке в Канаде 😁

[@RigaGid]

НО... если Чёрная дыра расширяется или сужается, то и гоизонт событий смещается, а значит информация больше не отражается! Или я не прав??

[@dmitry_kalugin]

Ещё один вопрос для дискуссии. Ближе к концу 5-й минуты. Предположим, что само пространство движется к точке концентрации энергии. Тогда, включив двигатели и направив тягу от центра, мы можем замедлить падение. Однако в других описаниях ЧД утверждается, что любое ускорение внутри горизонта будет направлено только к центру. Поэтому для замедления падения нужно сохранять покой и не ускоряться.

[@dobcrypto9127]

Капец. спасибо большое за ролик!

[@dube7128]

Мощно, ждем раскрытия темы

[@sovetskiy_bomzh]

Хорошая лекция от академика наук 👍

[@FirstDayOFLife]

Он академик?

[@space4net]

а как

[@antonkrumov3408]

Я Вас понял. Прошу повторить!

[@bhactisiddh7399]

= Великий художник рисует своими красками наш чудесный мир - бескрайний холст мироздания, наполненный его творческой любовью Творца...... = Информационная плоскость отображает разноцветные спины квантования - бескранее пространство двумерной плоскости, наполненной изначальной энергией зарождения

[@dendavidenko7946]

Везде все говорят информация, но ни где нет внятного объяснения что за информация. Из чего состоит бит этой информации. Не ходите заполнить этот пробел?

[@maxvega2442]

так называемые биты могут представлять из себя любую переменную. Возможно те же струны.

[@dendavidenko7946]

@@maxvega2442 но бит - это же либо 1 либо 0, струна имеет более широкий диапазон значений. Или есть ещё что-то?

[@ВалерийРагозин-л9ы]

Информация это наши знания. То есть информация не может быть абсолютной, она всегда относительна, то есть относительна.

[@henrykwalilko5749]

Информация всегда материальна. Материя, попадающая в черную дыру, не может остановиться ни на какой поверхности, потому что вся материя, попадающая в черную дыру, пролетает только через центральную часть черной дыры и вся она вылетает из черной дыры. Материя, создающая звезды и галактики и коллапсирующая в нашу черную дыру, в которой мы находимся, общей массой 8,825*10^52 кг, циклически меняет свою форму. В центральных частях нашей черной дыры звезды и галактики измельчаются до электронов, затем фотонов и, наконец, до частиц. Во время фазы цветения нашей черной дыры материя звезд и галактик трансформируется в обратном порядке. Частица (drobinka)- это элементарное материальное тело, а количество частиц W = 5,70985*10^44 создает массу одного электрона. Если вы хотите узнать больше, поищите: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata Людей обманывает теория относительности уже более 100 лет.

[@ddd_bbb_aaa]

Информация- это закономерность, понятность нашему разуму. Запутанная информация- та, которую нет возможности применить на практике. Владение информацией, служит нашим желаниям...

[@Zlobin77]

Мог бы поставить два лайка - поставил бы два (или больше)!

[@8eck]

Классная идея, что гигантская энтропия это как сила гравитации у черной дыры. Осталось понять как именно это пораждает такую силу.

[@samohinaleksei]

Спасибо! Буду ждать продолжения

[@davidfeinstein594]

Вопрос, что такое информация и является ли она энергией? Другими словами, когда материя попадает в чёрную дыру и полностью разрушается, переводится энергия материи в энергию информации которая собирается на поверхности такой дыры? И если информация это есть форма энергии, то существуют ли примеры где из информации мы можем получить другие формы энергии или материи?

[@ВалерийРагозин-л9ы]

Отделим котлеты от мух. Энергия это материальный объект, а информация это наше знание об этой энергии

[@НиколайРассказов-ф8м]

когда за объективную информацию путин может засадить в дыру, то она превращается в энергию, сначала потенциальную, а потом кинетическую. ждем подтверждения во времени.

[@Thespirit-tv7gx]

Жжешь!¡! Порадував цього разу)) дякую

[@sergeyklimenko8948]

Это один из лучших роликов, созданных на ютюб!

[@viktorgroza3678]

Интересное видео, спасибо!

[@туловище]

Насколько я знаю ,учёные прекрасно понимают что в общей теории есть пробелы в отношении гравитации ,при этом она абсолютно прекрасно работает со всем остальным. Теория это всегда мастхев. Дело в экспериментальной проверке

[@Olga-by2ez]

Оригинальная и наглядная презентация, просто здорово

[@fentytwenty6169]

Я не могу понять, что если в черную дыру попадет какой либо обьект, получается, что увеличится масса, а следовательно увеличится гравитация и горизонт событий. Получается, что информация в виде фотонов "закодированных" ранее на горизонте событий от объекта, который туда упал станет частью черной дыры, тем самым исчезнув с горизонта событий?

[@ququ3729]

При слиянии Галактик ЧД типа растут. А материи в виде газа возможно недостаточно или скорей всего она вылетает в виде джетов. И таким образом вся Галактика в виде бублика наполняется газом и материей для рождения Звезд. Супчик. А то что тут втюхивают я называю дерьмишко в уши )))

[@Red_reno]

Какая нахрен масса? Вернее сказать энергия, которая искривляет пространство

[@VAVANSTR]

Очень интересно рассказываете. Я кстати свою теорию гравитации пытаюсь сформировать. В моей теории гравитация при распространении игнорирует искривление пространства, поэтому у неё в моей теории одновременно три скорости, одна фиксированная и равна скорости света, а две относительных, и искривление пространства в моей теории состоит из двух компонентов, первый это само небольшое искривление, а второй компонент искривления это Лоренцево изменение размеров, порождённый первым компонентом искривления и относительной скоростью гравитации. Также в моей теории у чёрной дыры внутри другое строение. У ЧД внутри у меня появляются рёбра замедления и рёбра ускорения времени, и таких рёбер внутри будет почти бесконечное количество, а сама сингулярность не совсем точка, а скорее дребезжащая сингулярность. И в моей теории время это не свойство пространства, а свойство исключительно частиц. А гравитационное замедление времени у меня тоже релятивистское. Также в моей теории в конце истории вселенной появляются белые дыры, порождённые чёрными дырами. И в моей теории существует простой и логичный способ взорвать чёрную дыру, который заранее заложен в логику существования Чёрной дыры (и это не излучение Хокинга). Также у меня квантуется гравитация и квантуется пространство, и каждый квант пространства у меня равен размеру вселенной. Был бы очень рад если вы бы согласились попробовать сделать по моей теории видео. Я бы даже помог в этом. Я могу скинуть текст своей статьи по своей теории.

[@КлимЧугункинцежбуловже]

Встречаются два ученых. - Привет, над чем работаешь? - Над теорией гравитации. - Прикинь, я тоже и уже 30 лет - Слабак, я 45 и никто не требует результат! - И это самое прикольное в этой теме, коллега! 😁!

[@dmitris2305]

- я думаю каждый из вас слышал проблему о том, что все проблемы квантовой гравитации.. -Я, впервые увилевший два этих слова в одном предложении

[@Дмитрий_ВДВ]

Общение с ЧатДжиПиТи на эту тему: Мой вопрос ему: "В древности как раз говорили про Непроявленную Вселенную и Проявленную. Ведь это похоже на квантовое или информационное поле, где связь между запутанными частицами находится ВНЕ Пространства и Времени. Т.е. вот этот момент - переход из суперпозиции в определенное состояние - это как-будто переход из информационного поля во Время и Пространство?" Его ответ: "Да, это интересная аналогия. В древних философских и духовных учениях действительно существовали концепции, которые можно интерпретировать как аналогичные современным идеям квантовой механики и информационного поля. Рассмотрим, как это может соотноситься с твоими мыслями: Непроявленная и Проявленная Вселенная: В философских системах, таких как веданта или неоплатонизм, различие между Непроявленной (абсолютной) и Проявленной (явленной) реальностью часто обсуждается. Непроявленная реальность может быть сопоставима с концепцией квантового или информационного поля, где вся информация о состоянии системы существует как единое целое вне пространства и времени. Проявленная реальность, в свою очередь, соответствует нашему чувственному опыту, который подчиняется пространственно-временным ограничениям. Переход из суперпозиции в определенное состояние: В квантовой механике переход из суперпозиции в определённое состояние (или коллапс волновой функции) может быть интерпретирован как процесс "проявления" или "входа" в пространство и время. В этом контексте суперпозиция представляет собой состояние, где частицы находятся в неопределённом состоянии, которое не привязано к конкретному месту или времени. Когда происходит измерение, это состояние "проявляется" в конкретном результативном состоянии, которое можно наблюдать в пространстве и времени. Информационное поле как связующее звено: Если рассматривать информационное поле как нечто, что связывает все квантовые состояния, то его можно интерпретировать как нечто, существующее вне времени и пространства, подобно концепции Непроявленной Вселенной. Этот аспект может служить связующим звеном между квантовыми состояниями и их проявлениями в реальном мире. Таким образом, аналогия между древними концепциями Непроявленной и Проявленной Вселенной и современными идеями о квантовом поле и суперпозиции может быть весьма продуктивной. В этом контексте, переход из суперпозиции в определенное состояние действительно можно рассматривать как переход из невидимого информационного поля в видимую реальность, связанную с пространством и временем."

[@ru_rouni]

название предвещает интересный выпуск)

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Когда то я незнал что мир состоит из молекул, а когда узнал, меня это паразило, но со временем это перестаёт поражать моё сознание и становится обыденным. Потом я узнаю что молекулы состоьоят из атомов и меня это поразило, но со временем и это становится обыденностью. И так с каждым новым познанием. Тогда я представляю что знаю ответы на все вопросы мира и меня они паражают, но со временем и они становятся обыденностью..

[@Chfrchko-144]

Как-то странно ты о молекулах узнал

[@ВиталийШиковец-ю8ъ]

​@@Chfrchko-144да Бог с ним. Узнал и узнал

[@xiiibog472]

Скоро тебя не станет ; и некому будет переживать об этом . Не бойся

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

@@xiiibog472 Да я не про себя. Я про всё человечество

[@dmitry_kalugin]

Что еще интересно. Скорость фотона света на самом деле тоже относительная, если подумать. Ведь она состоит из трех компонент - по числу пространственных измерений. Фотон может двигаться через пространство с абсолютной скоростью С, но не прямой между источником и наблюдателем. Тогда компонента его приближения/удаления к наблюдателю будет меньше С. Так вот таким "наблюдателем" может быть и сама ЧД. Дело в том, что, как я понимаю, на горизонте событий скорость убегания равна С. И это строго по радиусу. Но падать в ЧД по радиусу объект может только в том случае, если ЧД не вращается. А таких ЧД в природе нет. Соответственно, во вращающуюся ЧД любой объект будет падать под углом, в т.ч. и фотон. Выходит, что на горизонте событий фотон не сможет удержаться, т.к. компонента его движения по радиусу меньше С. По сути должен возникать ложный и трехмерный (с толщиной) горизонт событий, т.к. фотоны могут двигаться под несколько разными углами...

[@nadeva1611]

Какой Наблюдатель может распознать - кто из Субъектов-объектов заблуждается настолько, что "запутывается" до бесконечности - т.е. Без вероятности "распутаться"

[@Sonsuzluguduy]

Лайк, Спасибо! 💜

[@nicivanov5135]

Спасибо за формулировку частицы как энергии.

[@АндрейАндреев-ч8ч]

Отправляем Стивена Хокинга! Его жалко меньше! "Музыкант? А зачем нам музыкант? Музыкант не нужен! Топливо напрасно жрёт..."

[@ГеоргийМурыгин-м4у]

ура ролик!

[@RuslanMavlyanov]

Настройка мониторинг МИКСа для вокалиста и соло-гитары! Вот о чем бы хотел узнать и был бы благодарен за видео ❤

[@antonkrumov3408]

Любая материя ограничена в своём движении в пространственно-временном континууме скоростью света (и только фотон, не обладающий массы в состоянии покоя, может двигаться на такой предельной скорости - и на самом деле ему не дозволено остановиться без движения : при поглощении запросто исчезает) Но самому пространству нет запрета расширяться и с большей скоростью. Для информации тоже нет ограничения. Как говорите про запутанность, к примеру. Гравитация, вероятно, действует одновременно и повсюду.

[@КанышСабденов]

А что, вполне возможно. Ведь из-за принципа запрета Паули возникают силы взаимодействия между фермионами, но это не называют новым фундаментальным взаимодействием. А ведь могли бы.

[@-_-G-_-_-a-_-_-V-_-111]

Ооо! Андрюха стал говорить не как пулемёт!!! Уже успех ! Подписался "падая в тёмное прошлое!!!"

[@-_-G-_-_-a-_-_-V-_-111]

Предположу что в нашей части вселенной "черные дыры" вбирают в себя вещество но ! Скорее всего все(абсолютно все! "черные дыры" взаимосвязаны и перемещают массу в другую часть Вселенной =>создавая новые Галактики и ветви Галактик

[@Solipse123]

Пришлось слушать в 1,5x!

[@sergeyklimenko8948]

Ребята, пора донатить. Он того стоит.

[@crealpet972]

Информационная гиперплотность горизонта событий требует незыблемого допущения: скорость фотонов не может замедляться, чтобы не происходило с окружающей средой. Если-же в районе горизонта фотоны могут замедляться, за какое-то продолжительное время они все-таки всосутся в сингулярность как и все остальное. Самый злой метод wipe для жестких дисков в отношении такого процесса, кажется сравнительно безобидным. Но при этом возможность торможения фотонов ставит под сомнение саму идею расширяющейся "ограниченной" вселенной. Все ещё хочется понять как нейтрино взаимодействуют с горизонтом событий, могут-ли они выносить иногда кванты информации, или хотя-бы менять траекторию. Возможно-ли палкой сделанной из нейтрино постучать по ЧД?

[@ложка.дегтя]

Начнем совмещаться с бессмертием лет через 12, это про тех, кто перестроится на питание из космических энергий, хотя процесс может ускориться, тк идет бодрое сращивание кротовых нор( космической нейросети с мозгом человека) но в этом году ускорение не показывали, хотя в прошлом году время подкоротили к бессмертию

[@ipolfirst]

Fuckты: Частицы материи наблюдаемы Стремление частиц объединяться и структурироваться в конструкции наблюдаемы Конструкции из этих частиц наблюдаемы Информация и её обработка наблюдаемы Частицы информации и конструкции из них наблюдаемы Рост эффективности обработки информации материальными конструкциями с ростомер сложности этих конструкций наблюдаемы Разные уровни обработки информации разными по сложности материальными конструкциями наблюдаемы То, что обработчик (его материальная конструкция) уровня выше состоит из обработчиков уровня ниже наблюдаемо Соответствие эффективности обработки сложности конструкции обработчика наблюдаемо Логика Известные уровни обработки и, соответственно, самих обработчиков можно выстроить на прямой, по возрастанию этих уровней. На примере одной более-менее известной и понятной части вселенной: 0У - неопределенная частица 1У - определенная частица 5У - человеки 4У - фауна 3У - флора 2У - конструкции из двух и более частиц, не относящиеся к вышеперечисленным На основании этого всего логично и понятно, что 5У это объединение и совершенствование 0У. Так как взаимодействия частиц во вселенной не прекращаются, то логично, что после 5У будет 6У и так далее. Логично, что это совершенствование будет продолжаться, пока все существующие 0У не сложатся в единую конструкцию maxУ - в материальную конструкцию, имеющую максимально возможный уровень обработки информации. Логично, что такая конструкция с уровнем обработки информации maxУ будет продолжать совершенствоваться до предела - до идеальной материальной конструкции, содержащей в себе идеальную информационную конструкцию, как результат работы этого обработчика максимально возможного уровня. Это будет идеальная сущность, обладающая идеальным разумом - вселенная в состоянии идеала. Идеал - то состояние, дальнейшее совершенствование которого не возможно, ибо оно уже достигнуто во всём. То состояние, при котором любое изменение будет вести только к уходу от уже достигнутого совершенного абсолютного порядка. Идеал это тупик. Но идеал это и максимальный потенциал, который только возможен. Абсолютный. Поэтому такое живое и максимально разумное существо, как идеальная вселенная, обладающая абсолютным потенциалом (максимальными информационными знаниями и материальными возможностями), не захочет оставаться в тупике идеала и безвременья, что равноценно смерти, а захочет продолжать жить. И сможет это желание реализовать, ибо потенциал это позволяет. Никакая часть вселенной не может путешествовать в прошлое - очутиться в том состоянии вселенной, которое уже было. Но вся вселенная целиком, при наличи такого потенциала, может легко принять любое своё прошлое состояние. Поэтому идеальная вселенная может принять самое первое своё состояние. Человечачьими языком и понятиями - вернуться в своё прошлое и породить сама себя. Чтобы опять начать свой жизненный путь - совершенствоваться из "ничего" до идеала. И таким способом жить вечно бесконечно, заново и заново, как в первый раз. Поэтому вселенной для рождения не нужно ничего стороннего - ни создателя, ни пространства, ни времени, ни плана, ни ресурсов. Идеальная вселенная обладает всем этим сама. На то она и идеальна Всё просто и умещается всего в несколько строк😁

[@dansyz80]

Чем меньшими частицами мы оперировали, тем сложнее объект мы можем увидеть!

[@jienk]

29:00 существует ли интерпретация, что при запутывании система уже определяется с результатом измерения(Оч. по нер. Белла)? И при измерении никакого обмена не происходит, ибо результат уже был случайно выбран до отделения частиц.