Новая теория ГРАВИТАЦИИ в 2024 | Энтропийная гравитация квантовой информации

🔥Подавайте заявку в онлайн-магистратуру Компьютерное зрение и нейронные сети: go.skillfactor...
Реклама. ООО «Скилфэктори» erid: 2Vtzqw5V8do
_________________________________________
Я думаю каждый из вас слышал проблему о том, что все попытки разработать теорию квантовой гравитации на протяжении уже 100 лет - не приносят никакого эффекта.
А что если все ошибаются? Что если гравитация вообще не является фундаментальной силой? Что если наш мир? - это запутанная структура квантовой информации, которая закодирована на поверхности двумерной сферы.
А гравитация в ней лишь следствие энтропии информации на ее поверхности. Причем следствие, которое может объяснить темную материю и возможно темную энергию.
Телеграмм - t.me/velikokha...
Почта для сотрудничества - [e-mail]
_____________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- на карту СБЕР (лучший вариант 😊):
4276 3802 0263 9097 (Андрей В.)
- по ссылке:
boosty.to/veli...
- на boosty:
boosty.to/veli...
- на patreon
www.patreon.co...
- криптой USDT (TRC20)
TR5REJ4M8aCrNW8syAazcQfjG5TUdteRJS
- криптой BTC (BTC)
1LNnjyNywV5e6Ca7yR76ftiRdZud2yZc9E
- криптой SOL (SOL)
4oUG6qUXvj58hzLzQWGyF4VFcsiEWBiYkBSZbYiTgQXs
- криптой TON (TON)
EQDD8dqOzaj4zUK6ziJOo_G2lx6qf1TEktTRkFJ7T1c_fPQb
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/veli...
- Я в Телеграмм (скоро займусь им 😁):
t.me/velikokha...
- Я в Instagram (ну нет времени 😂):
...
- Личная почта для связи:
[e-mail]
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Все источники указаны в открытом посте на BOOSTY (Ютуб не любит много ссылок)☺️
______________________________________________
МУЗЫКА:
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует размещение рекламы или любой другой вопрос - буду рад видеть ваши сообщения на почте.
- Почта для сотрудничества:
[e-mail]
______________________________________________

[@url200]

Ощущение, что я в последнее время не могу выбраться из черной дыры, и тут мне предлагают упасть в черную дыру в чёрной дыре.

[@ВаняПечкин-и5ы]

Я тоже не хочу в дыру 🥺

[@Николай-п7н4ю]

ПРЕДСКАЗАНИЯ Неотразимо-безошибочные предсказания суфийской школы Накшбандия (В соответствии с новейшими законами квантовой теории) По одному из наиболее верных учений суфизма (тарикат Накшбандия) перед концом света (ахырзаман) в мире объявляется организованная преступная группа «пророков» под ложной Мессией, называемый суфиями "последний Обманщик" (Dajjal аль-Масиха - Бабай-Пахан- политический ренегат и моральный вырожденец , ублюдочно карикатурная пародия на Бабахана). Они будут обманывать и грабить народ, сбивать людей с соблюдения предписанных морально-нравственных законов и выдавать себя за представителей «высших сил» и определять социально-родственной скотской кличкой «элита». Подкупят и прикормят за счет госбюджета религиозных дельцов - невежественных шарлатанов, ограничат народу доступ к научному мировоззрению и под прикрытием госнадзорных тетушек- холуев обоего пола будут отравлять население диоксинами. Будут придумывать новые налоги, изображать мудрейших госмужей и заниматься политическим жульничеством. Сожрут «оптимизировав» всю бюджетную госсоцзащиту - и не подавятся. Народ для них «бессловесное быдло» и «электорат», периодически используется в так называемых «выборах » как предмет разового пользования. Всю экономику оседлают с поразительными успехами в особо крупных размерах августейшие vip абыстайки и прочие бизнес-помпадурши, - номинантихи Форбос автохтонных племен. Придет Иса (Иисус) , поразит «последнего Обманщика» , его пророков клептократов и прикормленных шестерок-янычаров , запичужит и законопатит их в зиндан ада (джаханнам типа СИЗО) , признает власть Мухаммеда, и сам последует за ним. Они вместе объединят людей и все силы народа, ликвидируют социальную и политическую несправедливость, воровство, госкоррупцию и мздоимство, аульный трайбализм, восстановят первозданную моральную и нравственную чистоту, установят счастливую жизнь на всем глобусе РТ. Основные признаки истинных пророчеств уже налицо, похоже, ждать остается совсем недолго. Публика в радостном ожидании. Агностики в восторге. Народ ехидно безмолвствует. Мутавали БЕРКАТЛЫ PS. 1. Учения суфизма в своей неоспоримой верности по шкале Шмуткера занимают второе место после догматов секретарей обкомов - воспитанников кузницы кадров колхозных мыслителей- Саратовской Высшей Партийной Школы ( ВПШ). . Пащиму - патамушта…. 2. По уточненным расчетам высококвалифицированных супер- специалистов Дагестана с использованием ИИ АН РТ появление Махди по оперативно-тактическим соображениям в связи непростой геополитической обстановкой перенесено на «определяющий год» очередной пятилетки.

[@ruslantcacenco8816]

я вот не уверен что мы всей вселенной не падаем в некую черную дыру, и размазываемся по горизонту событий, наблюдая расширение вселенной.

[@user-wi7kf5yh8s]

Если в каждой черной дыре, есть свои черные дыры, то вам "предлагают" падать в них бесконечно. С чем я Вас и поздравляю! Вы бессмертны! ))) 🤔

[@user-sx7ms4mp2c]

Вот так всегда, в предвкушении окончательного и бесповоротного порядка, эквивалентного незыблемой ясности, смотришь на двумерную плоскость с закодированной трёхмерной Вселенной, а через час вдруг понимаешь - ни порядка ни ясности не прибавилось. Зато прибавилось энтропии в голове

[@ToNNaG]

В точку 😂😂😂

[@Dega2212]

@@user-sx7ms4mp2c Эт точно... Современная физики, столкнувшись с какой то проблемой, начинают соревнование - кто придумает более абсурдное и дебильное объяснение. И начинают натягивать сову на глобус в попытках притянуть факты за уши.

[@user-ji1vp9yy6k]

Пока человек обдумывает значение незнакомых слов, ему на уши макароны накручивают. Это уже привычное явление в социальных пабликах.

[@валерийПавлов-б6ш]

умные теории не могут быть так сложно выражены

[@andreprohorov9674]

Просто сходи в баню, энтропии добавиться во всем теле...😂

[@ВиталийВ-п5п]

Очень хорошая иллюстрация того факта, что современная физика в глубоком кризисе. Усложнение моделей - яркое доказательство этого факта. "Движется координатная сетка...". Понимаете, в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких координатных сеток. Координатная сетка - это элемент ОПИСАНИЯ реальности. Элемент модели. А с моделью можно делать все, что угодно. Вводить какие угодно "сущности", постулировать любые утверждения. В ролике речь идет об информации, но я пока не встречал сколь-нибудь внятного определения этого понятия. Более того, общепризнанным сегодня является факт того, что наука работает с материальными объектами. Информация - не материальна. Включение информации в модели описания реальности как некой сущности по сути означает отказ от научного метода. Это не плохо и не хорошо - просто еще одно свидетельство кризиса, когда пересмотру начинают подвергать сами основы того, что принято считать наукой. Почему-то вспомнилось высказывание кого-то из известных ученых о том, что человек не владеет предметом, если не может объяснить его суть ребенку. Так вот, с этой точки зрения современные физики предметом точно не владеют) Про теорию относительности хочу написать пару своих соображений. В основе этой теории лежит не только постулат о конечности скорости распространения взаимодействия. Обращаю внимание -не информации, а именно взаимодействия. Поскольку переносчиком взаимодействия считаются электро-магнитные волны. Но в этой теории есть и еще один постулат, который не столь популярен. Речь идет об эквивалентности реальных процессов и их восприятия наблюдателем. Постулируется, что если наблюдатель удаляется от некоего объекта с какой-то скоростью, то для наблюдателя время ускоряется относительно этого объекта. На самом деле речь идет о том, что наблюдатель просто так "воспринимает" происходящее. Речь об ИСКАЖЕНИИ ВОСПРИЯТИЯ. Вызвано это именно конечной скоростью распространения электромагнитного излучения. При этом с сами временем все в порядке. Это как с эффектом Доплера - для нас тон звучания зависит от относительной скорости объекта. И если объект удаляется от нас со скоростью звука - мы вообще перестанем его слышать. Но если со звуком все понятно, то почему-то в случае с электромагнитным излучением появилось описание (модель), основанная на искривлении пространства-времени. То есть Эйнштейн постулировал эквивалентность восприятия процессов реальности с самой реальностью. И все бы ничего, но есть нюанс. Никто не может понять, а что же это такое - пространство? И время. Нет определений. А модели, построенные на таких основаниях, вряд ли будут адекватными. Хотя это и не исключает того, что какие-то процессы они будут описывать адекватно. Банальный пример - уравнение Шредингера. Шредингер просто УГАДАЛ уравнение, описывающее СТАТИСТИКУ элементарных объектов. Именно статистику, это важный аспект. Но для этого ему пришлось "руками" ввести некую загадочную "волновую функцию", физического смысла которой не знает никто и по сей день. А вот динамического описания для процессов на элементарном уровне не существует. Отсюда и куча "нестыковок", "загадочность" квантовой физики и прочее. Нет динамики - нет понимания реальных факторов, которые определяют поведение объектов на субатомном уровне. Это к вопросу о "принципиальной непознаваемости мира на микроуровне". Дело в том, что динамическое описание позволяет сформулировать (описать) статистику. А вот наоборот - не работает. Совсем. Статистика - просто набор результатов. А вот по какой причине они именно таковы - статистика ответить не в состоянии. Это и породило множество "загадок", "парадоксов" и кучу интерпретаций вокруг квантовой статистики. Потому что неизвестность позволяет строить какие угодно гипотезы. Наверное, уместным будет вспомнить и геоцентрическое описание движения небесных тел, разработанное Птолемеем. Он реально создал модель, которая с хорошей точностью описывала движения небесных тел. При этом Земля была в центре этой системы. Что характерно - его модель была математически непротиворечивой. И все бы хорошо, но Птолемей не мог пояснить, почему его модель именно такова. Ключевой момент: система Птолемея была математически сложной и непонятной. Хотя, повторю, эта модель позволяла получить достаточно хорошие результаты. Потому что модель Птолемея была изначально основана на ложных предпосылках. Понадобился гений Коперника, который смог дать ОБЪЯСНЕНИЕ наблюдаемым явлениям, а не просто создал очередную математически непротиворечивое описание. Его модель способен понять даже ребенок) Понять и сделать собственные правильные выводы относительно наблюдаемых явлений. Короче говоря, ждем прорыва в физике. Нужен новый Коперник)

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@AlexignaNavin]

пока за все эти т.н. "научные исследования" будут платить, то соременная физика с большим удовольствием будет находиться в глубоком кризисе и даже еще больше его углублять.

[@id_Usher]

@@AlexignaNavin ты дурак?

[@КонстантинЧесноков-н8ы]

​@@Dega2212шизик

[@Dega2212]

@@КонстантинЧесноков-н8ы му дак

[@Victoria_mis]

Очень нравится то, как Андрей крайне подробно и доходчиво объясняет сложные вещи, считаю, это очень ценно. И всегда поражает крутой визуал, за него отдельное спасибо! Странно, что 20 тыс. человек посмотрели видео и никто не поставил лайки. Ребят, вы смотрите видео, длительностью час, на создание которого ушло намного больше времени, но не можете потратить секунду, чтобы поставить лайк в благодарность за проделанную работу?

[@ivankuzminskiy4918]

😂😂😂

[@Андрей-р9м4ч]

Все спят

[@ganjinfly]

Потому что, в отличие от Вас, многие люди ценят не только длительность видео, но и адекватность мыслей в нем транслируемых. Вы плоскоземам тоже лайки ставите от того, что там крутой визуал и видео длительное?

[@user-xo4bh1fh5n]

Виктория! Он крайне доходчиво рассказывает учебник, в котором размещены сказки - гипотезы теоретического плана или ложь.

[@СергейЗизРФ]

Все мозги разбил на части, все извилины заплёл😆👍

[@zenf5092]

и канатчиковы власти колють нам второй укол.

[@pavelpavlov1092]

@@zenf5092 может лучше про реактор, про любимый лунный трактор

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

я всё понял с первых секунд, что квантовая гравитация это следствие энтропии информации, но для этого мне пришлось нырнуть в дыру, чёрную

[@РоманГарифуллин-е2о]

В коричневую😂

[@spacecosmic]

Уточню.. Энтропия информации это двумерное следствие квантовой гравитации в горизонте событий виртуальной матрицы голограммы мироздания

[@MrVellial]

​@@spacecosmic дас ист фантастиш. Я вот тоже с первых секунд русский забывать начинаю

[@авэмкумен]

и вот так во всем мире. сотни туниядцев клепают ролики из чуши лишь бы стать знаменитыми или деньжат поднять. итог один куча людей смотрят это и заражаются антинаукой. и превращаются в глупцов.😂

[@Sanek_Donbass]

Вы насмотритесь подобного якобы научного бреда, а потом ходите и повторяете эти мантры будто это факты

[@Sergey.Homenko]

Да, физика - чёрная дыра, намазанная на горизонт событий, ничего из которой не может дойти до классического мозга, если он конкретно не запутан...

[@starche4944]

квантово запутан.

[@AntiblikOchki]

В черной дыре двигается Стивен вслед за красным смещением, то есть он тоже смещается, вместе с запутанным Эйнштейном в суперпозицию сиамской заквантованности.

[@starche4944]

@@AntiblikOchki Я читал что хокингу давали в рот.

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@Sergey.Homenko]

@@Dega2212 ЛюдИ пережрали Ацюковского, (нечаянно) позабыв вместе с ним прикрутить к своим измышлениям квантовые эффекты. Нет никакого "классического" эфира. Там хрен пойми какая силовая матрица с весьма противоречивыми свойствами. Иначе бы и британские учёные уже додумались как весь этот экспериментальный виннибред в тарелку уложить.

[@radiopapa6134]

Был лектор в универе, давал нам МАТАН. Увлекался он горным туризмом. Было дело, укусила его ядовитая змея, а случилось это в горах, где противоядия ненайти. Пережил он каким то образом то происшествие, а вот терпеть последствия, пришлось нам. То что он нам нёс, кроме как сатанистское заклинание, определить было нельзя. Здесь, ситуация аналогичная. Когда микромир замешивают на макромире и наоборот, получается борщ с мухами, где мух это основное составляющен😢

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

Офигеть, давно так крепко не спал, даже сон снился какой-то

[@space4net]

Марвел курит в сторонке

[@Equiry]

Тоже решил послушать и все проспал )))

[@AntiblikOchki]

Во сне вы были наблюдателем, или частицей? Или волной?

[@sofers2069]

Ой согласен, уже неделю так засыпаю

[@neocortexlab]

@@AntiblikOchki был сном

[@nickyurov6558]

Я так и думал. Еще с детского сада. Отлично, что теперь есть такая теория.

[@shahrizada442]

Да я уже с 5 лет понимал это все где сказано в ролике

[@warfacebravo1812]

Ты в детсаде максимум землю кушал😂

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир вокруг себя. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@HakunaMatata-g5t]

​@@Dega2212да да именно так фсë и было, я видела

[@Dega2212]

@@HakunaMatata-g5t Не, не, она раньше улетела, к пятницу...

[@BboyMidnigth]

Спасибо алгоритмам ютуба за рекомендацию этого ролика. Я очень сильно изголодался по информации, новых крышесностных гипотезах или новых открытиях с открытыми интерпретациями, о которых я буду думать бессонными ночами и строить свои предположения. Гипотеза выглядит очень многообещающей, а еще о ней интересно размышлять в контексте относительно новых данных двухщелевлго эксперимента (опыт Юнга). Все больше и больше результатов указывают на то, что во главе угла стоит именно информация и «наблюдатель» который её получает. Надеюсь при моей жизни произойдет новый прорыв понимания вселенной.

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@crfil]

​@@Dega2212слышал что эфир вышел из употребления в 20х? Или когда там

[@Dega2212]

@@crfil Не эфир, так что то другое - темная материя, например... Ферштейн?

[@kegasega]

Ну наконец то, теперь всё ясно))))

[@egorsimonov5245]

У частицы нет информации, у частицы есть состояние, которое интепретируем, как информацию. Если я вам прочитаю стихотворение оно не исчезнет из моей головы, но оно перезапишет некие состояния атомов в вашей голове, которые изначально не содержали информацию (но у них было состояние) и количество информации увеличится. Опять же, восстановление информации и стиха на листочке, согласно квантовым законам, невозможно, потому что коллапс волновой функции случаен

[@rtfdfhjrggth4220]

Если овладеть информацией о каждой сущности во вселенной, то будешь знать и прошлое и будущее. Сможешь прокручивать эту информацию вперёд и назад, получая состояние вселенной в любой момент времени.

[@egorsimonov5245]

@@rtfdfhjrggth4220 квантовая механика запрещает такое делать

[@user-wi7kf5yh8s]

@@rtfdfhjrggth4220, ваша дурь превышает разумную Меру. Есть закон Природы: "Тот, кто однажды умер. уже не воскреснет вновь!" Получить информацию о прошлом можно только на носителях информации, только с ними можно манипулировать по имеющимся техническим возможностям. И не более того! Будущее можно только планировать, прогнозировать или предполагать, на основе результатов оценки прошлого и настоящего. "Знать прошлое" и тем более будущее в принципе нельзя, так как о прошлом мы можем иметь преимущественно субъективные сохранившиесы до нас материалы и данные, а о будущем, только предположения и прогнозы в планах и проектах.. Конечно, они важны, чтобы принимать наиболее выгодные и правильные решения для выживания на планете Земля. Только по результатам научно - технического програсса, во многих сферах деятельности людей наблюдается множество не правильных решений, нарушающих Закон Разумной Меры. Возмездие за его нарушение Неотвратимо! 🤔😛

[@toongoos87]

​@@rtfdfhjrggth4220 это невозможно, т.к тогда придётся двигаться быстрее скорости света . А быстрее этого ничто не двигается , именно поэтому мы и имеем такое понятие как горизонт событий .

[@VITALY-c9f]

Песня Песня для души и мозга!!!! В школе был тихим троечником, поэтому математика и физика в конкретных теориях и вычислениях для меня темный лес! Но, гдето в глубине души эта информация бродила во мне не имея выхода в конкретных формах. С 1978 года этот компот в моей голове и дай Бог здоровья автору лекции что оформил стакан где мой компот помещается. И я пью его с огромной радостью и удовольствием.... Жажда .... Спасибо... Раза три подряд уже эту лкцию послушал. 👍👍👍👍👍

[@СергейБеликов-к8п]

"Чтобы во всем разобраться нужно украсить в черную дыру" Так вот чего мне не хватало на уроках в школе. Блин. Рукалоб)

[@туловище]

Насколько я знаю ,учёные прекрасно понимают что в общей теории есть пробелы в отношении гравитации ,при этом она абсолютно прекрасно работает со всем остальным. Теория это всегда мастхев. Дело в экспериментальной проверке

[@udziro3978]

И важный момент - голографический принцип хорошие результаты дает для геометрии анти-де Ситтера (отрицательная кривизна), а современные измерения касательно кривизны для нашей Вселенной колеблются между нулевой и положительной. Энтропийная гравитация дает интригующие результаты и всем нравится тамошняя математика, но вот с реальным миром это трудно пока подружить

[@tarasencooleg]

Я понимаю что информация важнее, но графика в сочетании сложных терменов очень облегчает понимание , для большинства людей. Спасибо, красиво и интересно , Интересно как будут объяснять если это ошибочное мнение...

[@RigaGid]

Видно, что много сил в создание ролика вложено. УВАЖУХА! 🙌

[@sixaxisization]

Все доктора и кандидаты тут? Хорошо, начинаем....

[@просто21млн]

У вас высшая степень по правому или левому спину вращения? 😂

[@sixaxisization]

@@просто21млн :)

[@siberianin9316]

@@просто21млн я центрист

[@Kenechi_._Airi]

Не вижу консилиума, еще не собрались :(

[@John-ni5yt]

​​​@@Kenechi_._Airi вначале я подумал, что это ошибка и нужно говорить кворум, а не консилиум. Консилиум это совет врачей. Обступили больного и совещаются. Количество не имеет значения. Потом подумал, а ведь все правильно -- больного, вещающего неразборчивую космологическую белиберду с заумным видом осмотреть должен осиотреть именно консилиум врачей-психиатров. Слушай сложный и запущенный

[@ЕлезарЛазарь]

Просто великолепно. Очень сложно, но какие-то моменты становятся понятнее из кучи изученного материала, рассказанного физиками. Спасибо за работу!

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

На основании сказанного объясняется круговорот воды в природе.

[@yu-tur]

я понял, что вся наша вселенная на перфокарте

[@user-dx7yy5uw9f]

Ура! Дождались!

[@Aktush]

Хорошая лекция, я прямо был удивлён что понял хотя бы основу.

[@МарсельАбдирасулов]

Друг, продолжай свое дело. Ты крут!

[@ipinky1923]

Очень понравилось видео, как раз этой теорией сейчас занимаюсь. Андрей, отличная проделанная работа. Сама гипотеза очень складная, красивая, но есть одно но. Глобальная информация Вселенной на сфере подразумевает под собой, что эта информация является скрытыми параметрами (как их называл Эйнштейн), но ведь неравенство Белла доказано, а равно скрытых параметров нет. Пы.Сы.: рад видеть, что твои видео переваливают за 100к просмотров. Для околонаучного канала это хороший результат. И рад, что ты не бросаешь гиблое дело по просвящению и освещению всякий физических интересностей. Респект тебе от всего Сердца👍👍👍

[@user-qh2wh6bk5p]

Небольшое уточнение. Общая информация не постоянная. Она увеличивается благодаря Творцу.

[@colder5465]

Насчет ОТО и гравитации в микромире. Вот есть ньютоновская гравитация. По Ньютону гравитация объёмного радиально-симметричного тела и материальной точки (т е. тела пренебрежимо малых размеров) той же массы одинакова. Никакой разницы. Поэтому по Ньютону никаких чёрных дыр быть не может. Ну сколлапсировался центр звезды - и что? Масса-то не увеличилась - даже меньше стала за счёт разлета внешних слоев звезды при взрыве. А вот по Эйнштейну это не так, 'размер имеет значение". Многие, наверное, читали рассуждения, какого размера должна быть чёрная дыра массой Земли. Чёрные дыры уверенно прописались в науке. И возникает проблема в микромире. Вот есть элементарная - по-настоящему элементарная - частица, например, электрон. По современным представлениям он элементарен, т е ни из чего не состоит, у него нет структуры. Как образно любит говорить Семихатов, у него нет ни левого бока, ни правого, и негде поставить метку. Иными словами, у него нет размера, это свойство у него просто отсутствует. Не просто маленький размер - а нет такого свойства. А вот свойство массы у него есть, и эта масса вполне измерима. И по ОТО получается, что электрон должен обладать бесконечно большой гравитацией, чего, конечно, нет. На данный момент это неустранимое противоречие. Одной попыткой устранить его была теория струн. Струна в ней размерный объект, вот только её размеры прячутся в добавочных свернутых измерениях. Теория струн математически стройна - одна беда: её не получилось никак подтвердить. Т.е. это чистое умствование. Она не то, чтобы отброшена, но ей нет смысла заниматься, поскольку ничего из неё подтвердить не удаётся.

[@ipinky1923]

Хорошие рассуждения, но неверные. Электрон (на данном этапе развития науки) - волновая функция, ну или, если будет уместна интерпретация, флуктуация электронного квантового поля (о ней не будем спорить, потому что не важно, важна сама функция). Так вот, функция электрона создаёт облако электрона, то есть область вероятности нахождения электрона и хоть электрон нульмерен, его энергетический потенциал, до того как коллапсирует функция, занимает значительное пространство, из-за чего он, как и любая фунд. частица, не коллапсирует. Коллапс электрона возможен только в случае критической концентрации многих электронов (фунд. частиц), а именно их энергий, в области ненулевой вероятности (в случае электрона это область электронного облака).

[@ipinky1923]

Если ещё проще, то Электрон - это минимальная, подчёркиваю, минимальная порция энергии электронного квантового поля, которая может быть размещена на минимальной, подчёркиваю, минимальной единице пространства.

[@colder5465]

​@@ipinky1923Нет никакого электронного облака - это просто удобное приближение. У электрона в атоме просто нет свойства иметь точное местоположение, "не прибито". А волновая функция вообще физического смысла не имеет. Физический смысл имеет её квадрат как вероятность нахождения в там-то и там-то

[@user-qh2wh6bk5p]

​@@ipinky1923небольшое уточнение размер электрона равен 0. Пространство нельзя проквантовать. Оно принципиально непрерывно. Читайте Эвклида. 🤬

[@andrewwiles9942]

То что нужно в следующий раз проговорить, быстрее бы этот следующий раз😅

[@nickolsky]

Многое притянуто за уши. Некоторые утверждения сомнительны, другие вещи умолчали. Но всё-равно "+" за освещение космологических фантазий.

[@AlexZvukov]

эта теория достаточно серьезно рассматривается и имеет определенный описательный мат аппарат. Вы слишком категоричны со словом "фантазии".

[@Sou_rze]

Челик начинает что то подозревать DDDD

[@nicktone7861]

​@@AlexZvukovматематически много чего можно написать, например числа больше количества частиц во вселенной. Но от этого количество частиц не изменится, как и законы физики

[@stiksklaus1510]

Для начала надо хотя бы найти гравитон).

[@AntiblikOchki]

Космические фантазии не просто освещены, а освещены запутанными квантами сознания из энтропийного излучателя генератора ясности.

[@Vspblshka42]

Хорошо. Допустим мы приняли, что пространство падает в черную дыру и этим самым нас затягивает туда. И как бы гравитация - это не то, чтобы сила, а результат нашего взаимодействия с пространством, которое падает в центр искривления пространства. Тогда получается, что в нашем теле есть частица, которая взаимодействует именно с пространством. Хорошо, допустим она есть, но её еще не обнаружили. Но как тогда объяснить, такой момент: "когда тело движется в космическом пространстве, оно ведь тоже должно взаимодействовать этими частицами с пространством и соответсвенно, это взаимодействие должно тормозить все тела в космосе. Но ведь этого не происходит с движущимися телами. Так почему когда тела движутся в космосе, они не тормозятся о пространство и не взаимодействют с ним, а как только есть большой объкет создающий искривление пространства и гравитацию, то в этот момент мы почему-то начинаем взаимодействовать с пространстовм и оно начинает нас тянуть, при чем так сильно, что чтобы с земли улететь надо 9,8 м/с.кв. создать ускорение? Почему выйдя с орбиты земли, перестает действовать это взаимодействие с пространстовм? Ведь если за пределами земли, объект разогнать, он же не будет останавливаться. А если в поле гравитации земли разогнать объект, но при этом прекратить разгон этого объекта, то он обратно упадет на землю. Почему так?" Я конечно только начал смотреть, может дальше есть ответ, что гравитация - это взаимодействие со временем, а не с пространством. Но это объяснение гравитации, что мол нас ни чего не тянет, а просто мы падаем с пространством у меня давно вызывало эти вопросы, которые я задал выше.

[@aunovichkov]

Блин, эти мысли о связи гравитации-времени-энтропии меня давно сверлят! Здорово, что не мне одному это приходит в голову

[@zzzzzzzz6792]

Мурашки пошли, когда осознал, что нечто подобное я уже слышал лет 15 назад, в видео "послание от инопланетян". Тогда не понимал, про диски в центре галактик, про информацию..а теперь вот оно как...надо найти этот ченнинг. Как если бы чд -область пониженного давления, куда сталкиваются и засасываются объекты, как будто одно из их координаты отбросили и "они скатываются к концу вселенной"

[@Epaminond_Aplombov]

Никак не могу понять, почему электрон не может обладать какой-то характеристикой (например, положением в пространстве) только лишь потому, что мы не можем ее измерить.

[@VladPolice]

А что если электрон четырехмерный объект, а наши измерения это всего лишь срез трехмерного пространства!

[@Epaminond_Aplombov]

@@VladPolice И что? Вообще-то наше пространство трехмерно.

[@VladPolice]

@@Epaminond_Aplombov ааа ... Эээ... Мне нечего больше добавить...Ну, ладно... Я думал, что ты поймешь о чем я, ибо одно из другого вылазит: ты не можешь измерить характеристику 4-х мерного объекта в 3-х мерном пространстве. А лишь срез... Как 3-х мерный куб, который проходит через плоскость. Если бы ты был двумерным существом на этой плоскости, ты мог бы только догадываться о его форме. А вот пространственное положение только в момент самого эксперимента и взаимодействия с ним... Т.е. в определенный момент времени. Как собственно с электроном и происходит в нашем 3-х мерном пространстве. Я право, попытался разжевать, но это одно и тоже, что я выше написал.

[@Epaminond_Aplombov]

@@VladPolice Ещё раз. Что мне мешает в трехмерном пространстве точно измерить три координаты объекта? КМ не говорит о четырехмерности электрона, она утверждает, что у электрона НЕТ такой характеристики, как точное положение в пространстве, основываясь на том, что мы НЕ МОЖЕМ точно его измерить. Да и почему четырёх-, а не пяти- или шести- мерный? Зачем придумывать лишние сущности, если для описания положения в пространстве достаточно трёх координат?

[@VladPolice]

@@Epaminond_Aplombov 1. Размеры объекта. 2. Км не может описать взаимодействие между собой крупных космических тел: звезд, планет, галактик. Че она может утверждать, когда то, где она работает, мы не видим? Км не говорит о гравитации -> гравитации не существует! Сарказм чуешь? 3. Зачем выдумывать ядерное взаимодействие, если для приготовления борща достаточно мяса, свеклы и капусты? 4. Я понял, что я не туда написал, извини. Я не думал, что нарвусь ну умника, который не может в фантазию, а двигается лишь по рельсам и главное для него это померяться интеллектуальными письками. Хотя честно, если ты задаешь глупые вопросы, то и получаешь глупые ответы! 5. П. С. Да мы живем в трехмерном пространстве, но четырехмерном мире. Хочешь еще один вариант ответа на твой глупый вопрос? Останови время и найдешь эти сраные 3 пространственные координаты у электрона. За сим откланиваюсь, еще раз прошу прощения, открываю форточку, потому что от тебя душно очень.

[@АлексейВолосяя]

Таак.. вопрос.. Если информация застывает на горизонте событий, но при попадании нового вещества в черную дыру меняется радиус горизонта событий, то те биты информации что типа застыли на ее поверхности же, разве не исчезают за горизонтом? Ну то-есть отпечаток остается если фотон находиться (его скорость убегания) на поверхности горизонта событий в равновесии, но это равновесие нарушается при любом изменении массы черной дыры.

[@РужиловАртем]

Вот тоже об этом подумал. Автор как буд то игнорит эту тему. Фотоны застревают в точке равновесия, да застревают, черная дыра растет, да растет. А то что с увеличением радиуса черной дыры меняется скорость убегания материи за горизонтом и фотоны начнут в нее провалиться как буд то бы побоку.

[@ipinky1923]

Даже с точки зрения информации вы рассматриваете чёрную дыру как объект, а не как явление, то есть пытаетесь приписать ЧД физические свойства объекта: массу и так далее. ЧД - область пространства, где гравитация взяла верх над материей. У ЧД нет массы или иных параметров, масса и остальные параметры, которые приписываются ЧД, всего лишь описание воздействия этого явления на окружающее пространство-время. Так же нужно отметить, что существует вероятность (построена математическая модель) квантования "массы" ЧД, а равно и других её "фундаментальных параметров". Как на самом деле упаковывается информация в ЧД мы не знаем.

[@romanrusin2557]

Нет достаточного основания для для всех этих "а что если?".

[@necanal]

Наконец то новый ламповый выпуск. Это как новый сезон "черного зеркала"

[@astraserg]

Ещё на одни шаг приблизился к Пониманию. Спасибо

[@Kenechi_._Airi]

Годнота подъехала 👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@ratnikovalexander]

блевота подъехала.

[@paleoantrop]

Если горизонт событий отодвигается при увеличении размеров чёрной дыры, то фотоны света , которые находили на границе , уже начинают падать в сингулярность , получается , что чёрная дыра не задерживает информацию об объектах , которые проходили через горизонт событий

[@toongoos87]

Последний момент того что ты увидишь перед тем как упадёт еаблюлаемый тобой объект за горизонт событий для тебя будет вечным , т к фотон по сути застряеут на горизонте событий , и если ты приблизиться ничего не изменится , т.к чтобы изменился объект потребуется тебе приближаться к чёрной дыре быстрее скорости света, или со скоростью света . Там это описано в видео , я,вроде это так понял.

[@RuslanMavlyanov]

Я так и знал! Это энтропия информации, закодированная на поверхности двумерной сферы!!! Я в своём познании настолько преисполнился ...

[@user-lw8yx5ok2l]

Иди ты к реке!!)))

[@sabyrlik]

Люблю это человека. Классные вещи снимает

[@sax_7739]

Это же знаменитый оператор -- Саня😂😂😂

[@РужиловАртем]

Типо, берём условно солнце, накрываем пленкой которая ничего не пропускает, частицы там взаимодействуют, информация растет, наблюдаем как растет гравитация условного солнца. Чот звучит не особо реалистично. Черные дыры же становятся больше из за информации, чотб солнцу под пленкой не становиться тяжелее по тем же причинам, тем более частицы там взаимодействуют друг с другом так что информация должна расти без внешней подпитки.

[@dibos8483]

Если накрыть солнце плёнкой, то оно перестанет терять массу, но ни как не набирать её. Закон сохранения энергии не обойти

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@antonkrumov3408]

Я Вас понял. Прошу повторить!

[@nikopolgor3462]

очередное подтверждение того, что все мы самоосознающие программы в виртуальной реальности. Хоть автор и пытался утешить, что это не так))) Фильм "13 этаж" во всей красе, всем рекомендую посмотреть)

[@dobcrypto9127]

Капец. спасибо большое за ролик!

[@просто21млн]

55:55 как говорил дед, любая информация стремиться распрострониться, а особо важная найти способ сохраниться на очень долгое время. 😊

[@RuslanMavlyanov]

Ура! Наконец-то!!! Ещё не смотрел, лайкосик проставил, коммент пишу ❤❤❤ Автор красавчик! 🎉

[@dendavidenko7946]

Везде все говорят информация, но ни где нет внятного объяснения что за информация. Из чего состоит бит этой информации. Не ходите заполнить этот пробел?

[@maxvega2442]

так называемые биты могут представлять из себя любую переменную. Возможно те же струны.

[@dendavidenko7946]

@@maxvega2442 но бит - это же либо 1 либо 0, струна имеет более широкий диапазон значений. Или есть ещё что-то?

[@user-qh2wh6bk5p]

Информация это наши знания. То есть информация не может быть абсолютной, она всегда относительна, то есть относительна.

[@AirSerge]

Я преклоняюсь перед вашим контентом.

[@ИванИванов-д7е5у]

Это один из единичных роликов про работы по нелокальности и голографической модели вселенной.Отлично.Почитайте про ads/sft соответствие

[@lygnik1972]

Как бы это не звучало странно, но именно такое объяснение зашло, я несколько раз слушал другие варианты объяснения , и не совсем понимал, а сейчас многое становиться понятно, хотя не все, надо ещё раз послушать

[@Dega2212]

Гравитация - это сжатие вселенского эфира массивными телами вокруг себя. Чем плотнее и массивнее тело - тем сильнее оно сжимает эфир. Но градиент сжатия эфира, т.е. гравитация, уменьшается по мере удаления от тела Вот и фсе - и не надо морочить людЯм голову.

[@user-vn3wq8yj4y]

А чё "ещё раз послушать"? Лучче слушать каждую ночь! Я какого-нибудь семихатова так и слушаю; звук даже отрубаю, чтобы лучче зашло.

[@Андрей-р9м4ч]

😂😂😂 повтори что ты понял?!😂😂

[@ru_rouni]

название предвещает интересный выпуск)

[@arcanum_umbra]

Спасибо за труд! Было интересно 😊

[@sovetskiy_bomzh]

Хорошая лекция от академика наук 👍

[@FirstDayOFLife]

Он академик?

[@space4net]

а как

[@СергейАлександров-н6в]

вкусно и сытно🙂🙃🙂вот ещё:бесконечность равна мгновению

[@user-gz8sg3zc6y]

ура ролик!

[@bhactisiddh7399]

= Великий художник рисует своими красками наш чудесный мир - бескрайний холст мироздания, наполненный его творческой любовью Творца...... = Информационная плоскость отображает разноцветные спины квантования - бескранее пространство двумерной плоскости, наполненной изначальной энергией зарождения

[@dube7128]

Мощно, ждем раскрытия темы

[@dmitry_kalugin]

Ещё один вопрос для дискуссии. Ближе к концу 5-й минуты. Предположим, что само пространство движется к точке концентрации энергии. Тогда, включив двигатели и направив тягу от центра, мы можем замедлить падение. Однако в других описаниях ЧД утверждается, что любое ускорение внутри горизонта будет направлено только к центру. Поэтому для замедления падения нужно сохранять покой и не ускоряться.

[@user-ry8jq8mh4g]

Благодарю! Всё так и есть, есть ещё множество добавлений к данной теме, которые полностью даст информацию об устройстве нашей вселенной и тем более объяснит что такое гравитация. Где гравитация, это по сути скопление, концентрация всевозможных вариантов событий, сформированные материей здесь и сейчас, образующие пространственную яму в так называемом материальной реальности.

[@DarinaLe-z2t]

Да, похоже эта гипотеза самая перспективная на сегодняшний день. Хотя пока сложно понять, как ее развивать, проверять и доказывать.

[@Thespirit-tv7gx]

Ааа,лол///

[@toshaivanova]

Я даже не знала, что есть подобная теория, так же маме (учителю физики) говорила последний год, что гравитация это фигня, поиск мифического гравитона бесмысленен, все должно исходить от информации.

[@DarinaLe-z2t]

@@toshaivanova это логичная гипотеза. Она сама собой вытекает из анализа квантовых эффектов. Но в СССР ее не поддерживали. Бессмысленно было пытаться получить финансирование на ее развитие. После развала страны теоретическая физика вообще перестала интересовать государство. Одобрялись и финансировались только проекты, которые потенциально могли приносить практическую (финансовую) пользу. Информационная теория гравитации никому была не интересна. Хотя эти идеи появились десятки лет назад. И многие молодые физики их выдвигали. Но тщетно. Даже сейчас физическое сообщество смотрит на эту тему скептически. Сложившиеся в сознании парадигмы крайне сложно ломать. Даже если они очень явно устарели.

[@zhorzhsorosyuk2362]

Лайк, Спасибо! 💜

[@chaoskrl]

Интересно (в рамках не совсем научных рассуждений), это кришнаиты физиков укусили, чтоб те начали информацию с физической точки зрения рассматривать, или физики кришнаитов, которые говорят, что с помощью концентрации можно оказаться мыслью в любой точке любой вселенной?

[@JesusChristNya]

Будет смешно, если всё и окажется так, как завещали индусы. Потому что и правда всё, куда мы движемся в науке, очень на это походит.

[@RigaGid]

НО... если Чёрная дыра расширяется или сужается, то и гоизонт событий смещается, а значит информация больше не отражается! Или я не прав??

[@nvsh5917]

Выдающийся выпуск!

[@МарсельХасанов-о5о]

-Кто ты воин ? -Великохатский ,сын термодинамики .

[@sergeyklimenko8948]

Ребята, пора донатить. Он того стоит.

[@DeadPhilosof]

Не понял тейка про "ОТО не про то, что гравитация искривляет пространство, и многие ее не понимают" - эта теория буквально про это. Она про то, что метрика (она же тензор грав. поля, она же - сущность, которая задает геометрию) - данамично меняется согласно уравнению эйнштейна, и переменная метрика эквивалентна наличию какой то кривизны.

[@10--FACTS]

Метрика может быть присвоена любой реальной физичной структуре пространства. Также ОТО может полностью быть переписана в координатах кривизны времени. Также ОТО может использовать не метрику Минковского, а любую другую. Тут все геометрично относительно.

[@DeadPhilosof]

​@@10--FACTS фразу про "метрика может быть присвоена любой реальной физичной структуре" - не понял вообще этой фразы. Метрика - синоним скалярного произведения в пространстве. Отнюдь не что угодно может быть наделено метрикой. Кривизна - чисто следствие метрики, структура из ее производных. Координатные замены могут быть какими угодными. Первична метрика. ОТО не "может" использовать не метрику минковского - она чисто в силу своей динамичности не минковская. Минковская метрика - очень частный случай. Пространство с метрикой минковского плоское, без кривизны, и сама метрика фиксирована. И на плоской метрике минковского просто уравнение эйнштейна вырождается.

[@viktorgroza3678]

Интересное видео, спасибо!

[@fentytwenty6169]

Я не могу понять, что если в черную дыру попадет какой либо обьект, получается, что увеличится масса, а следовательно увеличится гравитация и горизонт событий. Получается, что информация в виде фотонов "закодированных" ранее на горизонте событий от объекта, который туда упал станет частью черной дыры, тем самым исчезнув с горизонта событий?

[@ququ3729]

При слиянии Галактик ЧД типа растут. А материи в виде газа возможно недостаточно или скорей всего она вылетает в виде джетов. И таким образом вся Галактика в виде бублика наполняется газом и материей для рождения Звезд. Супчик. А то что тут втюхивают я называю дерьмишко в уши )))

[@Kenechi_._Airi]

Какая нахрен масса? Вернее сказать энергия, которая искривляет пространство

[@user-ew5rg3hw2e]

Общение с ЧатДжиПиТи на эту тему: Мой вопрос ему: "В древности как раз говорили про Непроявленную Вселенную и Проявленную. Ведь это похоже на квантовое или информационное поле, где связь между запутанными частицами находится ВНЕ Пространства и Времени. Т.е. вот этот момент - переход из суперпозиции в определенное состояние - это как-будто переход из информационного поля во Время и Пространство?" Его ответ: "Да, это интересная аналогия. В древних философских и духовных учениях действительно существовали концепции, которые можно интерпретировать как аналогичные современным идеям квантовой механики и информационного поля. Рассмотрим, как это может соотноситься с твоими мыслями: Непроявленная и Проявленная Вселенная: В философских системах, таких как веданта или неоплатонизм, различие между Непроявленной (абсолютной) и Проявленной (явленной) реальностью часто обсуждается. Непроявленная реальность может быть сопоставима с концепцией квантового или информационного поля, где вся информация о состоянии системы существует как единое целое вне пространства и времени. Проявленная реальность, в свою очередь, соответствует нашему чувственному опыту, который подчиняется пространственно-временным ограничениям. Переход из суперпозиции в определенное состояние: В квантовой механике переход из суперпозиции в определённое состояние (или коллапс волновой функции) может быть интерпретирован как процесс "проявления" или "входа" в пространство и время. В этом контексте суперпозиция представляет собой состояние, где частицы находятся в неопределённом состоянии, которое не привязано к конкретному месту или времени. Когда происходит измерение, это состояние "проявляется" в конкретном результативном состоянии, которое можно наблюдать в пространстве и времени. Информационное поле как связующее звено: Если рассматривать информационное поле как нечто, что связывает все квантовые состояния, то его можно интерпретировать как нечто, существующее вне времени и пространства, подобно концепции Непроявленной Вселенной. Этот аспект может служить связующим звеном между квантовыми состояниями и их проявлениями в реальном мире. Таким образом, аналогия между древними концепциями Непроявленной и Проявленной Вселенной и современными идеями о квантовом поле и суперпозиции может быть весьма продуктивной. В этом контексте, переход из суперпозиции в определенное состояние действительно можно рассматривать как переход из невидимого информационного поля в видимую реальность, связанную с пространством и временем."

[@dmitry_kalugin]

Что еще интересно. Скорость фотона света на самом деле тоже относительная, если подумать. Ведь она состоит из трех компонент - по числу пространственных измерений. Фотон может двигаться через пространство с абсолютной скоростью С, но не прямой между источником и наблюдателем. Тогда компонента его приближения/удаления к наблюдателю будет меньше С. Так вот таким "наблюдателем" может быть и сама ЧД. Дело в том, что, как я понимаю, на горизонте событий скорость убегания равна С. И это строго по радиусу. Но падать в ЧД по радиусу объект может только в том случае, если ЧД не вращается. А таких ЧД в природе нет. Соответственно, во вращающуюся ЧД любой объект будет падать под углом, в т.ч. и фотон. Выходит, что на горизонте событий фотон не сможет удержаться, т.к. компонента его движения по радиусу меньше С. По сути должен возникать ложный и трехмерный (с толщиной) горизонт событий, т.к. фотоны могут двигаться под несколько разными углами...

[@vinivinia3333]

крайне редко пишу положительные комментарии...но тут моё почтение...

[@user-dx7yy5uw9f]

Визуал и саунд - огонь!

[@dmitris2305]

- я думаю каждый из вас слышал проблему о том, что все проблемы квантовой гравитации.. -Я, впервые увилевший два этих слова в одном предложении

[@sergeyklimenko8948]

Это один из лучших роликов, созданных на ютюб!

[@nadeva1611]

Какой Наблюдатель может распознать - кто из Субъектов-объектов заблуждается настолько, что "запутывается" до бесконечности - т.е. Без вероятности "распутаться"

[@antonkrumov3408]

Любая материя ограничена в своём движении в пространственно-временном континууме скоростью света (и только фотон, не обладающий массы в состоянии покоя, может двигаться на такой предельной скорости - и на самом деле ему не дозволено остановиться без движения : при поглощении запросто исчезает) Но самому пространству нет запрета расширяться и с большей скоростью. Для информации тоже нет ограничения. Как говорите про запутанность, к примеру. Гравитация, вероятно, действует одновременно и повсюду.

[@user-gk3sn4hz8g]

А что, вполне возможно. Ведь из-за принципа запрета Паули возникают силы взаимодействия между фермионами, но это не называют новым фундаментальным взаимодействием. А ведь могли бы.

[@nicivanov5135]

Спасибо за формулировку частицы как энергии.

[@dmitry_kalugin]

К 5-й минуте возникает логичный вопрос. Мы имеем неподвижный объект в пространстве возле ЧД. Пространство стремится в ЧД и таким образом уносит с собой этот объект. Это и порождает гравитацию - именно движение самого пространства. Но гравитацией обладает не только ЧД, но и любой массивный макроскопический объект (а может и микроскопический). Как объяснить их гравитацию в таком ключе? И второе: убегание, т.е. "стекание" пространства в ЧД требует его незамедлительного "рождения". В противном случае оно должно просто "разорваться", "закончиться". Представим вполне реальную ситуацию - две ЧД, вращающиеся вокруг общего центра масс. Данная точка находится в равновесии, однако соседние точки уже испытывают более сильное влияние ближайшей ЧД. И рано или поздно они должны упасть в ЧД, а это означает, что они должны "оторваться" от центральной точки. Выглядит сомнительно. Тем более, что по нашим представлениям материя и энергия не могут находиться вне пространства, а потому даже за горизонтом событий пространство хоть и безумно искривлено, но тем не менее оно есть и позволяет веществу перемещаться к предполагаемой точке сингулярности.

[@anotheraz4901]

Великохатский как всегда супер все изложил. И в Тайланде тоже все прекрасно, только недавно прилетел из Пхукета. Мне как-то наука там тяжело дается, попробую пожить в Канаде.

[@10--FACTS]

@@anotheraz4901 хах, спасибо 🫂 Забери меня с собой, я тоже хочу подумать о науке в Канаде 😁

[@VAVANSTR]

Очень интересно рассказываете. Я кстати свою теорию гравитации пытаюсь сформировать. В моей теории гравитация при распространении игнорирует искривление пространства, поэтому у неё в моей теории одновременно три скорости, одна фиксированная и равна скорости света, а две относительных, и искривление пространства в моей теории состоит из двух компонентов, первый это само небольшое искривление, а второй компонент искривления это Лоренцево изменение размеров, порождённый первым компонентом искривления и относительной скоростью гравитации. Также в моей теории у чёрной дыры внутри другое строение. У ЧД внутри у меня появляются рёбра замедления и рёбра ускорения времени, и таких рёбер внутри будет почти бесконечное количество, а сама сингулярность не совсем точка, а скорее дребезжащая сингулярность. И в моей теории время это не свойство пространства, а свойство исключительно частиц. А гравитационное замедление времени у меня тоже релятивистское. Также в моей теории в конце истории вселенной появляются белые дыры, порождённые чёрными дырами. И в моей теории существует простой и логичный способ взорвать чёрную дыру, который заранее заложен в логику существования Чёрной дыры (и это не излучение Хокинга). Также у меня квантуется гравитация и квантуется пространство, и каждый квант пространства у меня равен размеру вселенной. Был бы очень рад если вы бы согласились попробовать сделать по моей теории видео. Я бы даже помог в этом. Я могу скинуть текст своей статьи по своей теории.

[@валерийпантелеев-н5р]

Пространство, в трёхмерном измерении, бесконечность, материю и время ничем не заменить как гравитацию, магнетизм, энергию и инерцию как её производную. Нам хочется наши человеческие понятия связать с тем что всё имеет начало и конец, но не хотим понять что есть взаимодействия, бесконечность и вечность. Но хотим понять что кто-то всё это создал и ни задаём вопроса откуда появился создатель.

[@Zlobin77]

Мог бы поставить два лайка - поставил бы два (или больше)!

[@gromaler]

Захватывающе

[@aloelcristal5795]

В этом видео вы только что доказали, что Вселенная не только голографична, но и является симуляцией, т.е. является продуктом сверх-сложной квантумной компьютерной супер-программы...

[@samohinaleksei]

Спасибо! Буду ждать продолжения

[@jienk]

29:00 существует ли интерпретация, что при запутывании система уже определяется с результатом измерения(Оч. по нер. Белла)? И при измерении никакого обмена не происходит, ибо результат уже был случайно выбран до отделения частиц.

[@АзарикаБейшенбек]

Вселенная расширяется, потому что ей и всему тому что она содержит не хватает места. На самом деле это хорошо объясняет смысл. Интересно с этой новой теорией сможем ли мы полететь в космос и увидеть другие миры?

[@СергейБаранов-у2ч]

Квантовые эффекты могут объясняться совершенно простым явлением. Мы не выработали такое элементарное понятие как связанность отдельных объектов. Смысл этого очень прост - разрозненные тела и частицы можно условно считать единой связанной системой если они периодически связываются каким либо типом взаимодействия друг с другом. Следовательно должно быть время такого взаимодействия, и дистанция взаимодействия, и цепь взаимодействия. Скажем так - степень связанности объектов на квантовом уровне имеет очень выраженный характер имеющий вид единого целого. Следовательно если применить к всей вселенной это понятие, то нужно ожидать скорости связывания на огромные порядки более высокие чем сама скорость света! Но кто сказал что этого не происходит. Вся вселенная на самом деле может пульсировать с невероятными для нас частотами и скоростями и это для нас выглядит как запутанность вне времени и вне пространства хотя ни где и ни когда не нарушается принцип причинноследственных связей. Энергия вообще просто некий частный параметр который обеспечивает лично нам существования и кажется главнейшим, но сама вселенная многократно сложнее и быстрее чем мы можем себе даже представить и видим мы её и воспринимаем совсем неадекватно.

[@СергейКузьмин-щ3п]

А теперь почитайте про бесконечный Абсолют и как он сделал границу типа сферы из маленькой бесконечности что бы познать себя где появился разносный потенциал типа энергии из информации на границе сферы между абсолютом и маленькой бесконечностью и воспроизвел материю а потом как пузырьки появились более мелкие бесконечности иного меньшего порядка ...этим учением сотни лет совпадение 100 процентное с теории энтропийной информации

[@weather170]

раскрыл тему так, что смотреть теперь на ютубе нечего :(

[@Kenechi_._Airi]

Неа, есть еще более развернутые выпуски про глюоны и кварки, из которых состоят протоны и нейтроны. В них не три кварка, а больше, три кварка - это стабильные кварки, которые постоянно находятся в протоных и нейтронах. Протоны и нейтроны на самом деле состоят из множества кварков и антикварков, которые то и дело анигилируют друг друга - ученые называют все это кварковой пеной. И глюоны там постоянно друг друга копируют и т.д. Тут еще все упрощенно объясняется.

[@skynevis5596]

Это как же Энштейн увидит Хокинга если свет не может отразиться от чёрной дыры и попасть ему в глаза???

[@8eck]

Классная идея, что гигантская энтропия это как сила гравитации у черной дыры. Осталось понять как именно это пораждает такую силу.

[@user-navigator-ufo]

Всё есть энергия. "Чёрная " дыра состоит из заряженых частиц и мощьно притягивает материю .Материя разрывается внутри дыры на частицы из которых создаётся новая материя.

[@MrLangezz]

Уважаемый автор канала, да вы маэстро молодец. Отдельное спасибо за видео ряд, редко такое встретишь на такую тему.

[@space4net]

автор красава, был бы мажором - задонатил бы...

[@baltozar1024]

А мне вот интересно если отправить детектор с запутанной материей на датчике , то по идеи мы сможем получить информацию внутри черной дыры . 😊

[@Физика-ю9у]

Интересно, но ни о чем. Более часа мнимой дискуссии на тему "а что если?....". Скорее всего общей концепции и достоверности мы ни получим никогда, потому что каждый воспринимает и понимает по своему, независимо не отчего.

[@Андрей-р9м4ч]

Это прикол хайповый