35. Когда нельзя применять правило Лопиталя

  Рет қаралды 19,053

N Eliseeva

N Eliseeva

Күн бұрын

Разберемся, в каких случаях нельзя применять правило Лопиталя. Решим примеры:
1. lim(x→∞)⁡〖(x+sin⁡x)/x〗
2. lim(x→+∞)⁡〖(e^x-e^(-x)) / (e^x+e^(-x))〗
Здесь это используется:
Как применять правило Лопиталя (примеры с решением) • 33. Правило Лопиталя п...
Вычисление пределов с помощью правила Лопиталя • 34. Вычислить предел и...
Бесконечно малые функции • 25. Бесконечно малые ф...
Все видео по теме ПРЕДЕЛ (без использования правила Лопиталя) здесь: • ПРЕДЕЛЫ
Все видео по теме ПРОИЗВОДНАЯ и ДИФФЕРЕНЦИАЛ здесь: • ПРОИЗВОДНАЯ
Загляни на канал! Там ещё много полезного, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИГОДИТСЯ !!!
Спасибо за просмотр!
.
.
.

Пікірлер: 27
@dumceed1899
@dumceed1899 2 жыл бұрын
Прошли эту тему месяц назад, но только сейчас благодаря вашему каналу наконец то реально понял...
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
Это хорошо!! 🎄🎄🎄
@hellraiser2930
@hellraiser2930 2 жыл бұрын
Спасибо большое! Ждем Вашего варианта доказательства теоремы Лопиталя. Надеюсь, как всегда будет весьма понятно ))))
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
))) 🎄🎄🎄
@qweasdddeereree9061
@qweasdddeereree9061 Жыл бұрын
Ты мощь! Спасибо!
@darktime9342
@darktime9342 2 жыл бұрын
самый понятный урок, который я смотрел!
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
спасибо))
@dimabur7481
@dimabur7481 2 жыл бұрын
Спасибо большое! Очень полезный урок!
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
⛄️🎄
@kasirkasir3205
@kasirkasir3205 2 жыл бұрын
Учусь в 9 класе, но благодаря вашим урокам усвоил тему границ и производних. Спасибо вам!
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
😉
@zoyabaranov8848
@zoyabaranov8848 2 жыл бұрын
Спасибо!
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
🎄🎄🎄
@НикИванов-ф2к
@НикИванов-ф2к 2 жыл бұрын
Не думали ли вы, уважаемый автор канала - написать самоучитель по мат_анализу? Теоретическая часть уже есть, переложить ее только в вашем изложении на бумагу. И добавить только хорошие упражнения для закрепления. Даже был бы готов в этом с вами скооперироваться. Думаю, такой самоучитель продавался бы. Пример - великолепная и увлекательная "Высшая математика для начинающих" Зельдовича. Она не залеживалась в книжных магазинах.
@nikko2505
@nikko2505 2 жыл бұрын
Для чего? Когда есть наглядное видеопособие. Книг по высшей математике итак хватает
@НикИванов-ф2к
@НикИванов-ф2к 2 жыл бұрын
@@nikko2505 да в том то и дело, что хороших книг - исчезающе мало. Таких, которые понятно и интересно читать. Вузовские учебники - написаны так, что читать их никто не будет.
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
Может быть, со временем..🎄🎄🎄
@armanavagyan1876
@armanavagyan1876 2 жыл бұрын
Какой университет вы закончили и какой степени PhD?
@AliHassan-hb1bn
@AliHassan-hb1bn 2 жыл бұрын
I loved it
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
🎄🎄🎄
@electron252
@electron252 Жыл бұрын
А где понятно написано почему правило Лопиталя работает? Или как вообще Бернулли с Лопиталем дошли до этого. Просто не могу отделаться от чувства, что многие применяют правила без малейшего понимания сути и того откуда они следуют и поэтому им трудно понятно объяснить.
@timothejos
@timothejos 6 ай бұрын
Доказательство жутко простое. Точнее, ОКАЗЫВАЕТСЯ. Но вот додуматься реально не настолько легко. Видимо, поэтому учителя не любят давать пруф Лопиталя. И поэтому после ПОЗНАНИЯ доказательства вспыхивает чувство, насколько же это, чёрт побери, гениально, а!
@timothejos
@timothejos 6 ай бұрын
Для 0/0 теорема доказывается так: пишем f(x) : g(x) как (f(x) - f(a)) : (g(x) - g(a)) (потому что, сцуко, по условию f(a) = g(a) = 0). Но это ж получилось тупо Δf(a) : Δg(a). Но ведь это можно преобразовать как (Δf(a)/Δa) : (Δg(a)/Δa), и… о как! Ничо не напоминает? Да разве ж это не та херня, предел которой сворачивается в произодную? Это ж f’(a) : g’(a). Обрати внимание: тут юзалось, что f(a) = g(a) = НОЛЬ, сцуко. Вот оно и суётся как одно из условий правила Лопиталя. Без этого никакое охерительное сворачивание в Δf(a) и Δg(a) не светит, ога!
@СнежныйБарс-г2я
@СнежныйБарс-г2я 2 жыл бұрын
42//27.12.21.
@NEliseeva
@NEliseeva 2 жыл бұрын
🎄⛄️
@СнежныйБарс-г2я
@СнежныйБарс-г2я 2 жыл бұрын
@@NEliseeva 🎼🎵🎹🕚🇰🇿
@Rurikovich117
@Rurikovich117 Жыл бұрын
Мне не понравилось второе определение, бесконечность /бесконечность, а предел первой функции равен пределу второй функции, и все это равно бесконечности!!!! Нельзя приравнивать две разные бесконечност между собой!!!!!! ((которые в свою очередь равны каждая своей бесконечности) . Надо писать что предел первой функции равен бесконечности. И предел второй функции равен бесконечности.... И эти предел не равны между собой!!!! Ни в коем случае!!.!! Проверил в вики, там тоже так! Как можно приравнивать совершенно различные бесконечности между собой????? Таким образом и появляются примеры идиотов типо 2= 5. Доказательство: левую и правую часть домноим на бесконечность. И получится справа бесконечность и слева бесконечность. Значит 2=5!!!!;))))
ТВОИ РОДИТЕЛИ И ЧЕЛОВЕК ПАУК 😂#shorts
00:59
BATEK_OFFICIAL
Рет қаралды 6 МЛН
Creative Justice at the Checkout: Bananas and Eggs Showdown #shorts
00:18
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 14 МЛН
Матан. Пределы для успешной сдачи зачёта | TutorOnline Математика
24:37
TutorOnline - уроки для школьников
Рет қаралды 776 М.
Смысл интеграла и производной. В помощь студенту
15:54