Distances in the Universe

[@Astronarium]

25 kwietnia 2018 nastąpił prawdziwy przełom w dziedzinie poznania prawdziwych odległości milionów gwiazd w Drodze Mlecznej: www.urania.edu.pl/wiadomosci/nowy-przelomowy-katalog-gwiazd-stworzony-pomoca-obserwatorium-gaia-4314.html

[@Seba_World]

Astronarium, jedno tylko pytanie (może już padło ale prześledzić +200 komentarzy...): Czy mamy pewność, że owe gwiazdy zaćmieniowe znajdują się w tej galaktyce, do której odleglość chcemy zmierzyć? A teraz już zaglądam do materiału o najnowszych w tej kwestii osiągnięciach.

[@abyss9342]

To jest ten koniec wszechświata? Czy jest on nieskończenie wielki? Bo jeżeli jest koniec, to jak on wygląda, i co jest poza nim?

[@wastawasta6813]

@@abyss9342 Wszechświat nie ma końca, więc nie można zobaczyć "końca Wszechświata". Ale mimo braku końca Wszechświata, ma on skończona objętość.

[@oldi184]

Czytałem kiedyś że metoda pomiaru za pomocą paralaksy jest najlepsza bo bezpośrednia. Ale jej wadą jest zasięg. Paralaksa działa dobrze do ok 500 lat świetlnych. Powyżej tej wartości kąty są tak małe że nie da sie obiektywnie i dobrze jej wyznaczyć. Np weźmy Betelegeze. Pomiar paralaksy do niej daje dystans 643 lś ± 146 lś. Czyli nie wiemy czy ta gwiazda jest 600 lś a może 570 lś a może 700 lś. Błąd pomiaru jest ogromny.

[@grzegorzdobrzanski8163]

N Aa

[@goldenspassionlife]

Najlepszy Polski program telewizyjny o tematyce astronomii. Świetny prowadzący muzyka aż chce się oglądać. Czekam na więcej odcinków.

[@VoidCosmonaut]

nie

[@gruchapawe8112]

@@VoidCosmonaut tak

[@joannapanek8459]

Potwierdzam .Ale każdy ma swoje zdanie 😄

[@krzysztofjarzyna4238]

@@VoidCosmonaut tak

[@adip5167]

@@gruchapawe8112 0+

[@wojciechgaaj5849]

Skala wszechświata przeraża. Jak człowiek zda sobie sprawę z tego ogromu, to widzi jak nic nieznaczący jest nasz świat.

[@Kipsonik]

Jest tak samo znaczący jak każdy inny, każdy jest cząstką wielkiej całości :)

[@Agulkk]

W naszym układzie słonecznym jest wyjatkowy 😊

[@agatakalwinska2524]

każdy atom jest takim samym ogromem jak cały wszechświat

[@MrExtasy1992]

Skala wszechświata fascynuje a nie przeraża... bać się mogą tylko głupcy...

[@realsajgon3214]

Dla nas znaczący bo póki co jedyny.

[@TheNylon13]

Gratulacje dla autorów, bardzo mi się ten cykl podoba...

[@krzysieks103]

Super cykl, bardzo inspirujący, a wiedza podana w przystępny sposób. Gratulacje dla twórców!

[@basia9260]

W całej tej ogromnosci wszechświata zastanawiam się kim i dlaczego tu jestem. Ogólnie świetny dokument, dziękuje.

[@adrav]

"Jesteśmy zbiorem uporządkowanej materii, która pobiera energię by przeciwstawiać się entropii" Kasia Gandor.

[@pawedeczor5335]

To jest pytanie na które ludzkość prawdopodobnie nigdy nie uzyska odpowiedzi, lepiej chyba zwyczajnie to zaakceptować że jesteś i korzystać z tego daru jakim jest życie, takie pytania moim zdaniem świadczą tylko o tym że istnieją jeszcze ludzie którzy wykorzystują swoje mózgi znacznie więcej niż niezbędne minimum potrzebne do zwykłego życia. Pozdrawiam.

[@w4nd4l2]

@Sauldajesz kolejny powód żeby wskrzesic Hitlera

[@madzikmadzik21]

@@pawedeczor5335 albo zaakceptować fakt stwórcy i stworzonych

[@wojtekWojtek-xf3ku]

błędem statystycznym

[@SickBoyFromPoland]

Uwielbiam sluchac tego lektora. Program tez jak ze swietny. Pozdrawiam! :)

[@kanfis]

prawie jak Marek Gajewski w Sondzie

[@iron_9955]

Ten lektor to Maciej Gudowski :D

[@mamartin2966]

Świetny program, profesjonalny lektor którego miło się słucha, proste przykłady na skomplikowane tematy i jeszcze wiedza, że Polscy naukowcy tak prężnie działają na całym świecie rozwiązując zagadki wszechświata! Bardzo dziękuję, z przyjemnością obejrzę pozostałe odcinki serii jeśli są tak podobnie przygotowane.

[@Astronarium]

Pozostałe odcinki są dużo lepiej przygotowane.

[@vitiv_pl]

Oglądalność rośnie! Super! Każdy odcinek to uczta dla rozumu :)

[@savekeg9085]

hahahaha... hahahaha... hahahaha... Dla... hahahaha... r o z u m u???

[@arturnowak879]

Bardzo ciekawe zagadnienia w tym filmie., profesjonaliści omawiają, super scenografia trochę retro ale w swej prostocie bardzo na miejscu. Sub i lubię.

[@BoaBalbina90]

Ewolucja prawda cz fałsz

[@natter7686]

Twoj mozg jest retro.

[@arturnowak879]

@@natter7686 po retro fryzurze widać że z autopsji wiesz co piszesz

[@panreklama1916]

Pan Józef... Można słuchać i słuchać

[@robertgulugu5649]

fajny dokument o wiele lepszy niż zachodnie dokumenty

[@tomtomski4454]

A jakie oglądałeś? Coś z Royal Institution na przykład? Bo ten program to propagandowa żenada...

[@robertgulugu5649]

Tom Tomski a to ciekawe taka mądra wypowiedz to i mądra będzie odpowiedz jaką ty tu propagande widzisz ?

[@tomtomski4454]

Proszę bardzo, seria powinna nazywać się "Polska wspaniała rola w badaniach kosmosu" i wtedy wszystko było by OK. Tak, obejrzałem wszystkie odcinki i to nie serial o astronomii ale o tym jacy jesteśmy wspaniale obecni, nieomal bez Polski nauka nie istnieje. Szczególnie w badaniach świętości Gwiazdy Betlejemskiej przodujemy.

[@robertgulugu5649]

Tom Tomski a tu sie zgodze z toba nawet nas bagatelizuja ,jakis tam z niemiec jakis tam z anglii a jak gatka o koperniku to juz z torunia nie z polski i jak przeciętny widz z zachodu co ogląda program ma wiedzieć ze od nas jest

[@brunoborman6489]

Prosze dlaczego tak pan mysli,jednak do dzisiaj a to rok 2018,POMIARY SA DALEJ NIEDOSKONALE I TO BARDZO,TO NIE MOJE DYWAGACJE NA TEN TEMAT.TA TZW.CZESC WSZECHSWIATA,BO RESZTA JEST NIEDOSTEPNA,OGROM TEGO WIDZIALNEGO WSZECHSWIATA I TZW.ODLEGLOSCI,TAK NAPRAWDE SA NIE DO OKRESLENIA,TZW.DROGA MLECZNA,TO EPIZOT W SWIECIE KOSMOSU I JAK POWSTAL,LUDZKOSC MA MALA WIEDZE O KOSMOSIE,WRECZ ZEROWA,WSZYSTKO TO PRZYPUSZCZENIA I TEORIE,TO NIE MOJE WIDZIMISIE,WIELE JEST NIEJASNOSCI,STALE TEGO CZY OWEGO NP.STALA ,TEGO CZY OWEGO CZLOWIEKA.OBECNIE,TO ZEROWY PROMIL BADAN,ODLEGLOSCI,PROSZE SOBIE TO DAROWAC,TEN TZW.CZESCIOWO ZNANY WSZECHSWIAT I JEGO BADANIE.NAWET TZW.STACJA ORBITALNA NIC NIE POTWIERDZA.MIARA ODLEGLOSCI I WIELKOSCI OBIEKTOW,DALEKO,NAUKOWCOM,TEN TZW.WSZECHSWIAT,EPIZOD I EKSPERYMENT,INNE WSZECHSWIATY,MOZE INACZEJ TRZEBA NAZWAC,NIGDY NIE DO OSIAGNIECIA PRZEZ CZLOWIEKA.MAMY BADANIA TZW.PRZEKAZU RELIKTOWEGO

[@jan_TuZoN_kiwalski]

uwielbiam ten dźwięk, kiedy pojawiają się napisy/podpisy, bardzo, ale to bardzo przypomina mi sygnał wykrycia anomalii w grze S.T.A.L.K.E.R., to jest po prostu niesamowite, co napis, to przypomnienie gry i tego całego klimatu Uniwersum Metro (uniwersum de facto). super odcinek

[@robekwar8409]

solidny, rzetelny kawał dobrej roboty,tak trzymać dalej,mało kto wie i interesuje się kosmosem,kiedyś siedziałem ze znajomymi w ciemną pogodną noc,widać było specyficzne "zadymione" centrum naszej galaktyki,a towarzystwo zastanawiało się co to takiego...?pozdrowienia i oby jak najwięcej takich programów. :-)

[@andrzejtuczynski3279]

...nie wiedziałem o pomiarach metodą paralaksy, brawa dla twórców filmu !!!

[@IDIOTEQTube]

Genialne. Dzięki za ten materiał! Czekamy na więcej :)

[@vivimiliniaczek1188]

pipiczek

[@vivimiliniaczek1188]

mimiczek

[@vivimiliniaczek1188]

rorocset

[@kazimierzkrawiec3097]

Dobra robota.Gratuluje wiedzy bez zawisci Dzięki za strawne przekazanie tego tematu .

[@ylem_one]

Pan profesor Józef Smak - bardzo przyjemnie go posłuchać. Wielka wiedza i piękna polszczyzna w jednym!

[@akasharaye]

Pozdrawiam lektora. Bardzo sympatyczny głos

[@belferbiolog3537]

Dobry program.

[@RZ-bw9vf]

Bardzo dobry program w dobie wojny (Rosja - Ukraina+ nato) moglem wysilic umysl jak daleko jest do konca wszechswiata ale sie zgubilem braklo mi nawet wyobrazni ,a jak jest koniec wszechswiata to co jest dalej , Gratuluje dla autorow doskonaly program o astronomii

[@Astronarium]

O! To stary odcinek. Zobacz kilkadziesiąt nowszych :)

[@michadabrowski4343]

miło sie oglada.madre to.ciekawe.i taka konkluzja..50 % pkb świata na zbrojenia..50%ja badanie wszechświata...reszta jest nieważna....

[@largo7311]

Cóż można powiedzieć, Świetne filmy, świetny kanał.

[@galaxystern8518]

bardzo fajny Program .

[@pawelp9499]

Profesjonalny program dla laika SUPER

[@pawelb6673]

Najgenialniejszy popularnonaukowy program .....coś jak dawna Sonda ;)

[@tadeuszszoja8994]

tak bardzo ciekawy temat ,można słuchać i słuchać

[@nijakbez]

Super programy, ale czemu tego jakiś dźwiękowiec nie ogarnie, by wszyscy w jednej głośności mówili????

[@robertrobert3324]

Bo to Telewizja Polska kręci, a oni dźwiękowców nie mają. Tzn mają, ale kiepskich, a za takie poprawki musieliby im dużo więcej zapłacić. Ten sam problem dotyczy polskich filmów fabularnych. Jakiś obeznany w temacie, kiedyś to na FilmWebie tłumaczył.

[@slawekwnuk2137]

Znając ludzką naturę, najlepsze, najbardziej dodane i najbardziej wiarygodne jest to -na czym można najwięcej zarobić i na co jest w danej chwili największe dofinansowanie. Tym to sposobem najbardziej rzetelni i najuczciwsi są pasjonaci, amatorzy i ludzie którzy zarabiają najmniej.

[@marcinkrolak5916]

aż dziw, że program nie jest emitowany w jakieś dobrej TV.

[@Astronarium]

Premiery są co 2 tygodnie w pasmie ogólnopolskim TVP3 w soboty o 8:35 i jeszcze kilka powtórek. Niezależne emisje daje TVP Polonia na cały świat i wciąż liczymy na powrót do głównego kanału telewizji publicznej czyli TVP1. Naszym marzeniem jest powstanie nowej anteny: TVP Nauka...

[@wilknocny5854]

@@Astronarium Takie programy jak ten powinni puszczać w TVP po 20 zamiast tych durnych seriali o niczym...

[@Astronarium]

@@wilknocny5854 Petycje do prezesa Kurskiego prosimy słać...

[@JHeb_]

@@Astronarium A może Da Vinci Learning?

[@bishbish9111]

@@Astronarium Chyba łatwiej będzie się dogadać ze św. Mikołajem, niż z Kurskim, misyjność TVP kończy się na serialach i propagandowej papce, ale to pewnie sami wiecie. Swietny program, pozdrowienia dla ekipy.

[@slepagienia248]

Oglądam już któryś raz i za każdym razem mnie to fascynuje 👍

[@Astronarium]

Obejrzyj tez inne odcinki. Np. najnowszy: kzbin.info/www/bejne/eabWloh4q7eigcU

[@madyogi6164]

A najlepsze w tym wszystkim to, że im dalej w kosmos patrzymy to tym dalszą przeszłość oglądamy....

[@realsajgon3214]

Mało tego, oglądamy niemal początki naszego wszechświata.

[@madyogi6164]

@@realsajgon3214 No właśnie chyba nie. Widzimy tyle ile widzimy. Reszta światła jeszcze do nas "nie doleciała". Skąd założenie, że to na co patrzymy jest czegoś początkiem?

[@lukasznijak]

​@@madyogi6164to nie założenie tylko wniosek logiczny którego nie rozumiesz.

[@madyogi6164]

@@lukasznijak Ha, ha, Ha. Kolega widzę był, doświadczył osobiście i postanowił wrócić i podzielić się "prawdą objawioną".

[@leszekrozen8743]

Inspirująca wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . BUDZIMY ŚWIATŁO WIEDZY w sobie by je rozdawać.... podaj dalej. Polecam .

[@savekeg9085]

Bardzo mi się podoba Twój GŁÓD WIEDZY:-) Tak trzymać! Uważaj tylko, aby nie sprzedano Ci pięknie opakowanej g-prawdy za prawdziwą wiedzę o otaczającym nas świecie!

[@siewcasmierci5175]

Nawet nie wiem jak by pusto było to nie ma niczego, Zawsze coś jest.

[@idzi756]

Uwielbiam tego lektora

[@Astronarium]

Wiele wątków dyskusji i wątpliwości naszych widzów porusza problem czasu we Wszechświecie. Wybiegając Wam na przeciw, nakręciliśmy "Czas" już jako następny #19 odcinek Astronarium: kzbin.info/www/bejne/f3mpn6Kincubr68 Problemy czasoprzestrzeni w skali całego Wszechświata poruszone są w jednym z ostatnich #37 programie: kzbin.info/www/bejne/m3OVdpppbbSbkJI Wszystkie odcinki na kzbin.info

[@najedzonykot8344]

Dziękuję bardzo za film. :) Mierzenie odległości w Kosmosie jest fascynujące. Rzeczywiście, z Ziemi gwiazdozbiory są przez nas postrzegane jakby w jednej płaszczyźnie. Nie wiedziałam, że James Cook był astronomem...

[@DariusanI]

PPP ❤iiiiiiibkiblbou😢u😮t fyy

[@robertgulugu5649]

ja nie moge jestem pod zdumieniem jak ludzie potrafią rozwiązywać problemy i w jaki sposób

[@ichasang9462]

kocham was. dziekuje

[@MahatmaMichael]

potwornie nieprzyjemnie niepokojące są piski przy wyśietlaniu niebieskich napisów

[@dominika7427]

Super kanał bardzo interesujący 💪🌹

[@maciejx436]

Jak pomyślę o tej odległości do Proximy Centaury to słabo mi się robi.O rany-przecież to jest w huj kilometrów!4,5 roku świetlnego?????Masakra!Próbuję to sobie wyobrazić i nie daję rady.A to dopiero początek.Kim my ludzie jesteśmy w tym Wszechświecie?Kim jesteśmy w naszej Galaktyce?Drobinkami,pierwiastkami,atomkami gdzie zupełnie nas nie widać.Z odległości choćby 100 lat świetlnych od Ziemi w ogóle nie widać naszego układu słonecznego a nasze Słońce niemrawo sobie mruga wśród mrowia podobnych gwiazd.Masakra.

[@Kreyzy195]

Jesteśmy zamknięci w tym systemie, myślałeś kiedyś z czego jesteś zbudowany? Większość pierwiastków które znamy powstała długo po powstaniu wszechświata, na początku był tylko wodór i hel, dopiero w momencie gdy powstały pierwsze supermasywne gwiazdy ( I powstało światło ) w ich jądrach zaczęły powstawać coraz to nowsze pierwiastki, a potem podczas ich wybuchów kolejne cięższe. Te pierwiastki wędrowały przez pustą przestrzeń dopóki nie osiadły w naszym regionie gdzie umożliwiły powstanie naszego układu słonecznego. Wszystko z czego jesteśmy zbudowani, i czym zostaniemy po śmierci jest zamknięte w tej przestrzeni. Energia i materia nie opuszczą wszechświata, bo poza nim nic nie ma - wszechświat po prostu jest. Nasz rozmiar, pomyśl o rozmiarach atmów, gdybyś usunął pustą przestrzeń pomiędzy atomami wszystkich ciał na ziemi, to zmieścilibysmy się w łyżce do herbaty ( Patrz gwiazdy neutronowe).

[@bensonbenedykt9890]

Ja pierdykam ...mądrze napisane. Czyli jest stwórca bóg czy go nie ma ? W sumie głupie pytanie ,po tym co napisałeś.

[@freezenexusblogspot]

Ale pomyśl że jesteś przedstawicielem jedynej rasy na tej kosmicznej skale która w ogóle potrafi zmierzyć taką odległość. Co ja mówię jedyną która w ogóle wie że istnieje cokolwiek poza Ziemią. To jest coś, nie tylko rozmiar się liczy.

[@masterOfrhyme88]

,,Kim my ludzie jesteśmy w tym Wszechświecie?Kim jesteśmy w naszej Galaktyce?Drobinkami,pierwiastkami,atomkami gdzie zupełnie nas nie widać" TO MY PATRZYMY!

[@tridivine5825]

Jesteśmy czymś o wiele więcej niż myślimy i to że jesteśmy drobinkami jest zwykłą iluzoryczną perspektywą. To my patrzymy, to my badamy, to my posiadamy życie i świadomość

[@topptirzawszewdrodze3579]

Łapka w górę czekałem na taki film

[@michatemplariuszmarten9976]

Mógł bym to oglądać bez przerwy :))

[@VoidCosmonaut]

czyli wystarczy ci powierzchowna wiedza?

[@andrzejrakowski7517]

@@VoidCosmonaut To nie jest nawet żadna wiedza ,to bajki dla śpiących ludzi.

[@Joohn607]

Te podróże z prędkością światła to ciekawy temat bo dochodzi do dylatacji czasu. I dla kogoś kto leci z taką prędkością pokona odległość szybciej niż dla obserwatora który został np. na ziemi. Dla tego z ziemi pokona w tyle czasu ile wyliczyli z odległości. A z punktu widzenia kosmicznego podróżnika pokona on ta odległość szybciej. Ale to tylko wyobrazić sobie możemy, teoretycznie do rozpędzenia się do prędkości światła potrzebowali byśmy nieskończonej ilości energii.

[@kfcczłowiek]

Nawet nieskończona energia nic by nie dała bo zgodnie z teorią względności nic co ma masę nie może osiągnąć prędkości światła już bardziej obiecujący scenariusz ale i tak bardzo odległy a może nawet niemozliwy to że w jakiś sposób można by było poruszać się z np. 90% prędkości światła

[@Julozon]

Do wstępu: podróże z prędkością śwatła do granic galaktyki nie trwały by dla osoby podróżującej długo (co innego osoby z Ziemi) ponieważ czas wokół podróżującego będzie spowolniony. Edit: Ale oczywiście bardzo fajny program:)

[@realsajgon3214]

O podróżach z prędkością światła możemy na długo zapomnieć, do tego potrzeba by nieprawdopodobnie wielkich ilości energii, ale pofantazjować zawsze można, ostatecznie powietrzne podróże też kiedyś były czystą fantazją.

[@miroir5160]

Profesor Józef Smak jest jednym z autorów zbiorowej pracy popularyzującej astronomię: Astronomia Popularna, byłoby pieknie, gdyby dziś powstała taka wspaniała księga - opasłe tomisko, które czyta się z zapartym tchem :-)

[@jazu40]

Jezeli Gaya moze zmierzyc wymiar monety na ksiezycu to chyba moze tez zrobic zdjecie amerykanskich pozostalosci na ksiezycu (jezeli istnieja)

[@jesusisking9342]

Niema zadnych pozostalosci, bo nikt I NIGDY nie wyladowal I nie wyladuje☝️NASA HOLLYWOOD I PINOCCHIO Z DLUGIM NOSEM ☝️KSIEZYC I SLONCE SA NAD NASZYMI GLOWAMI A U GORY JEST FIRMAMENT JAKO NIEBO KTORE NALEZY DO BOGA☝️PISMO SWIETE OPISUJE W KSIEDZE RODZAJU JAK BOG STWORZYL ZIEMIE ☝️TAGZE GLOBUS ODPADA I JESTEM 1.000000%PEWNY, ZE TAK JEST☝️LUDZISKA GDZIE SA DOWODY, ZE ZIEMIA WYGLADA JAK NASA POKAZUJE? TO CO POKAZUJA, TO WSZYSTKO KOMPUTEROWE ANIMACJE ☝️GDYBY TO BYLA PRAWDA, TO BYSMY WIDZIELI, ZE PRAWDZIWE FILMY SA Z KOSMOSU A TO NIESTETY TYLKO BAJKI ☝️OK KTO ROZUMNY ZNAJDZIE PRAWDE A JA ZNALAZLEM I INNI TAK SAMO ☝️RESZTA JESZCZE SPI, ALBO JEST SLEPA😩 POZDRAWIAM Z STUTTGARTU 👍

[@PandyWarhou]

@@jesusisking9342 Hihi :)

[@jesusisking9342]

@@PandyWarhou Z czego rzysz? TO jest prawdziwa prawda ☝️ktoregos dnia PRZEKONASZ sie☝️tesz TAKI BYLEM, ze we wszystko Co MNIE uczono tak jest a nie inaczej☝️nie daj sie I SZUKAJ prawdy ☝️POZDRAWIAM JAK ZAWSZE Z STUTTGARTU 👍

[@jesusisking9342]

@@oldminerals SZAJS PROPAGANDA 🙈 PRZEBUDZ SIE ☝️TAK SAMO CORONA 🙉 W D.... IE🤣😂

[@paweg2700]

@@oldminerals Równie dobrze mogliby napisać,że na zdjęciu widzimy misia Colargola.

[@jan_TuZoN_kiwalski]

jak zawsze, dobry odcinek

[@wolkar3210]

Na schemacie wyjaśniającym zasadę pomiaru jest istotny błąd: pierwsza prosta wyprowadzona jest z Ziemi, a druga z Gai. Błąd będzie niewielki, ale chodzi o zasadę...

[@Astronarium]

Gratulacje za spostrzegawczość. Faktycznie to jest nieścisłość - zauważyliśmy to już podczas zdjęć. Ale pan Wyrzykowski tak pięknie wszystko opowiedział i narysował, że postanowiliśmy nie robić dubla . Nawet zastanawialiśmy się czy ktoś to zauważy. Byłoby super gdyby wszyscy oglądali Astronarium z taką uwagą.

[@SPatryk93]

też to od razu zauważyłem ale ten błąd jest na tyle mały że raczej nieistotny biorąc pod uwagę skalę...

[@heniekp]

Też zauważyłem, ale pomyślałem "nic to, każdemu się może zdarzyć":)

[@janbieniek6181]

@@heniekp W skali kosmicznej, to jest pomylka o "wlos".😊

[@ozon395]

Świetny kanał 👏

[@Astronarium]

Fanom programu polecamy czapki ASTRONARIUM z praktycznymi lampkami. Nawet nie wiecie jak często się przydają! Idealne na wakacje. Dla obserwatorów specjalne diody czerwone. Można je prać i wymieniać baterie. sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/19-kolor_swiatla-bialy sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/20-kolor_swiatla-czerwony

[@MrKolas66]

2 mln wyswietlen😎 super wynik.pozdrawiam częściej odcinki mogły by być 😁😁

[@zgredek110]

niesamowite, jaki postęp rozwojowy wykonał człowiek

[@yeLLow__MAN]

Taki, że pierdoli trzy po trzy o kosmosach, a lokalnie na ziemi nie potrafi dostarczyć jedzenia i wody potrzebującym, ogarnąć żywioły i snuje plany jak zniewolić czy zdepopulować ludzkość.

[@zgredek110]

@@yeLLow__MAN postep technologiczny to jedno, a przyklady co podajesz to czesciowo zle zagospodarowanie tych środków i ludzka natura, robi sie to co sie sprzedaje i opłaca

[@RaukGorth]

19:14 "mamy problem aby zmierzyć odległość z dokładnością lepszą niż kilka procent" Czy to znaczy, że bliska gwiazda jest w odległości x=20 lat świetlnych, z dokładnością 10%? Czyli błąd pomiarowy to 90%? Czyli jest w odległości od 2 lat do 38 lat świetlnych? I tego pomiaru się potem używa do określenia odległości dalszych obiektów? Z tym błędem pomiarowym?

[@Astronarium]

Nie, dokładność jest synonimem błędu pomiarowego, czyli w podanym przykładzie x=20 (+/-2) lat świetlnych. Dziś odległości w Galaktyce dzięki satelicie GAIA są zmierzone dokłądniej 0 zrobimy o tym program. Profesor Pietrzyński mówi już o odległościach pozagalaktycznych, gdzie metoda paralaksy nie sięga.

[@RaukGorth]

@@Astronarium dziękuję za wyjaśnienie.

[@jezajez9052]

...im wiecej wiem, tym wiem mniej ....albert....

[@marekmanini]

czyli ,im glupszy ,tym madrzejszy?

[@jezajez9052]

...nie,kolego...i wiecej poznajesz, tym bardziej odkrywasz ile jest jeszcze do poznania, odkrycia....analogicznie rozumowanie nie czyni cie mądrzejszym....ale debilem.....dlatego fajnie byc małpą...sam nie zjes wszystkich bananow z Konga w jeden dzien....Zyj zdrowo....

[@Wieslawson]

Super kanal!

[@Reziner]

O stare intro! Ale super!

[@savekeg9085]

Fajnie się słucha i ogląda te po disnejowsku ilustrowane bajki! Smutno się tylko robi później, gdy zaczyna się czytać komentarze bezkrytycznie zachwyconych tymi bajkami - umiejących przecież pisać i czytać - dorosłych ludzi, którzy wolą wierzyć w kolorowe bajki, aniżeli samodzielnie obserwować rzeczywistość, samemu czynić obserwacje oraz samodzielnie myśleć i szukać prawdy...

[@7vankrzysztof]

Dlaczego pierwszy pomiar jest z Ziemii, a drugi z sondy ? Coś tu jest nie tak

[@Astronarium]

Już odpowiadaliśmy "wol kar"owi na to pytanie. Gratulacje za spostrzegawczość. To oczywista drobna nieścisłość graficzna w opowieści naszego eksperta. Gaia jest usytuowana w punkcie L2 na zewnątrz orbity Ziemi, ale porusza się wokół Słońca synchronicznie razem z Ziemią. Przez 150 lat mogliśmy mierzyć paralaksy tylko z powierzchni Ziemi. Wyście w kosmos zwiększa dokładność pomiarów nie z powodu wzrostu długości bazy pomiarów (pozostaje nią w praktyce średnica orbity Ziemi), ale dzięki brakowi zakłóceń, których głównym źródłem jest atmosfera.

[@piotrbiaas8107]

@radek innych Móglbyś dokładniej rozwinąć swą wypowiedź. Bo jak na razie to co piszesz brzmi jak wypociny foliarza który przez brak zrozumienia metod badawczych musi pd razu negować każde odkrycie

[@piotrbiaas8107]

@radek innych Po pierwsze powłoke takowych substancji byśmy byli raczej bez probemu odkryć, po drugie faktem jest to że nasze narzedzia badwacze choć może nie idelane sa aktualnie na tyle wysokim poziomie aby badać odległości od gwiazd. Z resztą taką technologią dysponujemy od dobrej dekady Teraz za kwestie ciężki do poznania za pomocą naszych urzadzeń badawczych jest sprawdzenie tego czy wszechświat ma model zamknięty, płaski bądź też otwarty. Zaś wracajac do mierzenia odległości do gwiazd nasze systemy sa aktualnie całkiem dokładne i nic nie wskazuje na instnienie jakiejś,,magicznej bariery"

[@mariuszbaginski5675]

Witam. W 10,46 minucie filmu gostek mówi o obserwacji gwiazdy z punktu na ziemi a w minucie filmu 11,17 mówi o punkcie obserwacji z orbity Gaii. Na pewno o to chodzi?

[@alladyn1500]

Interesujące.

[@kristofforos1007]

A czy uwzglèdnia się fakt że mierzymy odległość do obiektów z których światło dociera po setkach, tys i mln lat ? Czy uwzględnia się poprawkę że przeważnie te obiekty oddaliły się Jeszce przez ten czas

[@odrobinaluzu]

Ludzie patrzą i mierzą kosmos, jaka szkoda że nie patrzą pod nogi!

[@sialabalabum]

O jaaaa...

[@stanjarmolowicz]

no wlasnie ..kiedy bylem dzieciakiem na wsi patrzac w gwiazdy wdepnalem w w nieczystosc wyprodukowana przez krowe . od razu romantyczny stosunek do astronomii zmienil sie na nieco bardziej przyziemny ...wydoroslalem w sekundach i zaczalem ukladac plany na przyszlosc nie zwiazane z zawodem astronoma .

[@ggnagognagoma2462]

@@stanjarmolowicz Zadbali o placki na drogach nie uświadczysz , nawet, końskich pacyn. Dzieci na wsi sądzą że mleko z biedronki pochodzi w kartonach

[@stanjarmolowicz]

@@ggnagognagoma2462 no tak i to jeszcze za pieniadze podatnikow ... chyba znowu zajme sie astronomia bo trzeba szukac innej planety , na tej wszystko jest pokrecone . czolem , Stach ps. czy w wieku 63 mozna zaczac studiowac astronomie ?

[@stanjarmolowicz]

hmm.. to mleko nie jest z biedronki ??!!

[@madzikmadzik21]

Uwielbiam takie programy Sama poleciłabym w kosmos

[@MarekKuri]

Weź kwasa i leć...

[@zwatotem]

Spoko, tylko jak podróżujemy z prędkością światła to czasu nie ma... Z resztą przestrzeni też nie ma.

[@Chloroo]

no wlasnie wiec czlowka o locie z predkoscia c 4 lata to chyba nie scisloc. wedlug skorcenia lorenza odleglosc nie bedzie taka wielka

[@jannowak8394]

Rozpedz człowieka...nawet pół do c

[@mieszkogulinski168]

A jakby zrobić sondę kosmiczną z teleskopem takim, jaki ma Gaia, albo podobnym, nawet mniejszym, ale która leci na bardzo dużą odległość - np. orbitę heliocentryczną na odległości porównywalnej z Jowiszem czy Saturnem?

[@marcinp521]

Co tu się się odpindala???? To ziemia nie jest plaskaaaa???

[@jirihrudka5606]

Nieeeee!

[@adreq3.05]

Kiedy byłem mały, księżyc kojarzył mi się z plackiem słodkim, czyli naleśnikiem. Pod koniec ubiegłorocznych wakacji kiedy doszło do jego zaćmienia miałem wrażenie jakby spleśniał. Ale to nie była pleśń tylko przebarwienie wywołane dodaniem soku z aronii do ciasta. Kiedy się zrobil czerwony, przypomniał mi się zapach wina.

[@arkadiuszlisowski153]

No wiesz... Gdyby była płaska, to Atlasowi trochę niewygodnie by było dźwigać ją na swych barkach... Być może uwierała by go w plecy...;)

[@janbieniek6181]

@@jirihrudka5606 A wlasnie, ze jest plaska. Ino z drugiej strony . 😂😂😂

[@wodzimierzjedryka9964]

Świetny program o wszechświecie zrozumiały nawet dla laika. Można sobie zadać pytanie kim my ludzie jesteśmy i po co?

[@bartomiejjasiak55]

tahiti ?!

[@tobiaszkomorski5980]

Zobaczyć świat w ziarenku piasku, Niebiosa w jednym kwiecie z lasu, W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar, W godzinie - nieskończoność czasu, Wróżby niewinności - William Blake

[@boo6291]

Jak zamnkę oczy to jakbym słyszał Kurka z Sondy.

[@kanfis]

gdyby jeszcze żył p. Marek Gajewski i czytał do tych filmów...ehhh...

[@Galileon1]

Pan Graczyk zdaje się zapominać o b. ważnej Wielkiej Niewiadomej złożonej z 2 elementów: 1 - czy między obiektem pomierzanym a obserwatorem znajdują się/nie znajdują się naturalne "zasłony" w postaci chmur pyłów i gazów oraz 2 - o ilości/albedo/zagęszczeniu tych "mgieł" decydujących o tłumienności pyłów między obiektem pomierzanym a obserwatorem. Bez tego decydującego o jasności rzeczywistej parametru wszelkie pomiary jasności tracą sens...

[@Astronarium]

Nie zapomina. Każdy astronom wie co to ekstynkcja międzygwiazdowa i jak ją można usunąć. To program popularnonaukowy, a nie wykład akademicki, więc upraszczamy niektóre zagadnienia.

[@narcyzelem3317]

14:30 Tony Stark?

[@komentator0]

Lecąc z prędkością światła do najbliższej gwiazdy, oddalonej o ponad 4 lata świetlne, nie moglibyśmy lecieć przez ponad 4 lata, gdyż w wyniku zjawiska dylatacji czasu dostalibyśmy się tam od razu, w jednej chwili, chyba, że się mylę?

[@tgstudio85]

My czulilibyśmy iż nie minęło nic czasu, ale czas na obiekcie docelowym dalej płynąłby normalnie. Innymi słowy jeśli w tej chwili byłaby tam cywilizacja, która za 4 lata przestałaby istnieć, i w tej chwili byśmy wyruszyli, to nawet nie czując tego upływu czasu, po dotarciu już tej cywilizacji by nie było.

[@Indra-kw2df]

Człowiek nigdy nie opuści naszej planety i na niej zdechnie.

[@marcinlentowicz]

Trafiłeś w samo sedno. Nikt się z Ziemi nie wydostanie.

[@enopoland]

mega ciekawy odcinek - nie było słabego :)

[@azazulbaz1077]

program świetny ale pomieszczenie ( obserwatorium ?) to późne rokokoko :)

[@MrBGsystem]

Fascynujące 🤩

[@marcinszczepara5789]

czytałem w pismie sw ze u Boga 1000 lat jest jak 1 dzień a jeden dzień jak 1000lat

[@tgstudio85]

Ja czytałem iż Bóg Biblijny bardzo lubi woń ofiary całopalnej;)

[@colornoise3527]

Jak się przemieszczać bez pokonywania odległości (trasy, przestrzeni)?

[@savekeg9085]

Zapytaj kumpli Walta Disneya, którzy założyli NASA, a wcześniej ochoczo pracowali dla III Rzeszy.

[@MrMaka1984]

Boze pomoz bo to niemozliwe...jak mozna bylo w to wierzyc????

[@krzestnytwojegostarego]

4 lata to 4 lata czy na ziemi, czy lecąc z prędkością światła, kwestia taka, że sama prędkość światła może zaginać czasoprzestrzeń, Tak jak i wielkie obiekty kosmiczne (grawitacja) ten sam czas upłynie nam w statku jak i na ziemi,tylko inaczej to odczytujemy,odczujemy.Nie wiemy jak by było z prędkością 10x 3 świetlna, a samo przekroczenie prędkości światła może już całkiem inaczej oddziaływać na ludzki organizm.

[@dominikgolacty]

Mózg się lasuje.

[@khanitime]

9:15 Jesli satalita GAJA z orbity okoloziemskiej jest w stanie zmierzyc wielkosc monety na ksiezycu, to z tego samego polozenia potrafi zmierzyc monety lezace na Ziemii i mniejsze rzeczy, tak?

[@Astronarium]

Tyle, że GAIA nie mierzy monet, tylko położenia źródeł punktowych (gwiazd), których ruchy paralaktyczne są porównywalne z katowymi rozmiarami monety na Księżycu.

[@natter7686]

To bardzo smutne, że dla 99% populacji ważniejsze są ich przyziemne, śmieszme problemy, z którymi sobie nie radzą niż to, że są miardy planet takich jsk nasza i nie możemy się spotkać.

[@trzyczyczy2861]

Super sprawa nie ma to tamto.

[@Wiciu0802]

Nie no wiadomo najważniejszy problem w moim życiu to jakieś nieznane cywilizację chuj wie gdzie,co tam że umarła moja żona. To tylko przyziemnie sprawy.

[@robertwysocki1391]

🤝👍​@@Wiciu0802

[@wojwoj4232]

Wsadź se Jowisza do garnka i ugotuj pajacu przyziemny

[@cezarybedrykowski1501]

trzeba mieć rozbudzoną w sobie chęć poznania np kokkosmosu

[@indusand3720]

9:29 ?"gdyby umieścić jednoeurową monetę na księżycu to Gaja byłaby w stanie zmierzyć rozmiar tej monety" . Niestety mówca nie powiedział gdzie się by ta Gaja wtedy znajdowała...

[@Astronarium]

W domyśle chodzi o widok z Ziemi.

[@indusand3720]

@@Astronarium Z którego kontekstu?

[@xmonastyrx]

I pomyśleć że są ludzie co dalej myślą że ziemia jest płaska :)

[@paganstragan]

I o dziwo skończyli podstawówkę.

[@chillyshotorbitus5152]

Nie chodzi o to czy Ziemia jest plaska, ale o niepodwazalne argumenty ktore wykluczaja obecnie obowiazujaca perspektywe. Niestety bezmyslne pelikany bez jakiejkolwiek wiedzy na temat nie tylko lykna kazdy debilizm (czyli co telewizja pokaze) to jeszcze opluwac beda na dodatek wszystkich ktorzy analizowac i myslec probuja samodzielnie.

[@zderzzwierz994]

A jakby okazało się że żyjemy wewnątrz świata?

[@chillyshotorbitus5152]

@@zderzzwierz994 lokalnie zyjemy w fizycznym polu przestrzeni wytworzonym przez jadro Ziemi, ktore obraca sie wraz z nim samym. Owo pole jest przyczyna kierunku ruchu Ksiezyca, czy krazacych w tym samym kierunku wszystkich satelit na orbicie ....jak rowniez wielu zasadnych argumentow z zakresu tzw "plaskiej Ziemi" (samoloty na niebie, stabilny uklad klimatyczny itp jesli interesujesz sie wiadomo o czym mowa) po 2. Nauka empiryczna do ktorej zalicza sie fizyka nie polega wpierw na wymyslaniu, tworzeniu wirtualnych zjawisk/bytow/teorii typu : "niewidzialne zakrzywienia czasoprzestrzenne", "niewidzialny nieskonczony i statyczny eter", "niewidzialne czarne dziury", "niewidzialne fale grawitacyjne", "niewidzialne ciemne materie", "niewidzialne ciemne energie", "niewidzialne bozony Higgsa", "niewidzialne WIMPY" (czy ta ktora opisales) .... A NASTEPNIE POSZUKIWANIU OWYCH WYMYSLOW W REALNEJ RZECZYWISTOSCI. W prawdziwej nauce empirycznej ..a do takowej zaliczaja sie czy to fizyka czy medycyna ...zgodnie z platonskim "patrze, widze, rozumiem" WPIERW ZAUWAZAM ZJAWISKO / BYT, a nastepnie na podstawie obserwacji, jego zachowan, interakcji buduje teorie, model opisu i rozumienia. Nigdy na odwrot gdyz takie postepowanie jak ukazuje historia bez jednego wyjatku konczylo sie i zawsze konczy zwykla szarlataneria (przekonaniem wplywowych oszustow o wlasnej nieomylnosci), czego konsekwencja jest zablokowanie rozwoju prawdziwej mysli, idei, a przez to i postepu technologii na dlugie czasy.

[@zderzzwierz994]

@@chillyshotorbitus5152Wewnętrzny wszechświat to świat wewnątrz naszej,,planety,,. Ja nie patrzę na racjonalną astronomię tylko na dowody , które zwykły śmiertelnik może zweryfikować.

[@renowacjalastryko5121]

Ciekawe, czy obłoki Magellana mają własne skupiska ciemnej materii, czy zagłbiają się w skupisko materii drogi mlecznej?

[@mocakmocak3892]

to jest bzdura... tutaj mówi się że odległość chcą zmierzyć z dokładnością do 1%... w skali wszechświata (chociażby obserwowalnego) wiecie ile to jest 1% błędu?!! makabra... a co jeśli wszechświat jest rzeczywiście nieskończony? ledwo skutecznie możemy działać na mikrokosmosie... o pomiarze makro możemy pomarzyć... to co mamy osiągalne i to z trudem jak widać to księżyc... owszem sondy poleciały ale po wielu latach dopiero opuściły układ słoneczny... mierzyć można... ale nic to nie da bo i tak koniec końców efekt będzie z goła różny

[@maciejgatkowski724]

Jestesmy nikim w bezgranicznej pustce kosmosu-właśnie sobie wyobraziłem lot z predkością światła-w każdej sekundzie jak z Ziemi prawie do Księżyca a do najbliższej gwiazdy nie dni,tygodnie czy miesiące ale aż 4,5 roku............o rany jaka to odleglość-mózg mi się zagotował.........

[@PROSTO4Tabal]

4:50 sekretna wiadomosc do obcych, fuck you

[@kawaekkjieubasy6872]

Tak po czasie jak wszedłem to no można dość bardzo dużo poprawić ale cóż równie szybko badamy wszystko

[@paweg2700]

Nic nie wiemy, nigdzie nie byliśmy, a uważamy się za bogów.

[@MadWojtas]

Nic nie wiemy? Gdyby tak było dalej byś siedział w jaskini i grzebal kijem w ognisku. Dzięki właśnie takim teoretycznym rozmyślaniem wiemy to co wiemy i mamy to co mamy. Dzięki temu masz telefon/komputer kawałek Internetu aby napisać ten o kant dupy komentarz. Następnym razem jak przyjdzie Ci coś podobnego do głowy, rozejrzyj się dookoła siebie i zastanów się nad tym co chcesz napisać/powiedzieć. Każdy potrafi powiedzieć filozoficzne zdanie ,,w dupie byliśmy gowno widzieliśmy,, ale już to wyjaśnić to mało kto potrafi. Pozdrawiam.

[@paweg2700]

@@MadWojtas To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....

[@tgstudio85]

@@paweg2700 *To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....* Niektórzy jak widać dalej tak robią, inni już dawno wyszli z jaskini.

[@Vegeta-dn6lk]

@@MadWojtas nozownik co tydzien kogos chlasta a my nadal nie wiemy jak złapać a jak juz sebe zlapiemy to jak mu to udowodnić, a wy chcecie mówić co bylo 7mld lat temu czy tez co bedzie za x lat.

[@kuba_slawek]

Populistyczne gadanie. Dynamiczny rozwój techniki i cywilizacji generuje coraz więcej pytań i problemów, na które narazie nie znamy odpowiedzi. Dajmy czas naukowcom aby znaleźli odpowiedzi na te pytania. Następnie pojawią się nowe pytania i tak dalej. Ale nie można twierdzić, ze nic nie wiemy, bo to jest krzywdzące dla naukowców, którzy coś odkryli i udowodnili poświęcając życie na pracy naukowej.

[@tommay555]

Z jaką prędkością ziemia obraca się wokół słońca?

[@wiktorkozlowski]

Te "różne metody mierzenia" dają do myślenia nad wiarygodnością pomiarów. Swoją drogą jeżeli dwie osoby stoją na dwóch przeciwnych krawędziach wieżowca mieszkalnego w Polsce i próbują zmierzyć kąt celując na Mount everest to czy obliczą odległość do szczytu za pomocą swoich kątów? Ciekawe. Wiem że w ten sposób mogę obliczyć wysokość swego domu :) Niektórzy porywają się "z motyką na słońce"

[@Astronarium]

Dokładnie tak! Na tym polega metoda paralaksy. Trzeba w tych dwóch wieżowców zmierzyć położenie Mount Everest w tym samym układzie współrzędnych, np. na tle gwiazd znając odległość miedzy wieżowcami. Oczywiście nie możemy tego zrobić z Warszawy bo przeszkadza nam nieprzeźroczystość kulistej Ziemi.

[@maciejmikoajewski9339]

Ostatnio takiego zadania, podejmują się licealiści i wyniki prezentują swoje wyniki na Ogólnopolskim Młodzieżowym Seminarium Astronomicznym w Grudziądzu. Wystarczy przez internet zaleźć kolegę gdzieś na drugiej półkuli i wykonać jednoczesne zdjęcia planetoidy, albo zaćmienia Słońca i już mamy odległość, czy to do asteroidy, czy to do Księżyca. aką prace wykonała np. Agnieszka Domalewska i opublikowała to Urania: sklep.pta.edu.pl/2014/148-urania-nr-22014.html

[@wiktorkozlowski]

Ja dałem przykład jednego wieżowca (odcinek ok 50m). Zgaduje że kąt wynosiłby 89,stopni i dwieście zer po przecinku, celując na Mount everest. Kto ma takie przyrządy? To jest nie możliwe aby obliczyć odległość do galaktyki.

[@maciejmikoajewski9339]

Czegoś tu nie rozumiem. Mount Everest obserwowany z dwóch oddalonych od siebie o 50m wieżowców położonych 6000km (promień Ziemi) od szczytu, będzie widoczny pod kątem różnym o 1.7 sekundy łuku. Mniej więcej 20 razy dokładniej potrafiono określać położenia gwiazd w XIXw. Oczywiście odległości do innych galaktyk wyznacza się metodami astrofizycznymi, o czym mowa jest w filmie.

[@maciejmikoajewski9339]

Wszystko jedno, jeden czy dwa wieżowce. Jeden stoi na dachu, drugi przed klatką. Gdyby Ziemia była przezroczysta zmierzą położenie szczytu różne o około 1 sekundę łuku, co oznacza, że wieżowiec ma około 30m wysokości.

[@angelikazaborowska5836]

Dużo można się dowiedzieć, jednak też bym poczytała jakąś książkę, by wiedzę uzupełnić. W zasadzie mam na oku jedną, ale ona o Darwinie traktuje. Słyszeliście , że En Arche wydaje "Ikony ewolucji. Nauka czy mit?" w wersji polskiej ? Książka J. Wellsa ma się ukazać gdzieś pod koniec stycznia. Ciekawe, prawda?

[@robertros74]

Badają gwiazdy a oceany nie odkryte. Po co to komu?

[@kamilkowalczyk5905]

robertros74 gdyby Twoi rodzice nie zbadali sprawy rodzenia dzieci dali by światu 1 głupi komentarz mniej

[@tgstudio85]

Po przecież naukowców jest tylko kilku i nie mogą się zajmować różnymi dziedzinami nauki;) Skąd się takie jełopy biorą i to w dodatku po komentarzach patrząc w ilości "maskaralnej" :/

[@leo.k.8412]

Znane nam prędkości odnoszą się do naszych zmysłów. Można się szybciej poruszać POZAZMYSŁOWO!!!

[@robertok4646]

Student pyta się profesora: "Jak wielki jest Bóg w porównaniu z człowiekiem?" Profesor bierze ziarno piasku do ręki i pokazuje studentowi: "Widzisz te ziarnko piasku na ręce ?" Student odpowiada: "i to ziarnko piasku to pewnie człowiek" Profesor: Nie. Te ziarnko piasku w ręku Boga to Wszechświat..."