Туполев Ту-160 и Rockwell B-1B. Нельзя сравнить?

[@aviasmotr]

Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr

[@mshvidogio]

Ту 160 был подбит в 2008 ом во время 5 дневной войни против Грузии там и било применено впервые а не в 2015 году

[@toyama5155]

как найти Шурыгину?)

[@alexkatc59]

А разве в Афгане Ту-160 не использовали?

[@МихаилК-с5в]

Шел март 2020. Оба корыта B-1b и B-2 снимают с вооружения по причине того, что это Ебаные корыта больше не летают!!!

[@ДмитрийШевчук-я3п]

В Грузии был сбит Ту-22М.@@mshvidogio

[@stekjio9890]

Я когда наебашусь тоже включаю систему огибания местности.

[@Вася-ш3щ]

Обнимания*

[@александртрофимов-ч6т]

STEKLO. Класс и 100% в точку! Порой на "автопилоте" попадаем домой и ничто не помним...

[@salo-uronili]

@@Rust128 он этого и не скрывал

[@Megalolio]

В первую очередь автопилот, потом огибания местности, затем мусорской радар и, наконец, районную систему "свой-чужой".

[@all_the_best_is_Russia]

@@Rust128 правильно "латентный"😂

[@salo-uronili]

Вот я орнул с концовки этого видоса. У автора голос, как у диктора с теле экрана, грамотно поставленная речь, а в конце мат пошел, ваще нежданчик)))

[@levaniphatsatsia8329]

Сергей Скрим на самом деле он прав что ты как это, как будто не родной из марса!

[@ErvinSev]

Последняя реплика автора пошатнула мои планы ставить лайк.

[@TheTorquelimiter]

@@ErvinSev так же

[@viktorpetrov8645]

@@ErvinSev а больше ничего не шатается ? Или мы настолько рафинированы ,что ..... . Ну давай поплачь вдруг ....... из созвездия Кассиопеи -Субару ....пришлёт .....

[@укаїнка]

ПОТОМУ ЧТО НАДО ВМЕСТЕ БЫТЬ - А НЕ ЗАСЫЛАТЬ КОЗАЧКОВ НА ДОНБАС И КРЫМ ,ТОЛЬКО ТАК МЫ СИЛА !!!!

[@АлександрКузнецов-э4ч1т]

В общем в крации 🇷🇺Ту-160-Стратегический ракеносец. 🇺🇸B-1B Lancer-Тактический бомбардировщик. Глупо сравнивать по внешности похожие машины с радикально разными назначениями. Лично мне оба нравится : )

[@stroporez1]

То что б1 может прорывать пво на малой высоте не говорит о том, что он тактический

[@БубаКасторский-ь4б]

а крации - мощно!

[@Poman77]

Странно а прародитель Т-100

[@iridhorn]

ту 160 советский

[@АшотБагдасаров-и6н]

@@Poman77 прародитель и того и другого North America xb70

[@МАгистр-ф9б]

... и там такая же история...)) кто-бы сомневался?))) Какже круто выглядит подача материала на вашем канале!!!

[@РабданДылгыров-п3ж]

Ну как бы они в сравнение вообще не идут кроме вида внешнего

[@БАЛАБОЛСЕВЕРЯНИН]

Самолёты сами по себе красивые. Как произведения исскуства.

[@АлександрИванов-к6т9п]

Это точно сам их любою. Но дело не в них, а в говнопутинской политике.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@Nikita-Nikitenkov Ты глубоко не прав. Это не сразу понимается, но когда-нибудь поймешь. И Суть даже не в Путине, в России есть такие политики, по сравнению с которыми Путин еще и ничего. Суть в вашей системе . Но у вас пока там всепобедная эйфория, так что говорить нормально мы вряд ли сможем. Получается как китаец с французом без переводчика.

[@russianbear9311]

А причём здесь Рокуэлл Б-1Б Лансер и говнопутинская политика?

[@darkdragon529]

@@Nikita-Nikitenkov ух, да ты я вижу за километр можешь отличить обычное говно от царского,видимо что тебе приходилось иметь дело с его говном и не раз. Продолжай дальше лизать сказочному между булок

[@3aTMeHuePa3yMa]

@@darkdragon529 и как ты сомг разглядеть, что он лизал кому то?

[@sashkilesa1562]

красивые машины, жаль что они созданы нести смерть, хаос и разрушения........то чувство когда человеческий гений творит на дело тотального уничтожения себеподобных.....

[@АлександрИванов-к6т9п]

Да кто же им позволит безнаказанно нести смерть. Россия расплатится.

[@ІванПолівода-х7в]

А чтоб вьі знали,весь прогрес человечества замешан на развитии оружия.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@ІванПолівода-х7в Согалсен, но этот прогресс со временем достигается все большей и большей ценою

[@tingleblade4274]

@@Peter-zy5ox ради свободы страны и народа надо иметь Новое Смертоносное Оружие, ибо Свобода есть Высшая Ценность

[@ЕвлампийСидоров-ч2е]

@@tingleblade4274 Именно так считает товарищ Ким Чен Ын! Забота о сохранении растительного и животного мира на планете - в его планы не входит....

[@ВиталийКолесник-ц1н]

Почитал комментарии-"ботов" уйма!)))А "Академиков" еще больше!)))

[@ТагирАхметзянов-с7з]

Автору большое спасибо за профессионализм,подачу материала без ура-патриотизма,беспристрастно.

[@БорисНиколаев-й2и]

Ничего удивительного Автор наверняка из Украины, он патриот своей страны, а там Америка это святое.

[@VyacheSlavik1989]

@@БорисНиколаев-й2и Ничего удивительного что ты тупой житель роzzии)) В Украине не используют яндекс почту и дзен. И если бы тебе хватало мозгов нажать на кнопку "о канале" ты бы увидел страну))

[@TuzzTbsvdkO1]

И B1 на 10 метров меньше по ширине и длине - что хорошо против ПВО а еще применяет композитные материалы 20% и стелс материалы - а Ту160 будет видеть любой в мире ПВО радар на максимальной дальности работы )))) и B1 создавался из начально для ЯО носителя - пока не подписали договор об сокращении такого типа оружия носителей - от того как СССР на попу от страха упали в те года ;)

[@antoniokubinec1736]

@@TuzzTbsvdkO1 если бы ссср на попу не упали то ты бы сейчас писал(если бы вообще писал) из Сибири😜

[@TuzzTbsvdkO1]

@@antoniokubinec1736 у вас все действующие части с Сибири уже забрали - перемололи - даже с Сахалина позабирали - полгода мясорубки - сидите теперь на попе и не знаете что делать - топчитесь на месте уже как 5 дней отступаете - в Херсоне даже бои приняли… кстати за пол года дишь одну обл центр Херсон завоевали… и то походу всех полностью там кидонули на мясорубку очередную )))) так что давай собирай Сибирян манатки и помогать своим на фронт п не пишешь тут об могучести какой то ссср …. Проснитесь вы обгадились

[@pro100_kurt]

Концовка топ!! А вообще контент отличный, спасибо за такую работу!

[@ЮрийИванов-д4м]

Ту-160 советский самолет, а не российский

[@tingleblade4274]

а Советы, что марсиане? это наша Россия и была, наше Вечное Отечество

[@ЮрийИванов-д4м]

@@tingleblade4274 СССР и РФ это две большие разницы и 2 антипода. РФ создавалась как колония США, после того как американская резидентура, после информационной обработки населения развалила Союз и Варшавский Договор. В РФ даже ЦБ принадлежит американцам, а правительство РФ это чистая колониальная администрация

[@АлександрГамза-ф8й]

@@tingleblade4274 Ваша Россия была в РУССКОЙ освободительной армии, а Ту 160 самолет СССР.

[@MegaDreamcatch]

Вбей себе на лбу - это РУССКИЕ люди создавали для РУССКИХ людей, всё остальное - бюрократия.

[@СуперМэн-ъ2н]

@@MegaDreamcatch не создавали, а копировали

[@СергейВикторович-л7л]

Спасибо за обзор истории авиации! Я сам опер на пенсии и после чего увлекся Вашей тематикой и вашей ненавязчивой и наверное объективной подачей инфы /я не спец/ и мне это интересно.Удачи и успехов в вашей теме!

[@АлексейРубцов-у3п]

И я из ОУР на пенсии, авиацией всегда увлекался, после школы колледж гражданской авиации закончил, только авиация в руинах тогда лежала, а опера как воздух нужны были, так и попал в милицию 😁

[@ruslan_silence6965]

мусор старый совковый

[@chazonisrael8985]

Молодец ! Как всегда профессионально , без воды и без натягивания совы на глобус ! Большое спасибо !

[@СергейСергеев-р7ш3с]

Профессионализма не заметил в упор. Комментарии мало того что дилетантские, так ещё и лживы во многих местах. Чувак, по ходу, даже в армии не служил.. Диванный эксперд.

[@valentindimitrov7977]

Хороший материал получился . Внятно и понятно , безпристрастно . Прямо ,как нужно делать . Успехов вам !

[@БудаевВалерий-ь6п]

Дж д дорог от

[@СтаниславСорокин-ъ3б]

B-1B, есть стелс, произведено 100 штук. Ту-160 нет стелса, произведено 36 штук (из них только 1 - Ту-160М2).

[@Malik-j8n1t]

@@СтаниславСорокин-ъ3б А сколько гробанулись ещё???

[@СтаниславСорокин-ъ3б]

@@Malik-j8n1t ну из 35 Ту-160 13 было распилено/потерпело крушения.

[@nugrohowidi8474]

Мне очень нравится язык вашей страны, потому что я думаю, что язык, который использует ваша страна, сложно услышать, но он выглядит сексуально. Привет из Индонезии, Юго-Восточной Азии

[@СергейБелоножко-щ4л]

Особенно когда говорят сексуально иди сука нахуй сексуальность оболдеть самый вульгарный язик в мире, говорят ладно ,это хорошо ,а когда "ну ладно" то тибе через час отрежут голову к примеру 😅😅😅

[@АлександрКузнецов-э4ч1т]

Обязательно куплю две модели таких самолетов в масштабе 1/72 1.красиво смотрятся когда стоят вместе 2.просто они мне нравятся оба : )

[@В.А.Несумаско]

Обязательно купи два таких самолёта. На одном на работу будешь летать. А на другом в магазин за хлебом. Все обзавидуются... )))) (Не обижайся. Это шутка. Мне нравятся фанаты техники. Сам такой. Люблю компьютеры.)

[@Дюк.одесса]

Саша, срочно сообщите,,где ты купишь эти две модели,? Я тоже пойду куплю.

[@shamanc-ops1443]

Спустя 3 года, вы смогли купить эти 2 модели? Если да, то скажите где вы их приобрели?)

[@racerram8554]

@@shamanc-ops1443 Ту-160 на сайте Звезда есть в продаже, а вот B1b нуно поискать, но приобрести вполне реально)

[@Yiynankin]

​@@shamanc-ops1443 отвечаю поздно))) а так на озоне от Trumperer 1/72, название не точное. Но найдете точно!

[@ЕленаПашковская-б2щ]

Я далека от авиации,но мне очень интересно слушать вашу информацию. Горжусь нашими конструкторами и лётчиками.

[@listening6181]

а зря...

[@dmitryivanov441]

@@listening6181 зря - это ты родился

[@listening6181]

@@dmitryivanov441 та не nuдopoĸ -- такая xyятина лanoтнaя, как ты... но мы сейчас устраняем, эту "досадную оплошность" ◻

[@scottjenkinsjr]

@@listening6181 интернетный устранитель. между тем тарасы бесславно вмырают за село со звучным названием "пятихатки"

[@chadjensen2027]

Я никогда не понимал ,почему люди сравнивают именно Ту-160 с Лансером?Его надо сравнивать с Ту-22М3,они создавались для одной и той же цели - втупую усеять все бомбами,при необходимости незаметно подойти на малой высоте,а 160-й - доставка ракет и на этом можно заканчивать бесконечную и абсолютно бессмысленную дискуссию

[@negorbat]

чем отличается сброс бомб от сброса ракет?

[@nn22roman]

Потому, что дети думают, что можно скопировать самолеты по фотографиям из интернета)

[@negorbat]

Миша Курносов можно поподробнее об этом экспертном мнении?

[@nn22roman]

Бомба не ракета) Если тебе это не очевидно, пора лечиться, причем срочно. А сброс ни чем не отличается. Зато отличаются режимы полетов "ракетоносца" и "бомбардировщика".

[@nn22roman]

Ну если ты читаешь и видишь не то, что написано, а то, что хочешь, тут и без "должной квалификации" все понятно.

[@ПетрНестеров-ш8с]

Блин, какой же красавиц этот Б1 ЛАНСЕР

[@MidwestDIY]

сделанно В-1: 100 Ту-160: 27 США снова побеждают

[@nikolaykokhanets3420]

@@MidwestDIY у русских есть ту-95, медведь 🐻 навываеца. Тоже несколько штук. И что скажет патриот? Да он одним зарядом может разбомбить Йеллоустоун и америке конец. Жаль что оба Воронежа находятся в России, а то если бы как Москва и Санкт Петербург по обе стороны Атлантики то одному точно не повезёт.

[@viktorstrandg4041]

@@MidwestDIY нет, не побеждают

[@pork_eater_Z666]

Тебя силбно обидело​@@MidwestDIY

[@АндрейЖосан-с2щ]

Молодец! Весьма не плохо...И не политично. И даже "о ужас" - не патриотично., без пафоса.....То что я знал по литературе , тебе удалось компактно сложить в видеоролик... Добротное , спокойное объяснение , что и как.... Удачи автору канала. Всем всех благ...

[@tolyan1937]

Авиа, у тебя ,безусловно, лучший популярный русский канал по авиации. Ты явно увлечен темой и стараешься осветить вопрос непредвзято. Но при всем уважении, опуская понятные нам детали, применительно к данному выпуску: такое конструктивное сходство в ключевых элементах обусловлено именно общностью ТЗ и тактикой применения. При проектировании передовой техники иначе быть не может. Ключевое- прорыв пво на транс/сверхзвуке у земли и умеренно-высоком/высоком сверхзвуке на высоте. Разумеется, это не отменяет описанных приоритетов тактики, но они скорее являются факторами второго порядка важности. Хотя , конечно, на такие вопросы бинарные ответы бессмысленны. Удачи тебе в работе!

[@Jason_Reed_1]

за русь - в рот еб"сь!

[@sergeybobrik9823]

Спасибо, было интересно! Буде здорово услышать про B-52 от Вас. Зарание благодарен,удачи!

[@aviasmotr]

Сам жду :)

[@АлександрЛукин-ъ2м]

Sergey Bobrik В52 это уже старое ведро!

[@Invincible-u6h]

@@АлександрЛукин-ъ2м А ту -92 белый медведь ,тоже не остстаёт .

[@ДжозефСталин-й8ц]

Конечно делай про Б52. Да вообще всё делай - у тебя всё интересно.

[@ТимофейПяткин-о2г]

Камрад, ты делаешь потрясающие видео! Служу в авиации и люблю её всей душой, и твои ролики - просто услада! Удачи и творческих успехов, буду следить)

[@гератхазиев]

Ты немец камрад?

[@АндрейМоисеенко-ч5д]

@@гератхазиев не думаю

[@Дюк.одесса]

Тимоха, ответь пожалуйста где ты служишь в авиации и на чем летаешь? Ну очень интересно.

[@nikolajfastovec]

Ты уже сдох, сучёнок? Или ждёшь трибунала за выполнение преступных приказов и военные преступления, в Сирии и Украине?

[@ЛевЛев-ъ2о]

​@@гератхазиев Я СЛУЖИЛ ВМФ ТОФ .НАМ ТУ - 95 ...КРЫЛЬЛЯМИ ПОМАХАЛИ ...ОЧЕНЬ ПОМОГЛО .., А МЫ ДЕЛО СДЕЛАЛИ .❤❤❤❤❤.

[@reporterjim3032]

Машины обе выдающиеся.Только для Ту-160 название Белый Лебедь никак не подходит.BlackJack получше будет,учитывая те задачи для которых он проектировался.Отсюда и белый светоотражающий состав краски.Его задача: нести круглосуточное патрулирование у дальних морских границ.И кроме обычных ПКР должен нести ракеты класса N - Nemesis или A - Apocalipsis.А не развлекать народ,иногда летая над парадами. Касательно размеров - тут все просто, КБ Туполева было поставлена задача сделать ТТХ выше,по бомбовой нагрузке,чем у B-1B.Соответсвенно сразу возник вопрос в двигателях.Скопировать F101-GE-102 не удалось.Поэтому поставили своей разработки НК-32 . GE длина 4.6 метра,диаметр 1.4 при массе около 2х тонн. НК длина 7,4 метра,диаметр 1.8,масса 3.6 тонны!По габаритам понятно, поэтому имея более компактные СА в B1-B их удалось более "аэродинамически обжать". У Ту-160 СА пришлось размещать в подвешенном варианте.Теперь по массе,умножаем на 4 получаем лишних 6.4 тонны веса! по СА,для самолета это очень много.По экономичности НК уступают двигателям GE.Соответственно лишних 6.4 тонны веса двигателей умножаем на коеффициент экономичности,по сравнению с GE= гораздо больше топлива для тех же задач.Ставим = больше топливных баков.Отсюда возник такой размер.Касательно Ту-160 можно поставить лазерное вооружение для борьбы с баллистическими ракетами с загоризонтной траекторией.Учитывая его ТТХ будет первой линией ПРО ,когда понадобиться срочно закрыть пробел.Учитывая протяженность границ.

[@waleryskwortsow3380]

Ну почему же, как раз все в традициях, - название ласковое, воздушное, а то назвали бы как огнемёт буратиной...😂😂😂

[@slavsh]

На 6:13 впереди B-1B стоит ротационный держатель с крылатыми ракетами AGM-158 JASSM, которых он может нести до 24 штук. Ту-160 несёт 12 ракет Х-55СМ.

[@Mr.SOL705]

Спасибо за проделанную работу! Всегда интересно смотреть! Концовка улыбнула =) Спасибо за настроение😀👍

[@citizenwild6931]

Уважаемый автор канала, ты просто СУПЕР МЕГА крут! Спасибо за прекрасный закадровый текст. Всё толково и очень интересно.

[@ВалерийКондратенко-ч3с]

16 стратегических бомбардировщиков на всю Россию - это охренеть и не встать!!!

[@hodafez9991]

СССР успел произвести 27 серийных Ту-160, 10штук Украина распилила на металлолом, один самолёт стоит в музее в Полтаве, один разбился в Саратове, его заменили на восстановленный прототип. Планируют сделать ещё 3 штуки, если деньги найдут, ведь 1,5% от мировой экономики - это уже не вторая сверхдержава мира. Накладно. Но есть ещё 60шт. ТУ-95 и 60шт. Ту-22М3. Итого 136 стратегических бомберов. Для РФ достаточное количество.

[@ПавелБурляев-щ2щ]

А кто такая Шурыгина? )) Спасибо за видео, анализ авиатехники!

[@dibilizm2]

Павел Бурляев вроде нажралась и потрахалась с кем-то.

[@S.Haskivkaske]

@@dibilizm2 теперь уже мне стало интересно ))

[@ОлександрЛевада-ы8з]

Кабаева ,после Шуры....

[@kravchenko5912]

интересно про В-52

[@andrewivanov61]

Братская могила)))

[@listening6181]

сейчас шептуны глушат радары, бомбовоз без проблем подлетит и вывалит.

[@axixaxix8559]

@@listening6181 во Корее и без радаров справлялись

[@listening6181]

а не заметил, 50 лет прошло❓

[@vutaliykoryagin3959]

Интересно про ТУ-160.

[@iQQator]

Они разные, вот из Белого лебедя хотели сделать пассажирский, а из Роквела нет :) А вообще обо смотрятся шикарно :)

[@chelik5976]

Единственный здравомыслящий человек

[@СергейКлементьев-ф5м]

Это невозможно

[@ПолковникМудасов]

когда служил срочную ,был на стрельбищах в казахстане.наблюдал взлёт этих ТУ на форсаже.КЛАСС!!@

[@OLEG.892]

Хорошее видео, зря так в конце ролика...... Типа понравилось ставьте лайк, не нравится- на йух.

[@levaniphatsatsia8329]

олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда

[@AleksandrArtroom]

@@levaniphatsatsia8329 "олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда" Какая там правда?! Он говорит одно и тут же опровергает себя же, а в конце посылает на 3 буквы зрителей. Оригинально, но как то туповато, типа тухлой шутки. Чтобы понять, что СССР тупо скопипастили и возможно с украденными чертежами надеюсь не вызывает вопросов. Ну, а то что вышел не на 100% одинаковый так промышленность в СССР была слабовата и один в один повторить не вышло. Оба ракетоносцы, оба разработаны для стратегии прорыва ПВО на малой высоте, оба похожи 1 в 1, особенно старый Б-1А. Только амеры испытали Б-1А и поняли, что тема тухлая и переделали его в Б-1Б. А наши тупят до сих пор т.к. новых стратегий генштаб выработать не может и юзает старые с 60-ых годов.

[@lokhmatovaleksandr661]

В чем там хорошесть? Название ролика громкое и всё. В начале говорит "разные совершенно и по конструкции и по назначению", и после этого рассказывает о полной идентичности в техническом плане. Двигатели - те же, устройство крыльев - то же... А дизлайк после такого завершения, грех не вкатить.

[@3aTMeHuePa3yMa]

@@AleksandrArtroom такая крутая разведка была у СССР, что воровала все документы с чертежами и копировали всё! вот это крууто!

[@ПепелацГравицапович]

@@AleksandrArtroom Господи! Откуда берутся такие мудилки как ты? Тебе что в лоб, что по лбу - что смотрел ролик, что не смотрел - монопенисуально! Валил бы ты в штаты, да побыстрее!

[@justrussian3117]

"Лиса Пустыни" это намёк на Эрвина Роммеля?

[@sanyemrus]

На канале Discovery даже показывали и участники операции в Ираке рассказывали, как портрет Роммеля у них внутри БМП висел. Я бы и сам повесил себе такой портрет, быть я военным и примай я участие в подобной военной операции.

[@igorgapon7329]

Благодарю за объективный обзор!

[@АндрейАндреев-у7г]

Так даже если и срисовали,если удачная компоновка почему бы и нет.А что сейчас не применяют технологический шпионаж?Не знаю как у них,но у нас сейчас даже это не могут использовать и внедрять,чем великолепно пользуются Китайцы.

[@ПавелОрешенко-е1х]

Чтобы высказывать какие-то суждения, надо сначала изучить тему. Если почитаете литературу по разработке Ту-160 (есть такие книги!), то с удивлением обнаружите, что изначально прорабатывались самые разные компоновки, включая схему "летающее крыло". Просто данная компоновка оказалась наиболее предпочтительной. И общая компоновка - это единственное, что общего между этими двумя самолетами. До этого у КБ Туполева имело уже достаточный опыт разработки самолетов, взять тот же Ту-22М, который тоже имеет крыло изменяемой стреловидности.

[@aviasmotr]

Всё это будет в отдельном большом видео по Ту-160, тут не было большого смысла об этом говорить

[@ОлегТрофимов-н5д]

автор не уважает зрителей, ты сам друг шурыгиной, и лучший друг авиастроения

[@Draftan-UA]

страно что ты сравниваешь с b1b, когда сам же говиришь что почти копия b1a

[@ФонБаронОдеколон]

Ну так 1я версия не серийная, а экспериментальная. И все диванные воины про нее не знают

[@ЕвгенСударев]

Вот за концовочку спасибо !!! Я чуть чайком не подавился! Логично. Но мне видос понравился )) и я остаюсь здесь !))

[@НиколайКутуков-ы1ц]

Толково. Спасибо. Очень интересно про В - 52.

[@АлександрСветличный-щ9ю]

Сколько б 52 было Сбито во вьетнаме.

[@MsDomovoy]

@@АлександрСветличный-щ9ю 17 шт в бою на 120 тысяч вылетов, и 14-15 самолётов по технической ошибки потерпели аварии, при взлете или посадке.

[@bviktorovich]

Спасибо за об, ективность и взвешенный подход

[@stepanstepanov6706]

Я к шурыгиной

[@МысФиолент-ю8ъ]

Лучше к собчак, она кошернее😈

[@АнтонС-д8к]

Кто это?

[@Мимоза-о5г]

По дизайну наш самолет просто красавец. Чистота и благородство линий, белоснежный контур, стройность конструкции вызывают восхищение нашим самолётом. Настоящий Белый Лебедь!

[@Peteqman]

Да только вот он был создан чтобы убивать(

[@Мимоза-о5г]

@@Peteqman чтобы ЗАЩИЩАТЬ.

[@scottjenkinsjr]

украинцы не согласны. им нравятся американцы и немцы

[@Qua_off]

Жалкая копия тоесть фальшивка

[@waldemarcuriosus6551]

Впечатлен маневренностью B1, всё таки махина 200+ тонн...

[@RU_452]

Да норм видос, че моралисты бомбят. Вспоминается расхожая фраза из начала нулевых - "Это интернет деточка, тут и нахуй послать могут"

[@VARIANT192]

У B1 печальная история, его сначала делали под задачи как у ту 160 , но не смогли сделать ракету ему подходящую потом вообще хотели закрыть , потом вернули и решили сделать бомбер для прорыва на малых высотах с огибанием местности .

[@TuzzTbsvdkO1]

Все у него было, после запрета ЧО носителя - его сняли и переделали под обычные бомбы - и снова приняли на вооружения - восхитительная машина - п ты садись два балла ))

[@VARIANT192]

@@TuzzTbsvdkO1 Самолет создан для прорыва ПВО на ПМВ как он ракеты пускать то будет с ПМВ?

[@yurikponomarioff]

Неплохо. Но есть один ньюанс. 2200 км/ч это паспортная максимальная скорость Ту-160. По воспоминаниям лётчиков-испытателей, когда они достигли этой скорости (указанной в техническом задании при проектировании), руководитель полетов категорически запретил дальнейший разгон, хотя запас тяги ещё оставался. Говорят, что некоторые нарушали запрет, но в официальных отчётах, по понятным причинам это не указано. Так что истинная максималка остаётся неизвестной. .

[@aviasmotr]

Что вам эта максималка?

[@thunderjavelin13]

​@@aviasmotrРаптор 2400, а вдруг быстрее него

[@windmael47]

B52 в студию ))) спасибо за прекрасные обзоры!

[@CrAsHbeFun]

Классные видео, прекрасные коминтарии инженера и создателя канала, особенно конец видео! четко и в цель!

[@СергейИванов-л4с1т]

Туполев в своей жизни много чего копировал, ему об этом еще Игорь Сикорский (изобретатель вертолета) говорил, кстати его друг дореволюционный, они созванивались и общались.

[@konighoney]

на ту 160 горбатились не только КБ Туполева но и петлякова и сухого .. все что наробатали по конкурсной темев него вошло... да и копировать было не чего ту т

[@four-dimensionalperson]

Б1Б больше не используется для низко высотного прорыва ПВО , он уже носитель крылатых стелс ракет и умных бомб сначала издалека крылатыми ракетами ПВО уничтожается потом ещё бомбами добивает что выжило .

[@vladimirgunin1835]

Это кто же дал тебе все тактико-технические данные этого самолета, КОЗЕЛ? Никому это не нужно, ДУБИНА. Твой канал ,как и все, трепло.

[@AlexandrGrabovskiy]

Но это не точно...

[@MrDrow-bi9js]

крылатые СТЕЛС ракеты?ахахха

[@rgcchannel3349]

Подожди подожди, а кто ему даст то полететь на расстояние выпуска ракет и темболее выброса авиабомб😂

[@СергейШишманов-ц5е]

Какие ещё стелс ракеты?,

[@МуратЭрешов-б5х]

Про сильное пво- очень сильно))

[@АнтонРачинский-к8э]

Ту-4 и ... ну, вы поняли.

[@jcb805]

Однозначно подписаться ! Одна из причин, не Спонсировать а Поддержка!

[@ВалерійСупрун-р9м]

В1 намного функциональней и аккуратней. Двигатели меньше, центроплан не такой большой, у Ту160 крила почти не видно, полностью уходит в центроплан. Ту 160 очень редкий и малоиспользуемий самолет, В1В летают большими стаями.

[@vasiluysaban5811]

Вопрос на засыпку: учитывая наличие американских баз вокруг России, а также их союзников, как далеко за пределы страны, в случае конфликта, может улететь «лебедь»? Што, истребители-перехватчики противника будут на печке дремать, позволив «лебедю» беспрепятственно лететь в даль далёкую? Чё то сомнительно 🤔

[@ЕгорЖуйков-щ8ц]

ну у него в целом запас по скорости и высоте, и например к сша можно долететь через северный полюс. а можно обеспечить прорыв группировки ракетоносцев сопроводив их истребителями. варианты есть крч

[@ONE1329]

Ну из 10, прорвётся только 1, и то в один конец потом и его собьют, а 9 собьют ещё на подлёте, 1-2 ракеты скинет 1/9 Америку снесет, + подлодки, ну и с баз ЯО каждый примерно выпустит по 1-2 ракеты/бомбы, Каждый я имею ввиду, морские силы, воздушные и газов с ЯО, остальное все собьётся… В то время Россию будут бомбить АУГы, РОКУЭЛЫ Б-1, и Б-2.СПИРИТ, ещё Ф-117 распакуют … По итогу у нас чуть больше разбомбят но в целом, «всем пипец»!!!

[@stidgik2202]

@@ONE1329 ага. За десять минут распакуют. Не пиликайте

[@оннеон-л9ь]

данные самолеты находятся в регулярном патрулировании.Полностью экипированные,согласно задаче.И как только поступит приказ ,он сбросит ракеты и уйдет.Соответственно,есть вероятность,что после этого из пентагона уже некому будет отдавать приказ на подъем истребителей.А после глобальной термоядерной войны будем посмотреть

[@оннеон-л9ь]

@@ONE1329 сначала погибнет спутниковая сеть.Потом ты на пальцах объяснишь светлоликим,как лететь ночью под пристальным вниманием С-400 бомбить.

[@rai-kyper]

(видео не смотрел) т160 немного больше чем б1 и разница еще в остеклении кабины

[@ЧЕНИР-я2ы]

Братва, мы деградировали на уровне электроники. Эту истину необходимо признать в качестве точки отсчёта.

[@ИванБровкин-с3м]

Это ты деградировал, за страну не говори...

[@notonyan973]

в коммерческой электронике да, в военной и космической в переди всех. Простой пример С400/500, там главное электроника и код.

[@redcheburecks6377]

@@notonyan973 не смеши людей!там любит,а здесь-не любит?в жопе ви полной!запчасти для спутников в китае закупаете!!!наука-да!наследие совка!там гигантские средства в науку вкладивали...а производство-в анусе!и отстали ви навсегда!предлагаю сдаться!

[@notonyan973]

@@redcheburecks6377 ты просто совсем не в теме. Помимо электроники есть вакуумные лампы, в них вообще Россия всех опережает. Китай конечно, чтобы всякие неважные расходники дёшево покупать, как без этого, это на порядки дешевле мелкосерийной сборки.

[@redcheburecks6377]

@@notonyan973 ну,если вакуумние лампи-тогда,конечно...на марс...

[@СергейИванов-г2х7с]

Ту- 95, вообще- ветеран, на КСФ, идут парой в 71 году, " за угол"- скандинавский полуостров огибают, и в Атлантику... И всё ещё служат. Ту-16, тоже были, долгожители, потом сменили на Ту-22 "бэкфаер".

[@СергейДаниленко-ь6к]

Как всегда топ видосы, большое спасибо за работу!!!!

[@ashleytiny7996]

автору -уважение. некоторым комментаторам- позор. рано вам , сирые, такие ролики смотреть.

[@eugenethugeugenethug2226]

Не знаю кто такая Шурыгина, но мне кажется что её канал это что-то очень плохое ☝🏻

[@listening6181]

можно сказать даже гавно... концентрированное

[@СергейКомыхов]

Браво!!! Наконец то достойный ответ всем этим "батлам" ту VS б1б

[@vovasmith1987]

Ту 160 круче , у него на борту есть балалайка и сундук с духовными скрепами .А

[@Marlen_Mini]

И иконы со сталиным

[@snoopers8897]

А ещё Пьяные пилоты)))))

[@WorkWadz]

😂👍🏻

[@Sidiys1000]

И медведи в шапках ушанках и с бояными

[@sergeikrolovetskii6874]

Дураки или бандерлоги? И сравнивать нечего. Наш превосходит даже в старом варианте!

[@Евген-ж2п]

Что вы сравниваете? B-1B Лансер в США с 1974 года, и чего? Тогда давайте с аэрокоброй и ил -2 сравнивать будем... Ну бред же!

[@petersimon828]

Ил-2 вообще не с чем сравнивать. Он сам по себе летающий бред.

[@diman9501]

Супер! круче любого дискавери ))))))

[@necronlord52]

Почему "нельзя сравнивать"? Сравнивать можно. Только это как сравнить самолёт с утюгом. Утюг тоже летает. Вниз. С балкона.

[@wic272]

Ну и выдал....

[@sergiuszbojko6598]

Сильное ПВО.....очень сильное .как стало известно!

[@ВечеславМазурин]

0 900

[@ОлегКаширин-с1ф]

Американский В-1 Лансер как и Ту-160 стоит примерно по 250-300 млн. долларов каждый (как корвет), впечатляет, как и их уникальные характеристики и возможности. Кстати по Ту-160 вот интересный факт, Украина после отделения от СССР получила в наследство 19 таких самолетов. Из них 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ она передала России в счет погашения долга за газ на сумму 285 млн. долларов, по остальным 11 Ту-160 и нескольким Ту-94МС и крылатым ракетам также велись переговоры на похожих условиях, но вмешались США и самолеты просто распили причем за это Украина практически ничего не получила. Самолеты пилили в присутствии украинских летчиков, у многих из них от этого зрелища текли слезы...

[@ОлегКаширин-с1ф]

@Roman Romanov да Украине и вооруженные силы не к чему ))). А Ту-160 - ракетоносец, то есть несет внутри несколько крылатых ракет,каждая с дальностью пуска в 2000-5000 километров, что позволяет ему поражать любые объекты как на суше так и на море не входя в зону действия ПВО противника, даже такого как США (радиуса действия самолетов АУГ США не хватит чтобы его достать) причем сам этот самолет может пролететь 12000-14000 км без дозаправки на скорости в 2200 км/ч. Ту-160 это грозное оружие с уникальными возможностями.

[@ОлегКаширин-с1ф]

@Roman Romanov какое отношение к договору РСМД заключенному между Россией (как правопреемник СССР) и США имеет Украина? ))) Украину никто не ограничивает в создании тактических ракет. Делайте, давайте готовте поход на Москву, дайте нам повод принудить вас к миру. А ракетоносцы Ту-160 вы могли бы выгодно для себя продать России также как продали до этого 8 таких же Ту-160 и несколько Ту-95МС и сотни крылатых ракет для них, а вы их тупо порезали, просто по тому что США вам это приказали сделать. Ту-160 поражает цели крылатыми ракетами с дальностью от 2000 км до 5000 км. То есть этому самолету не надо подлетать к цели ближе дальности действия этих ракет. Самая крутая ракета ПВО у США имеет дальность около 100 км, а дальность обнаружения целей РЛС около 400-600 км. Цель которую атаковал Ту-160 даже не поймет откуда пришла смерть. А по поводу скорости, то долбаеб тут ты сам, 850 км/ч это скорость пассажирского самолета типа боинга 747 (700 км/ч это скорость турбовинтового Ту-95), Ту-160 способен на высоте лететь на скорости в 2200 км/ч достаточно длительное время, у земли скорость ниже около 1000 км/ч.

[@ОлегКаширин-с1ф]

@Roman Romanov тебе на будущие кретин, мат - это признак бессилия и глупости. То есть ты считаешь Украину как и остальные республики тоже правопреемником СССР ))) А почему тогда Украина не платила по советским долгам например? Понимаешь дурачок на сколько ты сейчас глупо выглядишь? ))) От чего зависят возможности РЛС я знаю, только не надо путать возможности загоризонтных РЛС применяемых для обнаружения пусков баллистических ракет и РЛС для обнаружения воздушных целей. Было бы все так просто, то тогда никакой нужды в самолетах ДРЛО бы не было, по твоим словам РЛС видят самолет Ту-160 на 16-20 тысяч километров ))). По скорости Ту-160. И тут ты просто сел в лужу, потомучто твои познания ограничены максимум информацией которую можно увидеть в Вики, а думать головой ты не привык. 850 км/ч - это крейсерская скорость обычного пассажирского самолета типа боинга 747, а у Ту-160 именно крейсерская скорость 2200 км/ч, такая же как и у другого известного самолета подобного типа, только гражданского - Конкорда!!! Какой форсаж на Ту-160 на 10 минут и израсходование при этом 60% топлива?! Ты о чем дурачок?! Эти самолеты Ту-160 и Конкорд делали именно быстрыми СВЕРХЗВУКОВЫМИ!!! Даже гражданский Конкорд на скорости 2 маха на высоте 16 000 метров может пролететь 6500 км!!! Даже такой кретин как ты должен понимать, что у военного сверхзвукового бомбардировщика возможности больше. Ту-160 имеет крейсерскую скорость на высоте где воздух разряженный в 2200 км именно для этого его и создавали и никакой загоризонтной РЛС его не обнаружить!!! Так зачем вы их по пилили? Могли бы продать нам, получили бы деньги. А сейчас у вас ни денег ни самолетов. Кстати Россия предлагала поменять Ту-160 на другие боевые самолеты типа Су-27 и Миг-29 и запчасти к ним, как Казахстану. Когда своей головой будите думать?

[@ОлегКаширин-с1ф]

@Roman Romanov Ты еще тупее чем я думал, летать на сверхзвуке без форсажа - это требование к истребителям 5 поколения и например у Су-57 как и даже у Су-35 это получается ))) в отличии от Ф-35, Ф-22 тоже может летать на сверхзвуке без форсажа. И требование это взялось не просто так, это делается для меньшей заметности самолета!!! Понял дурачок?! Но у Ту-160 и Конкорда сверхзвук и скорость в 2200 км\ч достигается не на любой высоте как у истребителей 5 поколения, а только на большой более 12-16 тысяч км, там где воздух разряжен, меньше сопротивления и самолету так проще лететь тратя меньше топлива!!! Общеизвестный факт от Парижа до Нью-Йорка 5838 км, конкорд преодолевал это расстояние с пассажирами меньше чем за 3 часа!!! Поделить сможешь чтобы посчитать крейсерскую скорость? ))) Или по твоему он на форсаже все время летел ))) А теперь представь возможности боевого самолета сделанного по похожей схеме. Зачем попилили такие прекрасные самолеты? каждый стоил грубо по 250 млн. долларов, 9 таких самолетов Украина тупо распилила, причем большая часть из них выработала всего 10-20% ресурса.

[@ОлегКаширин-с1ф]

@Roman Romanov дурачок даже Су-35 летает на сверхзвуке без форсажа , так откуда причины сомневаться, что это не сможет сделать Су-57 с новым более тяговитым двигателем? Ну хоть признал, что Ф-22 может летать без форсажа ))), а комментарий выше орал, что таких самолетов нет ))). Еще раз тебе повторяю мат признак бессилия и твоей глупости, и чем больше ты материшься - тем больше это видно. Поэтому не кукарекай здесь, побереги горло, оно тебе еще пригодиться. Ту-160 летит не на любой высоте на скорости 2200 км в час, а только на предельной в 16 000 метров, поэтому в его характеристиках и указывается две скорости у земли и на высоте. У Ту-160 изменяемая геометрия крыла, специальный планер сделанный из титана, зачем так было заморачиваться и сейчас эксплуатировать эти самолеты, если обычный пассажирский самолет что боинг 747, что МС-21 летают со скоростью в 850 км/час?! Ил-76 и тот имеет крейсерскую скорость в 780-850 км в час!!! Ну-ну думай головой!!! Так зачем по твоему сделали этот самолет?! И почему его прилет в Венесуэлу вызвал такой ажиотаж в США?!

[@fabis5410]

монтаж порадовал!!! вставочки перевода =)

[@alexanderpflug9873]

Пардон, под конец автор всё же Б1А упомянул. Ну а с тем что Ту160 и Б1Б не могут друг с другом воевать, неправда! Они могут друг друга бомбами закидать!

[@Dmitry59rus]

У этих машин схожие задачи и условия их выполнения. Они просто обязаны быть похожими. Кто у кого что скопировал, вопрос не однозначный. Кто-то скопировал, кто-то прое@ал секреты. Будешь иметь дело с ядерным оружием, и не такое украдёшь. Причём скопировать можно форму, элементы конструктивных решений которые видны, но не машину. Теперь пусть диванные знатоки расскажут про то, как можно скопировать технологию получения сплавов, обработку лопаток турбин двигателей, сопловых узлов, камер сгорания,принцип работы гидравлики, алгоритм работы а автоматики, РЛС. А самое главное, сделать так, чтобы это всё могло летать со скоростью М=2,08 в очень недружелюбной обстановке и выполнять боевую задачу.

[@сержСерж-ц2р]

Дмитрий Эшмаков это ты китайцам росскажи что нельзя скопировать во смеху то будет

[@МаксимДунаев-о2щ]

@@сержСерж-ц2р оно видно как копируется )) имея на руках эти машины и то получается раза с десятого при этом иногда закупая части в России

[@МаксимДунаев-о2щ]

@@сержСерж-ц2р оно видно как копируется )) имея на руках эти машины и то получается раза с десятого при этом иногда закупая части в России

[@JekiX11]

И хотя я бы скорее причислял себя к патриотам своей родины (впрочем, родина то моя СССР), и несмотря на это, всегда с некоторым скрежетком зубовным относился к нашим "легендарным" Т/Я/М... чьи победы удобно располагались на головах, а чаще костях некоторых менее "успешных" парней... Однако изделия этих трёх китов отечественной авиационной промышленности всегда напоминали что-то, что уже некоторое время летало на западе... Наверное я уж очень близорук и мне это лишь "кажется"... При всём при этом я не исключаю отдельных реально интересных и прорывных машин, но на общем фоне их ЕДИНИЦЫ...

[@SergeyGorbachevsky]

Ту-160 советский самолёт. Россия смогла возродить производство в 2020 году

[@СергейБЕЛОВ-т3т]

Действительно, а почему бы не сравнить с реактивным Валькирией? Между прочим выпуска 1964

[@snezhnyybarys3538]

У валькирия был свои аналог в СССР т4 сотка.

[@user-nd1nq1sf1d]

Спасибо за вашу работу очень интересное видео.

[@КонстантинКоролев-о1я]

А что это за дама, о которой упомянул автор в конце. Это сотрудник РАН?

[@АндрейКостенко-д5х]

...ну, почти > сРАН💩😷💨

[@Povelitelburi888]

Пересматриваю видос, все таки автор здорово рассказывает. приятно слушать. запросто такие ролики можно кинуть на ТВ в качестве образовательного контента, ну конечно это нахуй не надо, ведь там всякаая срань типа малахова, и прочего мусора на тв Автору добра. Качество контента просто зашкаливает. Спасибо!

[@СергейСергеев-р7ш3с]

Автор во многих местах ошибается в своих комментариях. Вы можете в этом сами убедиться если поинтересуетесь этой темой самостоятельно. Не хватает профессионализма и знаний по данной теме. Видео для первокласников, которые ещё не вникли в этот вопрос самостоятельно.

[@АлександрЛогинов-ш9т]

Вот это я понимаю, без политики, чётко, конкретно, спасибо

[@НеСкажу-н6в]

Спасибо. Всё четко, по полочкам)

[@Hellraiser-ll4ws]

Респект за подачу материала! Концовка супер!

[@Mestnij-d5u]

Хорошее ПВО да????😮😮😮

[@ДенисКапл]

Мы написали об этом в коментариях, и вы снимите об этом видео.😁😉

[@СергейГутов-е6о]

Нельзя, говорит, а сам весь ролик сравнивает!

[@eduardnedoros5054]

Как можно сравнивать один белый другой серый .

[@VitILS]

Он не сравнивает, а подчёркивает различия. Это разные вещи.

[@АндрейПучков-т2у]

@@VitILS Как ни подчеркивай, а король-то голый

[@kukmd79]

Почему от чисто познавательных видео у некоторых так подгорает не пойму.

[@Intelligent_Eagle_Games]

тоже самое =)

[@егорданьков-ц9м]

Мы имели много возможностей осознать мощь наших пво , начиная с руста , а то и раньше.

[@СергейБритан-з4г]

Вы что,крамолу гоните!)))))

[@eeblizzard]

Да-да, помним. Я служил в советских ПВО Над нами летал SR-71 трижды. ЯК 28 исправно взлетали по боевой тревоге :) Правда сами падали дважды в год...

[@viktorstrandg4041]

@@eeblizzard не гони😂

[@Сиг-б5н]

Не пятиста,а пятисот.Извините,повальное неумение склонять числительные начиная с двузначных.

[@ВладимирБарашкин-п8м]

Спасибо за материал!!! Качество планера, обоих, хотел бы узнать, максимальное конечно.

[@ProfesorProf]

Приятно услышать объективность)

[@edwardsmirnoff9708]

Мотогандола и длинна - это канешна сильное заявление. Пользуй автоисправлялку, в техническом тексте ошибки слишком критично воспринимаются.

[@koctjan3714]

Видос зачётный. Поржал с концовки. Обе машинки красивые. Лайк.

[@CapS1939]

Все хорош! Где канал шурыгиной?))

[@listening6181]

у пязде...

[@faustpatron75]

Концовка как раз норм, вся суть срача интернетовских 'эксперДов'.

[@vladimirpopov6219]

раскрылся так сказать

[@vladimirritter2449]

Спасибо, интересно про В 52

[@Am111go]

Прикольное видео, но маты в конце были лишними. И остались вопросы) Технически, для Ту-160 есть противовес, ракета SM-3, на эсминцах класса Арли Берк. Какой противовес есть для американского бомбардировщика прорыва? Я так понимаю, что малые высоты это слабое место любого ПВО.

[@sergiodoctorino4553]

А я вот знаю что рядовой в армии США получает зарплату от 3125 долларов.Сравним?!

[@ЕвгенийЕвгений-т8о8м]

@stic stictt зачем так много,покупательскую способность и хватит

[@vitaliy7390]

Сергей, а что именно ты хочешь сравнить? Давай к зарплатам, сравним еще цены в США и России, так для прикола.

[@soldier732]

Пиздежь! Рядовой первого года службы в Армии США получает 1590 долларов в месяц, рядовой Морской Пехоты - 1600 долларов в месяц. Вот и живи с этим.

[@Ошибказагрузки]

В армии РФии хуй на воротник вместо копеечной зарплаты получишь ещё и за ублюдочную власть жизнь свою отдавать, пока те на Майамах бич в США будут отсиживатся...

[@Ошибказагрузки]

@@soldier732 пищдёжь это у тебя, данные за 1968 год... зарплата служашего в метро (даже НЕ машиниста) 6800 Долларов США, включая профсоюзы и налоги чистыми уже... так 8200 примерно без вычеты...

[@Veliciy]

60 против 16...........отличные показатели)))))И да походу это и есть канал Шурыгиной

[@aviasmotr]

Так точно :)

[@МаксимДунаев-о2щ]

Поправка: есть самолёты схожие по целям с этим и их у России примерно столько же )

[@GetMarved]

мамкин обзорщик узнал, что б-1б появился из из б-1а, который СЮРПРИЗ! ракетоносец.