frank chan 首先对“真正的学者”这个概念的定义是从哪来的,你有何资格来定义?史学家哪个没有在历史材料的基础上对历史加以评论的?照您这标准司马迁也不是个合格的史学家呗。第二,就算按你这个所谓的标准,沈教授也已经做到了,将他多年搜集到的资料无偿捐给了一些大学,他自己作为把这些资料都看过的人,为何不能对历史加以点评?
@user-ln1gv1bc6q5 жыл бұрын
frank chan 沈教授自己搜集的材料,自己阅读整理好,他难道没资格根据这些资料做出自己的分析?你的话充满着矛盾之处,我只能用可笑至极来形容你的观点😂
@user-ln1gv1bc6q5 жыл бұрын
frank chan 你这段话的最后一句,“而其他社会各界人士,学者...”,你这是整了一个搞笑的逻辑死循环,学者要来评论分析,但评论分析必然包括主观意识的加工,按照您这前面讲的,这又不算是学者😂。得得得,您是学者,给您点个赞👍