Co z tymi bliźniakami?

[@tomwal5235]

Fajnie, że jesteś. Czekamy na więcej materiałów.

[@krzysztofkwasniewicz4026]

Świetny film i super narracja. Z niecierpliwością czekam na kolejny odcinek

[@taw3e8]

Fajnie że ciągle nagrywasz :)

[@TriglavPL]

Świetny odcinek!!! W mojej opinii najlepiej tłumaczący zagadnienie jakie jest w nim zawarte. Rzeczywiście próbę ogarnięcia i spopularyzowania tego problemu dotykało już wielu ale taka forma przypadła mi najbardziej do gustu. W ogóle sam kanał jest jednym z najlepszych dostępnych polskojęzycznych profili popularnonaukowych na YT. Bez zbędnych "fajerwerków". Forma czysta, prosta, treściwa, zrozumiała. No i głos wpadający w ucho tak, że aż chce się tego słuchać nawet gdyby do końca miało się nie pojąć tematu ;) Pozdrawiam!

[@visky549]

Twoje filmy wyróżniają się spośród innych kanałów naukowych tym, że Ciebie nie zrozumieją osoby, które nie wiedzą dużo o fizyce, a to wielka zaleta kanału. Jak na razie nie ma na polskim yt takiego kanału, który uczyłby tak trudnych zagadnień, oczywiście oprócz Ciebie. Nareszcie mam do oglądania coś, z czego mogę wynieść naprawdę dużo! Pozdrawiam :)

[@eaglebird184]

Bardzo fajnie wytłumaczone, również pojęcie dylatacji czasu. I dokładnie o to chodzi - to że jakiś temat gdzieś już został poruszony; przedstawiony ( a jest to najczęściej w języku angielskim), nie oznacza że nie można tego przedstawić i to w języku polskim ! A ja jak zawsze głodny na więcej...:) Te tematy z taką narracją nigdy się nie nudzą:)

[@SamuelBeckettPL]

Dobra robota. Tak trzymaj.

[@kubar145]

Jaka mądra ta czasoprzestrzeń że odczuwa przyspieszenia i potrafi na nie odpowiednio reagować.. :)

[@mkonar_87]

Ciesze się, ze obejrzałem ostatni film, który dał Ci do myślenia zanim go ... wiesz... I jeszcze bardziej cieszę się, że kontynuujesz działalność "zmieniając" (niestety) tematykę :) OBY TAK DALEJ!! ^^

[@GrzesiuS]

wszystkie Twoje filmy mnie interesują!

[@Beeenczi]

czyli jednak działasz dalej? fajnie👍

[@krzysztofm.9764]

Wreszcie. Dziękuję bardzo.

[@eternia5575]

Szkoda że nie będzie już materiałów o termojądrówce😉 ale dzięki za wszystko co robisz, pamiętaj że jesteś Prometeuszem na portalu gdzie jest zdecydowanie za dużo ciemnych treści. Pozdrawiam Cię serdecznie.

[@gupianauka9906]

Będą, ale w Górach Kaukazu, na razie roboczo zwanych CDA, ale ostatecznie jeszcze nie zdecydowałem. :)

[@Bambus126]

Uwielbiam ten kanał :)

[@Lbmaniak]

Świetnie że się nie poddajesz, trzymaj tak dalej!

[@piotrblachnicki5598]

Oprócz tego, że temat niesamowicie ciekawy, to jeszcze ogromny plus za grafikę i dowcipny komentarz.

[@kamil8228]

zndecydowanie najlepszy kanal na yt

[@jacekgodyka5542]

Przyspieszenie nie może tu być brane od uwagę, z bardzo prostego względu - nie ma go w transformacjach Lorentza. Jeśli to równania Lorentza służą do obliczenia dylatacji czasu, to jak można szukać przyczyny asymetrii układów odniesienia poza tymi równaniami używając jednocześnie tych samych środków (droga, czas, prędkość)? Są tylko i wyłącznie dwa wyjścia: albo równania Lorentza są wystarczające (bez ich rozszerzania), albo równania Lorentza pokazują dylatację czasu, ale nie wyjaśniają asymetrii układów odniesienia.

[@s3rverius]

Dziękuję i czekam na kolejne filmy 😅👍

[@bartekgorniak5758]

Kategorycznie zbyt mało filmów z fizyki jądrowej. To jest najlepszy dział fizyki, bez dwóch zdań :D Do tego jeszcze fajnie tłumaczysz. Mam nadzieję że to przeczytasz jakimś cudem i nagrasz coś z fizyki jądrowej :D

[@slovik1410]

Super kanał, super film pozdrawiam

[@nibykonto8233]

świetny film - więcej takich ;-)

[@bartekgolczyk9203]

A co się stanie kiedy dwie rakiety wyruszą w dwie różne strony z prędkością np 3/4c? Wiadomo, że oboje nie zaobserwują prędkości wiekszej niż c, ale tak naprawdę będą musieli się od siebie oddalać z predkoscią 1.5c. A jezeli obu kapitanów umówiło by się, że po 5 minutach zawrócą, to czy dotrą na miejsce w tym samym czasie?

[@waldemarjurkowski6037]

Jeżeli dobrze rozumiem (proszę o poprawkę jeżeli To działa inaczej) - jeżeli rakiety nie przyspieszają, to każdy z kapitanów będzie miał wrażenie że stoi w miejscu a ten drugi oddala się z prędkością 3/4 (taki powinien mieć wynik obserwacji spektrometrem). Ruch kapitana wykonujacego pomiar wpłynie na odległość pomiedzy obiema rakietami. Napewno prędkości nie zsumują się do 1.5c

[@mikelgitara]

@@waldemarjurkowski6037 Prędkości się nie zsumują, ale przestrzeń między nimi może jak najbardziej rosnąć z taką prędkością (tak jak może się rozszerzać wszechświat, albo rozchodzić światło lasera z obracającego się źródła). Po prostu wyskoczą poza swój horyzont zdarzeń i dopóki któraś z rakiet nie zwolni i nie da się światłu "dogonić", nie będzie możliwości dostrzeżenia się między rakietami.

[@Daw403]

Przy tych założeniach mozna to wytlumaczyć: Zakladamy że c=km/h c jest waroscia stala Km= ma swoja minimalna dlugość skończona h= jest jesnostka odswieżania bardzo mala ale skończoną (czymś jak odswierzanie w telewizorze w hercach) W takim przypadku czas jest przypisany do danego miejsca wzgledem obserwatora dlatego idac do obserwatora bedziemy od niego mlodsi o droge jaka zrobimy w odswierzaniu h adekwatna do predkosci swiatla( biegnac jestesmy mlodsi o czas jaki przebiegl by ta droge światlo) Patrzac tak na predkosc swiatla latwo jesr zrozumiec takie zawilosci jak jazda na roweże z predkoscia swoatla i wlaczenie swiate l czas (ten ogolnie pojmowany) jest to tylko przypisana wspolżędna do każdego odświerzenia rzeczywistości Jedyna rzecza jak mnie nurtuje w tej tezie jest to ze nie wiem czy w przypadku tych blizniat (zalozmy ze oboje maja 20 lat) jak jedno podrużuje z predkoscia swiatla to w stosunku do swojego brata po 100latach jak sie spotkaja ile beda mieli lat? 120 i 30 Czy 120 i 20 Jesli moja teza jest zla to powiedzcie gdzie mam szukać błedu

[@krystiannaja8675]

@@Daw403 mam dokładnie taki sam problem. wydaje mi sie ze beda mieli tyle samo lat, w sensie takim... ze dla blizniaka na Ziemi, powiedzmy serce bliźniaka w rakiecie bije wolniej (z punktu widzenia tego na Ziemi), ale blizniak-podróżnik, nie odczuwa tego.. z jego punktu "widzenia" czas leci normalnie i jego serce bije też normalnie. - chyba, nie wiem ;-) bo tak z drugiej strony, to rownie dobrze mozna powiedziec ze ten na ziemi oddala się z taka predkoscia od tego, ktory podróżuje.

[@Daw403]

@@krystiannaja8675 ale sprubuj sobie uswiadomić ze czasu nie ma tylko jest cos takiego jak czestotliwośc wyswietlania jak w telewizorze.

[@push3kpro]

Jak mowa o intuicji i pytaniu o szczegóły to ja bym chciał się dowiedzieć dlaczego w ruchomym punkcie odniesienia czas płynie wolniej. Odpowiedź "to wynika z teorii względności" albo, że "masa jest nieskończenie duża" nie jest odpowiedzią ujawniającą szczegóły. Można by to jeszcze rozszerzyć o zatrzymanie czasu na horyzoncie zdarzeń.

[@KasserScharped]

Dobrze, że się nie poddajesz. Dziękujemy ci.

[@marekpalkij4914]

Super ofcinek, czekam na kolejny!

[@januszuczak6874]

Samo przyspieszenie może trwać stosunkowo krótko do całej podróży z prędkościami zbliżonym i do C. A opóźnienie czasu dotyczy się całej podróży a nie tylko przyspieszenia przy starcie i opóźnienia przy hamowaniu.

[@gupianauka9906]

Szczerze powiem, że nie bardzo rozumiem co masz na myśli.

[@BudzikTV]

@@gupianauka9906 Pewnie chodzi mu o to, żebyś dodał coś nowego, bo nie ma co oglądać w inernetach. A może to moja nadinterpretacja?

[@Cm8919]

Niech Pan nagrywa jak najwięcej. Na YT muszą być i takie materiały, a nie tylko Kruszwile, Frizy i inny tego typu szajs dla gimbazy.

[@piotrjuszczyk1]

Nieźle. Jeden z lepszych filmików :) Ale... przyspieszenie to tylko zamiennik grawitacji. Tak więc gdy rakieta przyspiesza czy spowalnia to dajesz dodatkową grawitację i dalej masz układy inercjalne - grawitacja wywołuje oczywiście dylatację czasu ale to ogólnie i tak jest pomijalne :) Więc to nie tu jest problem z paradoksem bliźniąt. Da się zresztą - dodając kolejnego obserwatora - wyeliminować przyspieszanie i spowalnianie i też bracia zmienią wiek. Kop dalej.

[@dworzan11]

Aż prosi się o transformację lorentza, a tak poza tym to świetny film.

[@argongas3536]

W szczególności, że ktoś kilka komentarzy wyżej dodawał prędkości, i wyszło mu 0,75+0,75=1,5.

[@nujron4762]

Temat efektów relatywistycznych jest bardzo, ciekawy, dlatego z przyjemnością obejrzę więcej filmów na jego temat :)

[@szymon823]

4:35 czy z tego nie wynika że niejako czas płynie z prędkością światła, (a my niejako płyniemy względem czasu wolniej) ?

[@szymon823]

o a do tego dochodzi jeszcze ograniczenie kwanta czasoprzestrzeni, czyli mamy maksymalną i minimalną porcję czasu. ciekawe czy da się wyprowadzić model gdzie maksymalna i minimalna porcja czasu będzie tym samym ? w tedy granica jednej mogła by determinować granicę tej drugiej, bo obie mogłyby być zmienne, bo zmian byśmy nie widzieli bo nie mielibyśmy z czym tych zmian porównać, chyba że obserwacja kosmosu w ogromnych skalach, i zakrzywienie czasoprzestrzeni może coś by mogły pomóc

[@buryzenek1971]

super film, oby więcej!

[@markomarkus6506]

Cześć , wiadomo mechanika kwantowa rządzi światem cząstek, a fizyka klasyczna naszym światem w skali makro i dziś nie bardzo wiadomo jak " ożenić " je ze sobą, bardzo mnie ciekawi co się dzieje na styku tych dwóch światów, czy istnieje jakaś granica, czy raczej jest to jakieś takie "płynne" i przy jakich rozmiarach kończy się świat makro i zaczyna mechanika kwantowa ( i odwrotnie) może jakiś film na ten temat?

[@argongas3536]

Problem w tym, że mechanika kwantowa nie ma granicy, i właściwie człowieka też można rozpatrywać jako falę prawdopodobieństwa. Najpierw trzeba policzyć długość fali takiego delikwenta, ze wzoru dł.fali=stała Plancka/pęd, i jakiekolwiek wartości nie przyjmiemy, dł. fali będzie tak mała, że będzie niemierzalna, co za tym idzie nie będziemy wstanie zbudować aparatury, która mogłaby coś takiego zarejestrować. Z tego co wiem to dla protonu już się nie stosuję mechaniki kwantowej, bo jest on za ciężki. Jeszcze na koniec podzielę się linkiem do wiki: pl.wikipedia.org/wiki/Fale_materii

[@sedziasiatkarski]

Propsuje za Sokratesa ;))

[@hipolitdobrohna8279]

interesują mnie takie tematy

[@szymon823]

tak interesują, logika to lubię

[@MrMalposzczur]

Super, czekam na więcej

[@bartpaw6798]

Długość odcinka dzielącego źródło światła od punktu do którego dociera musi być zmierzona bo jego wielkość kątowa czyli rzut tego odcinka na siatkówkę oka obserwatora zmienia się wraz z ruchem wagonu. Natomiast dla obserwatora w wagonie (gdyby jakimś cudem mógł zobaczyć ruch impulsu światła w kierunku innym niż jego oko) wykres prędkości tego ruchu w funkcji czasu wyglądałby jak odwrócone U. Żadnego z tych doświadczeń nie da się przeprowadzić bez wcześniejszych obiektywnych pomiarów odległości, prędkości i długości. Czyli de facto nie są one z żadnej perspektywy

[@kapitanzajebistosc5730]

Nadal nie rozumiem. dlaczego jeden z obserwatorów ma być "nie pruszający się"? Co jeżeli obydwaj byli by w wagonach pędzących z prędkością około świetlną, w taki sposób aby minęły się one w pewnym miejscu, (więc z perspektywy jednego drugi przekroczył prędkość światła prawie dwukrotnie, i na wzajem)? Skoro obydwaj są w ruchu (przeciwstawnym) to co by się stało? obydwaj by się zestarzeli? Przestali by się stażeć? Odmłodnieli by? Jeszcze coś innego?

[@Ernib1]

Super robota

[@panakap2186]

Łapka w górę w ciemno i zaczynamy oglądanie :D

[@compaqchemlab]

Policjant: Czy wie Pan dlaczego został Pan zatrzymany? Przekroczył pan prędkość światła... to będzie 40 000 punktów karnych i 300 000 PLN kary

[@norbert554]

Więcej poproszę :)

[@marekbinski3000]

Dosyć ciekawe

[@widziszmnie7785]

Mam pewną teorię dlaczego grawitacja spowalnia czas i dlaczego teoretycznie rozpędzając się do prędkości światła zatrzymuje się czas. Może to głupie albo genialne ale może czas płynie z prędkością światła I czas może jest także falą. I powiem moją zagwostkę dlaczego grawitacja tylko przyciąga a czas tylko idzie do przodu czas musi być jakąś siła podobną do grawitacji (nie jestem fizykiem nie wiem czy ma to jakiś sens)

[@benmac1977]

Ale muza jest dobrana bardzo profesjonalnie. Nie moge przestac tego ogladac....

[@robertkalinowski6770]

4:50 - rewelacja, nie wiedziałem , że wzór na dylatację czasu wymyślił Pitagoras! 😛

[@lag9237]

Świetny film żałuje że ostatni materiał usunął yt.

[@dragon22414]

Świetny film!

[@szymon823]

to z tego też chyba wynika że energia to ruch względem czasu, no ba i dlatego czasoprzestrzeń.. to jeśli do zmiany prędkości jest potrzebna energia, to czy przypadkiem termin magazynowanie energii nie jest trochę błędny, bo zmagazynowana energia zachowuje się jak energia potencjalna, a tylko uwalniana energia tak naprawdę pracuje i zmienia nasze położenie względem czasu, ([zawsze je mylę->]prędkości/szybkości ruchu światła, czyli tępa ugięcia czasoprzestrzeni)

[@krzysztofstefanski5515]

Tak z innej beczki, co to za utwór pod koniec filmu ?

[@gupianauka9906]

Nazywa się "Val Holla". Znalazłem go w bibliotece YT. Co ciekawe, jest w kategorii Hip-hop i rap.

[@budowlaniec111]

W punkt.Dzieki

[@evergreenus]

Dalej nie kumam skąd czas wie w jakim układzie, kto się znajduje. Przecież z okna pociągu przyspieszającego będę widział również rozciągnięty promień świata i to, że to ja przyspieszam tego nie zmieni.

[@obdarciuchbozy8797]

Nowy film :D kozak

[@megamixusable]

Najlepszy !!!!! Prosze Cie omów eksperyment Yonga

[@polglo87]

Dobrze w wrócił ten "bliźniak" z podróży. ;)

[@michalidwin8413]

A gdybyśmy polecieli w przestrzeń kosmiczną "pojazdem kosmiczny", który porusza się z prędkością bliską prędkości światła, w którym byłby monitor, który pokazywałby relacje na żywo z Ziemii to czy obraz widziany na ekranie przebiegałby w normalnym tempie, czy byłby przyśpieszony?

[@twelvekpr7246]

Ja mam pytanie na następny odcinek skoro prędkość jest względna a prędkości światła nie da się w żaden sposób przekroczyć to co się stanie gdy 2 rakiety każda z prędkoscią 60% prędkości światła względem stacji wystartują po przeciwnych zwrotach (jedna w prawo druga w lewo) teoretycznie ich prędkość względna powinna wynosić 120% prędkości światła.

[@gupianauka9906]

Tak by było, gdyby obowiązywała tu transformacja Galileusza, która jest dobrym przybliżeniem tylko dla prędkości dużo mniejszych od prędkości światła. Tutaj obowiązuje jednak transformacja Lorentza, a ona składanie prędkości opisuje takim wzorem (u+v)/(1+(u*v)/c^2), czyli w naszym przypadku (0,6c+0,6c)/(1+(0,6c*0,6c)/c^2)=0,8823c. Widać wiec, że względna prędkość tych rakiet to ok. 88% prędkości światła, a nie 120% prędkości światła. Jeśli masz więcej pytań, bardzo o nie poproszę, bo chciałbym zrobić film, w którym na nie odpowiadam.

[@bartezyTV]

Jak miło zobaczyć nowe powiadomienie z tego kanału :) Powodzenia i działaj :D

[@mikecrafczyk9227]

genialny kanał i prowadzący zrobisz film o dynamice cieczy

[@xBazyliszek]

Film jak zwykle świetny. Chcę więcej (tylko nie rozumiem czemu układ odniesienia nie zawrócił). Ciekawią mnie takie tematy. A co do pobocznej serii mam pytanie: skąd się bierze siła krętu? EDIT: Napisy wysłane. Przepraszam, że tak długo, ale nie miałem czasu.

[@czystadedukcja]

Pamiętam, że w jednym z wcześniejszych filmów animacje były takie poklatkowe, a tutaj wszystko płynnie przesuwa się na ekranie. Odbiór jest bardzo pozytywny. Nigdy nie robiłem czegoś podobnego. Czy zdradzisz, jakiego narzędzia używasz? No i przy okazji - Twoja narracja jest nie do podrobienia.

[@gupianauka9906]

Po prostu już trochę więcej wiem o montowaniu filmów i dlatego zarówno dźwięk jaki i obraz są trochę lepsze. Na początku byłem jak dziecko we mgle. Najprostszym programem jest moim zdaniem Camtasia. Ja chciałbym korzystać z Adobe After Effects, ale na razie mnie na niego nie stać. Co do narracji to ja akurat jestem fanem Twojego rzeczowego tłumaczenia. Niby wszystko co mówisz jest mi znane, a patrzę na to teraz inaczej.

[@ukaszenki2367]

Welcome back my honest frend

[@TheKozarus]

Wniosek, lepiej nie poruszać się w przestrzeni, jeśli nie che się stracić napoju bezalkoholowego.

[@kapitano5609]

błędem w rozumowaniu jest rozpatrywanie zjawiska z punktu widzenia tylko zjednego obserwatora sedno paradoksu bliźniąt polega na tym z punktu widzenia brata na ziemi czas lecącego brata zwalnia ale podobne zachowanie czasu obserwuje też bliźniak znajdujący się w rakiecie i kiedy brat bliźniak wróci z podróży stwierdzi że on i jego brat nie odczuli upływu czasu

[@TheKosiek001]

super

[@robertwsz7006]

Liczyłem że wspomnisz coś o dylatacji grawitacyjnej. To ona jest kluczem do zrozumienia. Układy inercjalne, owszem mają wpływ na czas, ale determinowane są różnicami zakrzywień.

[@MrSidzej22]

wciąż czekam na rozwnięcie tego tematu :D

[@bartoszwozniak3700]

a co gdyby napoj byl ochydny, i z alkocholem? było by inaczej?

[@eli4063]

wszystko wydaje się ok, ale jedna rzecz nie daje mi spokoju. W przypadku rozpadu/przemiany cząstek, nowopowstała cząstka nie doświadcza przyspieszenia (a może jednak? ale w jakim czasie?) a jednak efekt relatywistyczny jest mierzalny.

[@grzegorzmagiera1223]

W jadoncym pociągu gdy zaczniemy iść to też mamy ciekawe zjawisko wrażenie że stoi się w miejscu a jedzie się i to jest ciekawe.

[@patrykwalczak9498]

A co z czarnymi dziurami. Przecież tam przekracza się prędkość światła

[@piotralchemik9178]

Super

[@arkadianface9395]

Good job! Aczkolwiek dokręć co się stanie z bliźniakiem urodzonym w rakiecie :-)

[@marhap]

Nie możesz wrzucać filmów jak jestem w pracy, bo mnie wywalą ;-)

[@taliczy]

dziwne masz priorytety.

[@dariusz.gardynski]

Zgadzam się, praca może poczekać 😛.

[@acdega263]

Nie pierdol.

[@acdega263]

taliczy

[@need4speed11]

będziesz miał wtedy więcej czasu na oglądanie filmów na YTB

[@rafaszczyk]

A co z tamtym zaginionym materiałem?

[@gupianauka9906]

Jest na CDA: www.cda.pl/video/266776295/vfilm

[@rafaszczyk]

Gupia Nauka O, dzięki bardzo :)

[@mrrain345]

Miło się patrzy jak mój ulubiony kanał popularnonaukowy zwiększa jakość swoich filmów :) Wartość merytoryczna jak zawsze stoi na wysokim poziomie (masz wielki talent do tłumaczenia trudnych tematów w prosty i przystępny sposób), ale jeśli chodzi o oprawę wizualną to mam jedno małe zastrzeżenie. Animacje w Twoich filmach są strasznie powolne. Przydałoby się je przyśpieszyć tak minimum dwukrotnie. Zwłaszcza unikaj długich animacji w trakcie których nic nie mówisz, bo strasznie ci spada wtedy dynamika filmu.

[@need4speed11]

bo on to robi dla ludzi co wolno myślą ;) jedni ogarniają szybciej inni wolniej, mnie ta prędkość osobiście nie przeszkadza, ale konstruktywna krytyka na poziomie jest jak najbardziej na miejscu, pozdrawiam

[@celestial3681]

Co jest ciekawsze

[@bloofromfostershouse5179]

Zajebisty content

[@cokrates7531]

filmik bardzo fajny, a określenie go "łopatologiczny", w tym wypadku jest komplementem. tylko jednego mi w nim brakuje, jak z resztą w większości materiałów dotyczących tego tematu. a mianowicie, że powyższe spekulacje, są tylko poglądowe, a prędkość c jest niedostępna dla obiektów posiadających masę. tylko i wyłącznie cząstki bezmasowe mogą poruszać się z tą prędkością. tak więc bliźniacy mogą spać spokojnie.

[@bartpaw6798]

Dobra. To nie ma sensu... Wyobraźmy sobie na obserwowalnym niebie dwa punkty oddalone od siebie oraz od obserwatora na ziemi o rok świetlny. Czyli obserwator i te punkty tworzą trójkąt równoboczny. Załóżmy, że z jednego punktu na niebie do drugiego przemieszcza się obserwowalny obiekt z prędkością światła. Odległość kątowa między punktami wynosi zatem 60 stopni. Odcinek ten na powierzchni obserwującego oka ma nie więcej niż kilka centymetrów. Może mi pan policzyć jak bardzo czas musi zwolnić żeby światło mogło przebyć tę odległość w rok czasu?

[@pirogronianus]

Denerwuje mnie tylko to, że prawie nigdy nie podaje się wprost, iż paradoks bliźniąt wykracza poza szczególną teorię względności. Powiedziałeś o tym w którymś z pierwszych filmów. Tu jest tylko ogólne nakreślenie wyjaśnienia, ale nie ścisła odpowiedź.

[@ukaszchmiel6478]

Nareszcie ;)

[@kw265]

Czy z perspektywy fotonu to on sam się nie porusza? Ponieważ może być wszędzie w tym samym czasie?

[@gupianauka9906]

Oj, nad tym to ja się sam muszę zastanowić. :) Ale spróbuję to w kolejnych filmach uwzględnić.

[@limono3730]

Super film (mega się cieszę że dalej nagrywasz) ale nadal nie rozumiem jednej żeczy. Co gdyby bliźniak w rakiecie nie zawrócił tylko leciał tak do konca życia prosto przed siebie z prędkością 0,99999999c to przecież układ odniesienia by istniał taki sam jak dla bliźniaka co został na ziemi a czas mimo to przecież by zwolnił. A z tego rodzi mi sie jescze jedno pytanie gdzie leci szybkiej czas na ziemi która przeciesz ciagle przyspiesza czy na słońcu gdzie jest wieksza grawitacja?

[@limono3730]

@@gorszcz Ale przecież moglibyśmy sie skutkować przez radio albo coś takiego.

[@sickform9582]

@@limono3730 a z jaką prędkością podróżują fale radiowe?

[@limono3730]

@@sickform9582 z prędkością światła

[@limono3730]

@@sickform9582 co z tego ze po 20 latach podróży na odpowiedź bedziemy czekali prawie 60 lat ale w końcu otrzymamy odpowiedź umożliwiającą nam porównanie czasu.

[@gupianauka9906]

Wyczerpująca odpowiedź nie jest prosta, ale jeśli ten film nie okaże się klapą, zrobię kolejny na ten temat i wtedy będę musiał odpowiedzieć na Twoje pytanie.

[@hardystool8318]

Może tylko mi tak sie wydaje, ale uważam że ten wykres byłby bardziej intuicyjny gdyby zamieniono drogę z czasem

[@gupianauka9906]

Pewnie byłby, ale ekran na YT jest niestety prostokątny. :)

[@hardystool8318]

Tak czy siak, dobry materiał ci wyszedł

[@need4speed11]

obróć monitor o 90 stopni i oglądaj w lustrzanym odbiciu

[@drafarelgames7961]

Zacznę biegać!

[@slovik1410]

Bardzo proszę o filmik o 2 izotopie helu jak to jest że jest taki niestabilny

[@oskarzaremba7317]

Doznałby opóźnienia i przyspieszenia stałby się zatem nie inercjalny...a nie stał się nie inercjalny doznając gwałtownego przyspieszenia, gdyż będzie musiał spoczywającego obserwatora dogonić a czy wtedy ten układ również nie stałby się nie inercjalny?

[@kamilnowak181]

Czyli co? Reasumując osoby, żyjące w ciągłym biegu (aktywnie spędzające czas) starzeją się wolniej od osób które nigdzie się nie ruszają?

[@waldemarjurkowski6037]

Hm? A ja słyszałem, że "paradoksem bliźniąt" określa się pozorny problem z wyjaśnieniem skąd "fizyka" wie który bliźniak ma się bardziej zestarzeć - skoro u podstaw teorii jest założenie nierozróżnialności grawitacji od przyspieszenia.

[@gupianauka9906]

Właściwie to o tym właśnie w filmie opowiedziałem, na razie bez włączania w to grawitacji, ale wszystko przed nami.

[@wladyslawlesniak9391]

Szkoda że nie miałem takich nauczycieli. No.. było parę wyjątków.

[@bartpaw6798]

A w ogóle to jak można zmierzyć czas czasowi?

[@krzysztofturski9070]

Jakbyś jeszcze wyjaśnił w jaki sposób przewracające się napoje dyktują czasoprzestrzeni jak ma dzisłać. Kto im sał taką władzę nad wszechświatem. Aha i jeszcze jedno. Gdy w przyszłości opracują urządzenie niwelujące przeciążenia to jak to będzie. Katastrofą jakaś nikt nie będzie wiedział że przyśpiesza czy zwalnia. Do przyrządów trzeba mieć przecież ograniczone zaufanie bo jak wiemy potrafią się zepsuć. A na koniec anegdotka z mojej młodości z mijającym się pociągami. Stoimy na stacji i na peron obok wjechał pociąg i stanął. Czekaliśmy własnie na niego bo wiecie mijanka typowa. była. Wreszcie ruszamy ha się cieszę bo długo staliśmy i czekaliśmy bo miał opóźnienie tamten. Ostatni wagon tamtego wyprzedzamy i ... Patrzę a na przeciwko mojego okna stoi sobie dworzec kolejowy. Mówie wam najpierw doznałem krótkiej dezorientacji a potem zawodu :) Pzdr.

[@michaparasol9892]

Zmienia, bo starzeć się będą obaj w różnym tempie tylko w obszarach przyspieszeń i opóźnień.

[@grzegorzmagiera1223]

To jest fajne więcej tego bym prosił

[@Gorgio18]

Po pierwszym razie mało co czaje. Spróbuję drugi raz obejrzeć z większym skupieniem :) polecam obejrzeć z prędkością 0,5x :D

[@gupianauka9906]

Może 0,5c ;)?

[@sikorskyyy8377]

Polecam najpierw ogarnąć czym jest czasoprzestrzeń, jest na yt 45 minutowy film, wpisz "czasoprzestrzeń i od razu ogarniesz "

[@jakubjarosz2546]

Co z tym śmigłowcem? Bo ja dalej nie wiem jak skręca xd

[@argongas3536]

Niby żart, ale dzięki niemu sam poszperałem i już wiem, wiec dzięki.

[@MrMisiek15m]

Moze o grawitacjii i czasie :)

[@gupianauka9906]

Najpierw jeszcze o samym czasie sporo musiałbym powiedzieć. :)

[@MrMisiek15m]

Jestem za :)