Дырка на обоях

О мотивации, о том, зачем нужно изучать искусство, живопись, если вы не художник... если вы не участник процесса, а всего лишь наблюдатель (искусствовед Михаил Денисов)

[@tatiananefedova3825]

Благодарю Вас, Михаил, за такое пронзительное и бесподобное знание искусства и и самой жизни. Спасибо🙏💕, что вы есть❤

[@user-vo3tw1ie3r]

«На пике глупости, малокомпетентные люди особенно уверены в своей правоте.» - 👏 в золотой фонд цитат❗️

[@gyulaterebesi1403]

У вас не только эстетический вкус на высоте, но и чувство юмора.

[@user-IrinaVasileva]

Михаил Евгеньевич, благодарю за бесценный опыт и знания. Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. По крупицам собираю знания и в этом плане Ваши выпуски настоящий клад! Спасибо!

[@svetlanaturgut1301]

Любимый наш Михаил!!! Как всегда шедеврально!!! Всем про Вас рассказываю... 500 подписчиков точно от меня пришли))) . Преподаватели живописи теперь на Вас ссылаются🤩🤩🤩 С нетерпением ждем каждое новое видео. Благодарим за Ваш труд!!!! Он бесценен!!!

[@anddark1114]

Восторг... Какая речь.... Тонкий, изящный юмор... Учу наизусть!

[@KRsArtGallery]

БРАВО! ❤ Порадовали и развесили ! Подписываюсь под каждым словом. Много лет была наблюдателем и последние несколько лет стала исполнителем- художником. Открыла онлайн галерею. Добро пожаловать в мир искусства!

[@user-oz9vh3fw6j]

Получаю удовольствие не только от видео, но и от Ваших ответов на комментарии! Порция эндорфина с серотонином пришлась как нельзя кстати выгоревшему художнику-педагогу. Спасибо за Ваш профессионализм и юмор!

[@ekazet9696]

Это один из лучших Ваших выпусков, очень насущная и важная проблема затронута.Спасибо за полезную информацию и юмор👍 иначе было бы грустно.

[@user-dl1uv7pv5i]

Благодарю ! Как всегда слушал раскрыв рот ! Переосмыслю , повторю просмотр еще , может быть не один раз ! 🙌🙌🙌

[@Alex_Rusalev]

Миша! Какой же ты классный!

[@NatalyaPavlova66]

Спасибо! Особенно впечатлило безудержное веселье )))

[@olgakudryashova195]

Вы - потрясающий! Вы каждый раз заставляете задумываться! Спасибо!

[@aleksandrgrachev757]

Михаил, это круто! Спасибо! Отдельное спасибо за картину с лимоном.

[@deni_laboratorium]

www.kathleen-ryan.com

[@kvz9863]

Очень милый маленький человечек бегающий в каждом вашем видео, сплошная милота😂😊😊😊

[@user-gt3rl8mx8u]

Благодарю. Очень понравилось!

[@user-xr5sx1mt4q]

Спасибо! Как всегда интересно.

[@alexandr_perchenko]

Я ,тоже обратил внимание на счёт,- « ….развеселился в конце.»👍

[@user-qo3wq6ye5c]

Красиво и по существу.

[@user-db6qe8ki1r]

Не всегда улавливал нить повествования, но всё время чувствовал, что это круть крутяцкая!! )

[@sergeievdokimov3948]

Спасибо!

[@oooapple000]

Спасибо за видео!

[@gintaraskoncevicius4524]

spasybo vam

[@ssslavsss]

Жаль нельзя поставить более одного лайка...здесь был бы уместен афоризм- Гёте"- Мир каждый видит в облике ином, и каждый прав: так много смысла в нём.“

[@user-yk4ni2co8w]

👍👍👍

[@alexbelkin3216]

Последняя ваша фраза - просто супер! Прямо вишенка на торте! 😂

[@user-ki5hq9iy9l]

Спасибо

[@ars_carduus]

Изучать искусство нужно хотя бы для развития гибкости мышления - это как минимум.

[@andrejcesiulevic6755]

Spasibo!

[@juliafrost13]

Как всегда, на высоте! Обожаю ❤

[@je78i]

Как всегда интересно, с юмором , коротко и ясно 😊

[@Doimpossible100]

И пришла в голову бухгалтерская идея померить сколько дофамина и тп вырабатывается) ...как теперь с этим жить... )) Спасибо за замечательную передачу

[@deni_laboratorium]

...каждый день с калькулятором/дозиметром дофамина...

[@nesilnokusachaja]

Ах маэстро, всё индивидуально, а уж вкус…

[@deni_laboratorium]

De gustibus non..., но мы все же в обществе...

[@rudegor858]

Автор опять порадовал! Жаль, что нельзя эстетический вкус взять в аренду как смокинг на приём!

[@zanaz9317]

❤

[@valeribonaccorso5899]

Все аргументированно и логично. Благодарим, Михаил Евгеньевич!

[@tinatom5690]

Ой, спасибо за гормоны..Вам тоже спасибо.Думаю, пора дырки на обоях закрыть другими предметами...

[@kvz9863]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤😘

[@user-pr2su6xd1h]

спасибо.

[@Solemn_Lemon]

О, ужас! Все ждал когда вы опуститесь до этой темы!

[@vvvattt24]

Вопросы интересные, но однозначных ответов нет))) Слишком широк спектр воздействия - от уровня интеллекта до психического состояния, от уровня знаний до физиологических особенностей индивидуума, закрывающего картиной дырку в стене)))

[@deni_laboratorium]

Это верхний срез - почему надо (или желательно), а спектр воздействия шире, конечно...

[@MichaelObrikov]

Михаил, а возможны ли в будущем видео про руинистов и их картины?

[@deni_laboratorium]

Пока не знаю о чем - о романтическом ответвлении классицизма или о следующем (после Голландии и Фландрии) витке развития живописи, о салонах Дидро... или о философии упадка...

[@user-bx7kj3xc6u]

🕳️👀🙏

[@ssslavsss]

К стати...прочтите комментарии...не одного "дегенирата", бота, читера, и т.п....у данного контента читаю комментарии как бонус....

[@user-vo3tw1ie3r]

Просто с языка сняли! 👏 Я тоже всегда возвращаюсь, пересматриваю сюжеты и «настоянные» комментарии читаю.

[@knigolaz]

Вкус безусловно развивать нужно, но в итоге любое произведение искусства влияет на зрителя на уровне: нравится - не нравится. В конце концов можно просто утонуть во всех предложенных условностях и не заметить "голого короля".

[@deni_laboratorium]

«Нравится - не нравится» - да, так искусство влияет на зрителя, но объяснить свое «нравится- не нравится» зритель может и должен чуть сложнее, иначе это непрофессиональный, слишком примитивный (поверхностно-эмоциональный) подход.

[@user-ld6jg5ps1y]

@@deni_laboratorium Вы скажете, что у меня слишком примитивный подход, но бывает как не расхваливают картину, как не поют дифирамбы, а не по душе и всё. Мнение об объектах искусства так субъективно. Одно и тоже произведение и хвалят и ругают. Даже дырка на стене для кого то может стать искусством. Слушать ,Вас, было очень интересно. Спасибо.

[@deni_laboratorium]

@@user-ld6jg5ps1y Грамотный искусствовед вообще-то не должен расхваливать картину, так делают продавцы, дилеры. Искусствовед лишь должен рассказать, почему она интересна для истории искусства. А любить все подряд не нужно. Насильно мил не будешь. И изучать искусство стоит не для того, чтобы изменить свое мнение и полюбить то, что раньше не нравилось. Наоборот, это помогает лучше понять собственные вкусовые ориентиры. Это то, что позволяет нам пребывать в гармонии с самим собой, наш кусочек счастья. Но тут, ведь как с любимым блюдом, тоже надоедает. Иногда хочется съесть что-то совершенно неожиданное, посмотреть на знакомые, но нелюбимые вещи, под другим углом. К тому же, мы часто не свободны в выборе, мы подвержены социальным ориентирам, приоритетам, на нас давит окружение. Бороться, мучаться, идти наперекор себе, созерцать каждый день на стене (на работе или в любимом кафе) какую-то картину, которая не по душе - мучительно, если только не знать о ней чуть больше. "Да, был такое дурацкий стиль в Европе в 1920-х гг" или "она подходит к обоям, шторам и бра" или "это кич, что ж... смело или глупо?". Возможно, вы лучше поймете человека, который её там повесил.

[@user-dp5bt1hr9l]

"И картина недорогая -- всего /в ру у б е л ь/ !" Да, не знал Михаил Врубель, в слепоте своей в конце жизни уверявший, что Демон даст ему чудесные сапфировые глаза; а до того растиравший уральские самоцветы в безуспешном поиске чистейших пигментов, ни квантовой электродинамики (взаимодействие света с веществом), ни атомной спектроскопии; ни, тем более, физиологии зрения. Одни цветовые нейроны "двойного противопоставления", объясняющие эффект Ландо (когда красное яблоко в красных лучах заката идентифицируется именно ккак красные сами по себе). Многое из того, что известно, скрыто под грифом военной тайны. Например ,теория восприятия Вяч. Любимова тонв движущихся поаерхностей (пилотом) при разных уровнях освещённости (чёрная сковорода днём бывает ярче мелового обрыва в лунном свете). У многих художников "собачья болезнь": понимают, но сказать не могут (Блохин). Другие -- тупо излагают технологию: "делай как я!" (Artshima). Третьи -- себаритствуют (Дольский), или живут/жили в "башшне из слоновой кости" (Шилов) или в воображаемых мирах (Глазунов). Кто- то сам стал экспонатом из "медийного воска" (Сафронов). Из объяснителей: вы, да Короленков. И то -- выступаете в маске: Короленков -- "кокетничающего простака", вы -- удивлённого скептика. Типа "Шо случилось?!"; -- Я ведь уже наложил толстый слой скепсиса, а тут что- то ещё происходит! Это не "один - два - раз !", а "четыре - пять, десять пятого"! Да, ещё Сахаров (вкус к живописи), Ненастина (пятно, тон, композиция). У Зайцевых (Zartschool) хорошая лекция по технологии живописи. У блогера "S. M." -- про состав красо;, выкраски от разных производителей.

[@user-em6pk5tp8q]

!

[@slovo-za-slovo]

"... нужно изучать искусство, живопись, если вы не художник, ... а наблюдатель." Ну, вот я - наблюдатель. Как научиться отличать искусство от лебедей и сисястых русалок? Какие они, критерии искусства? Как развивать свой художественный вкус? Что толку от моей "насмотренности" картины если в этот момент Профессионал не нашёптывает мне своё мнение? Продолжите пожалуйста эту тему.

[@deni_laboratorium]

Насмотренность - это много "правильных" картин в "правильных" местах - в музеях или стильных интерьерах, в серьезных фильмах или у друзей-знатоков. Да, ориентироваться на профессионалов, но проверять их суждения, искать доказательства, строить логические цепочки. Докапываться до сути явления, искать первоисточник оригинальности. Сколько ведь не нашептывай, плохое вино останется плохим (мало кислоты, пустое, не дозревшее, с грубыми танинами и выраженными растительными нотами, например) а вот отличать хорошее от изысканного - тут нужен опыт (насмотренность), профессионалы, изучение вопроса, сравнение...

[@slovo-za-slovo]

@@deni_laboratorium В нашем городе есть картинная галерея и пара художественных салонов. Я могу развивать свою "насмотренность" в картинной галерее, понимая что её коллекцию и экспозицию формировали профессионалы. Но там мало картин современных художников. А в худ. салонах сплошь работы современных художников. Вот и ходишь от одной работы к другой обвешанный датчиками серотонина, дофамина, окситацина и эндорфина. А хотелось бы просто услышать мнение умного человека. Выход один - бродить по музеям и авторитетным картинным галереям (реальным и виртуальным), читать, смотреть ваши видеоуроки и до всего доходить своим умом. Спасибо Вам за ваш труд, ваш ответ. И, тем не менее, возвращайтесь пожалуйста к этой теме. Создайте отдельный плей-лист!

[@user-jv2ix2fp6v]

@@deni_laboratorium Здравствуйте Михаил. Не могу удержаться :) "Правильные картины в правильных местах" - это просто чужое мнение. И от того, что отовсюду слышится: ах, этот изумительный сыр Рокфор (Данаблю, Горгонзола, Камбоцола и многие другие на выбор)... или нечто подобное о сухих изысканных винах южных стран - я не испытываю никаких восторженных чувств и никакие нейромедиаторы не выделяются :))) Я этого не люблю, а от некоторых меня просто "воротит". Внимание, вопрос: нужно себя изнасиловать, чтобы угодить неким экспертам и ценителям? Я склоняюсь к несколько другой трактовке. Не знаю, как это объяснить, но думаю, что в мире существует нечто общее для всех людей в смысле понимания красоты, гармонии и вкусности. На разных континентах, у разных этносов и в разных культурах всегда можно найти прекрасные творения, музыку, танцы, различные блюда кухни и напитки, которые нравятся буквально всем. Вы понимаете, о чем я? Многие пытались и пытаются это как-то объяснить - золотое сечение, гармония чисел в математике и цветовой круг... Да, на здоровье! Кому как удобней. А вот эта тяга к непременному "получению удовольствия" имеет весьма интересную тенденцию. Всё время хочется больше и больше (мозг требует тех самых нейромедиаторов), малые дозы уже не действуют - толерантность, однако :))) Вот и Пикассо с Модельяни тут как тут, и вдали маячит Ротко с друзьями. Тут и химические добавки в продукты питания, да и много чего... Вопрос этот вечен и многогранен, можно долго полемизировать. Но думается мне, что всё-таки лучше придерживаться неких "вечных общечеловеческих" ценностей и ориентиров, если угодно - религиозных. Ну, как-то так ;)

[@deni_laboratorium]

"Правильные картины в правильных местах" - это тоже не просто "чужое мнение". Это мнение экспертов, которые так называются не для того, чтобы вызвать у зрителя перекос лица вперемешку с недоверием. Большинство потратило годы, чтобы изучить то самое "общее" в разных культурах, чтобы первыми заметить оригинальное и интересное (и оно не будет нравится всем, поскольку, например, выполнено топорно еще, но ЭТО уже КОНЦЕПТ - то интересное, что может привести к новому витку, повороту. Или это что-то очень этническое, узкое со своими "корнями"). А "золотое сечение", композиционная математика, цветовой круг - это всего лишь шаблоны, которыми можно пользоваться для проверки, самопроверки. Эти шаблоны работают на первом уровне лучше, чем некое "внутреннее чутьё". Не признаёте экспертов в области искусства? Попробуйте стать им. Изучите, сравните, постройте логические связи. В какой-то момент вы обнаружите, что вам нравится далеко не то, что всем. Вонючий сыр дорблю тоже не всем нравится - ну это как некая обособленная культура, стилевое направление в искусстве (считайте, концепт, своего рода). Меня вот от мёда перекашивало раньше... Получение удовольствия - общий широкий мотивационный посыл, включающий удовольствие как таковое (как с едой), но так же игру, исследование, познание, социализацию, возбуждение, сублимацию внутренних потенций... даже бессмертие (если говорить о том, как художник "плюет в вечность")... И Пикассо с Модильяни - это да, потому что хотели больше (а там и было уже много, и многое распробовали и доели). Мы то чего туда полезли? Все иностранное и даже свое старое не переварили, а отбросили и понеслись кушать новое... Чтобы Ротко потреблять и не подавиться, надо хоть передвижников переварить. А там, может, и без Ротко обойдемся...

[@user-jv2ix2fp6v]

@@deni_laboratorium Михаил, с вами общаться большое удовольствие. И тем не менее. Если отбросить всю эту словесную мишуру, то в сухом остатке получим чисто субъективный подход, т.е. то самое мнение экспертов. Эксперт - это же не рычажные весы, на чашах которых взвешиваются гирьки "+" и "-". Почему, например, в международных турнирах (фигурное катание, танцы, художественная гимнастика и т.д.) оценки даёт опять же международное жюри? Ответ очевиден, победа не носит объективный характер (никто никого не обогнал, на лопатки не уложил и в нокаут не отправил). А "международное жюри" для придания этому процессу некой легитимности, мол смотрите, ну ведь всем же нравится... С удовольствием сложнее. Несомненно искусство вообще и служит для этой цели. Одним нравится доставлять, а другим получать удовольствие :) Только границы должны быть видимы. Их, вероятно, будут нарушать (так и происходит, ничего не поделаешь), но о них точно нужно знать.

[@user-ck2lx1dr7f]

2:21

[@mikhailserebryakov757]

Мнение, что искусство - это из серии условностей, какой ложкой кушать мотепульчано, и в каком фраке носить розовые носки, девальвирует искусство до уровня дешевых понтов для пустых людей. К счастью, это не так. Искусство стоит на одном уровне с религией, наукой, философией. А философу наплевать на ложку, фрак и "вкус".

[@deni_laboratorium]

Философа не нужно мотивировать. Он сам знает, что ему надо. Но истинный философ асоциален, часто не претендует на "наполненность" и всегда с грустной улыбкой констатирует, что сам состоит из условностей и пр...

[@user-bt3yq9si8k]

какая каша в голове. девальвировал искусство до уровня религии с наукой и не понимает что в специальном бокале вино вкуснее, чем в кружке.

[@user-oz9vh3fw6j]

@@user-bt3yq9si8k искусство тоже может стать религией, что для него,т.е. для искуства, неполезно

[@user-bt3yq9si8k]

@@user-oz9vh3fw6j религиозные люди отличаются низким интеллектом, таких не жалко, пусть себе живут и поклоняются чему угодно, искусство от этого не пострадает

[@basc5836]

Все так и все грамотно. Математически. Но. Если и она...руководит живописью, то накой Эйнштейн-дрейн показал язык?!

[@deni_laboratorium]

Логику то это не отменило. "Умное/серьезное лицо - не признак ума", как говорил Мюнхгаузен, но фото, стало популярным, потому что язык показал именно Эйнштейн. Это все равно, что если бы он написал на доске "2х2=5". Но всё это точно не оправдание, чтобы художники нового поколения мазали абы как, "отбросив правила". Не Эйнштейны пока.

[@basc5836]

@@deni_laboratorium не знаю- за что критиковали Караваджо. Но ему постоянно "прописывали" два критика. Наверное, тож знатоки математики). Кто сейчас помнит их фамилии и за что был разнос? Между тем сформировалась "караваджийская" школа...

[@deni_laboratorium]

Критики всегда будут. И ошибаться они будут. Дидро тоже не всех по делу ругал. Но проще ответить на несправедливую критику - своими новыми работами, а не "закиснуть" от незаработанных "вы такой тонкий живописец, у вас наметился прорыв, вы глубокий художник". Успокоенность для художника - это плохо, непродуктивно.

[@basc5836]

@@deni_laboratorium с удовольствием, в качестве ученика, посмотрел бы на вашу работу. Думаю, с познавательской пользой для себя. Если будете великодушны, конечно. Хотя...ни фига о живописи, чесслово, в Вашем понимании. Без тени иронии и хитрости.

[@deni_laboratorium]

выбирайте: deni.h1n.ru/index.htm

[@leonids99]

не могу согласиться с ним, надо на внутренний голос ориентироваться. Потому что там "инструмент" (речь про интуицию) - выше любого другого во Вселенной. его логическая ошибка, что сравнил искусство врачом и болезнью. сколько сегодня "шедевров" в мире продаются за миллионы долларов (речь веду про абстракции) - и там многие умные "осведомленные эксперты" хвалят это. А душе толку ноль. я согласен с посылом, что надо чтоб было эстетически выверенно, ритм, цвета чтоб сочетались, пластика и т.д.

[@deni_laboratorium]

... и внутренний голос сказал ему "а теперь пойди и ударь вождя индейцев по лицу"... А что теперь то делать? "А теперь тебе..." Ну если интуиция, этот "инструмент" "выше любого другого во Вселенной" - отлично - все таки ангина, а не геморрой, интуитивно чувствую - отравились мы печеньем, а две бутылки водки ни при чем, интуиция мне подсказывает, что тут можно проехать, чисто интуитивно - это настоящий золотой слиток, настоящее искусство, оригинал, а не копия... Не доверяете экспертам - не вопрос - становитесь ими. Только уж, пожалуйста, не на внутренний голос ориентируйтесь.

[@juliafrost13]

К большому сожалению, для большинства, эстетика вкуса измеряется сейчас золотыми унитазами и количеством ботекса в разных частях тела. Красиво же? Не поспоришь...

[@jannetkrasitskaja2286]

Американское общество без никаких эстетических ориентиров. Макдональдс просто художественное удовольствие для народа.

[@malipops315]

негр?

[@deni_laboratorium]

представитель НЕГРоидной расы

[@user-cf5vw5fp8c]

А что делать человеку грамотному, со вкусом и разбирающемуся в искусстве, но бедному, живущему на зарплату, пенсию, ниже минимального уровня? Чем ему закрыть дырку на обоях?

[@deni_laboratorium]

1. Лестница "улучшения вкуса" (по мере увеличения финансовых возможностей): Первая ступень - заклейте дырку на обоях таким же куском обоев. Вторая ступень - репродукция картины Рубенса/Рембрандта. Третья ступень - хорошая копия Рубенса/Рембрандта. Четвертая ступень - репродукция картины современного художника, который понимает, что такое Рембрандт/Рубенс. Пятая ступень - картина современного художника, который понимает, что такое Рембрандт/Рубенс. 2. Лестница "ухудшения вкуса" (по мере увеличения финансовых возможностей): Первая ступень - заклейте дырку на обоях куском других обоев. Вторая ступень - репродукция картины Рубенса/Рембрандта. Третья ступень - ковер/гобелен Рубенса/Рембрандта. Четвертая ступень - картина еще более яркая, чем предыдущий вариант. Пятая ступень - картина современного художника, который думает, что более оригинален/лучше/круче, чем Рембрандт/Рубенс (тоже очень яркий вариант). Обратите внимание, на второй ступени - всё одинаково, дальше - выбор, который определяет всё (всё это шутка, конечно).