Красота некрасивого

О плохих, странных, жутковатых картинах в общепринятом понимании, об альтернативных критериях красивого в профессиональном исполнении (искусствовед Михаил Денисов)

[@user-ml4uu9qj3l]

Как всегда: тонко, с юмором, информативно и наблюдательно. Спасибо.

[@natikcamalafsar8468]

"игра на невежество" как классно сказано

[@Doimpossible100]

Свобода и бесконтрольность, гармония и игра без правил, здорово...

[@user-xy2qh8tg1v]

Каждый выпуск это просто чистый кислород! Спасибо Михаил Евгеньевич! Нереально круто!

[@lade2260]

Я впервые на этом канале и это первое, что я посмотрел у Михаила. Как же все тонко, точно и вместе с тем доходчиво!

[@slovo-za-slovo]

Да, Вы правы. Это особенно важно когда пытаешься разобраться в современной живописи. С работами старых мастеров всё проще - неудачные работы уже поглотило Время или они перешли в категорию исторических и культурных ценностей. А вот отделить зёрна от плевел в современной живописи без знаний, которые так "тонко, точно и вместе с тем доходчиво" даёт Михаил Евгеньевич, трудно. Но, что бы было "доходчиво" мне, например, приходится просматривать видео по несколько раз - как говорится " не для средних умов". 😄

[@basc5836]

@@slovo-za-slovo не будем мудрствовать)) Изыски в словоблудие граничат поисками ценного в шизофрении, последовательно уводящую трезвую мысль в мир иллюзий. Аналогично и здесь.

[@MichaelObrikov]

Лаконично и точно, без эпатажа, очень интересно

[@dubandr]

Большое спасибо, Михаил. Ну куда мы без Вас 🤗 Нет нигде такой энергии, только здесь

[@user-bz5hw8im1y]

Прекрасные репродукции были)

[@user-rt8kg3zs9r]

Великолепно!

[@baltosrasos5634]

Хороший формат разговора об искусстве. Спасибо.

[@flickertrick9489]

Ох какая мощнейшая подача информации, буду пересматривать каждый видос! СПАСИБО!

[@user-tn4nb9ic8j]

Спасибо

[@rudegor858]

Благодарю! Убедительно и познавательно! Мне ещё воспитывать и воспитывать свой художественный вкус...

[@user-zd2pq6ww7x]

Как все верно подмечено. А во главе всего нехватка образования, к сожалению.

[@AleksandrGrachov]

Огромное спасибо, Михаил. О философии Стимпанка очень интересно. От Вас первого так ёмко и ясно на эту тему узнал. Спасибо!

[@madyormu]

Браво

[@juliafrost13]

Как всегда, максимум полезной информации в нескольких минутах. Спасибо большое, Михаил, за ваш труд! И за то, что вернули ваш фирменный "одн, два, раз и еще раз ")

[@iliiyloza4997]

Супер!!! Михаил,СПАСИБО!!!Вот как раз несколько дней тому назад пыталась объяснить своей "ученице" красоту некрасиврго.Вы как всегда точны и лаконичны .Очень помогают ваши "короткометражки!Интересно вас слушать ,очень!Ждем-С новых встреч!

[@user-oz9vh3fw6j]

Как всегда с юмором, немного едко и очень информативно. Из Ваших роликов узнаю о многих современных художниках. Спасибо!

[@NatalyaPavlova66]

Это было очень интересно, умно и красиво!

[@user-oh1ss2lp2e]

Буду хвалить.

[@andrejcesiulevic6755]

Spasibo!

[@user-jw1gc3rl2f]

Много правды в Ваших словах!

[@nolevoy]

Шикарно! Благодарю.

[@user-zh5pn3th2d]

спасибо

[@usizdat]

Огромная благодарность, Михаил!

[@sergeyluksha8272]

Спасибо! Жить стало интересней) С уважением Михалыч.

[@MichaelObrikov]

Михаил, что думаете про Константина Васильева? Был непризнанным при жизни, техника и дух картин массам не нравились. За то после смерти оценили, да так, что у людей его картины вызывали Итальянский синдром, задевали на генетическом уровне. Даже материалистически настроенные искусствоведы отмечали, что картины обладают силой, раскрывают культурный код русов. Все картины были украдены, по частным коллекциям...

[@deni_laboratorium]

Ну значит, кому то нравится, раз разобрали по частным коллекциям. Тематически - понятно - откуда, для кого, какая традиция. В плане исполнения - не такую живопись я называю "вкусной". Если подробнее - пишите на вк, там можно с картинками: vk.com/id8802201

[@rudecake7081]

жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))

[@user-yk4ni2co8w]

👍👍👍

[@user-vp9bw8ku1k]

Но смешно. Шапка зачётная на заставке.

[@kvz9863]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-xz8no5px9c]

Михаил, спасибо, а однако мне я из всех примеров не увидела некрасивое 😀😉

[@amoralkin]

Мне кажется, ваш канал надо включить в школьную программу. Будущим художникам изучать обязательно

[@user-yu7ly4ob6j]

Как я люблю ваши видео , заставку, темы и тюбетейку. Это же тюбетейка?)

[@deni_laboratorium]

Мне показалось, что такой головной убор, как дань моде 1950-х годов в СССР, как раз уместен в помещении.

[@user-yu7ly4ob6j]

@@deni_laboratorium очень уместен. Я даже не представляю вас без него)) встречу-не узнаю) пока говорить не начнете)

[@user-dp5bt1hr9l]

Всё это прыжки в ширину с переподвыподвертом! Если уж такие умные, то пусть рисуют бутылку Клейна (трёхмерную -- из трёхмерья)! Кватернионы, р- адику, адели! Хотя аппарат первых и лежит в основе компьютерной графики. Антикоммутативную геометрию. Науке не хватает зрительных образов! Или "каково это -- быть летучей мышью": не в ощущениях, а в аспекте надвигающегося текстурного строя (теория восприятия Гибсона), особенно ночью -- строя отражённых сигналов. Комплексные числа -- берут начало из гидродинамики. Да Винчи, Хокусай изображали турбулентность и диссипацию. Многие вдохновляются аттрактором Лоренца, множеством Мандельброта, фигурами Хладни. А все эти фантазии "от фонаря" -- "до лампочки": мусор, раздутое эго в претензии на оригинальность. Эшер, Гонсалвес -- вот годящиеся "невозможные фигуры"! Или попытки со стороны самих рационалистов -- серия графики академика Фоменко (того самого). Хоть и страдает в ней композиционная вписанность и весовые соотношения, тем не менее, передаёт "как это могло бы быть, если бы это было наглядно" -- многие абстрактные математические модели.

[@juliafrost13]

Да, согласна. Розовый единорог и русалочка, нарисованные фломастерами всегда найдут больше поклонников, чем эта "мазня"😂 Мой друг всегда критикует мои работы, грворя, что я халтурю, недокрасила, видно фон, размазанные границы и тп.

[@user-vp9bw8ku1k]

Поток калейдоскопичного бреда

[@milleni-um]

А публика ету тонкую разницу в умении нарушать правил часто не замечает. Пересказать - культура, ето дело тонкое..

[@user-ef1fd3wc2r]

Михаил, доброго дня! Поясните, пожалуйста, как работают правила в случае детских рисунков?

[@deni_laboratorium]

Правила/критерии отбора такие же, как и для взрослых, хоть мы и понимаем, что это случайное попадание (или правильный отбор преподавателя/родителя). То есть так же приветствуются формальные вещи - композиционные правила: выделение центра, цельность, равновесие светлого/темного, равновесие/гармония цветовых пятен, владение выбранным материалом (и целесообразность выбора этого материала - МАША 6 ЛЕТ ХОЛСТ, МАСЛО (?)). Необычные ракурсы... Хотя для детского рисунка характерна информативность, а не перспектива, то есть детский рисунок - это не "окно в реальный мир". Если ребенок захочет нарисовать бассейн вокруг которого растут елки, он не будет рисовать, как взрослый, бассейн - трапеция в перспективе, вертикально стоящие елки перекрывают одна другую... Он просто нарисует прямоугольник (бассейн) и расположит елки по периметру - вид сверху, только елки повалились. Неправдоподобно, зато максимально информативно. И это ценно. Вот то самое несоблюдение правил. А бывает, когда чувствуется рука взрослого - это бан. Мы не оцениваем мамин рисунок или папину разделочную доску, расписанную тётей (отсутствует детская непосредственность/наивность). На конкурсах (если это не какая-то специальная номинация) не приветствуется перерисовка чужих образов, персонажей, уже стилизованных взрослыми/профессиональными художниками (мульт-персонаж Карлсон повторенный без изменений - это не интересно). Профессиональный художник оценивает в детском рисунке то, что он бы взял как ясное высказывание, образ, идею для своей работы: живую нестандартную линию, кляксы, сочетание пятен. Так же заметно рисование по фото без опыта построения формы. Жюри конкурсов сталкивается еще с массой тонкостей, вроде один стиль (хоть и неплохой) у нескольких номинантов (класс в художественной школе, работающий под сильным давлением преподавателя) - не очень хорошо, проходит один раз. Или возраст. Или нужно учитывать разные группы конкурсантов: профессиональный художник, любитель, инвалид по зрению и т.п... У кого то из членов жюри даже может быть это дурацкое "нравится-не нравится", но ведь это же коллегиальное решение.

[@user-ef1fd3wc2r]

@@deni_laboratorium Объяснение исчерпывающее👍🏻А у вас есть ещё какие-то курсы, лекции или иные материалы, кроме того, что на канале?

[@deni_laboratorium]

Материалы канала собираются в т.ч. на основании старых статей и публикаций. Темы публичных лекций в большой степени повторяют материалы канала. Провожу мастер-классы, работа над он-лайн курсом тоже идет, но многие аспекты я так или иначе затрагивал на канале. официальный сайт: deni.h1n.ru про натюрморт (живопись): player.vimeo.com/video/19824599 про автопортрет (графика): my.mail.ru/inbox/restaurateur/video/_myvideo/5.html варианты акварельных техник: my.mail.ru/inbox/restaurateur/video/_myvideo/6.html раздел СТАТЬИ сайта гугл: sites.google.com/site/denisovpainting/home/articles

[@user-ef1fd3wc2r]

@@deni_laboratorium буду ждать анонсов мастер-классов и онлайнов 👍🏻

[@zoe_mm]

Да.. А вот ещё интересно, почему художник выбирает изображать некрасивое, как будто он разочарован в уродливой действительности, как будто красоты уже не осталось для изображения, хотя и через это отсутствие красоты в картинах проявляется её потенциальная возможность - в жизни, в будущем, в нас.. Вообще, интересно, что кто-то выбирает рисовать красоту, а кто-то уродство.. Есть художник Ван Миннен, на высшем уровне владеет живописью, а использует вот так, как будто это то, чего мы заслужили - когда мастера вынуждены изображать именно таких нас :)

[@deni_laboratorium]

Отчасти, изображение некрасивого - стремление занять свободную нишу, где можно продолжать показывать профессионализм, но не растворяться в старом наследии стандартно-красивого, которого в Европе скопилось уже довольно много. Плюс - как в своё время была мода в Европе на кабинеты курьезов, сумасшествие и психоанализ (Ван Гог), с развитием жанра хоррор добавилась мода на крайние проявления психических отклонений, маниакальные состояния, патологии. Запретных тем больше нет...

[@zoe_mm]

@@deni_laboratorium спасибо за ответ! Вот эта жажда всего нового гонит нас от красоты, хорошо что хоть природа не так стремительна и есть ещё цветы, деревья.. :) вода.. пока не как на Марсе.. Кстати, было бы здорово на Марсе разместить предмет искусства - какую-нибудь античную колонну.. Напечатать на 3D принтере из песка. И ведь будет что-то первое, интересно - что? :))) (извините что обращаюсь снова к вам, просто больше не с кем поговорить про искусство, можете даже не отвечать). Всё равно смотрю вас с удовольствием, вы усложняете мой внутренний мир, спасибо! А вот можно на Марс привезти яйцо - как символ жизни, будет красиво! :)

[@zoe_mm]

Или надо что-то с богом Марсом связанное, который человек :)

[@vvvattt24]

Некрасиво писать талантливому профи не красивые вещи - зачем так унижать природу?)

[@deni_laboratorium]

Профессионалы тоже люди, тоже подвержены стадному чувству (когда все ломанулись в стороны от реализма, кинулись нарушать правила) или наоборот, когда не хотят быть как все и рисовать так, как рисовали до них и этого хорошо нарисованного уже и так слишком много. Решили, что за природу отвечают теперь другие (старые мастера, академисты, фотография, нейросети), дай ка я похулиганю. Если профессионально и осмысленно - хорошо. А если без понимания - получается скучно, не смешно, бородатый анекдот.

[@basc5836]

Парень так и загоняет, как иезуит, людей в школы католической церкви. Простите, художественного познания)). Однако...как определить для чего приходишь в школу- делать правильно как все? как все, но не так все или засвидетельствовать цветной точкой существование на Земле. По правилам. И только))

[@deni_laboratorium]

А теперь, кто проникся вкусом подлинной живописи, почувствовал в душе своей истинную любовь к технологичной живописи, классицизму и академизму как истинному направлению и готов принять как высшую правду идею всепобеждающего реализма, попрошу подняться на сцену и взять брошюрки... Я не вижу ваших рук!

[@basc5836]

@@deni_laboratorium они ушли в передвижники)

[@user-vn5lb3kn6b]

ты не красивый.

[@user-ki5hq9iy9l]

Спасибо