El arte del siglo XXI: Paloma Martin Llopis at TEDxUNIR

[@alvarofernag_art]

El arte actual es caos. No hay normas. Todo es arte (por lo que nada es arte) y todo el mundo es artista (por lo que nadie lo es). Recemos por que se restablezcan algunos de los límites rotos y podamos volver a definir lo que demonios es el arte (y esperemos que don Dinero no siga impidiéndolo).

[@javiergimenez2763]

Vengo escuchando esto desde hace unos años... Pero creo que el hecho de que el arte sea caos, solo viene a revelar la realidad que se ocultaba por debajo de la concepción elitista que existía sobre el arte. Esta idea sobre que es y que no es arte se resolvió en su momento dentro de los círculos del poder, por lo tanto en una tendencia al orden... (aunque el orden no sea creativo). Cuando se plantea que "todo es arte, por lo tanto nada lo es" creo que también es un modo de simplificar o "hacer un hombre de paja" puesto que no por ser comunes las cosas dejan de existir, solo dejan de ser "especiales" y se vuelven algo a lo que todos pueden aspirar y acceder. En fin, desde mi punto de vista, no estamos perdiendo nada, es solo "democratización del arte" y a su vez el arte pasará por muchos altibajos dentro del sistema capitalista claro (recomendación: charla tedx Luxor sobre democratización del arte). Por último, no vi arte contemporáneo en aquí, solo técnicas viejas utilizadas hoy... Intenté hacer un comentario respetuoso y aportar otro punto de vista, espero así se entienda, abrazo

[@nahumflores7182]

@@javiergimenez2763 A hora que comenzamos a vivir en un mundo pluricultural, el arte es caos para Occidente! La señorita creo que se concentra en la idea del arte para las élites coleccionistas. Los laboratorios de arte hoy día están en todas partes. Ya el centro no es solo Nueva York, Londres, Paris o Berlin; están en Africa, América Latina, Asia etc.

[@marianajemic7682]

En America Latina, somos muchos los artistas que podemos crear mandalas y obras pictoricas con algo mas que tapitas de COCACOLAFANTA y que recorremos el mundo a atravez del arte

[@Dev-zn6zq]

Me parece que ella mejor que se dedique a vender, y no se como, porque esta exposición es aburrida, trillada y lineal. Además el video está espantoso. La mayoría de arte contemporáneo es lo que bien definió Andy Warhol como el mercado superficial del arte, y sin deseo alguno de esforzarse por conceptos profundos o estéticos, si no meramente mercantiles. El casino del arte de los ricos para los ricos para pujar al alza capitales, inflar burbujas de personajes y si estallan, para eso hay otros que siempre son tontos útiles. Yo no tengo nada en contra de que llamen arte trapos sucios clavados en tablones, o que repitan una y otra vez los mismos conceptos de Duchamp o Koons, lo que me parece risible y ridículo es el precio a lo que se vende cualquier propuesta intelectualoide, basada en quimeras y absurdos, para luego querer convertirlo en explicaciones rebuscadas y grandilocuentes. Que lean primero a Borges, a Benedetti o a Dumas y Dostoyevski... pero claro, el arte es el reflejo de la decadencia social, el materialismo y la propuesta simplista y mediocre. A claro, pero en millones!

[@SannyPM_328]

hamparte!

[@GANAPATIKEY]

Alonso Ruiz, Marcel Duchamp hizo una propuesta interesante con respecto al arte con sus objetos dadá, pero esa propuesta que en él fue atrevida y rompedora, como lo fue el Dadaíamo en su tiempo, también inició le declive del arte del siglo XX, hasta ahora, cuando generaciones siguientes barroquizaron (utilizo este témino como lo hizo Borges) su obra pretendiendo emular su éxito, por lo que ahora vemos un arte que no es Dadá ni es nada, sino montones de basura con intención de profundidad y conceptualidad, de la que carecen, pero ya están los críticos para añadir las palabras rinbombantes para que el analfabeto millonario (que la apreciación del arte le está vedada) las compre y hasta le resulte una inversión de futuro, cuando otros analfabetos millonarios valoresn las palabras del "crítico".

[@alvarofernag_art]

Así es.

[@cardmauricio]

¿Es el "sueño americano" un ideal o una pesadilla? Los últimos hechos confirman, más bien, lo segundo. Partamos despejando desde aquí para, luego, analizar que es el arte del Siglo XXI. Y superar este yanquicentrismo.

[@alonsoruiz9013]

Mas que Picasso, Duchamp, él es el gran genio del siglo XX, sin demeritar la igual importancia de Picasso.

[@juanadearco3342]

Picasso?? la tridimencionalidad en un lienzo?? eso pasó hace cientos de años, no fué Picasso...

[@dibujamecl]

+Juana De Arco concuerdo, el Giotto la hizo

[@TheVanmarcela]

gran candidata para la peor sesión de TED de la Historia

[@sicksadworld8274]

maldita sea muestren las imagenes de las que se esta hablando en vez de mostrar a la mujer poniendo clavos en ese lienzo blanco

[@carlosarturomartinezmartin5964]

Gracias por compartir el video, pero lamentablemente da pena ajena ver a la conferencista balbuceando y mirando para el piso.

[@dibujamecl]

es como comer una Paella al paso, o un taco, en mi país sería un completo con harta mayo para sentir que comes algo, el remate chovinista no cae bien menos en otro país, fue más profunda en su presentación personal. si hubiera dicho Rivera, Matta, o cualquier otro latino la rompe.

[@MariaVillavideos]

Q moto estas vendiéndo....?? Sabes algo de arte clásico?.La búsqueda constante de originalidad no significa necesariamente arte; todos sabemos ser originales. Hacen falta estándares de calidad y talento para hacer una obra de arte. Gente como tu q legitima fraudes hacen del arte un absurdo mercado snob

[@ricardorojas2827]

jajaja no se nada de arte pero de que diablos hablaste...me parece politico regional y superficial

[@zweiosterei]

Tuvo un cambio de directrices vitales pes XD

[@sekpalta164]

con mucho respeto, pablo picasso no cambio nada,solo plagio el arte nativo africano.los nativos africanos son los padres del cubismo.