Станислав Дробышевский про создание людей в лабораториях?

[@NewArt3030]

ПРи обсуждении супер папы, невольно пошли вархаммеровские флешбеки.

[@WorldOfSonicTheHedgehog]

Папа защитит

[@WorldOfSonicTheHedgehog]

Будет Эра отступничества

[@TV-pn9jx]

Папа человечества😂😂😂

[@something_like_that_2875]

Тут еще один вариант вспоминается как это может быть реализованно. На генетическом уровне выращивать таких "морлоков" Способных только на примитивную работу или войну. А для элит красивых интеллектуалов.

[@ИванЧебан-ы3р]

Искусственный интеллект забьёт нас раньше чем мы успеем создать первого серииного уберменша.

[@zorgalive4152]

Сразу вспомнил Проповедника из "Джонни Мнемоника"

[@wolfrexgrrog3553]

Он вроде их какой-то секты против аугментаций, а сам был модифицирован с ног до головы)) Правда в фильме изначальная задумка этого персонажа была шире, но стал эпизодичен

[@СундучковСергаФомич]

Ответьте на вопрос сколько до нас было цивилизаций.

[@fidelro9598]

Ни одной.

[@sm2068]

Рыба лезет где глубже . Человек - где рыба. 😅

[@СлавЯНКА44]

"Гаттака" наше будущее😅

[@SaraevKS1985]

Большая проблема - взаимодействия неаллельных генов: усиление, ослабление и разные помехи (как в радио и оркестре). К тому же при каждом делении клетки возникают отклонения ("Врожденные опечатки" Лосева и "Бактерии-альтруисты..." Марков). Книга по теме "Эволюция онтогенеза" Озернюк. Шире - статья "Половые предпочтения жаб зависят от глубины лужи" и "Чувство кворума" Марков, книга и видео "Нелинейное будущее" Назаретян.

[@Dimonshirson]

Сейчас буквально наоборот кажется отбор - процветает бездарность. А генная манипуляция походу не прокатит из-за перекрёстных связей - потянем одно, сморщится другое, все белки-гормоны во множестве пересекающихся процессов учавствуют. Из серии - что бы ракета летела дальше, нужно больше топлива, что бы больше топлива нужна больше ракета, что бы эта большач ракета летела нужно ещё больше топлива, а для этого ракета ещё больше... и так по циклу.

[@edbelousov]

Сейчас научились это обходить, вырезая гены точно до атома. Технология называется Caspr cas 9. Самый смак в том, что она относительно дешёвая и скоро свой вирус можно будет собрать на уроках генного конструирования в 5 классе средней школы хоть в саратовской области. Если мы конечно не перестанем культивировать имперские привычки, православие и прочие скрепы, вместо мозгов

[@Dimonshirson]

@@edbelousov нет. Не редки случаи когда один белок кодируемый одним участком хромосомы задействован в нескольких функциях. То есть изменяя одно вмешиваемся и в другое, которое влечёт за собой ещё изменения.

[@edbelousov]

@@Dimonshirson у какого-то японского сумасшедшего профессора получилось создать девочку с иммунитетом к СПИДу этой технологией. Может не всё так плохо?

[@ТарасНайденов]

Гениальность и бездарность - понятия во многом относительные. Многих гениев современники не признавали, считая бездарными идиотами. Поэтому прежде чем заниматься выведением гениев, нам нужно конкретизировать гениальность. И это, вероятно, невозможно. Потому что, во-первых, у нас огромное количество видов деятельности, в которых можно себя проявить. И которые требуют совершенно разных качеств. Во-вторых, гений это не только природные качества, это больше опыт, навыки и упорство. Стоит еще добавить, что в разных видах деятельности могут быть нужны прямо прртивоположные качества. Поэтому универсального гения не сотворить. А вот людей, как инструмент заточенных под конкретное дело - можно. Но это путь разделения общества на касты.

[@АлексейЗарицкий-ф4д]

Прайдут супер эгоисты без милосердия,что может быть страшнее

[@facedevices]

Блен, дядьки) возьмите нормальные микрофоны и нормально обрабатывайте) бубнит аще)

[@turbounit25]

Спс

[@DrRedShuher]

Вот тут Станислав Владимирович правильно сказал, что "религия так устроена, что трактовать её можно как угодно, согласно сиюминутным потребностям". Вот в книжке у них как написано? " Не убий!". И ничего, даже истово верующие вполне себе убивают. Написано: "Ворожеи не оставляй в живых!", но когда вы видели чтоб какого-нибудь Глобу забили камнями? Условно - Глобу. Астролога, гадалку, других предсказателей, имею в виду. Вам сам Бог дал прямое недвусмысленное указание, что непонятно? Ан нет, находят-таки отмазку для себя и даже когнитивного диссонанса не возникает.

[@Noname-w7f1e]

А западные апологеты даже очень ловко аппелируют к тому, что, на самом деле там написано не «не убий» (по английски “kill”), а «не убий без уважительной причины» (по английски “murder”). А уважительную причину найти всегда можно…

[@GrigVan]

Это будущее!

[@valeriipolski1305]

У вас, комплекс вокруг папы? Вы на своего кирилла внимание обратите. Или вам сцикотно?

[@Vlad-Gromov]

Да они в целом про религию говорят) А Папа поважнее Гундяева вот и ставят его в пример) Ты что упоротый?

[@zxolenzxolen1746]

то что он несёт фигня) у человека что то получается действительно хорошо если он сконцентрирован на одном деле, например которое ему по жизни полюбилось, и в процессе жизни он оттачивает свой навык доводя его до идеала и становится мастером своего дела, а если за двумя зайцами погонишься, то сами знаете, поэтому этого пердуна вообще не советую слушать, он всем мозги пудрит проштрудировал 3 темы, по всем трём пролёт, очень обидно за канал, за то что пригласили такое существо, и то что вообще такое.. транслируете людям не стесняясь, он просто уверенности без фактов - шизафренутость

[@АццкийСотона-щ6д]

Насчет свободы воли , ее как раз многие хотят у нас отобрать и лиш религиозные учения ее ставят в основу , не пытаясь заставить тебя что то делать и не в гоняют в экономическую кабалу .

[@BLG35]

Посиделки трёх бабенок, лузганья семек не хватает

[@stasy_aanonim]

Это уже делается , если идея возникла у вас то она возникла и у них , но у них есть возможность это воплотить , детишки каких ни будь миллиардеров уже модифицированы .

[@TheMrneverdie]

сильно сомнительно. пруфы есть?

[@АлександрНевский-с9т9я]

​@@TheMrneverdie очевидно нет

[@WorldOfSonicTheHedgehog]

Да Стив Джобс со своими миллиардами😂😂😂😂

[@МарияКрюкова-б8п]

Что он понемает в этом вопросе?! Собрались болтушки.... 😂😂

[@fridrihsoroker9713]

У меня иная версия происхождения ЧЕЛОВЕКА! Жил - был млекопитающий зверёк ПЛЕЗИАДАПИС! Генетически очень молодой, но хорошо приспосабливающийся к разным условиям своего существования! Он-то и дал начало нескольким породам обезьян и четырём видам протолюдей! И те, и другие поселились на деревьях! Питались плодами этих деревьев! Вполне комфортно! В какой-то период урожайность этих плодов была высокой. У протолюдей появился соблазн съесть побольше плодов! В результате они ПОПРАВИЛИСЬ, и им стало трудней карабкаться по деревьям. Пришлось спуститься на землю! Однако менять свой рацион они не пожелали! А чтобы срывать плоды с нижних веток, пришлось встать на задние лапы, а передние - превратить в руки! Пока протолюдей было мало, им хватало плодов на нижних ветках! Однако со временем их количество возросло, и плодов стало не хватать! И проточеловеку пришлось задуматься, а как же достать плоды на растущих выше ветках? Опять залезать на дерево? Нет, уже отвык! Долго думал и придумал: можно палкой сбить плод! Увидел на земле валявшуюся ветку. Подошёл, нагнулся, чтобы взять, но... УПАЛ! Взял ветку, подошёл к дереву, сбил плод. Плод упал на землю. Проточеловек нагнулся, чтобы поднять плод, но опять упал. И так он падал много лет, пока природа нашла причину этого и ликвидировала её: нарастила зад! Теперь, когда проточеловек нагибался центр тяжести уже не смещался так резко, и равновесие не нарушалось. И проточеловек уже стал ЧЕЛОВЕКОМ! ПОСМОТРЕТЬ Отключить уведомления о новых комментариях и ответах можно здесь. © 2023 KZbin, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

[@Iskatel.Priklyucheniy]

Рацион не за один день меняется

[@carbonaterocks8394]

Ну нееет, в антропологии вы хорошо разбираетесь, но в религии явно нет. Я на сто процентов уверер, что Ватикан такое никогда не поддержит. И я уверен, что не стоит этого делать, даже если появится техническая возможность.

[@ТарасНайденов]

Если технология даст преимущество церкви перед другими или хотя бы даст больше возможностей для развития церкви, то Ватикан для вида посомневавшись всё равно примет такую технологию. Примерно как в 15 веке, когда Папа одобрил работорговлю и захват людей и земель в Африке.

[@carbonaterocks8394]

@@ТарасНайденов честно говоря, никогда не слышал про то, как Папа одобрил работорговлю и захват земель в Африке, да ещё и в 15 веке. Но в любом случае, генные модификации людей одобрены Ватиканом не будут, потому что это настолько противоречит христианству, что это будет для Папы равносильно тому, чтобы публично поругать Иисуса Христа и заявить, что мы мол от него и его учения официально отрекаемся, и с завтрашнего дня начинаем служить дьяволу. Т.е. даже если какой епископ и ляпнет такое по дурости, от него свои же открестятся.

[@ТарасНайденов]

@@carbonaterocks8394 Ватикан одобряет или не одобряет какие либо вещи исходя из определенных политических и экономических интересов. Да, идеология важна, но идти наперекор общему курсу Ватикан не будут, т. к. сам является частью этого мира. Так что если Ватикан сейчас не одобряет генные модификации это не значит, что через какое то время он будет так же категоричен.

[@carbonaterocks8394]

@@ТарасНайденов вы не понимаете сути религии. Есть вещи, которые иерарх церкви никогда не произнесёт публично, даже если в глубине души будет согласен с ними. Как вы считаете, возможна хотя бы гипотетически ситуация, когда Ватикан призовет верующих к поклонению дьяволу и человеческим жертвам ему? Определенное приспособленчество возможно, но наперекор своим догматам католическая (да и православная) церковь не пойдет никогда, я вас уверяю. Во всяком случае, открыто.

[@ТарасНайденов]

@@carbonaterocks8394 так мы и не про поклонение дьяволу говорим. Генная модификация это всего лишь инструмент, который можно использовать как в благих так и в гнусных целях. Это как нож, которым можно убить, а можно приготовить еду. Если рассматривать генную инженерию как что то идущее против воли Господа, то тогда и селекция богохульственна. Вас не устраивает те растения, что дал вам Бог? Вы настолько преисполнились гордыней, что решили исправить то, что создал Творец?) Так что, думаю, генная модификация человека как способ избавить человека от серьезных генетически обусловленных проблем будет первым шагом в одобрении католичеством генных модификаций.

[@АндрейКолесников-м4л]

Есть известное православное пророчество, что Антихрист будет зачат "не сеянием человеческим", то есть тут речь может как об ЭКО, так и генной инженерии

[@drooling_dragon]

И другие приключения Шурика из сказки...

[@ИгорьТ-ь4м]

Ну, поскольку сатана копирует и переворачивает всё святое, то естественно предположить, что как у Христа не было земного биологического отца, так и у антихриста не будет.

[@АлександрК-у2л]

Пророчество из интернета?)))

[@ИгорьТ-ь4м]

@@АлександрК-у2л странный какой-то вопрос ... Если вы читали Апокалипсис, то могли обратить внимание на то, зверь-антихрист представлен тремя лицами. Т.е. и тут сатана, как всегда, копирует Бога, но всё переворачивает наоборот. Бог-Троица, как известно, Един в трёх лицах: Отец, Сын и Дух Святой. Поэтому и сатана также копирует эти три лица: древний змей и дракон (это и есть сам падший ангел - сатана, сброшенный с небес), зверь, вышедший из моря (это все земные государства, которые всегда служат сатане) и, собственно, человек - антихрист, которого ещё нет, но который появится.

[@АлександрК-у2л]

@@ИгорьТ-ь4м К религии / христианству твои бредни отношения не имеют. Эту хрень вычитал в нэте на сайтах сектантов. Предварительный диагноз - вялотекущая шизофрения. Удачи, придурок)

[@ДедФишка-г9э]

Татьяна Черниговская если это посмотрит эту ересь, касательно мозга. Просто угарнет с вас.

[@qwertyturtolbv7042]

Черниговская сама мягко говоря имеет спорные и сомнительные теории , так что не факт , что над ней не угарнут.

[@ДедФишка-г9э]

@@qwertyturtolbv7042 она работает с исследованиями .а тут разговор о вероятностях💁

[@andreivorobei8429]

фуфлонаука., с псевдоучеными