Закон Ома

Как был открыт закон Ома, который называют основным законом электротехники? При каких условиях он выполняется, а при каких нет? Об этом вы узнаете из нашего ролика.
Благодарим вас за интерес к нашей работе!
Получить доступ к дополненным материалам и поддержать нас можно в нашем телеграм-канале: t.me/getaclass...
или сервисе Boosty: boosty.to/geta...
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@vidalytakoe414]

Как нам повезло, что закон выявил немец с удобной фамилией.

[@unclepasha2718]

@@vidalytakoe414 я сам об этом думал. Если бы закон открыл немец с характерной немецкой фамилией типа Швайнштайгер, мерили бы сейчас сопротивление в килошвайнштайгерах...

[@Kevlar26]

@@unclepasha2718 Во Флюгегехайменах🤣🤣🤣

[@DenisSvistoplasov]

@@unclepasha2718 сократили бы и мерили в швайнах, килошвайнах))

[@Rtbhmje34563]

@@Kevlar26 а еще нам повезло что Российская пропаганда не требует отказаться от закона Ома назло загнивающим гейропейцам

[@вовка-а]

@@DenisSvistoplasov а как же чувства верующих? )

[@alexanderalexandrovich5465]

Чётко и Ясно ! Блестящий выпуск для новичков ! 👍👍👍

[@ArturS-gp3hh]

Ребята, благодарю Вас за редкий и годный контент! 😊

[@SOME_WORDS]

Спасибо!

[@vernnms78]

В шестом классе, в далеком 1990-м году в школьной библиотеке набрел на потрепанную книжку страниц на 50, где рассказывалось, как Ом выводил зависимость силы тока от напряжения. Там же были зарисовки и схема установки... Очень увлекательное штиво! Если б еще раз нашел эту книжку -- перечитал. Очень рекомендую поискать!

[@ОлегРудаев-й8д]

Огромное спасибо! Новый учебный год и мои ученики становятся Вашими подписчиками. Срочно ролик про смысл дифференцирования и интегрирования ...тогда всё у закона станет на свои места.

[@КаримулаМагомедов-ю2к]

Спасибо

[@vladimirlos5432]

"Сержантский треугольник"... :) Есть ещё "Генеральский крест"..., но то уже - из термодинамики. :)

[@Oleg_Bishirov]

На 6:45 я увидел и за четверть секунды охватила паника, жизнь пронеслась перед глазами. Я так не паниковал даже когда какую-нибудь крамолу про скорость говорили)))

[@Youtubbber]

Не понял, ты о чём?

[@Oleg_Bishirov]

@@Youtubbber Наверное, неточно таймкод поставил. Надпись появилась "Закон Ома исполняется не всегда!". Это ж разрушение того, чем жил все предыдущие сознательные годы. Нет, я слышал подобное от одного известного аккумуляторного блогера, что в конце заряда закон Ома не работает, даже посмеялся и опроверг. Поэтому и не случился шок, когда такой гуру подобное сказал. Сейчас пояснять не буду, почему закон работает и в описываемом случае... спать пойду ;)

[@Youtubbber]

@@Oleg_Bishirov закон Ома лишь о том, что сила тока равна отношению напряжения к сопротивлению (это отражается в формуле), и это всегда выполняется. Закон Ома ничего не говорит о том, что сопротивление может изменяться по каким-либо причинам. Короче, да, закон всегда выполняется

[@Oleg_Bishirov]

@@Youtubbber Я вчера уже засыпал и не осилил так красиво сформулировать этот довод :)

[@Рим-с3л]

Здравствуйте, снимите пожалуйста видео об проводимости ионных кристаллов и об их электролизе в твердом виде, думаю будет интересно

[@Toxa22051979]

Помню, что на уроках физики нам учитель говорил, что формула U=I*R - это формула связи, а не зависимости!

[@базан-х7е]

Здравия вам из Иркутска

[@Ni.Go.Mir.]

12:55 Вот удивятся, когда у них через большее сопротивление пойдёт больший ток с небольшой просадкой напряжения ;)

[@EugeneKorchinsky]

7:06 а если и дальше увеличивать напряжение - будет ли второй перелом графика из-за пробоя между соседними витками спирали нити накаливания лампочки? 🙂

[@unclepasha2718]

@@EugeneKorchinsky нить намного быстрее перегорит, чем возникнет пробой между витками. Ведь разность потенциалов между соседними витками очень мала, она равна падению напряжения на чрезвычайно коротком участке нити.

[@ОлегЛуцик-г4х]

Здравствуйте! Пожалуйста снимите ролик про физикохимический процес когда при необратимой химической реакции выделяется газ под большим давлением. Например реакция цынка с серной кислотой. Затраченая энергия условно единица а давление насколько оборудование выдержит. Что-то тут не так с термодинамикой! Попахивает вечным двигателем.

[@nikgl9324]

Строго научное определение закона Ома: Если взять химически чистый проводник, пропустить через него постоянный ток, измерить на нем напряжение, то при использовании специальных таблиц поправок мы придем к выводу, что отношение напряжения к току в некоторых пределах остается приблизительно постоянным при изменения напряжения.

[@michaelpovolotskyi3295]

Зачем нужен химически чистый проводник? Сплавы вполне подчиняются закону Ома.

[@nikgl9324]

Вы не поняли, это был юмор, так шутили физики. Почитай книжку - Физики шутят. поймешь их шутки, просто отпад.

[@dinitroacetylen]

9:55 -- а как в таком опыте быть с тем, что газ легко сжимается, в отличие от жидкостей?

[@ВладимирМашков-т6з]

👍👍👍

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья! Меня ввела в недоумение фраза "Закон ома не работает", мне кажется, что он работает и сила тока пропорциональна напряжению, просто сопротивление p-n перехода или проволоки зависит от приложенного напряжения 9его полярности в том числе). С проволокой так и вовсе тепловое движение электронов с ростом напряжения, накала, увеличивает сопротивление, что видно на графике.

[@aleksandr_berdnikov]

Ну как, закон - это когда что-то утверждается нетривиальное, например - что сила тока прямо пропорциональна напряжению. А если она абы-как от напряжения зависит, то от утверждения закона не остаётся ничего, кроме определения: "будем называть величну U(...)/I(...) сопротивлением R(...)", он нам никакой новой информации тогда не даёт, просто вводит обозначения для краткости.

[@LiOPSIK_220]

Нелинейная цепь

[@МихаилКурагин-г8м]

Кстати говоря в проволоке, с увеличением температуры, увеличивается тепловое движение ионов кристаллической решетки. И именно из-за теплового движения ионов кристаллической решетки металлов возрастает сопротивление.

[@YuriiKostychov]

@@МихаилКурагин-г8м приветствую! Да, спасибо, это более корректно звучит.

[@YuriiKostychov]

@@aleksandr_berdnikov Доброго здоровья! Думаю, Вы правы, все эти рассуждения справедливы для линейных цепей и прикладывать их прямо к нелинейным цепям несправедливо. Спасибо.

[@yegor1447]

Ну когда ж вы канал на рутубе сделаете? Тут не получается смотреть совсем.

[@getaclassphys]

@@yegor1447 rutube.ru/u/getaclass

[@yegor1447]

@@getaclassphys спасибо! Ура! Теперь смогу посмотреть. 🤩

[@vladimirfedorov5282]

Любопытно узнать сопротиление стрелочного миллиамперметра из первого опыта.

[@Леонид-й2ы5м]

Оно, для постоянного тока, указано в паспорте. Для других видов тока: Состоит из активного сопротивления шунта и активно-реактивного сопротивления измерительной головки.

[@vladimirfedorov5282]

@@Леонид-й2ы5м это я и без вас знаю. При расчете тока нужно было и это сопротивление учитывать. Только не пишите что оно равно нулю. В жизни так не бывает.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@vladimirfedorov5282 Надо мерять сопротивлние с помощью четырех контактов, и тогда можно сопротивлением амперметра пренебречь.

[@Леонид-й2ы5м]

Какой расчёт тока? Ток ведь показывал милиамперметр? :) А если без шуток. По-моему головка серии м2001. Сопротивление шунта именно этой около 1 Ом. Не знаю откуда вы взяли, что я думаю, что сопротивление измерителя равно 0.

[@DANJ-cg2gp]

Если я ещё что-то помню из курса электротехники, то закон Ома справедлив для участка цепи. А для замкнутой цепи есть другой закон или правило. Кажется, Кирхгофа.

[@Kopilov]

Закон Ома для полной цепи выглядит так же, как для участка, только разность потенциалов меняется на ЭДС и добавляется внутреннее сопротивление источника питания

[@sibedir]

А расскажите, пожалуйста, почему при уменьшении заряда аккумулятора/батареи напряжение почти не уменьшается? Думаю ваше объяснение я пойму и запомню.

[@Mickhail_Kasyanov]

Напряжение химического источника тока зависит от химической реакции, в которой ток вырабатывается. А от интенсивности реакции зависит сила тока.

[@sibedir]

@@Mickhail_Kasyanov вот это и не понятно ) Как так, интенсивность реакций меньше, а напряжение то же. Почему разность потенциалов на катоде и аноде не зависит от интенсивности реакций?

[@god_bika]

@@sibedir ви наверное имеете в виду отработанний аккумулятор. У убитой батареи напряжение всё же несколько ниже номинального. Но играет роль возросшее внутреннее сопротивление , вследствие износа, которое ограничивает ток идуший на стартера, например.

[@sibedir]

@@god_bika нет, почему, обычный аккумулятор на протяжении всего цикла от полной зарядки до разрядки. Незначительное падение напряжения конкретно тут не особо интересно.

[@god_bika]

@@sibedir напряжение зависит от плошади соприкасаюшейся с электролитом катодной поверхности. Пока не расходуете кислота не меняет концетрацию. Внутренняя эдс не даёт. Как пороговая концетрация упадёт напряжение пойдёт вниз от норми

[@DGT67]

Почему на 07:30 провели для 17 ом не касательно а из ноля ?

[@YuriiKostychov]

Приветствую, возможно, авторы пытаются использовать "оригинальный" закон ома, где каждая точка на кривой зависимости I(U) должна оказаться на прямой, проходящей через начало координат. И не рассматривают в данном конкретном примере r=dU/dI.

[@antonguda2551]

Это будет другая величина - дифференциальное сопротивление. Оно бывает даже отрицательным ;-)

[@DGT67]

@@YuriiKostychov ну да ну да, установившийся режим

[@YuriiKostychov]

@@antonguda2551 Да, именно о нем (о касательной) и спрашивал DGT67.

[@svas1976]

Закон "СИЛА ТОКА ВОЗРАСТАЕТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ПРИЛОЖЕННОМУ НАПРЯЖЕНИЮ" - не работает! Если взять, к примеру, USB-зарядник от телефона, воткнуть в розетку 220В, то потребляемый ток будет 0,1А. Если этот же зарядник воткнуть в розетку 110В, то сила тока будет 0,2А. Майн Гот! Сказал бы Ом.😅

[@unclepasha2718]

@@svas1976 в этой зарядке находится электронное устройство, которое ограничивает мощность зарядки и старается сделать его постоянным. В данном случае это 22 ватта. Другое его предназначение - вообще прекращать процесс зарядки, когда телефон зарядится полностью.

[@yuriy6414]

Гидравлические характеристики представляют собой параболы, т.е. dP ~ Q^2

[@EasyMathVL]

Не могу разобраться в вопросе напряжения… При увеличении напряжения увеличивается и сила тока. То есть можно сказать, что напряжение увеличивает энергию электрона (возможно его скорость, но не уверен). Тогда почему при последовательном присоединении приборов напряжение на втором будет меньше, а сила тока остаётся прежней? Если дело в скорости электронов, то ток должен вроде тоже падать, так как меньший заряд проходит через сечение. Если же речь про другую энергию, то по идее, сила так же должна падать, так как сила тока характеризует энергетическую величину. Короче, не понимаю)

[@alexj3023]

А кто сказал, что "при последовательном присоединении приборов" сила тока останется прежней? Ну, по крайней мере, если их сопротивление не уменьшится.

[@unclepasha2718]

@@EasyMathVL пусть резистор запитан от идеального источника напряжения, т.е. такого, который выдаёт одно и то же напряжение, независимо от приложенной нагрузки. Если мы увеличим напряжение в два раза, ток возрастёт в два раза, потому что напряжённость поля увеличилась в два раза. Если мы возьмём два резистора и соединим последовательно, ток уменьшится в два раза по закону Ома: полю приходится проталкивать заряды по в два большей длине. Ток в цепи будет везде одинаков, потому что гидравлической аналогии ток подобен расходу воды в замкнутом контуре: где-то вода течёт быстрее, где-то медленнее, но расход везде постоянен. Напряжение на входе останется постоянным, потому что источник идеальный. А падение напряжения на каждом резисторе будет равно половине от этого значения.

[@EasyMathVL]

@@unclepasha2718 Спасибо за ответ! Аналогию с водой уже рассматривал. Но вот что не дает покоя: ток равен электрическому заряду за единицу времени, то есть какой заряд пройдет через поперечное сечение за 1 секунду. Если проводить аналогию с водой, то вода может, как вы и сказали, течь либо быстрее либо медленнее. Но если она течет медленнее, то ее проходит меньше через поперечное сечение за 1 секунду. То есть заряда проходит также меньше за 1 секунду. Разве нет?

[@unclepasha2718]

@@EasyMathVL Ток это расход заряда в единицу времени (Кл/с). В гидравлической аналогии это расход воды в единицу времени (кг/с). Вода течёт быстро там, где сечение мало, и медленно там, где сечение велико. Но поток воды неизменен, вода в контуре не может нигде возникнуть из ничего и нигде бесследно потеряться (принцип неразрывности). Точно так же с электрическим током. Не следует путать ток и плотность тока (ток на единицу площади поперечного сечения). Последняя также будет разная на разных участках цепи. В нити лампы накаливания плотность тока большая, что и заставляет её светиться. Но ток, который в амперах, одинаков что в нити, что в подводящих проводах, ибо заряды не могут самозародиться и самоликвидироваться.

[@EasyMathVL]

@@unclepasha2718Я понял))))) Спасибо большое. Неделю думал

[@tasmemories739]

Только хотел вас наругать , а где же Тепло? Важнейшая вещь. Но потом было сказано )

[@полинаа-б6г]

Тема не раскрыта. Ведь существует в природе сверхпроводимость, как и сверхтекучесть. Что скажете учёные мужи? )

[@interesnvideo]

Вы на каких площадках еще размещаете видео? KZbin - боль

[@yuriy6414]

всё же лучше говорить не мультИметр, а мулитимЕтр

[@alexmaralvich2215]

Нет, не лучше

[@СвятославИерусалимов]

С точки зрения математики, на бесконечно малом промежутке любой нелинейной ВАХ можно принять, что выполняется закон Ома)) И соответственно R = dU/dI тоже выполняется всегда

[@michaelpovolotskyi3295]

С точки зрения физики ток не всегда есть однозначная функция напряжения.

[@aleksandr_berdnikov]

Сопротивлением в данной точке вроде называют обычно U/I, а не dU/dI...

[@god_bika]

Да. Это когда внутреннее сопротивление считают равним нулю. Т.е. идеальний источник эдс

[@СергейИванов-й5ф5к]

Мда.. с... Даже немного неудобно, но вынужден "учить учёных". Закон Ома ничего не говорит про постоянство сопротивления. Он говорит только про то, что ток ВСЕГДА пропорционален напряжению. При этом подразумевается, что мы меняем ТОЛЬКО ток или напряжение. И я решительно не вижу нарушения этого закона в случае с лампочкой. И да, следуя этой логике, можно взять медный провод и нагревать его. Или взять и вытянуть (увеличив длину и уменьшив диаметр). Там тоже ток упадёт при том же нападении. А если просто взять другой провод (подлиннее и потоньше), то и нагревать не потребуется.

[@michaelpovolotskyi3295]

Закон Ома как раз говорит, что сопротивление - это свойство проводника и оно не зависит от величины тока.

[@СергейИванов-й5ф5к]

@@michaelpovolotskyi3295 вот именно, что "от величины тока". А где там про температуру хоть слово? Возьмите ту же лампочку и "примотайте" к спирали подходящий "холодильник". И увеличивайте ток хоть до бесконечности. И да, температуру можно изменить миллионом способов. В лампочке это достигается пропусканием электрического тока.

[@alexmusson5055]

Молодцы! 👍👍👍Только жаль, что никто пока так и не знает, что такое ток )))

[@michaelpovolotskyi3295]

Знаем мы, что такое ток, не волнуйтесь. Это перенос электрического заряда.

[@Леонид-й2ы5м]

Ещё кроме внутреннего сопротивления источников тока нужно учитывать сопротивление проводов и сопротивление шунта милиамперметра. Спасибо за вашу работу.

[@andreiantonov7303]

kzbin.info/www/bejne/l5XNnJqafdmUpcksi=baiUoIFDZ1OpEd-h&t=651 но это же совсем не прямая

[@skysamaraskysamara4081]

И зачем школьников грузят этим "Законом Ома"? Он же в большинстве случаев, как мы видим из ролика, не выполняется даже. Не закон, а какое-то исключение из правил ;-)

[@Rayvenor]

Потому что если давать школьникам нелинейные элементы в цепи переменного тока, то они не смогут закончить школу. 😁

[@skysamaraskysamara4081]

@@Rayvenor Это же шутка была ;-)

[@unclepasha2718]

В ролике не прозвучал традиционный вопрос, предлагаю свой. Когда снимаешь шерстяной свитер, проскакивают искры, напряжение которых порядка 10 кВ. Почему это переносится намного более безболезненно, чем если прикоснуться рукой к проводу с тем же напряжением? (Не пытайтесь повторить! Поверьте на слово.) По закону Ома I=U/R, но U то же самое, R то же самое, казалось бы и ток должен быть тот же самый. Как говорится, ваши соображения пишите в комментариях.

[@KirillKlimov_lds]

@@unclepasha2718 сила тока при снятии свитера намного меньше, и приложена она ко всей поверхности тела

[@Леонид-й2ы5м]

В Вашем примере: Заряд очень маленький, соответственно ток хоть и большой протекает, но очень коротким импульсом. Не принося большой энергии тканям организма. Не нагревая их и не повреждая...

[@unclepasha2718]

@@KirillKlimov_lds в этом весь вопрос, почему сила тока меньше. И одна искра никак не распределяется на всю поверхность тела. Можно вообще человека заменить на медную проволочку, а свитер на пьезоэлемент, суть не поменяется.

[@unclepasha2718]

@@Леонид-й2ы5м ток просто не будет таким же, как при прикосновении к проводу. Возьмём кусок металлической проволоки сопротивлением 10^(-4) Ом и разрядим на неё искру напряжением 10^4 В. По закону Ома получаем, что ток будет 10^8 А. Но тогда мощность тока будет 10^12 Вт! Это в два раза больше, чем мощность всех ГЭС в мире вместе взятых. Крайне сомнительно, чтобы ток такой мощности прошёл по проволоке, пусть даже в течение очень-очень короткого импульса. А всё дело в том, что в законе Ома мы молчаливо полагаем, что источник питания выдаёт сколь угодно большую мощность. Но мощность искры очень мала. И ток в этом случае нужно искать не по закону Ома I=U/R, а по формуле I=S/U, где S - мощность.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

@@unclepasha2718 Мощность искры, как раз-таки, не мала. Вы же сами написали 10^12 Вт, а теперь говорите, что мала. Вы путаете понятие мощности и энергии.

[@ridergt5304]

Всем здравствуйте! Общеизвестно, что величина тока в цепи, прямопропорциональна приложенному к его концам напряжению. Но почему в сети 230в, если напряжение низкое, например 215в, то величина тока потребляемого эл.двигателем больше?

[@Rayvenor]

Вам прямо в этом ролике показали, что не прямо пропорционально если в цепи есть не линейный элемент.

[@ridergt5304]

@@Rayvenor У меня есть мойка на 3кВт. Рассчитана на 230в. Замерял токовыми клещами ток при 230 и при более низком напряжении. При пониженном напряжении ток больше почему-то. Вот это меня вводит в тупик.

[@unclepasha2718]

@@ridergt5304 то, что Вы описали, справедливо только для асинхронных электродвигателей и только для определённых участков ВАХ. У него сопротивление тоже не постоянная величина. Только оно зависит не от температуры, как у лампочки, и не от высоты потенциального барьера, как у диода, а от параметра, который называется скольжение. Когда асинхронник включается на нагрузку, в первый момент пусковой ток равен, по сути, току КЗ (сопротивление минимально). Затем, по мере его раскрутки, скольжение уменьшается, сопротивление увеличивается и ток снижается. (В современных устройствах типа мойки есть разные приспособления для снижения пускового тока, на этом останавливаться не будем.) Если у раскрученного асинхронника снизить напряжение, то момент на валу, который пропорционален квадрату напряжения, также снизится. Чтобы компенсировать снижение момента, двигателю придётся потреблять больший ток. Если совсем грубо: у двигателя есть мощность, равная произведению напряжения на ток (и ещё на cos φ, но для простоты считаем мощность чисто активной); напряжение снижается; двигатель стремится сохранить ту же мощность; для этого приходится повысить ток. Но я подчёркиваю, что это верно лишь для узкого диапазона. При дальнейшем снижении напряжения ток всё равно упадёт. Не следует думать, что при напряжении 1 В ток возрастёт до космических величин, двигатель просто перестанет крутиться.

[@Rayvenor]

@@ridergt5304 и что? Могу вам посоветовать не думать о работе трансформатора. Вообще с ума сойдёте.

[@unclepasha2718]

@@ridergt5304 это верно лишь для асинхронника и лишь для небольшого диапазона значений напряжения, мало отличающихся от номинала