Spinning top and gyroscope - Physics in experiments

[@mrregik]

-Чем занимаешься? -Делаю гироскопы -Ой, а я не верю в гироскопы. Хотя я и скорпион.

[@DiamondNoobie]

гОроскопы вообще-то

[@max89051]

​@@DiamondNoobieэто была шутка с игрой слов.

[@mrgoodpeople]

А мне нравится как в самолётных авиагоризонтов работает механизм коррекции, который (время от времени) выравнивает гироскоп в горизонтальном положении. В верхней части гироскопа есть продольный желоб в который помещается шарик. И при любом отклонении за счёт этого шарика происходит эдакая "самостабилизация". Если вывести такой волчок из прямого положения, то он не будет испытывать прецессию, а быстро выровняется обратно. Было бы интересно попробовать сделать такой опыт. Да вот где взять такой волчок с желобом и шариком, да ещё чтобы его раскрутить было удобно.

[@Очарованный_странник]

Отлично подан материал, интересно даже тем, кто знает. Спасибо.

[@koshchey42]

Вы приравниваете гирокомпас к обычному свободному гироскопу, что неверно.

[@МишаМолчанов-ъ9г]

Если самолёт летит на шарообразной земле, почему гироскоп за несколько часов полёта не меняет положения?

[@АлександрФедотов-х5г]

Привет плоскоземельщикам-тоже интересуюсь этой темой!

[@ХачХачов-ш6с]

Чтобы не задавать такие бы вопросы нужно прокачать принцип работы авиагироскопа который корректируется нивелями

[@idealrealityru]

@@ХачХачов-ш6с а почему тогда самодельные гироскопы (без функции корректировки) остаются в первичном положении на земле, которая не плоская и не статична?😊 ps Прям в поисковик ютуба вбейте фразу «самодельный гироскоп» и убедитесь сами сколько таких видео есть😊

[@-rbmk-1000-]

Например в авиагоризонте Ту-154 АГР-74 там гироскоп находится в вакууме

[@dmitriykonopinskiy3793]

встречный вопрос - а почему должен менять?

[@motrdi7512]

Интересно вот чтобы стабилизировать мотоцикл массой 400 кг (без водителя) какая должна быть масса и количество оборотов маховика гироскопа.🤔

[@rdarda8268]

Кто-то может объяснить? Представим, что в полдень мы раскрутили гироскоп так, что угол между осью вращения Земли и гироскопа будет 45 градусов. Оси лежат в одной плоскости и северная часть гироскопа смотрит в сторону солнца под 45 градусов. То есть южная часть смотрит на южный полюс, условно. Проходит 12 часов, куда должны смотреть южная часть и северная часть гироскопа? По уму ось вращения не должна изменить свое положение и получается, что северная часть гироскопа должна смотреть на северный полюс, а не в сторону солнца. Но так не происходит, почему?

[@АлексейНиколаев-ф7ц]

Как на орбитальной станции поведёт себя ось вращения гироскопа проходящая при раскрутке через центр Земли?

[@МихаилБ-б9ж]

Спасибо, очень познавательно, нипойму только один момент, гироскоп сохраняет свою плоскость вращения или меняет её, например если запустить его в Мурманске в горизонте и долететь до Москвы, он также в горизонте будет?

[@Vas_Inco]

Не будет. Есть ролик в Ютубе где 3 часа волчок оставался в одном положении.

[@ali.5278]

Очень интересно

[@sassas5121]

Жаль, что объяснения причины сохранения оси вращения не было. Почему гироскоп так странно себя ведет?

[@mrgoodpeople]

причина - инерция. Для изменения скорости массивного тела к нему нужно приложить большую силу. Собственно всё.

[@sociallity4060]

А у людей живущих в австралии, игрушки волчки раскрученные против часовой стрелке, по вашей логике, сразу переворачиваются, падают и катятся под стол )?))) Что-то у вас не в ту сторону в вывдах перевёрнуто с Фуко

[@AlexeyAnatolyevich]

Если волчок раскрутить и ось поставить в направлегии на Солнце, то он будет за Солнцем поворачиваться - правильно? .

[@wassabied]

супер интересная тема! отличный эпизод, спасибо

[@MosssoW]

Хочется более подробно

[@lazy7632]

Оно не стремится, оно сохраняет, это свойство называется инерцией,обусловленно массой тела. А фильм хороший.

[@ВладимирУрубков-г5ш]

Я прошу прощения, видео очень классные и полезные, спасибо огромное, но нельзя ли голос подлечить?

[@SpawnerHocKoB]

Я когда смотрю их видео, на протяжении всего просмотра мне очень хочется откашляться. Неприятно.

[@elaegi1189]

Как бестактно

[@ВыпимшиВыпимши]

У меня очень важный вопрос и прошу ответить. Будет ли работать гироскоп если масса тел гироскопа и летательного аппарата равны нулю.?

[@NikolajMihajlenko]

2:56 - 1852 год. Фуко. Гироскоп и вращение Земли.

[@MICHAEL_GOLDMAN]

2:26 - В чём причина того, что маховик, крутясь по часовой стрелке, вдруг заставляет гироскоп перевернуться, стоит покрутить слегка внешнюю рамку против движения волчка? Ну и крутился бы маховик дальше по часовой стрелке.

[@АлексейНиколаев-ф7ц]

В момент воздействия на внешнюю рамку ось вращения рамки не совпадает с осью вращения диска. Иначе переворота не будет.

[@ХорошийДень-ц7м]

Рахмет

[@AlexeyAnatolyevich]

А правда, что в трехосевом гороскопе за 6 часов волчок поворачивается на 90 градусов?.

[@Confessor434]

А что будет если раскрутить белое кольцо?

[@RozarioAgro13]

Самое доходчивое видео, из всех , что я посмотрел, спасибо !!!

[@НиколайЕвтушенко-д1ю]

2:50 напомнило эффект Джаннибекова

[@Ofhorse-yj1fc]

А, что если вращать рамку кироскопа в том же направлении, но быстрее гироскопа?😊

[@ig7821]

GetAClass, скажите, а если вот тут 3:10 волчок поставить перепендикулярно оси вращения Земли?(на экваторе, например) Предпологаю, что он должен сохранять эту перпендикулярность. И для земного наблюдателя будет казаться, что ось волчка движется?

[@Vas_Inco]

Только при этом маховик не будет изменять ось вращения-что доказывает неподвижность Земли. На Ютубе есть ролик где маховик 3 часа не менял положения своей оси-хотя должен был.

[@ДобреньКий-в6м]

я так и не понял как гирокомпас работает. допустим ось вращения совпадает с направлением силы тяжести. дальше что?

[@elaegi1189]

Не с направлением силы тяжести, а с направлением вращения. Если раскрутить диск гироскопа, то его ось будет направлена вдоль оси земли. Остаётся только отметить полюса и мы получаем гирокомпас

[@4iteramnet]

А зависит ли работа гироскопа от силы тяжести ? Будет ли он работать в невесомости ?

[@alexandernetuzhilov5805]

Рекомендую к просмотру фильм "Аполлон-13". Там в Хьюстоне очень беспокоились о том, что может заклинить гироскопы.

[@mishutkabolshoi3917]

Если на шариковых подшипниках то смазка испарится и их заклинит, а так будет.

[@viktorsviridov9867]

Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения - это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Сохранение направления для сил внешних, то и такой пример есть: kzbin.info/www/bejne/jJy5oKKZhsSnhbc где поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. А поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. Можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео kzbin.info/www/bejne/o33QY2Sgpd2EbZo с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действует на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного «магнита», но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы магнита и силой действующей от волчка. Вот только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. Желаете проверить на другом примере? Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный (в реальности сил внешних, какие направляют генераторы) и тогда с помощью клещей - ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите эти силы в нём, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер. Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Вот почему даже известное всем слово “энергия” это некое обобщение, не имеющая конкретных мер исчисления. Для ребёнка: "ветер дует потому, что деревья качаются", нечто подобное и невразумительное отображено и у науки в отношении многих понятий, включая и понятие об “энергии”. Она заключена якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. А что значит энергия? Её суть раскрыта? Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Ускорения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних сил из среды вакуума, через промежуточное звено - диполи - на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства внешних сил реагирует не на вещество, а на силы.

[@КошкинКошкин]

а кто придумал гороскоп?

[@MrMcQueen95pubg]

Я один искал настройки для пабг с гироскопом и заходил сюда?

[@tartar8751]

Очень класно, но на протяжении всего видео хотелось кашлить из-за голоса

[@Очарованный_странник]

Это Вам к дохтуру.

[@lifepersonedmitriy1186]

Почему так мало просмотров?

[@ЛейлаМиделашвили-е7щ]

Почему у Иван гая больше подписчиков так не честно

[@ZackerMan420]

лол 666 подписок

[@карбюраторнаяжизнь]

Всеравно загадочно

[@vignanasha]

Ролик хороший но недостаточно грамотный...

[@stasmihh1166]

Интересно. Почему? Мне кажется для широкого круга людей такой информации будет достаточно

[@dimaprus5135]

я лайк поставил а дізов 0

[@ТаняЛіщишена]

7 клас і навіщо

[@alexanderva3175]

Уважаемый автор! Хочу отметить что это неправильное объяснение. Волчок не падает по другой причине. Не верите? Возьмите обыкновенный волчок и раскрутите его чтобы убедиться что он не падает, а теперь кусачками откусите верхнюю ось волчка чтобы она была совсем короткой и снова раскрутите волчок. Теперь он падает! :-) Так зачем же вы пудрите детям мозги? Если не можете сами понять, то лучше помолчали бы.....

[@ProkletyiPirat]

Alexander VA Как я понял у вас волчок падает при убирании верхней части оси, так вот скорее всего у вас волчок падает не из-за отсутствия верхней части оси, а из-за смещения нижней части оси, то есть из-за смещения точки упора вращающегося тела. Возможно я плохо объясняю но суть в том что центр вращения(по сумме всех измерений) вашего волчка находится не на конце оси(т.е. в самом низу) а несколько выше из за чего упор волчка(самый низ нижней оси волчка) начинает смещаться относительно центра вращения тем самым выводя волчок из равновесия. Причина смещения центра вращения вашего волчка скрывается в способе закрутки и\или в способе удержания волчка в процессе закрутки.

[@bobsap7224]

А если раскрутить, а потом ударить по волчку кувалдой, то волчок перестанет крутиться

[@hervamane]

@@bobsap7224 и даст сдачи