Глюоны: самые странные частицы в квантовой физике

[@Dmitrii_Bashkatov]

Очень хорошее изложение: и понятное, и не примитивное. А главное, что наконец-то что-то новое, а не переливание уже известных фактов и их интерпретации. Буду следить.

[@Александр-д9я5е]

Да нет,довольно приметивно,постоянно одни и те же фотошопные анимации сияющих частиц.у которых даже цвета нет.

[@Dmitrii_Bashkatov]

@@Александр-д9я5е а вы хотели цветное фото кварков?)

[@Jacky-wc5lw]

​​​@@Александр-д9я5еага, эти кванты и кварки такие скучные, особенно своей бесцветностью. особенно фотоны. и все какие-то одинаковые, как будто фундаментальные. фу, отстой

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@ВикторТитаренко-ц9р]

@@solarEnergy-777 " Потом появилась женщина и с путала все планы этих гермофродитов... ""- но они воспряли и теперь хотят из пробирок свои блять клоны выращивать и дальше заниматься херней всякой.....

[@ridus1092]

Очень рад, что наткнулся на ваш канал в рекомендациях ютуба. Вы правда очень хорошо объясняете сложные темы и раскрываете те детали, которые обычно в научпопе не упоминают.

[@На_Заборе_Написано]

Объясните пожалуйста, почему физики 6:26 не идут?

[@ridus1092]

​@@На_Заборе_Написано почему вы у меня об этом спрашиваете?

[@На_Заборе_Написано]

@@ridus1092 Пишите, о том, что вам хорошо объяснили тему. Подумал, что многое поняли и решил проконсультироваться...

[@ridus1092]

​@@На_Заборе_Написано ну да, я понял что именно объясняют в видео, просто до этого я нигде не видел конкретного объяснения почему именно при наблюдении квантовые частицы перестают вести себя как волны. А по поводу вашего вопроса, я конечно не физик, да и в квантовой теории не силён, но обычно если вы к примеру отпустите упругий мяч с высоты, то он не отскочит выше своего первоначального положения, потому что будет растрачивать свою энергию на трение о воздух. И обычно, в физике действительно нигде энергия не берётся из ниоткуда(может быть в квантовой теории по-другому, я не знаю)

[@На_Заборе_Написано]

@@ridus1092 Ого! Шикарный ответ. Такое редко встретишь в "наши дни". Чуть позже почитаю. Сплю уже... почти.

[@uragann2594]

Большой спасибо! Это самое толковое и понятное объяснение этих сложнейших вопросов. Очень жду новых видео!

[@alexparker9589]

Охренеть! Это реально новый уровень. В то время, пока все талдычат про двух-щелевой эксперимент, здесь кварк-глюоная плазма!!!

[@grimgolum6068]

Ну потому что двух щелевой эксперимент самый хайповый и косвенно доказывает идею разумного замысла... Темболее в случае двухщелевого эксперимента это реальный рабочий эксперимент, а тут сплошные теории да гипотизы...

[@Laborantka]

Ну, щель это база

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@alexken6952]

@@solarEnergy-777 Да, и то и другое бред в чистом виде.

[@FRANSUZ-mw8hw]

Приятно,что наконец лауреат Нобелевских и многих других премий,завёл свой ютуб канал😂 Большего бреда я ещё не слышал😮

[@rainbowassorti1rainbowasso80]

Вааааууууу. Наконец-то я нашел идеальное изложение кваркового взаимодействия. До этого в голове была кварк-глюонная каша. Автор - давай еще! Я подписался и лайкнул!

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@ВованПятый]

Спасибо за интересный рассказ .

[@budnikov]

Юрий. Прям супер смонтированное видео. Рад такому качественному росту

[@physiovisio]

стараюсь)

[@solarEnergy-777]

в чем тут качество? -3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@FABRIKINET]

Реально рад, что нашел канал. Про глю болы не слышал инфы и более детально про строение протонов и нейтронов. И всё чётко изложено. Благодарю, подписался!

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@Ihor_Mukutun]

Здравствуйте. Видео мне очень понравилось. Правда есть такое ощущение, что я приобрёл вывих мозга.

[@ВадимКамнев-н3ж]

Вам - к мозгоправу😀

[@Ihor_Mukutun]

@@ВадимКамнев-н3ж Ха-ха-ха.

[@ЕвгенийЦ-д6ъ]

Вы легко отделались у меня перелом мозга от этого видео

[@NordWind-uc9cd]

Юрий, спасибо, смотрю второе ваше видео и снова узнаю новое. Огромное вам спасибо, у вас действительно пытливый ум, раскрывать такие темы и доступно объяснять такие тонкие материи. Обычно когда смотрю про "кванты" мне становится хуже. У вас все по полочкам.

[@physiovisio]

спасибо

[@ShtamsAR]

@@physiovisio есть ощущение, что всё это деление на частицы неправильное, в частности и в коллайдере , вроде как регистрируют только следствия частиц ... , а что там на счёт глюонов или глюконов) в коллайдере слышно?

[@ВоваИванов-г5с]

@@physiovisio в ядерной физике математические расчеты применяются с большой долей осторожности. Никаких глюболов никогда не будет.

[@ВоваИванов-г5с]

@@physiovisio а галактика вращается от центра масс?

[@ВоваИванов-г5с]

@@physiovisio картинки неправильные Полные ошибки

[@Aearv]

Реальность более невероятна и фантастична чем можно себе представить

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@Sosnischev]

Потрясающе! Глюбол предсказан полвека назад, но я про него не слышал ни от одного из популяризаторов! Спасибо!

[@Duck-m7k]

Ооочень жаль, что Вы не преподаете физику в школе... Скольким бы детям смогли изменить судьбу.

[@johnsnow524]

А скольким? Ну десятку в год. Щас доступ к знаниям качественно иной, хороший контент в ютюбе доступный интересующимся намного полезней чем замученный учитель перед классом тупорылых в большинстве детей.

[@Duck-m7k]

@@johnsnow524 НЕ десятку - больше. У Юры харизма, Все дети его бы любили, а заодно и Физику). У меня в жизни был пример молодой учительницы, которая пришла преподавать химию в обычную одесскую школу в спальном районе. В итоге у школы появился Химический класс со своими звездами, выигрывали Олимпиады, потом учительницу пригласили в лучший Лицей Одессы ну и пошло поехало) Жаль, что Юра ее не застал. У Юры на раздумье есть 5 лет, пока наш Левочка подрастет))

[@-Critical_Thinking-]

@@johnsnow524 часто и взрослому не самому глупому не так просто разобраться где дело говорят, а где дичь. Вот, я только недавно узнал, что "доктор" Курпатов - обычный инфо-цыган.

[@physiovisio]

справедливости ради, вот такие штуки в школе не проходят) Но мне и самому жаль, если честно

[@maximsenin2641]

Ой, да ... нынешняя "система" "образования" вымывает специалистов и профессионалов, не оставляя места творческой составляющей, по-моему.

[@ВераБаранова-я4ф]

Здравствуйте, Юрий! Спасибо огромное. Я уже не первый год читаю, а теперь и смотрю ваш канал. Но это видео привело меня в восторг! Честно. Я интересуюсь квантовой физикой с 9 класса, а это уже очень много лет :) но я впервые за это время наконец смогла наглядно понять,как работает сильное взаимодействие. И ещё,я думала,что не доживу на своем веку до того дня, когда разберутся в природе загадочной темной материи. Ну почти разберутся :). Теперь ещё интереснее про темную энергию. А также нужно понять, откуда при рождении вселенной взялось столько глюболов?

[@physiovisio]

ну оттуда же, откуда взялось столько протонов и нейтронов) Но да, надо наверное объяснить в одном из следующих видео

[@ЕвгенийСуренков-э4д]

Скорее всего как и всё остальное-из вакуума.

[@Jin4577]

"Все" описали и теоретически обосновали. Но в конце невзначай всетаки припомнили о темной материи. А барионная материя составляет только 4% массы Вселенной. О главном невначай. И еще загадка, как фотоны достигают нас из глубин дальнего Космоса сквозь такую мешанину глюонов и антифотонов, и прочих античастиц взаимодействия!?

[@Zatoichi3124]

@@Jin4577 так всем известно тёмная материя это глюболы

[@brushesofdarkness]

@@Jin4577во-первых тут ролик не про тесную материю, поэтому ничего страшного что не упомянули про соотношение темной материи, энергии и обычной материи. Ну про фотоны даже смешно - конечно не все фотоны долетели, но их настолько много, что чисто статистически немалое из число должно долететь до нас. А уж сколько мы увидим зависит от оптической силы приборов измерения. Например глаз не видит больше 6 величины в ясную погоду в горах. Это лишь ограничение нашего естественного прибора, это же не значит, что друз звезд нет

[@SlownoSlon]

Как же давно я хотел послушать что то более подробное про глюоны, а тут ещё и замашка на раскрытие сути темной материи, просто подарок. За Unicorn Heads - A Mystical Experience в конце поставил бы второй лайк - один из любимых треков)

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@ЕвгенийСуренков-э4д]

Какой классный канал!! Анимация вся в тему. Я в физике ноль но многое понял

[@gorezcaid]

Количество свежей информации поражает. Сразу видно, что видео составлено с умом.

[@Jacky-wc5lw]

еще один кусочек информации, которую я даже смогла понять, потому что смогла материально представить, супер

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@egbio6508]

@@solarEnergy-777 глупая аналогия. искать того, чего нет

[@zyankeen]

Видео просто супер! Всё чётко, при этом есть интересные познавательные отступления. Спасибо большое!

[@anatolii_kalinin]

Спасибо за видео, Юрий. Очень интересно.

[@de-ka]

Просто потрясающе! Очень люблю этот канал 🤩

[@ВладиславРодник]

Материальный мир - это сказочная, волшебная красота макромира и невообразимая, непостижимая сложность микромира!

[@YuriS_65]

Огромное спасибо! Очень порадовал этот ролик, объяснил многое, застаил задуматься ещё о некоторых явлениях, которые могут быть связаны с его темой, например о событиях во Вселенной в первые мгновения после Большого Взрыва. Изложено доступно, без чрезмерных упрощений, снижающих ценность объясняемой информации. А тема-то очень не проста! Ещё и ещё раз спасибо.

[@paletskiss]

Глюболы, "Серые дыры" , спасибо за новые знания о современной физике! Столько лет прожил, а только вот сегодня узнал о "Глюболах" и "Серых дырах"

[@MASLOV-OLEG-I]

и что ?

[@seryi_makarov]

А ещё футболы.

[@adelise4838]

Точно, инфа просто обалдеть!

[@astrosubject]

Электромагнитное взаимодействие в простом случае осуществляется засчёт обмена виртуальными фотонами, перехватить которые невозможно. В то же время при сильном взаимодействии глюоны реальны.

[@kapusta-v-lui-vi]

Спасибо за ролик, было бы интересно послушать про все типы взаимодействий

[@eblignoi]

Большое спасибо за столь детальную и полезную информацию. Очень хорошо объясняется

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@evgdjim]

Спасибо большое! Понял, отчего сила связи между кварками увеличивается при увеличении расстояния между кварками. Раньше просто знал об этом, но не понимал, почему так. Теперь нужно понять, как так получается, что глюон рождает ещё глюон.

[@alexken6952]

Ну это типа как глюк в глюке.

[@goodthiink]

На ум приходит сравнение из компьютерных сетей: есть сеть сервер-клиент, а есть клиент-клиент. Так вот: ЭМ взаимодействие - это сервер-клиент. Протон сервер, фотон - клиент. Протон приказывает, фотон выполняет. А в сильном взаимодействии сеть одноранговая. Глюон и клиент и сервер. Глюон приказал глюону, а следующий глюон следующему. Любой комп в торрент-сети одновременно и скачивает, и передаёт дальше. Вроде понятно объяснил мысль

[@johnsnow524]

Интересно, много смотрел видео про темную материю и ни разу не слышал упоминания про глю-боллы (

[@physiovisio]

Это кстати вообще феномен, не нашёл ни одного видео про эти штуки, кроме узкоспециальных лекций

[@user-newphysics]

Очень интересный канал, прекрасно оформлен! Что касается существа изложенного материала в данном видео: Тёмная материя, состоящая из глюбол, вероятно, могла бы взаимодействовать с высокоэнергетичными протонами рассеивая их, что могло бы стать ключом для её поиска. Следующим кандидатом в материал для кьюболов, на мой взгляд, выступают гравитоны ведь они также обладая энергией должны участвовать в гравитационном взаимодействии, вырабатывая новые гравитоны и так далее. И хотя энергия их значительна слабее но масштабы куда как больше. И кто знает быть может истинно нейтральный чёрные дыры являют собой именно такие структуру, да что уж там, возможно и сама Вселенная это по сути гравибол?)

[@AtticusKarpenter]

Очень доступно и интересно, класс! Бесконечное(если бы не поглощение другими) размножение частиц из-за участия во взаимодействии которое эта же самая частица и переносит это конечно мозгоразрывающе, словно кто-то криво накодил игру и она не ломается только из-за бага

[@Jin4577]

"Все" описали и теоретически обосновали. Но в конце невзначай всетаки припомнили о темной материи. А барионная материя составляет только 4% массы Вселенной. О главном невначай. И еще загадка, как фотоны достигают нас из глубин дальнего Космоса сквозь такую мешанину глюонов и антифотонов, и прочих античастиц взаимодействия!?

[@santolok7662]

​@@Jin4577очень хотелось бы уточнить Ваше мнение (или знание), каким из видов взаимодействий должны взаимодействовать глюоны и фотоны.

[@Jin4577]

@@santolok7662 Обратитесь в Википедию, найдете еще больше информации о взаимодействии. И потеряете всякий интерес.

[@denistru8364]

Очень хорошее видео, стало понятно многое даже моему обычному мозгу. Без Вашего канала я был бы гораздо глупее.

[@denbbars]

Ооо, для меня наконец-то прояснилось сильное взаимодействие, спасибо!

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@WookieRookie]

Глюоны: мы самые странные частицы в мире Тахионы и Энионы: подержи мое несуществующее пиво

[@ОлегТанго-ь4т]

Блин, сколько уже придумали этих частиц уже, за которые наполучали нобелевских премий) Яркий пример нейтрино, которые никто и в глаза не видел) Даже протоны и электроны никто не видел, а говорят есть)))

[@kalyamba777]

Только вот уже разрабатывают нейтринные системы связи и вроде радары за вражескими подлодками с яо.Но естественно учёные это скрывают .Так как военная тайна

[@sergeypol7996]

Угу. Ну квантовые компы туда же... Котрые число 21 разложили, наконец-то, на 7 и 3. Это феерично! 😂😂😂😂

[@ВасилисаБасманова-ф8ч]

Очень интересно, спасибо!

[@Ponchik_eto_Ges]

Очень неожиданно-интересно!! А главное ново!!😊

[@DmitryLevin]

Было бы интересно видео про цветовой заряд кварков

[@physiovisio]

Будет и про него

[@DmitryLevin]

@@physiovisio Буду ждать, спасибо

[@alexdragokas2490]

Новая игра землянина будущего: глюк-бол xD Спасибо за доступную интерпретацию!

[@iviltri]

И музыка кстати тоже помогает концентрации. Идеально

[@reginakim7704]

Спасибо было очень интересно, про глюбол слышу впервые, теперь восполнил пробел Было интересно, про процессы в атомном ядре Спасибо 👍👍👍😍

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@MyName2013-jv7xv]

Спасибо за видео. Физика не перестает ставить в тупик 😅.

[@АлексейАндреев-б1э]

Захватывающе! Спасибо!

[@Murrius1]

На Ютубе есть видео - кот и бутерброд. К коту, который всегда падает на лапы, прикрепили бутерброд, который всегда падает маслом вниз. В результате получилось вечное вращение. Так и протон. Кварки вечно хотят разлететься, но глюоны в этом случае потеряют много энергии. Поэтому протон существует миллиарды лет.

[@ЛюдмилаШоман]

Настолько интересная тема, но настолько быстрая речь, что хочется замедлить скорость текста для осмысления..пожалуйста, с "чувством, с толком с расстановкой" 🙂 а темы очень нужные. Спасибо!!!

[@ДауренБайсалдин]

Ну наконец-то...впервые я услышал внятное объяснение - из чего может состоять тёмная материя...до сих пор на ютубе были лишь ответы типа - мы не знаем ))

[@killjoy-schimisa2387]

Потому что правда не знаем.

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@Миха-ь8с]

Ну, честно говорят, мы не знаем😅

[@kephec6233]

Реально интересно очень.. Спасибо за работу... :)

[@ivekrok3730]

Наконец-то я получил интересный рассказ о квантовой физике!

[@eugenelive]

Канал хороший в рекламе своего канала говорите ни если вам нравится , а если вы хотите, чтобы мы и дальше продолжали делать подобные ролики нам нужно помогать на бусте и так далее дальше уж сами

[@serial_killer4174]

Юрий, именно такого человека как Вы на просторах ютуба не хватает. Я люблю физику и подобные ролики, но блогеры, которые стали популярными, сильно ушли от физики к рекламе и общее качество падает, это и съёмка физики рекламы, это и сухие ролики, в которые просто запихнули рекламу, не суть. Не знаю, что ждёт этот канал дальше, но прямо сейчас я его пометил как самый любимый.

[@yegor576]

Блогеры которые популярны - ебалеи которые нахватались верхушек, быть может Юрий такой же, ибо это первое видео которое я у него увидел и тоже довольно поверхностное

[@Jin4577]

"Все" описали и теоретически обосновали. Но в конце невзначай всетаки припомнили о темной материи. А барионная материя составляет только 4% массы Вселенной. О главном невначай. И еще загадка, как фотоны достигают нас из глубин дальнего Космоса сквозь такую мешанину глюонов и антифотонов, и прочих античастиц взаимодействия!?

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@KonstaSar]

Юрий, спасибо за интересную информацию в хорошем изложении. Две просьбы. 1) Рассказать об аннигиляции частиц, особенно без заряда. Не то что в научпопе, в учебниках для вузов только об электронах и позитронах... 2) Убрать в настройках канала параметры, не дающие возможность применять колокольчик. Не знаю что у Вас, но часто колокольчик блокируется для контента для детей.

[@physiovisio]

М, странно, проверю

[@johannckrietshckaw6352]

И вот спустя год коллаборация китайского ускорителя выкатила кандидата на глюбол X(3270)

[@olgalytvynova9001]

Супер 👍 Очень интересно. Особенно о глуболлах!!!

[@АлександрШляпкин-з2т]

Интересно. Поучительно. О глюонах ранее ничего не слышал.

[@ДмитрийКрасюк-п1ь]

Скажу более: Даже ученые ничего не знают о глюонах! ))

[@АлександрШляпкин-з2т]

@@ДмитрийКрасюк-п1ь, в христианском религиозном журнале находил информацию о глюонах.

[@ОльгаПирогова-с3г]

Суперовий канал! Круто! Цікаво! Доступно!

[@Olegs6]

Притягивать (или отталкивать) кварки друг к другу - это только одна функция глюонов. Вторая - менять цветной заряд кварков и переносить его между кварками. Более простые, более древние частицы, такие как электроны-позитроны, никогда не меняют свой заряд (электрический), а кварки отличаются тем, что меняют свой заряд (цветной) в каждом акте взаимодействия. Без этой особенности кварков (регулярно менять свой цвет) и глюонов (регулярно переносить цветной заряд с кварка на кварк за счет своего собственного меняющегося двойного цветного заряда) не смогли бы выстроиться более сложные структуры, такие как мезоны и барионы.

[@ТимурСапёров-м2э]

Вы никогда не поймёте КТП, если будете искать механические аналогии.

[@Paul-kc2wq]

Хорошо рассказываете. Почти все понял)

[@Detlar]

Взаимодействие на примере заряда - это способность частицы излучать виртуальные фотоны двух типов: "+" и "-" и поглощать их (противоположного знака). В результате при сближении двух одинаково заряженных частиц, виртуальные фотоны создают "напряжение" эфирного поля (условно) между ними, и они отталкиваются. А при сближении противоположно заряженных частиц, виртуальные фотоны поглощаются, создается "дефицит" эфирного поля, и частицы притягиваются. Также и глюоны, которые только поглощаются кварками, в результате массового появления, создают внутри протона очень сильный "дефицит" эфирного поля и связывают кварки. Предположительно, по этому же принципу работают и гравитоны.

[@nikanarven]

Я не помню, в чьём видео, очень давно смотрела, была наглядная аналогия перебрасывания частицами с эффектом притягивания. Там в этом примере два человека стоят спиной друг к другу и перебрасываются бумерангом - в момент броска импульс бумерангу даётся в направлении от обоих людей и бросивший, разумеется, начинает двигаться в сторону второго, а потом бумеранг делает круг и подлетает "снаружи системы", второй его ловит и тоже получает импульс в направлении бросившего. РАЗУМЕЕТСЯ, это нихрена общего не имеет с принципом действия элементарных частиц и вообще не будет работать в вакууме, как мячик, но это хоть как-то показывает возможность сближаться, перекидываясь чем-то.

[@valiantsin]

Вроде это было у того белого чела о 4 фунд силах

[@alexeya4787]

Потрясающе!

[@winbag]

Природа переносчиков поля ( тк же фотоны для электрического взаимодействия или глюоны) очень близка к природе тёмной материи - никто не видел но объяснить наблюдения надо, вот и лепят всё чьо угодно не стесняясь ни виртуальных частиц, ни частиц с отрицательной энергией, ни другой дичи.

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@BekhruzRizoev-ri2tv]

Супер канал и супер видео

[@mikhailpotapov5455]

Ссылка на статью есть, молодец!

[@ДимасикВолков-и8н]

отдуши))мне очень понравилось!)

[@МагомедМагомедов-я6ц1о]

Как только услышал про то что глюоны могут только взаимодействовать гравитацией, сразу подумал о темной материи

[@thep5047]

Это было очень интересно, познавательно и понятно даже мне - гуманитарию. Вот посмотрел и решил немного порассуждать: видимая вселенная появилась 13,8 миллиардов лет назад, до видимой, существовала ещё какая-то (допустим плоскость из квантовой пены, не суть), НУ могла бы оставаться всегда основанной на своих сильных и слабых формах взаимодействий, но нет же, спустя 13,3 млрд лет всё же появились первые органы зрения. Похоже, достаточно на сегодня интернета.)))

[@Миха-ь8с]

Не очевидно существовала или нет, нет никаких свидетельств, и врядли будут

[@sashashuvalov9332]

Круто очень доходчиво!!!

[@sergeisemenov4752]

Отличное видео, спасибо

[@Murrius1]

Закрутите на поверхности воды два пластиковых кружочка - сначала оба по часовой стрелке. Они оттолкнутся. Если же один из кружочков вращается по часовой стрелке, а другой против, то они притянутся. Так же работает и заряд частиц.

[@ЮраН-ь2к]

Вращение - вещь принципиально двумерная. А заряд частиц отталкивается в любом направлении.

[@ДмитрийСамойлов-ш1б]

Я думаю, технически можно сделать водонепроницаемые шарики, внутри которых вращается моторчик так, чтобы сами шарики могли вращаться под водой. Это помогло бы лучше иллюстрировать процесс их взаимодействия.

[@ЮраН-ь2к]

@@ДмитрийСамойлов-ш1б Да, технически это возможно. Главное - энергию моторчикам передавать, чтоб они всё же могли вращаться. А лучше в каждый шарик ещё и блок управления вставить, чтоб можно было извне (по радио или по звуку) управлять вращением моторчика.

[@physiovisio]

Ну это старое, ещё максвелловское объяснение. Остаётся только учесть что а) кружочки-частицы не вращаются б) между ними нет никакой среды

[@Murrius1]

@@physiovisio а не поспешили ли мы так быстро отказаться от эфира? Ведь без него приходится оперировать массой полей - гравитационным, полем Хиггса, квантовой пеной. Так или иначе нужен переносчик взаимодействия. Как в полной пустоте протон удерживает электрон на орбите? Из чего рождаются виртуальные частицы?

[@Hobbitangle]

Занятная версия. Я имею в виду версия структуры "тёмной материи" Меня к слову в этом смысле очень интересовал и интересует вопрос: почему тёмная материя, которая по определению не подвержена никаким взаимодействиям кроме гравитационного, не слипается автоматически в чёрные дыры? Что собственно может удерживать сгусток тёмной материи от коллапса? Для обычной материи тут понятно - при гравитационном коллапсе выделяется энергия, которая тут же излучается и в купе с гидростатическими силами создаёт давление препятствующее дальнейшему коллапсу. А что удерживает от коллапса тёмную материю? (а её очевидно что-то удерживает) Версия глюболов, как частиц темной материи в этом смысле позволяет понять причины отсутствия гравиколлапса. Любопытно к слову было бы посмотреть что происходит (может происходить) при взаимодействии глюбола (скажем единичного) с чёрной дырой. Какова будет его судьба случись ему оказаться в достаточной близости от горизонта событий, где искривление пространства достигает максимума? И вообще, что происходит с элементарными частицами в таких сильных гравитационных полях? Тут получается нельзя пренебрегать гравитационными эффектами как это по обыкновению делается в квантовой теории поля. Много вопросов.

[@GamidOmarov.]

Очень интересно!👍

[@bahtiyor9149]

Чем больше ученные изучают материю, тем больше они ничего не понимают.

[@ivankravchenko8920]

Ну зато ты-то все понимаешь, да?) Дай угадаю - религиозно верующий?)

[@try448]

😂ну, да так не понимают "все больше", что уже есть квантовые компьютеры😅

[@АнтонТолоконников-з2ю]

Про глюоны и расстояние между кварками понятно. Только почему-то сильное взаимодействие слабеет с расстоянием намного порядков быстрее электромагнитного.

[@sashag7155]

И здесь квантовые механики намудрили! Электрическое поле не существует (в квантовой механике). Но как то нужно объяснить взаимодействие двух электронов. И обязательно с участием фотонов! Обменные фотоны.Электроны, увидев друг друга, начинают один одного бомбить фотонами. Фотон МЕХАНИЧЕСКИ ударяет электрон, и тот начинает двигаться. У механиков всё механическое. Правда непонятно, почему сила взаимодействия зависит от расстояния. Чем ближе электрон, тем он злее, и сильнее бросает фотоны? Действительно, электроны, как живые существа, видят друг друга, и знают куда бросать фотоны. Правда с электроном и протоном что-то непонятное. Импульс от обменного фотона наоборот? И почему электрон не падает на протон, а заскакивает в потенциальную яму орбитали? В то время как электрон падает на позитрон? Да, механики на этот вопрос ответить не могут. Но что-то придумают, а мы примем эту лапшу на свои уши. Теория обменного фотона НЕ ДОКАЗАНА НИКАКИМИ ОПЫТАМИ, по сути является гипотезой, принятой на веру!

[@МартинЛокхид]

Зависимость силы взаимодействия от расстояния в этом ролике была объяснена, вы плохо смотрели. Чем дальше электроны друг от друга тем меньшее число фотонов они ловят, и, следовательно, тем меньше сила взаимодействия.

[@sashag7155]

@@МартинЛокхид Некоторые фотоны пролетают мимо. Электрон промахнулся. ХА-ХА! Не будь наивным!

[@Миха-ь8с]

​@@sashag7155квантовую почитайте, на досуге

[@vasyunin]

впервые нормальное объяснение сильному взаимодействию, про глюболы и темную материю вообще ни у кого не было; расскажите при случае что такое СПИН частиц, еще одно темное пятно для гуманитариев в квантовой физике

[@koenigtiger6550]

Круто. Лайк и подписка. Никто в русском Ютубе об этом не рассказывал.

[@Barmaleykin.1]

Интересно, как это электроны обмениваются фотонами, при этом отталкиваются друг от друга, передавая импульс, если фотон не имеет массы?

[@physiovisio]

А в чем проблема? Массы нет, импульс есть, что не так-то?

[@Barmaleykin.1]

@@physiovisio то, что импульс = масса * скорость

[@Barmaleykin.1]

А, всё, разобрался: m=E/c2

[@physiovisio]

​@@Barmaleykin.1 это только в школьной механике так) На самом деле импульс - это вектор, каждая из компонент которого равна частной производной от лагранжиана по соответствующей координате)

[@physiovisio]

@@Barmaleykin.1 ну тут больше не это, а p=Ev/c2.

[@СергейСтрокач-ш5в]

Спасибо за видео.

[@ОлегССевера]

Вполне жизнеспособная теория!

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@ЮрийПетрусевич-к5б]

Ну ведь явно видно, что это все имеет Творца! Слава Тебе, Боже наш!

[@ВалерийКолесников-е5к]

Если принять вращение пространства XYZ и XZY соответствующее напряжённости электрического поля (+) и (-) за темную энергию, то все силы взаимодействия легко объясняются. Начальное возмущение нелинейного (для наших трёх координат) пространства, то есть темная энергия конденсируется в частицы, волны и нейтрино. Соответственно: трехмерные, двухмерные и одномерные волны. Забудьте представление о частицах - сферах и из размерах. Есть только волны которые распадаются на элементарные узлы за счёт нелинейности пространства. А у полей нет поверхности и конкретных размеров. Эти сгустки энергии вращаются с определённой частотой, по трем или двум координатам. Такие узлы обладают массой. Посмотрите, как распространяется интерференционная картина с удалением от источника и увидите наглядное подобие инерциальной массы. Трехмерные сгустки энергии (узлы возмущения) образуют устойчивые элементарные цепочки или кристаллы: частицы, нуклоны, электроны, оболочки атомов, кристаллы - которые накапливают возмушения, в результате чего под действием попадающих в резонанс волн небольшой энергии могут перескакивать из одного в другое устойчивое состояние. Разницу масс этих состояний обозвали квантом. Один “фотон“ может быть поглощён в нескольких местах. Сохраняется только суммарная энергия при большом числе повторений.

[@Миха-ь8с]

Дык в нобелевку пиши, можт получишь, или домой отправят, в дурку😅

[@teytlondon4320]

Спасибо!!!!.что то стало более менее ясно,.как обычному человеку-не специалисту.очень интересно и понятно (относительно моему развитию) Но жесть ,конечно!!!!!!!

[@ЯнаЛаврова-о4з]

КЛАСС!!! любимый мир частиц!!!

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@olijenius]

В отличие от тёмной материи, глюоны взаимодействуют с сильным ядерным . Это означает, что они не могут проходить сквозь обычную материю без взаимодействия, что противоречит основному свойству тёмной материи - ее "невидимости" и неспособности взаимодействовать с обычной материей, кроме гравитационного взаимодействия. Глюоны также не имеют массы, по крайней мере, в свободном состоянии. Это означает, что они не могут обеспечить ту дополнительную гравитационную массу, которую предполагает существование тёмной материи. Наконец, скопления глюонов, известные как глюболы, до сих пор не были экспериментально подтверждены, и их существование является предметом теоретических дискуссий.

[@sergeysidororv7117]

Очень круто; лайк и подписка

[@ГнедойАлексёв]

"Попутно открыл новые частицы - шкварки, они, довольно крупные и немного подгорелые, летали по кораблю..." С. Лем (не дословно - память не та, увы...)

[@sashag7155]

Это на камбузе крейсера "Москва", когда в нём взорвалася украинская ракета "Нептун". Кок перед смертю открыл новые частицы шкварки.

[@RuslanMavlyanov]

Изложение материала великолепное! снимите плиз про ПЛАНКОВСКУЮ ДЛИНУ! на русском языке нет нормальных видео, а вещь занятная. Хочется узнать больше

[@nelyubinsergey]

Отличное видео.

[@Sid-rus]

При попытке объяснить механизм притягивания электрона к протону путём перебрасывания фотонами, автор просто ушёл от ответа.

[@АлексейМихайлов-к3е]

Если вам непонятно значение слов "аналогия", "модель" - это ваши проблемы. С какой стати электромагнитное взаимодействие будет подчиняться тем же законам, что и гравитационное? На то они и разные в современной космологии. Современной в том смысле, что в первые мгновения жизни Вселенной они могли быть неотличимы друг от друга.

[@Ia-Magnifico]

@@АлексейМихайлов-к3евы шутку не поняли и сами всё придумали😂

[@admin342-in4ed]

Тоже интересно. Если отталкивание можно обьяснить переброской фотона, это как стрельба пулей по другой частице - она отлетает от удара, то в случае притяжения, она наоборот, приближается ,как же так....

[@admin342-in4ed]

Вспомнил... мне как то обьясняли, что в случае электростатики речь идет о виртуальных фотонах....

[@Sid-rus]

@@admin342-in4ed и что, у виртуальных фотонов отрицательный импульс ?

[@evgeniyromanov2717]

Топчик

[@Lenakor4]

Лучшее Объяснение что я слышал

[@poltergeist444]

Как доступно,и просто

[@solarEnergy-777]

-3.50 САМ ПОРОЖДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛЮОНЫ а каждый из этих глюонов ... в результате чего порождаются новые глюоны, те порождают ещё глюоны , а те - ещё больше глюонов.. -Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил ... Объяснения равнозначны ))))

[@EroShan314159]

Почему на упаковках продуктов не пишут "содержит глюоны"?! Мы имеем право знать, из чего состоит наша еда!

[@nikolayuzunov5483]

Визуализация помогает нам воспринимать проблему с точки зрения нашего макрофизического мышления. Однако, на мой взгляд, наша инерция мышления порождает здесь нелоторую ошибку. В данном случае это представление по умолчанию для сферических объектов, образованных кварками, так называемые глобулы. Сферические объекты, как объекты с минимальной площадью поверхности для данного объема, образуются при радиальном взаимодействии. А взаимодействие между глюонами направлено только по кратчайшему расстоянию между ними. Совокупность таких взаимодействующих объектов создала бы не сферу, а нечто вроде змеевидных структур - свободных или замкнутых, которые впоследствии образовали бы более сложные конгломераты. В этом смысле термин глубола неточен - возможно, глюстринги (от струн) или глубраны (от мембран).

[@magomedovmaksim5827]

Хм.., интересно, не слышал раньше о таких

[@adelise4838]

Похоже на Интерстеллар. Там тоже тема о взаимодействии гравитации была. И про любовь с надеждой, но то не главное было. Или наоборот!

[@igorekm1966]

Вполне возможно, что все пространство вокруг нас состоит из какой-то одной частицы, типа тех же глюонов. Т.е. любая частица является своего рода возмущением глюонов. Как и все известные поля. Этим и объясняется например скорость света.

[@Миха-ь8с]

🤯

[@borisivanov5801]

Электроны не перебрасываются фотонами, потому что поле заряда не является фотоном, который образуется из сочетания полуволн разных зарядов.

[@TemaBeats]

На протяжении всего видео было ощущение, будто отписывают тёмную материю, а в итоге оказалось, что на это есть подозрения

[@АнтонТолоконников-з2ю]

Про удаление кварка из протона. Да, только есть мезоны, состоящие как раз из 2-х кварков.

[@physiovisio]

правильно, мезон - это пара кварк-антикварк. Т.е., грубо говоря, когда вы начинаете удалять один из кварков из адрона, на определённом этапе у вас получается рождение пары кварк-антикварк, и вы получаете адрон+мезон