Можно ли выбраться наружу из чёрной дыры?

Кое-что о гравитации, виртуальных фотонах, излучении Хокинга и "огненных стенах"
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev

[@de-ka]

Один из самых солидных каналов по популярной физике! Когда-то из-за книжек Перельмана (Занимательная Физика) я полюбил физику. Надеюсь, что когда-нибудь многие, кто смотрит этот канал, смогут сказать подобное.

[@vinterskogen78]

Чак Норрис - единственный, кто смог выбраться из черной дыры, испарив её взглядом. При этом, он нарастил свою массу. Также, он прекрасно видит все виртуальные фотоны вокруг себя, и знает все параметры частиц, из которых состоит сам.

[@dmitryvodolazsky]

И каждая составляющая его виртуальная частица реальнее любой другой. В макропределе, в частности, каждое яйцо больше другого.

[@fylhtqcth4973]

единственный адекватный ответ!))) а то кто то воображаемо выбрался, ну не знаем ни чего вообще - всё догадки!

[@nikivanov6900]

Я думал это про Шварнегера так говорят, а оказывается это Норрис. Ну теперь всё яснее намного стало.

[@sergeisemenov4752]

Чак Норрис был до расширения вселенной и это он устроил "большой взрыв"

[@vinterskogen78]

@@sergeisemenov4752Разумеется. Он периодически балуется, сжимая вселенную до состояния сингулярности, делая затем "бабах". Таким образом, он разом уничтожает всё зло.

[@TheLichiano]

Как я рад что натолкнулся на этот канал, физика от Побединского и прочие околонаучные каналы детский сад в сравнении с этим

[@RfvbkmSk8]

Некорректное сравнение, тот же Побединский популяризатор науки для более широких масс, так скажем, здесь же более глубокое и детальное раскрытие темы. Глупо не заинтересованному обывателю расписывать квантовую теорию поля, а вот узнать как работает вай-фай, например, ему будет интересно.

[@eds59]

Спасибо за то, что популяризируете физику. Жду с нетерпением видео об эффекте Казимира.

[@Павел-ь1я8э]

Ч: Я хочу выйти из черной дыры. ЧД: Уважаемый, ты же только пришёл. Почему сразу уходишь? Ч: Хочу увидеть конец Вселенной. ЧД: Подожди мгновение, увидишь.

[@danich4311]

Есть ещё вариант, ненулевая вероятность что все частицы составляющие ныряльщика "телепортируются" за пределы горизонта событий

[@olezek100]

есть фантастический старый американский фильм " Чёрная дыра " ( не тот который с Риддиком а другой ) . Гениальный учёный разгадал секреты гравитации и не только попал внутрь чёрной дыры но и вылетел из неё наружу на своём космическом корабле и попал не туда откуда влетал а в другое совершенно место . Наверняка инопланетные братья летают туда - сюда через чёрные дыры .

[@14253689]

В случае с Риддиком "Чёрная дыра" это просто вольность перевода, а название означает что-то вроде "кромешной тьмы".

[@knyazevaleksey123]

Юрий твои уроки по физике заставляют пересмотреть своё представления о устройстве этого мира. Очень доступно и познавательно. Большое спасибо!

[@user8undernetwork]

Автору большой респект за труд

[@weirddude8964]

Спасибо за ролик! Ждём теперь видео про эффект Унру и как удалось провести эксперимент по проверке этого эффекта. И возникает вопрос - если быстродвижущийся объект начинает детектировать виртуальные частицы - по сути это означает, что он их захватывает. А что происходит со второй виртуальной частицей из пары? Мы будем наблюдать/захватывать виртуальные частицы с положительной энергией - а что произойдет со второй частицей (с отрицательной энергией)? Черные дыры как раз поглощают виртуальные частицы с отрицательной энергией и за счет этого теряют массу, а мы наблюдаем испарение - частицы с положительной энергией из пары виртуальных частиц. А вот с эффектом Унру непонятно. На сколько я понимаю, реальные частицы с отрицательной энергией не могут существовать в нашей вселенной.

[@physiovisio]

"И возникает вопрос - если быстродвижущийся объект начинает детектировать виртуальные частицы - по сути это означает, что он их захватывает" - важна не скорость, а ускорение. " что происходит со второй виртуальной частицей из пары" Парами рождаются только виртуальные частицы, имеющие массу. Фотоны, массы не имеющие, могут рождаться и по одному - более того, в квантовой электродинамике только так они рождаться и умеют.

[@weirddude8964]

@@physiovisio спасибо за ответ!)

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio "По одному" - как это стыкуется с прочими сохранениями, скажем, момента импульса?

[@physiovisio]

@@dmitryvodolazsky да собственно точно так же - с точностью до соотношения неопределённостей они выполняются

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio Как может принципиально квантованный спин иметь неопределённость (ну, кроме дискретной, типа "+"/"-")? У вас там, случаем, нецелые (и не кратные 1/3) неопределённые заряды из теории не выглядывают?

[@user-newphysics]

У меня есть соображения позволяющие разрешить проблему исчезновения информации. По сути при детальном анализе она сводится к проблеме исчезновения информации о квантовых числах частиц поглощаемых ЧД (таких как барионное, лептонное и т.д.). А суть предлагаемого мною разрешения этой проблемы, если кратко, в том что на самом деле информация о них записывается на горизонте событий ЧД в ячейках размера порядка планковской длины, а в процессе испарения ЧД за счёт излучения Хокинга она возвращается в доступную наблюдению часть Вселенной. То есть излучение ЧД носит не тепловой характер а имеет более сложный спектр.

[@DrRadio155]

Вроде как уже догадались до этого, называется "голографический принцип".

[@VladimirSokolov2012]

Как меня это веселит всегда. Лучшие умы мира не знают, а рядовой комментарор с ты трубы знает и лихо залетает с ноги со своими "гениальными" (нет) теориями.

[@user-akrturuus]

Очень интересный у вас канал доходчиво рассказываете ! Подписался и Лайк ❤

[@НиколайФедосеев-б5п]

Он же баран, а не физик, всё = врёт.

[@ПавелБолознев]

Мы никогда не сможем зафиксировать излучение Хокинга. Оно исходит буквально из под горизонта событий, поэтому оно далеко в ИК области ЭМ диапазона. Очень далеко. Т.е. для его детектирования нужна антенна в пару сотен световых лет длиной, а то и больше.

[@АлександрАлександр-х5с1ж]

Из Чёрной Дыры может вырваться что-то мгновенное. Например - квантовая запутанность без переноса реальной энергии, или по принципу неопределенности (с переносом реальной энергии) - мгновенное расстояние между виртуальными фотонами по Хоккингу.

[@Городвлюблённыхлюдей]

Когда 🎵 Душа избавившись от плоти вновь возвращается в одну из чёрных дыр живущие по времени напротив вновь ищут подходящий жизни ☆)Мир..

[@kknowlage9843]

Краткий ответ: всё зависит от того, что имеется ввиду под "чёрной дырой" она состоит из разных частей, но обычно имеется ввиду черная "сфера" с дисками плазмы, если вы имеете ввиду её, то ответ нет, это горизонт событий, т.е. область пространства-времени вокруг того, что эту самую область и пораждает (неизвестно, что именно это, просто сверх плотный объект или что-то другое) где гравитационное после настолько сильно, что свет не может его преодолеть, а так как свет является самым быстрым объектом во (в вакууме) вселенной то преодолеть гравитационное воздействие горизонта событий невозможно.

[@peterswinoff1886]

Представим, что звездолет только-только пересек горизонт событий сверхмассивной ЧД. Казалось бы всё, конец. Но что если позади него возникнет (пока не важно как) очень массивное тело, например нейтронная звезда или другая ЧД, которая будет чрезвычайно сильно притягивать звездолёт назад? Причём, сила, с которой он притягивается во вне, будет сопоставима с силой, с которой он притягивается внутрь ЧД. Вместо гравитации можно рассмотреть мощное магнитное поле. Теперь звездолет никуда уже не падает, он стабильно завис чуть ниже ГСЧД. Ему осталось лишь лететь в перпендикулярном направлении и играючи покинуть горизонт событий.

[@SteppenMann]

Нет.

[@АлексейМихайлов-к3е]

Оказавшийся между двумя такими источниками объект будет разорван на кварки и глюоны вместе с пространством.

[@peterswinoff1886]

@@АлексейМихайлов-к3е разрыв обеспечивается большис градиентом силы тяжести. А для СМЧД градиенты очень малые, намного меньше g.

[@U2023Rtos]

Совершенно невозможно. Вот если на бтрту ктрабля будет машина времени..

[@U2023Rtos]

За гортзонтом только одно направление

[@astrosubject]

время на горизонте чёрной дыры не останавливается, это лишь иллюзия - свету всё труднее улететь наверх когда пространство уходит вниз

[@14253689]

А что ему помешает остановиться? Чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время.

[@astrosubject]

@@14253689 только при отсутствии сближения на космической скорости

[@Олександр45]

А я думал что зависнуть в черной дыре невозможно. Иначе бы с нее можно было бы выбраться не за счет скорости, а просто создав тягу достаточную что бы скомпенсировать ее притяжение. Типа что бы покинуть землю нужно всеголишь постоянно прилагать силу больше чем гравитация, долгое время, а это гараздо медленней чем первая космическая. Так медленно выползти на на куче ракет. Но она падла засасывает пространство так быстро что любое движение превращается в попытку плыть в верх по водопаду, делая попадания в сингулярность неизбежным. Водопад шварцвальда или как то так. Также это значит что под горизонтом событий нет никаких стабильных орбит и быть не может. И потому сингулярность это не точка в пространстве а событие в будущем.

[@xandrkraken]

Вот как раз у воскресенье у меня было запланировано погружение в черную дыру.. но раз автор просит, то отложим это дело

[@ИгорьЧалдон-л9д]

Потом в конец очереди встанешь, учти...

[@АлексейСвищев-н7к]

Интенсивность излучения зависит от плотности времени. Это для внешнего наблюдателя оно очень слабое, т.к. для нас время течет с "обычной" скоростью. А для объекта, который приближается к горизонту событий время уплотняется. Т.е. излучение для него должно быть интенсивнее. Вплоть до того, что это излучение будет уничтожающим,, полностью разрушающим все, что подходит к горизонту событий и испытавает эффекты уплотнения времени.

[@user-gs9jz4nx9x]

Возможно существуют гораздо более мелкие частицьі, которьіе группируясь или распадаясь создают то, что мьі назьіваем флуктуациями. А еще такие частицьі в разньіх комбинациях могут составлять все частицьі стандартной модели. Если такие теории уже есть, скажите как назьіваются, и почему не используются.

[@mrfredrj]

Недавно обноружили излучение Хокинга

[@vanyabur]

Если гравитация распространяется со скоростью света, как ее воздействие выходит за горизонт событий??

[@АлексейМихайлов-к3е]

Со скоростью света распространяются волны в пространство-времени. Но искривлëнное пространство-время само по себе оказывает влияние на объекты внутри себя. Примитивная аналогия. Вы строите ледяную горку со скоростью 1 кубометр в сутки. Но находясь на самой горке вы не сможете еë построить, т.к. скатитесь с неë. Вам нужно либо находиться за пределами горки, либо "сломать физику горки" (победить трение). Гравитация - та же горка, только в 4 измерениях. И чем больше энергии соскальзывает по еë склону - тем больше уклон горки. Вы делаете уклон больше самим своим падением.

[@postoronny]

Но она и приобретает массу за счёт поглощения второй половины виртуальных частиц/фотонов ;)

[@nekto2573]

Так и быть, подожду

[@milyantsev]

1.45 ''рождаются из ничего '' уже смешно. 😁 не из ничего а из эфира , ну если хотите из поля хигса. 😁

[@physiovisio]

уж точно не из поля Хиггса. Термин "эфир" в современной физике употреблять не принято, ибо им пользуются преимущественно фрики и шарлатаны. Вместо него можете невозбранно использовать термин "физический вакуум".

[@romtix9643]

Если честно, Я вижу здесь логическое противоречие. И кстати, энергия вакуума- не ноль. В результате описанного эффекта, черная дыра будет наоборот расти, а не уменьшаться, так как будет продолжать поглощать частицы, пусть и виртуальные, черпая энергию из вакуума:) ничто не вырвется из-за горизонта событий:)

[@fylhtqcth4973]

Вакуум не ноль! продолжим что такое темная энергия! и темная материя! как их отсосать вакуумным насосом?)))

[@milyantsev]

Ты увидел только одно противоречие? странно.

[@VladimirSokolov2012]

Квантовая теория и ее феномены крайне сложны для понимания не то что для обычного непосвещенного человека, но даже для большинства рядовых физиков. Хорошо если во всем мире пара сотен человек в этом достаточно глубоко (по меркам нынешней науки) разбирается. Нам только и остается, что полагаться на авторитет титанов и доверять им. Попытка же самому искать противоречия и вообще "глубоко копать" может вынести мозг.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

жизнь уже это сделала))) и вот мы тут сами храним информацию))))

[@РоманНикитин-э9э]

Можно ли забраться в чёрную дыру? Если выясните, что можно будете думать можно ли выбраться.

[@МаксимНестеренко-ж4т]

Автор закончил видео главной задачей "Интерстеллара"

[@xsenos7327]

Можно сказать, что чёрная дыра это своего рода портал проходя через который ты попадаешь в далёкое будущее. Правда, живым остаться посое этого путешествия не получится.

[@alexgribakin2549]

Кто-нибудь уже предложил в комментариях двигатель на основе эффекта Казимира? В стенках пластин сверлим отверстия и ставим турбины на одну ось, за счет перепада давления получаем механическую энергию вращения! )))

[@Евгений_Пилявский]

Не получаем. Потока нет.

[@Generator_Breda]

Нормальную смазку надо использовать, тогда нет проблем с входом и выходом из черной дыры.

[@Евгений_Пилявский]

На каждую хитрую смазку найдётся своя чёрная дыра с лабиринтом.

[@iShi_11]

Лучший ответ что я нашёл и сам хотел написать))

[@ВладимирЧапайкин-у4р]

Физика с Юрием Ткачёвым, _есть хитрый вопрос по теме видео (а ещё точнее сказать, по теме названия видео). Я уже спросил про это нескольких популярных физико-блогеров (тут, на ютубе) точно так же, как сейчас - в комментарии под роликом. Но пока никто из них ничё не ответил. Может, вам не слабо?_ 👇 *Проведём МЫСЛЕННЫЙ эксперимент: что будет, если чёрная дыра была бы (или стала бы) такой большой, что её радиус (Шварцшильда) превысил радиус сферы Хаббла?* _Все объекты, в том числе под горизонтом событий ЧД, летят к сингулярности 🧑‍🚀➡⚫ со скоростью, ☝НЕ БОЛЬШЕЙ, чем скорость света (если Алик Эйнштейн не шутил). Тогда получилось бы, что для (некоторых) объектов, УЖЕ ПОПАВШИХ 😱 под горизонт событий ЧД, наступил бы момент (и/или точка в их траектории), дальше которого для этих "падающих в ЧД" объектов геометрически точка сингулярности начнёт удаляться от них быстрее, чем скорость света. 😮 Получается, что такие объекты должны будут "вынырнуть" обратно из-под горизонта событий ЧД (т. е., вылезут обратно из ЧД)!!! Ведь вселенная расширяется с ускорением ( ‼), а скорость света - константа (не растёт). Получается задачка для 5-го (кажется) класса: рассчитать, когда скорость удаления точки сингуляности (которая "убегает" с ускорением) превысит константу скорости света._ *_Объясните, пжл, КАК такое возможно? Или это невозможно? 🤔 Или ГДЕ тут ошибка в рассуждениях? 😵‍💫 И что вообще на этот счёт говорит физика в теории?_*

[@ВладимирЧапайкин-у4р]

*Объём Хаббла, радиус Хаббла* или *сфера Хаббла* _- область расширяющейся Вселенной, окружающей наблюдателя, за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью большей, чем скорость света._ (Википедия)

[@physiovisio]

звучит интересно, так на вскидку не вижу препятствий, почему так не может произойти. Но надо подумать детальнее

[@ВладимирЧапайкин-у4р]

​@@physiovisio _, спасибо. Тогда вопрос номер два (сопутствующий)._ *_Вот вы представьте, если правда такое имело бы место. Тогда что увидит наблюдатель, падающий в ЧД (а позже вынырнувший оттуда, из-под горизонта событий), если он будет падать "спиной вперёд" и смотреть на остальной мир?_* _Получается, сначала он увидит, что всё вокруг (их течение времени) ускоряется. А потом бах! - и начинает снова замедляться и в конце концов восстанавливается нормальная "скорость" / ход времени. И если такой наблюдатель (например, если он падал не сам по себе, а внутри неработающей ракеты) включит двигатели и вернётся назад на свою планету, то увидит, что там прошло, например, миллионы лет, а он не постарел. Что-то вроде, как в фильме "Ловушка времени" (2017)._ _Так получается?_

[@listentometal2884]

Первое, что приходит на ум, это то, что ЧД - объект довольно экзотический. И подходить к происходящему в ней с одной лишь ОТО это как вычислять орбиту Меркурия в механике Ньютона: вроде на бумагн всё правильно, а на деле не получается. Так и тут. Может в ЧД можно двигаться на сверхсвете, или может там вообще нет такого понятия как скорость.

[@milyantsev]

@@ВладимирЧапайкин-у4р нет не так . разобьётся твой наблюдатель в лепёшку. максимум через час. всё остальное это сказки учёных для идиотов.

[@Contry261]

Когда мы на чёрной дыре мы за секунду узнаем как создавался наш Солнечный система

[@physiovisio]

нет) Эффекты ОТО вы учли, а вот эффекты СТО забыли)

[@evemeee]

Скажите, пожалуйста: 1. Почему между пластинами будут только волны, которые помещаются целое или полуцелое количество раз? 2. Почему виртуальные фотоны у чёрной дыры становятся обычными?

[@physiovisio]

"1. Почему между пластинами будут только волны, которые помещаются целое или полуцелое количество раз?" потому что другие не смогут образовать стоячую волну "2. Почему виртуальные фотоны у чёрной дыры становятся обычными?" потому что масса чёрной дыры расходуется на их "развиртуализацию"

[@evemeee]

@@physiovisio 1. А почему они должны образовать стоячую волну? 2. За счёт чего - за счёт массы дыры- это по видео понятно. А почему так? Раз теоретически пришли к этому, то наверное, и объяснение "развиртуализации" есть?

[@physiovisio]

@@evemeee 1. потому что электромагнитная волна между металлическими пластинами ведёт себя именно так: на краях пластин всегда должен быть узел. 2. Тут есть два объяснения: простое и правильное. Простое: виртуальные фотоны, рождающиеся вблизи чёрной дыры, будут лететь во все стороны, в том числе как к горизонту событий, так и от него. Те, которые будут лететь к горизонту событий, будут поглощаться чёрной дырой, те, которые будут лететь против, излучаться на бесконечность. То есть, симметрия рождения виртуальных фотонов будет нарушена, и произойдёт та самая развиртуализация, которую чёрной дыре придётся оплатить массой. Это, повторюсь, неправильное объяснение, а правильное можно получить, решив уравнение шредингера для гамильтониана эволюции системы, представляющего собой линейную комбинацию операторов рождения и уничтожения в условиях сильного гравитационного поля: физики говорят, что происходит поляризация вакуума, который начинает рождать уже не виртуальные, а обычные частицы

[@evemeee]

Спасибо!

[@иванкузнецов-ь2о]

Юрий, сделайте ролик по эффекту Казимира.

[@physiovisio]

да вкратце уже сказано о нём, там больше особо и рассказывать нечего. Я его ещё упомяну в контексте одной штуки, а отдельно разбирать особо смысла не вижу

[@DarkAiR3]

Допустим в далеком будущем излучине Хокинга для черных дыр будет превышать поглощение вещества, но ведь излученные фотоны все равно будут поглощены другими черными дырами, значит в конечном итоге мы получим единую черную дыру на всю вселенную, и только тогда можно предположить что излученные фотоны будут уходить "в никуда"?

[@АлексейМихайлов-к3е]

Как излученные фотоны поглотятся, если мы говорим о сценарии большого разрыва? Ведь именно в нëм энергия излучения Хокинга возобладает над поглощением. Чëрные дыры окажутся несвязанными друг с другом.

[@ИльяГолованов-ц1с]

Вспоминаю случай с НЛО Возможно черная дыра Галактика - прикольная штука

[@kot_da_vinchi]

Читайте Стивена Хоккинга. Он создал уравнение всей своей жизни, что в черную дыру входит и из чёрной дыры исходит энергия. И это не единственное, что может преодолеть горизонт событий войти и выйти из чёрной дыры, ведь гравитационные волны распространяются быстрее скорости света, следовательно и они могут входить в черную дыру и выходить из чёрной дыры.

[@SteppenMann]

Гравитационная волная распространяется в пространстве. В ЧД пространство замкнуто. Слышу звон не знаю где он называется...

[@kot_da_vinchi]

@@SteppenMann это ты слышишь звон... 😁 😁 😁 В чёрной дыре пространство сжато настолько, что свет и прочие излучения, распространяющиеся со скорость света, не могут выйти из пространства чёрной дыры. А гравитационное волны распространяются со скоростью быстрее скорости света в несколько раз и даже в несколько десятков и сотен раз скоростью большей. Иди учись в школу, двоечник....😁

[@SteppenMann]

@@kot_da_vinchi ты не можешь понять что если пространство замкнуто, то волне некуда выходить, и называешь меня двоечником? Человек, который даже то что он ошибается понять не способен, ошибку не исправит и доказывать ему нечего..

[@kot_da_vinchi]

@@SteppenMann найди документ научного содержания, где говорится, что чёрная дыра это замкнутое пространство само на себя... Иди учись в школу... Пространство можно только сжать гравитацией, или пространство можно соединить кротовой норой, но никак не возможно замкнуть пространство. Не замыкай😁😁😁😁😁

[@kot_da_vinchi]

@@SteppenMann это ты дурачок, и не можешь понять, вернее ты не знаешь, что гравитация может сжать пространство так, что из этого пространства даже свет не сможет выйти... Иди учись в школу... 😁 😁 😁

[@Detlar]

Конечно, виртуальные фотоны не появляются "из ничего". Это флуктуации единого эфирного поля (условно). А взаимодействие на примере заряда - это способность частицы излучать виртуальные фотоны двух типов: "+" и "-" и поглощать их (противоположного знака). В результате при сближении двух одинаково заряженных частиц, виртуальные фотоны создают "напряжение" эфирного поля между ними, и они отталкиваются. А при сближении противоположно заряженных частиц, виртуальные фотоны поглощаются, создается "дефицит" поля, и частицы притягиваются. Также и глюоны, которые только поглощаются кварками, в результате массового появления, создают внутри протона очень сильный дефицит поля и связывают кварки. Предположительно, по этому же принципу работают и гравитоны.

[@physiovisio]

а что такое виртуальные фотоны типа + и -? чем они отличаются друг от друга?

[@Detlar]

@@physiovisio в данном случае, это просто условное обозначение для описания сути взаимодействия частиц посредством двух разных типов фотонов, соответствующих такому же условному обозначению типов зарядов, как это представляется.

[@TheAltherial]

Эффект Казимира применялся на станции "Орхидея" в Лосте.)

[@xandrkraken]

Где?

[@TheAltherial]

@@xandrkraken Сериал "Остаться в живых".

[@Влад-т2ф]

интересно. я вообще сначала подумал что это Володарский озвучивает

[@JK--777]

Можете пояснить по поводу 6:16? Почему только такие частоты могут возникать между пластинами?

[@physiovisio]

Потому что на пластинах значение напряжённости поля равно 0, они ж проводящие

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio На пластинах вполне могут существовать и ненулевые потенциалы. Так антенны работают. Да и любое отражение от металла на этом основано. При этом совершенно не требуется нахождения антенны/зеркала на полуцелом в длинах волн расстоянии от источника.

[@Jastin239de]

А как ЧД, относительно внешнего наблюдателя, может что-либо поглотить и увеличить свою массу, если при приближении падающего объекта к горизонту событий, скорость течения времени уменьшается и в конце концов останавливается?

[@Sultankakto]

Тоже об этом думаю

[@Kira-ls4xh]

Здравствуйте, вопрос. ЧД может иметь плотность воды, но не в центре? Разве она не должна постоянно сжиматься? Или все зависит от кол-ва "донорского" вещества для нее вокруг и поблизости? И если оно поглощено, то ЧД будет сжиматься в объеме до своих пределов?

[@physiovisio]

мы пока плохо понимаем, что происходит внутри чёрной дыры, можем лишь констатировать то, что мы наблюдаем

[@Kira-ls4xh]

@@physiovisio Спасибо за ответ, Юрий. А можно ли еще спросить? Не нашел у вас на канале про физику и природу давления. У меня все смешалось в глове отрывками начиная со школы и нет общего понимания. Как это все устроено. Изобарные процессы, кессонная болезнь, вакуум, переходы, людские технологии компрессии, Паскали, Бары. Всевозможные глупые вопросы по типу: Почему если под водой на глубине нырнуть под пещеру, то глова не будет болеть, а если с улицы зайти под сто-этажное здание, то никакого ослабления эффекта атмосферного столба. Как вам такая тема для ролика? Мне много лет и стесняюсь какие-то возможно элементарные вещи спрашивать, но не получается никак общую картину в голове представить((

[@physiovisio]

@@Kira-ls4xh да, конечно, и про это тоже надо будет сделать

[@ИмФам9]

Вроде как ЧД это вещество, сжатое в точку внутри сферы - горизонта событий. А слова про плотность воды означают, что если заполнить сферу горизонта событий водой, то она по массе может быть даже больше массы этой ЧД.

[@sashauntershats8240]

Nothing is nothing. Empty space is something!

[@БелАлекс]

Классическая физика (с ОТО) и квантовая физика. У них настолько разные подходы и решения к некоторым вопросам, что они не могут сосуществовать одновременно. Но множество экспериментов подтвердили существование обеих физик. Единственным рением это вроде как разделить по условиям применимости. Для одних объектов в определенных условиях применима классическая физика, для других объектов в других условиях применима квантовая физика. А куда отнести черные дыры? К классической физике в которой они были предсказаны. Или к квантовой, в которой было предсказано, что все они испаряться?

[@physiovisio]

есть минимум несколько способов совместить ОТО и квантовую физику в одной теории. Вопрос лишь в том, какой именно из них верен.

[@БелАлекс]

@@physiovisio вы разрешили сложности которые возникают при вторичном квантовании грвитационного поля? Или нашли гравитон, не описали какими парметрами и характерисииками он должен обладать, а именно нашли?

[@БелАлекс]

@@physiovisio как можно совместить то что согласно одной физике черные дыры будут увеличиваться вечно и их ничто не может покинуть, а согалсно второй их покидает энергия и они испарятся. Тут явное противоречие.

[@physiovisio]

@@БелАлекс вечность чёрных дыр - не базовое понятие ОТО, а лишь следствие её представлений. Если окажется, что излучение Хокинга есть, то ОТО не развалится. Проблемы там в другом

[@БелАлекс]

@@physiovisio ну черные дыры это лишь пример, на самом деле таких примеров много.

[@OlegMasters]

А что если фотоны и не пытаются вылететь из чёрной дыры. А человек может отталкиваться от падающей материи и как по ступенькам выйти из чёрной дыры. Например: если микроскопическая чёрная дыра будет двигаться против упругой планеты с такой же массой, как чёрная дыра, то в момент столкновения планета своим краем попадёт в чёрную дыру, а затем двигаясь в противоположную сторону этот край выйдет из чёрной дыры. Так как массы равны, то чёрная дыра не сможет увлечь за собой планету и они разлетятся.

[@DiamondCatTKW]

А рождаются только бещмассовые частицы, т.е фотоны или есть варианты?

[@physiovisio]

могут и массовые, но только парами частица-античастица

[@Григорий-л5щ]

Каким образом попавший в черную дыру избежит падения в сингулярность?

[@kot_da_vinchi]

Стоп! И черные дыры взрываются, как сказал Леонард Сасскинд. И это происходит потому, что соотношение энергии и массы черной дыры делает её неустойчивым обьектом, тогда происходит взрыв вроде суперсверхновой и образуются все элементы Вселенной.

[@seitbekir]

Наивный вопрос про гипотезу Хокинга. А почему мы убеждены, что граница черной дыры обладает теми же квантовыми свойствами пространства, что и пространство повсюду. Ведь у нас нет возможности проквантовать гравитацию, а следовательно, сформировать представление о работе этого поля и взаимодействии с иными. А что если оно в экстремальном плотных зонах ведёт себя как поле Хиггса и меняет свойства квантовых полей?

[@Вованчег-у2ь]

Хотелось бы более подробного, вернее более "научного" вида чёрной дыры (ЧД). Ведь в реальности она выглядит совсем не так, как рисуют в мультиках. К примеру, ЧД находится в взаимодействии со звездой и пожирает её. Но, чем ближе ошмётки звезды приближаются к ЧД, тем сильнее гравитация и сильнее замедление времени. Для стороннего наблюдателя "хвост" ошмётков звезды должен по мере приближения к горизонту событий (ГС) затормаживаться и зависать в неподвижности. Т.е. любая ЧД должна быть окружена толстым слоем "несожранной" материи вблизи своего ГС, пожирание которой затянуто почти на бесконечность. Кроме того, интересные эффекты возникают от свечения этой массы. По мере приближения к ГС время, как уже говорилось, замедляется и испускаемый свет сдвигается в своём спектре. Кое-где должна быть видна "радуга" - сине-бело-красное кольцо )))

[@ДауренБайсалдин]

Я читал про эффект спагетти - если человек попадает внутрь чёрной дыры - его тело вытягивается в нитку

[@ArtemAleksashkin]

нужно не выбраться из черной дыры, а вытащить из нее информацию.

[@Murrius1]

Черная дыра поглощает не только свет, но и нейтрино. Возможно, отсутствие нейтрино с какого либо участка галактики может свидетельствовать о наличии дыры.

[@Rurikovich117]

Именно выбраться, нельзя. Гравитация уничтожит любое существо. А это слово можно применить лишь к живому существу. Правильнее, "может ли что либо покинуть черную ды́ру"? И это всего лишь теория. Реально ни кто не доказал, не показал что такое существует.

[@physiovisio]

Да с чего бы? В сверхмассивную чёрную дыру вы запросто себе залетите. Ну, поближе к центру - там да, там вас, конечно, порвёт. Но падать к этому центру с учётом замедления времени вы, снова таки, с точки зрения внешнего наблюдателя будете вечность

[@РоманНикитин-э9э]

@@physiovisio Почему же учёные не только сами запросто себе не залетели в чёрную дыру, но не запустили в неё какой нибудь чёрнодыроход тоже запросто себе.

[@starizin]

Если вокруг себя прочертить обережный круг, сможет ли чёрная дыра проникнуть в него?

[@nemo4731]

Чёрные дыры не являются "пожирателями галактик".

[@starizin]

@@nemo4731 прям полегчало😉

[@ЮрийМирошников-з3л]

не поможет круг, нужно обережный шар вокруг себя прочертить)))

[@tennoSOFF]

Понимаю только одно, чёрная дыра это страх, страх над неопределённостью

[@fedorsivov2336]

Все мы появились из черных дыр и выбрались из них наружу.

[@ЮрийКатков-ж6и]

Ну. ты юморист! Ценю.

[@KsaydesWar]

Я прямо сейчас лечу в чёрной дыре алё, тут скука пипец...

[@Михаил-о8з1г]

Черная дыра во мне. Я поглащаю все даже посмотрев на облако и оно исчезает.

[@kot_da_vinchi]

Размер горизонта событий и размер чёрной дыры это совершенно разные веши. Размер горизонта событий, это граница до которой существует элементарная материя, а за горизонтом событий обычная "пустота", ведь от горизонта событий до черной дыры огромное расстояние. Размер черной дыры выражается массой и плотностью, которая выше плотности звёзд, магнетаров и прочих объектов, образно говоря плотность черной дыры это планковская плотность, максимальная плотность во Вселенной.

[@physiovisio]

в вашей трактовке "размер чёрной дыры" бессмысленное понятие, потому что такой "размер чёрной дыры" мы никак не рассчитать, ни определить не можем. Именно поэтому астрофизики используют термин "размер чёрной дыры" в смысле "радиус её горизонта Шварцшильда".

[@kot_da_vinchi]

@@physiovisio у газовых планет, звёзд и чёрных дыр, есть свои параметры плотности и массы. Изучайте это физическое состояние материи не по фильмикам, которые вы выкладываете. А, общаясь с учёными работающими в этой области наук. Если вам не возможно общаться с учёными, читайте их труды, чтобы знать истину. Гравитационный радиус или горизонт событий, это просто граница для материального, но это не размер чёрной дыры, который делает плотность этого объекта плавающей. Ведь, чтобы Землю превратить в черную дыру нужно сжать до размера горошины, что получает просто немыслимую плотность, а чёрная дыра гигантских размеров получается с меньшей плотностью, вот в этом и ошибка. Плотность чёрных дыр неизменно огромная, что с гравитационным радиусом не связано. Этот предел создаётся массой для пространства и времени и материального. И это не мои фантазии, а выводы учёных.

[@Anti_During]

А почему антиматерия не может уничтожить ЧД ?

[@physiovisio]

Потому что в сингулярности нет разницы между материей и антиматерией

[@РоманНикитин-э9э]

Антиматерия выдумка фантастов.

[@DreamMaster_ru]

Почему "исчезновение информации в чёрной дыре" Это проблема? Информация не должна исчезать?

[@physiovisio]

Если очень просто говоря, то на русский язык фраза "исчезновение информации" означает "прекращение существования объекта, каким мы его знали". Проще говоря, пересекая горизонт событий, объект должен уничтожаться. Однако с точки зрения объекта, согласно общей теории относительности, при падении в чёрную дыру ничего интересного не произойдёт, по сути падая в чёрную дыру, вы даже не заметите момента пересечения горизонта событий. То есть, во внешней системе отсчёта объект должен уничтожиться, а в системе самого объекта - нет. Но так как это один и тот же объект, то уничтожиться в одной системе отсчёта и продолжать существовать в другой он не может. Улавливаете суть проблемы?

[@DreamMaster_ru]

@@physiovisio масса это энергия. Попадая в чд масса превратится в энергию. Вещество таким каким мы его знали прекратит своё существование. Не? В чем проблема у учёных?

[@ОлегЛевых-в8п]

Невозможность покинуть дыру объясняют сверх мощной гравитацией. Сила гравитации зависит от массы и расстояния. Почему фотон света, не имеющий массы, должен подчиняться гравитации? Или фотон имеет массу или гравитация не зависит от массы. Пока вроде как ни одну из этих гипотиз не опровергли. Тогда почему не может улететь? Только я вижу кучу противоречий в этих гипотизах?

[@SteppenMann]

У фотона нет _массы покоя_

[@ОлегЛевых-в8п]

@@SteppenMann а в движении у него есть масса, поэтому он и может со скоростью света лететь. Либо он может лететь со скоростью света, и тогда у него не может быть массы, либо есть масса и не может лететь со скоростью света, либо есть масса, но энергия такова, что разнесет всё на своём пути, либо Эйнштейн не верно формулу написал. Определитесь уж.

[@zloigeolog]

Блин, почти всё понял, кроме: как может быть у черной дыры плотность как у воды, если обычно утверждается, что плотность дичайше неимоверная?

[@physiovisio]

так это имеется в виду в центре, типа

[@ПавелВахрушев-ш9ъ]

То, что Зельдович в виде с потолка взятого предположения предложил Хокингу изучить. А Хокинг понаписал расчетов и нобелевскую премию получил за испарение черной дыры. Хотя за 40 лет до этого получил какую то премию за обратное доказательство, что черная дыра не может уменьшиться.😂

[@ПавелВахрушев-ш9ъ]

Его в Википедии посмотришь, так получается простой балабол, только известный. И кучу его предположений и теорий рано или поздно опровергли.

[@physiovisio]

@@ПавелВахрушев-ш9ъ а вы полагаете, что у учёных есть дар магического предвидения и способность сразу правильно угадывать, как работает природа? Нет, наука развивается немного не так, а методом проб и ошибок

[@ПавелВахрушев-ш9ъ]

@@physiovisio нет. Я со своей колокольни считаю что есть сильные учёные, и есть распиареный Хокинг.

[@ПавелПлетнёв-ъ6й]

но ведь в черную дыру, палает такое же количество виртуальных фатонов и... им тоже надо брать откула то энергию... из массы вселенной.

[@Дмитрий_1981]

и все же такая физика больше напоминает сказки на ночь, а не что-то реальное, только вместо бабушки здесь математика :)

[@Invudeal]

Не ясно, почему при излучении Хокинга чёрная дыра должна терять массу? Ведь частица и античастица зародились рядом с ней и одна упала на дыру, а другая улетела. И упавшая наоборот добавит массу чёрной дыре. Откуда уменьшение массы?

[@physiovisio]

раз энергия излучается, должна быть потеря массы. У первой упавшей частицы энергии не было, она виртуальная

[@ЮрийМирошников-з3л]

@@physiovisio ну так если это квантово-запутанные частицы и поведение одной одновременно влияет на 2-ю, у которой тоже появляется масса/энергия, причем тут испарение черных дыр? и каким макаром просчитали время, за которое испариться черная дыра? и вообще если время рождение/смерти частиц настолько мало что никакая черная дыра не успеет поглотить их раздельно, может так?

[@physiovisio]

@@ЮрийМирошников-з3л а почему вы думаете, что это запутанные частицы?) Вообще мы подходим вплотную к черте, за которой рассуждать на пальцах уже не получается и надо начинать писать формулы

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio Запутанными они обязаны быть по причине нулевых суммарных сохранений - заряда, спина, итд. И если можно допустить, что, напр., знаки зарядов определились в момент рождения, то со спинами так не выйдет - они ситуационно-зависимы от момента измерения (или взаимодействия), поэтому спутанны между частицами.

[@milyantsev]

@@ЮрийМирошников-з3л а вы в сказки тоже верите?

[@АнварБайрамбаев]

Допустим 😋👈что за странное слово 🤣🤣🤪ну вот плоскость это минемальная точка пересечения 3 точек 🤣🤣🤣вам не хочется стандарный график X, Y , точку пересечения как ноль заменить на бесконечность 🤪🤪

[@Дмитрий_1981]

Про пластины в эффекте Казимира - неужели нет более простого объяснения для притяжения пластин друг к другу?.. Все эти построения про виртуальные частицы напоминают какие-то средневековые алхимические фантазии. Также непонятны слова о плотности материи в черной дыре. Как она может быть ниже плотности воды, если черная дыра - по определению объект, получающийся при экстремальном сжатии звезды в пространстве?...

[@Qwertyrion]

Радиус Шварцшильда R=2GM/c^2, отсюда M=Rc^2/2G. Зависимость массы от радиуса линейная. Формула объёма сферы V=4ПR^3/3. Зависимость объёма от радиуса кубическая. Когда увеличиваем радиус, объём растёт быстрее массы на два порядка Отсюда уменьшение средней плотности при увеличении размера.

[@IgorTs79843]

Значит так: Черная дыра поглощает виртуальные фотоны и от этого её масса уменьшается. Поглощает -- уменьшается... Современная физика -- зона без логики и здравого смысла.

[@physiovisio]

от поглощения виртуальных фотонов её масса не меняется, на то они и виртуальные. А вот из-за того, что часть фотонов улетает прочь, становясь из виртуальных реальными, её масса, таки да, уменьшается, как и положено. С логикой у физики всё в порядке. Просто она слегка отличается от той, к которой вы привыкли

[@NDmitriyI]

Вышел из чёрной дыры, и кромешная пустота и тьма.

[@discoking8744]

Гравитационный радиус черной дыры равен горизонту событии?

[@physiovisio]

Это одно и то же другими словами

[@alexpetrov460]

Можно, проверено. Без сарказма.

[@dimirsen]

Вопрос. Если черная дыра зародится из антивещества, то она будет отличаться от черной дыры из вещества? Они могут аннигилировать?

[@physiovisio]

Теоретически не будет отличаться. Но так-то ничего не знают про это

[@Akimov_Sergey]

Аннигиляции ЧД не будет: при слиянии ЧД из материи с полной энергией mc2 и равной ей по массе ЧД из антиматерии с такой же энергией получится ЧД с массой 2*mc2 (не учитываем энергию гравитационных волн) За горизонтом событий есть только энергия, а для неё нет разницы какаяя материя или антиматерии после mc2 перешла в энергию...

[@AtticusKarpenter]

Две (невращающихся) чёрных дыры одинаковой массы идеально идентичны друг другу, на этом парадокс уничтожения информации и строится, что неважно, что там чёрная дыра сожрала для того чтобы вырасти, имеет значение лишь масса сожранного

[@Bear-tp1ho]

А вот нейтрино которое якобы проходит сквозь планеты и звёзды, и не задерживаются, теоретически... Они пройдут сквозь черную? И они относятся к виртуальным? Их вроде как к "Обычным" не относят и к виртуальным тоже не слышал чтобы относили!)

[@physiovisio]

@@Bear-tp1ho нет, нейтрино не виртуальные. И черная дыра тоже должна их ловить

[@ВладимирМанцев]

Вот слушаю я такие теории , по пустоту вакуума, по "виртуальные" частицы и вспоминаю по шаманов, богов, попов и т.п. Если мы что то не понимаем, то сможем так хитро объяснить что бы не кто не понял, но все нас уважали.

[@physiovisio]

почему никто не понял? Все, кто владеет соответствующим матаппаратом, всё понимают

[@ВладимирМанцев]

@@physiovisio Матаппарат это хорошо, это как святое писание, все что нужно можно почерпнуть, все что угодно можно оправдать , но суть, так сказать, непонятна, толи есть частицы, толи нет, обращаются на минимальных расстояниях, а объясняют с их помощью эффекты на макро размерах, толи сохраняется закон сохранения толи нет. С этими виртуальными частицами по мимо всего прочего настораживает отсутствие ФИО в названии. А ведь честолюбивые ученые не преминули бы приклеить свое фио если бы стоящая была идея, а то похоже сами сомневаются. Вот есть ли где-то объяснение "силы" притяжения, любой, вот какой механизм на притяжение работает? Вам конечно за объяснения большая благодарность - вы пытались, но не все пока можно объяснить. В целом ощущение того, что выявлены различные схожие явления, которые объяснены не верно и за этими явлениями что то новое неизведанное прячется.

[@danildanilow2810]

черную дыру в черную дыру #бои 3010 века

[@ogma8826]

Зачем туда забираться? Чтобы потом выбираться 😂

[@WantedWhiteTiger]

Спасибо, но как бы и не очень хотелось нырять)

[@ИгорьИлларионов-я5и]

Доброго времени суток, всем. Дайте кому-то нырнуть в чёрную дыру, и он вам всё расскажет, как оттуда выйти.

[@ДенисСаранин-м1и]

Я тут задумался, если у фотона нет массы, то как гравитация черной дыры его удерживает?

[@alexpavlenko4719]

Фотон движется по прямой внутри пространства. Черная дыра искривляет пространство, настолько сильно "растягивая" его что скорости фотона становится не достаточно. Есть аналогия с водоворотом. Если скорость движения лодки быстрее скорости потока водоворота то можно выбраться из него, иначе нет. При это нужно понимать, что чем ближе к воронке тем быстрее нужно двигаться что бы выбраться оттуда.

[@defacto1985]

Живым никак...

[@mikhailpotapov5455]

Из черной дыры может запросто вылететь тело движущееся с ускорением направленным от центра, физики алё? )

[@AnnaGoIubeva]

🤡🤡

[@AwareRealMan]

Ты палатой ошиблась 😅

[@kryceknn]

Что-то за бред?

[@isthismyfinalform169]

Всего лишь нужно разогнаться быстрее скорости света потратив бесконечное количество энергии😊

[@mikhailpotapov5455]

@@isthismyfinalform169 вполне конечное количество энергии

[@dssd3824]

О как, если чего-то не знаешь, то это не означает, что этого нет. Черная дыра может быть типпа впускным и выпускным коллектором для подпитки системы топливом и отводом отработанных газов. Только вот кто топливо заливает и вообще для чего, шутки ради.😅😅😅

[@winbag]

Если пространство квантованно то это излучение невозможно

[@nikivanov6900]

А частицы упавшие в чд, увеличивают массу?

[@иванкузнецов-ь2о]

Да. Но энергия которая затрачивается на поляризацию вакуума черной дырой гораздо больше чем энергия поглощенной частицы

[@nikivanov6900]

@@иванкузнецов-ь2о тогда вообще не понятно, как чд может "испариться"...

[@иванкузнецов-ь2о]

@@nikivanov6900 а что непонятного? На то что бы перевести виртуальные частицы вакуума в реальные черная дыра затрачивает энергию. Ну скажем 2 электронвольта. Частицы образуются парами, одна из них по закону сохранения импульса падает в черную дыру, увеличивая её массу на 1 электронвольт. Но вторая то улетает в противоположную сторону. Итого - черная дыра затратила на превращение пары виртуальных частиц в реальные 2 электронвольта энергии, а получила 1, то есть по итогу потеряла массу на 1 электронвольт. Вылетевшая частица условно и называется испарением.

[@alexeypopov1981]

@@иванкузнецов-ь2о Не понимаю, как ЧД затратила энергию? Она ж вообще не при делах. Частица появилась за ее пределами и сама упала в ЧД. Получается это у вакуума рядом с ЧД должна теряться энергия, а ЧД наоборот ее приобретает, разве нет?

[@winbag]

И почему вы решили что масса из чд будет унесена? Может просто прирост будет по обе стороны границы и пофиг на закон сохранения????

[@physiovisio]

Не, не пофиг на законы сохранения, никак

[@Qwertyrion]

Утверждение, что ЧД имеет массу, спорно. Имея в виду то, что находится под горизонтом событий. Она ведь не рассматривается как нечто, состоящее из частиц, имеющих массу покоя. Значит, сама не обязана иметь массу покоя. Её можно рассматривать как гравитационный полевой объект. Но у ЧД есть энергия, это энергия гравитационного поля. Излучение Хокинга лишь даёт механизм потери этой энергии. Но объяснить потерю массы покоя, если таковая у ЧД есть, на мой взгляд, оно не может и не пытается.

[@ПЁТРРОМАНОВ-н5о]

А зачем. Живите там...

[@Albert_Einstain]

Черная дыра это отсутствие пространственной протяженности в локальной области. Но...если в локальной области нет пространственной протяженности, то нет и самой этой локальной области, а соответственно нет и самой "черной дыры".

[@physiovisio]

не факт что совсем отсутствие

[@Albert_Einstain]

@@physiovisio В таком случае речь идет о некоем веществе - форме пространства - времени. Нейтронные звезды весьма подходят на эту роль. А вот "чистая" гравитация - гравитация как таковая без своего вещественного носителя - это уже из области абстракций. Абстракция же это лишь отражение реального мира, причем неполное, а частичное. Поэтому говорить о "чистой" гравитации, как причине создания "черной дыры" не совсем уместно. Это всё равно, что сказать, что, допустим, число три является основой пространства и времени. Число "три" вычленено, абстрагированно из пространства и времени, а не наоборот. Абстракция это слепок с Реальности, а слепок всегда бедней оригинала. В третьем рейхе был такой себе Горбингер. Он заведовал наукой третьего рейха. Он выдвинул две смешные гипотезы. На то время - смешные. Он сказал, что у планеты Земля было четыре луны. Эти луны время от времени падали на Землю, и тогда возникал мировой потоп, смывающий существующие на то время технологические цивилизации. Вторая гипотеза утверждала, что перед тем, появились галактики, всё вещество Вселенной было свернуто в один большой Шар или Диск. Этот шар был раскален дот неимоверных температур, а внутри Шара находился космический Лёд. Этот Лет растаял, и Шар взорвался, а его вещество разлетелось в пространстве (причем, видимо, базис пространственной протяженности был криволинейным, что привело к закручиванию вещества в шарообразные сгустки - звезды. Закручивание вещества "выровняло" базис пространственной протяженности). В то время квантовая механика только начала формироваться (надо заметить, что до нашей цивилизации существовало несколько высокотехнологичных цивилизаций, которые обладали развитой физической наукой и технологиями. Часть из этих знаний сохранилась на Тибете, и именно оттуда Горбингер черпал свои гипотезы ), и гипотеза Горбингера вызвала недоумение: как может лед находиться внутри раскаленного до сотен миллионов градусов Шара. Тогда ещё никто не знал о вырожденном веществе, а именно оно и находилось в Центре Шара, точней Диска, потому что вещество Диска вращалось. В Центре Диска центробежная сила была минимальной, поскольку радиус вращения вещества был весьма невелик. А вот сила гравитации была колоссальной, и именно она прессовала нейтроны, электроны и протоны (точней протонейтроны, протопротоны и протоэлектроны, поскольку базис пространственной протяженности отличался от эвклидового, и физические константы тоже отличались от нынешних, присущих стационарной Вселенной) в вырожденное вещество - "космический лед" по Горбингеру. Снаружи Диска всё обстояло наоборот. Центробежная сила была колоссальной, а сила гравитации минимальной. Таким образом внутри Диска возникало сжатие протовещества, и сила этого сжатия зависела от расстояния от Центра Диска. Поэтому на разных расстояниях от Центра Диска протекали РАЗНЫЕ ядерные реакции, поскольку температура реакций была РАЗНОЙ. Это был гигантский сепаратор реакций ядерного синтеза, которые и создавали протовещество Диска в зависимости от удаленности от его Центра. Так возникли протоэлементы таблицы Менделеева. Плотность протовещества Диска изменилась. Оно перестало быть однородным, поэтому сила гравитации ослабела в Центре Диска, и Ядро вернулось в невырожденное состояние. Произошел Взрыв Диска. Это и был Большой Взрыв, о котором сейчас говорят физики. Вещество трехмерного пространственного базиса сформировалось в момент Взрыва ( и этим сформировало однородность трехмерной пространственной протяженности), а до этого момента Вселенная была свернута в некую спиральную пружину, которая распрямилась в момент Взрыва, когда и возникло вещество трехмерного пространства. Что было вне Вселенной до Большого Взрыва? Пустота. Это не была пустота физического вакуума. Это была Пустота, в которой отсутствовали формы пространства и времени, но уже присутствовали явления, которые могут быть абстрагированы, как проявление законов диалектики. Очень неплохо об этом рассказано в Ведах.

[@РоманНикитин-э9э]

Пространство было всегда и будет всегда. Даже если бы и были ваши выдуманные чёрные дыры, либо сингулярностьто они всё равно располагались бы в пространстве. И для взрыва тоже пространство необходимо.

[@Albert_Einstain]

@@РоманНикитин-э9э Насчет "пространство было всегда", то это спорное утверждение. То, что "черные дыры" выдуманы - бесспорное. Если бы в черной дыре отсутствовало пространство, то и черная дыра отсутствовала бы в пространстве. Физический объект содержит в себе пространственную протяженность, и содержится в ней. Если объект утратит в себе протяженность, то превратится в ноль - в ничто в пространстве. Это неразрывное единство противоположностей.

[@physiovisio]

@@РоманНикитин-э9э а почему выдуманные? Ведь реально же наблюдаемые объекты: по гравитационному влиянию на другие тела, по линзированию, по излучению аккреционных дисков. Если чёрных дыр нет, то чем всё это объясняется?

[@varador_1211]

это баллистическая теория ритца

[@michaelgolub2019]

Больше интересует вопрос, что происходит внутри сферы Шварцшильда, ведь там пространство и время как бы меняются местами... Что значит 3 временных координаты и одна пространственная?

[@Yuri_Panbolsky]

Про сферу Шварцшильда kzbin.info/www/bejne/hqi1dHmulMeceM0 Как перевести, в закреплённом комментарии. Заслуживает внимания через поиск "My War on Black Holes - Beyond Mainstream" с разноплановыми материалами в конце статьи. Автоперевод.

[@michaelgolub2019]

@@Yuri_Panbolsky Спасибо! Только ролик длинный, я его скачал. Надеюсь моего аглицкого будет достаточно, чтобы понять.

[@Yuri_Panbolsky]

@@michaelgolub2019 Как перевести субтитры, в описании и в закреплённом комментарии, где ещё ссылки.

[@Приморец-з8я]

Сила притяжения на горизонте событий у сверхмассивных черных дыр порядка 100-200 миллиардов масс солнца, довольно слабенькая - порядка 10g земных, так что если не очень фантазировать, то космический корабль спокойно может зайти и выйти за горизонт событий. Порой летчики испытывают подобные ускорения.

[@pasoktavio]

если черная дыра в Омске, то выбраться нельзя

[@МаринаПригожева-у8ъ]

Только Волей Всевышнего через большой взрыв, если туда насильно заселили невинных жертв😁

[@-Critical_Thinking-]

О, Юра! Работу тебе могу подкинуть. Сделать обзор на физика-ядерщика Игоря Николаевича Острецова. Это не Катющик. На Лурке про него не прочтёшь. И в других источниках не видел чтобы ему ярлык клеили фрика. Приглядись, приглядись. Будешь практически первым! Максимум что было - в Википедии "Заявлял то, заявлял это..."