光電停看聽：從知本濕地看原民傳統領域與綠能發展的衝突兩難(我們的島 第1069集 2020-08-24)

氣候變遷的影響越來越有感，政府想藉由太陽光電加快減碳的腳步；然而許多地面型光電案場，卻因引發環境與社會衝擊進度停滯。
地球公民基金會主任李翰林表示，地面光電最大的問題，通常是發生在選了一個錯的地方，把好的東西放在錯的地方。
光電板設置，是否會對生態環境造成影響呢？帶大家了解台東知本濕地的光電爭議，以及從桃園埤塘光電設置的實際案例，來探討生態是否會因光電而受到衝擊呢？
#知本濕地 #光電板 #候鳥生態
※完整報導》
●光電停看聽 bit.ly/2EvcHRl
※相關專題》
●知本濕地有危機 • 【濕地開發】知本濕地有危機｜ 地方政府擬設光...
●埤塘濕地的開發危機 • 埤塘濕地的開發危機｜綠能選址爭議 (我們的島...
※熱門推薦影片》
●【人蛇衝突】與蛇為鄰｜解開對蛇的誤解與恐懼
• 【人蛇衝突】與蛇為鄰｜解開對蛇的誤解與恐懼(...
●【九二一地震】改變台灣的100秒─變遷｜921地震20周年系列報導
• 【九二一地震】改變台灣的100秒─變遷｜92...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan

[@leechienlu]

鳥眼十分敏銳，所以能捕捉遠距的昆蟲或獵物。一大片鏡面般的反光反射，鳥兒早就被光線嚇死了！

[@user-yw1ff2dq1q]

加油！保留它

[@monicalin6368]

太陽能板遮蔽下面的植栽無法足夠光合作用怎麼活？沒植栽鳥類還會來？

[@user-sv7bx6gn8n9]

為何政府不鼓勵城市住宅頂樓蓋太陽能，反而要用農地、林地、養魚地來蓋？根本本末倒置。

[@user-hc4gy1fr9d]

想要有理由開發土地吧

[@g8manxdla]

因為農地林地對政府來說零成本阿

[@mino7668]

聽說好像因為住宅光電不合成本設置線路很麻煩 但也不能因為這樣本末倒置阿

[@sammychen367]

因為台灣透天的屋頂大多都是違建....而且面積太小效益不符合

[@shaoyu9875]

高速公路的路肩和分隔島都可以用來發電，作為能源道路剛好

[@boboc544]

你開發了之後生態與生物以後就不會再回來了，既使你恢復原樣，生態破壞就是無法恢復的

[@kenken456m]

發展光電的原因是為了要降低傳統發電對於環境的衝擊，現在改用光電，特別是「選錯地址」的地面光電系統造成另一種環境的衝擊，到底發展光電的用意為何??

[@kyherro]

地方政府問題比較大阿，跟巴西差不多，我就是要經濟，環境管他洪水滔天。

[@user-tp8td4zx4j]

經濟是最重要的！！！

[@bglabgla]

”空地被丟垃圾無法處理“講得好冠冕堂皇喔

[@user-se2ok6vf3d]

加油

[@user-ck5wl6vp2k]

原住民傳統領域太浮濫，難予苟同，影響東部地區發展甚鉅

[@ericcheng5308]

2:48 ~ 3:02 生態學者兼作家 黃瀚嶢 有入鏡 他於今年出版的著作【沒口之河】娓娓訴說了知本溼地命運的多舛 針對此光電爭議更從生態面、文化面細緻地開展 荒野保護協會成員 蘇雅婷 也是書中的重要人物 【沒口之河】可以說是今年目前為止我最喜愛的一本書 推薦給關注知本溼地議題的所有人 *慶幸目前光電爭議已停止，縣府已與業者解約，濕地(暫時？)免於被開發的命運。

[@user-wk5nz6bz9j]

在看最近的大火～感覺毛毛的🤔

[@et29912002]

這麼多公家機關樓頂可以蓋 為什麼一定要找野外地來蓋 蓋在機關樓頂還可以幫忙擋太陽降溫 不是一舉兩得嗎?

[@mino7668]

聽說好像因為住宅光電不合成本設置線路很麻煩 但也不能因為這樣本末倒置阿

[@zhanchen1880]

以投資者角度來說，建置容量小，效益太低了，蓋完丟在那變孤兒電站

[@cherylliao9368]

為什麼那麼大型的開發案卻沒有環評?台東縣政府在幹嘛?

[@wenli1123]

人類發展過程中，優先犧牲的總是自然環境與其他生物，人類才是地球最大的破壞者

[@user-xf5hi3wq7t]

那就不要用電阿，火力發電說污染環境，水力說影響生態，風力說產生噪音，核能說不要核廢料。大自然那麼重要，那就不要用電阿！！

[@user-oe5yy8wt8x]

哀~~查一下該地區的台電饋線~~~竟然無法承受發電。又是一個全民買單蓋發電回饋線路，然後圖利全台灣唯一的施工廠商............初估這段線路加上變壓器以及高壓電塔建設，至少要花納稅人2100億台幣以上.........這個地方的太陽能光電發電，應該要發電一萬年才有機會賺回發電的電費吧!!!!!

[@user-ld4sb8zm5r]

電影黑水裡面對氟化物已經有很多描述，醜陋的高科技

[@yudachen5283]

你現在發文的工具就是你說的醜陋的高科技喔！！

[@user-ip6ic2lp7q]

我們要的是電，而不是破壞自然環境來生電，氣候的變遷，我們更要把不耕作的土地種回樹苗，要生電方法很簡單而且不用用到生態環境，全台屋頂就是一個電場，在短期內更本就做不到所以才找平地比較快，要有一次行的大面積工廠屋頂是最佳選擇，希望政府強制新建廠房屋頂需平面設計，樓柱增大來維持安設太陽能板的最大設置面積(台積電.谷歌),這方法用在建商的話房子可能多加幾十萬屋電也會真快(美國加州),還有學校屋頂可裝設但沒錢，重點是要有回收機制，自然毀損免費保固，天災免費保固，免費保養能行嗎？請勿破壞生態環境

[@sammychen367]

工業區的屋頂幾乎都蓋了，其他你看到的是農地工廠 不合法所以不能蓋，住宅面積太小效益太低，不賺錢 廠商根本不想做，人家的私有廠房蓋不蓋光電是人家的權利，你要限制就只會被抗議而已

[@user-ip6ic2lp7q]

@@sammychen367 設置太陽能建議只能靠屋頂來發電，以自發為主政府發電為輔來達到永續發電，臺灣需要土地耕作，臺灣需要山林來讓空氣清淨，臺灣需要生態要促進觀光業，為了一次性的大電量，為了一次性的保養，為了一次性的降低成本，所需要一次性的龐大面積，我要需要犧牲那麼多嗎？谷歌來了，台積電來了，5G來了，大陸台商回來了，這些電要從何而來

[@onesmile738]

人少一點就解決了。人多就是需要能源啊。

[@user-ql1sd2mb3l]

官商勾結 圖利財團

[@g8manxdla]

整地基本上環境就回不去了 我覺得很無奈 我知道商人有利益考量 要不是有人抗議 政府才不管環境議題咧 但如果我們能有更好的事前溝通 或者由生態專家先選擇更好的荒地 或許我們能以最小的傷害來換取最大的利益

[@user-qd9bg5bi8l]

更該關心的是電動車廢棄物 有關廢棄電瓶對環境的危害遠超過燃燒汽油對空氣的汙染 台灣地方政府除了收錢 視乎不見其建設效益

[@sammychen367]

電瓶回收有錢的....

[@LJC2048]

你空污是天天在製造 ，你騎電動車是一天報廢一台嗎? 而且電池等廢棄物回收至少能控管 你排出去的空污你可以管嗎?

[@user-tp8td4zx4j]

經濟NO.1

[@long63123]

政府都是隨民間單位公司牽著鼻子走.民間要賺錢(能省就省)政府有收入業績就好

[@SenNan7]

里長 倒垃圾是人的問題，不能當作開發的藉口，你能保證開發之後就不會有人亂扔垃圾了嗎？

[@g8manxdla]

就扔到其他地方拉

[@shanghochin5561]

錯誤的能源政策害慘了這片土地上的所有生物…

[@bearlouis]

20年後會恢復原狀？神奇的保證∼∼∼原來射後不理還能再塞回去重來@@

[@0987Tsai]

自己投出來的政府 後果自己承擔唷~

[@leechienlu]

太陽能的利用除了光電板發電的方式以外，難道沒有別的辦法了嗎？

[@nobleking770]

用你的腦曬太陽發電嗎?

[@Pigosen]

商人從來就不懂大自然對生態的重要

[@yudachen5283]

竟然你那麼知道大自然的重要，為什麼又要投身於城市中？？

[@erikchen6249]

現在的社會，就是輸的人，硬要吵到贏

[@user-sh4tr7xf6u]

太陽能發電板是會老化的 隨著時間會慢慢衰退 從沒人講此問題

[@ghosthk]

印象中公視有做過回收太陽能電板的主題

[@user-sh4tr7xf6u]

@@ghosthk 我提的問題是 太陽能光電的耐用性 年限多久的問題 衰退率如何？

[@user-sh4tr7xf6u]

從去年開始 屏東地區 忽然晴天 忽然下雨 好像是住在熱帶地區 就我所知道 屏東近幾年 裝了很大面積的太陽能光電 聽說太陽能光電板會反射陽光 氣候的變遷 是否與此有關 不得而知

[@eddieyu80]

美國太陽能板廠 SUNPOWER X系列 擁有商用級最高轉換效率22.7%，頭5年衰退5%，頭10年衰退10%，25年保證至少還有77%產出，平均約轉換效率衰減0.4%/年 台灣的理想值只能撐20年

[@user-jh5tk8bd4c]

破壞生態，給我核電

[@juiltet]

鏡子發電 也鏟了一推植物 結果呢 在宣傳鏡子沙漠成效時，蓋一間更大的天然氣電廠來供電 現狀是鏡子沒有好好維護，碎得碎沒人理睬 雖然個人認為屋頂太陽能板，有太過理想化之嫌加上跑資料的麻煩，但以維護成本來說可能是比較低的 大家有時間請看一下文章裡的紀錄片 沒時間也可以了解一下文章 www.storm.mg/article/2748943

[@user-nb2jc9el6u]

這只是個借著環保名義的老鼠會。

[@primordialhan]

“綠能”不可以打“綠地”的主意！ 太陽能發電若設置於車輛、道路、建築物上是很好的應用，可以稱為綠能。政府若有心於環保，應立法要求工程建築開發案配合“綠能政策”。 大規模“太陽能電廠”的概念，需要的是整片的空地，非常適合設置於沙漠地區！ 這在我們“福爾摩莎”似乎不太好找。 政府以“綠能政策”為旗號，替業者廣開方便門，被犧牲掉的只有台灣寶貴的綠地、濕地與自然生態！

[@user-cm7vr5we2m]

可以恢復，你在說國語嗎？ 為什麼我聽不懂！

[@user-ix4ec7gn4p]

6:57 20年期滿 那些土地都會被重金屬污染的

[@pupuliao]

又不是把太陽能板埋在土裡哪來的重金屬汙染?

[@user-mo1lu8ev6j]

太陽能板可以裝在住家屋頂，不會重金屬汙染啦…應該是生產製造過程會

[@user-bo8tb1yk4k]

太陽能板即便破裂，散落在地上的也是強化玻璃而已。 製造太陽能板會有金屬汙染是事實，可是太陽能板不會造成"安裝地"的金屬汙染，更何況你說的是"重"金屬，更加不可能。 06:24 不太對，一般來說地面型的光電廠，都是打基樁不會是這種RC基礎座的，你可以去查查看。基本上不會有任何金屬物質碰到地面，而且建置完成後不到2個月就會變出一堆雜草了，其實跟原本的地面異性不大。

[@sammychen367]

光電業需要定期的維修，廠商需要常駐人員，對地方經濟的活絡也非常不錯。

[@xianfengliao_915]

政府是真的響應環保還是有利可圖？

[@moonvolley]

台灣是95%能源都是進口的國家，你覺得你的環境很重要，但其他國家的環境就不重要嗎？你用的電是其他國家的煤礦場、石油田、鈾礦場等對土地更嚴峻的開發行為，土地負荷遠比在土地上放太陽能板來的大。那些國家就活該不愛生態嗎？環保本來就是相對的，只是你沒看到其他國家因為能源礦產的開發被破壞的樣貌罷了。

[@g8manxdla]

問題是台灣的生物多樣性高阿 土地面積又極小 隨便破壞一點就有很多特有種消失了 其他國家又沒有這麼嚴重的困擾

[@youchending7821]

所以一起擺爛？

[@moonvolley]

什麼天朝上國的思維，物種多樣性不高的土地就該被礦場開發？ 澳洲土地上有多少特有種，無尾熊、袋鼠、鴨嘴獸，哪一個的稀有性不亞於台灣特有種？ 但澳洲卻是世界前五大產煤國。 所以並不是其他國家沒有這種困擾，而是你不熟知其他國家的地理罷了， 而且火力轉換成太陽能的環保程度是有學理根據的， 不然你覺得歐洲美洲政府推動再生能源是為了要破壞國家自然環境嗎？ 所謂環保不是在自己國家好乾淨好棒，然後能源98%都用進口， 這不是誰擺不擺爛的問題，不做改變就是自我感覺良好而已

[@g8manxdla]

等你聽懂我在說什麼再來討論吧 沒有什麼物種比較高貴 只有誰比較容易消失的問題而已 台灣開發問題遠比你想像中嚴重多了

[@moonvolley]

@@g8manxdla 說嚴重又提不出癥結點，說容易也說不出數據分析，丟出一句話自以為很懂，可憐啊

[@yrtg_Balielie]

就等限電阿 跟大陸一樣 那個時候在來抗議

[@user-ul9cy4tc3s]

太陽能是最乾淨的能源不產生污染也不產生廢料。動保團體應該先重視動物園裡面無辜被監禁的動物。