История квантовой механики

Лекцию читает Александр Сергеевич Чирцов, кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО.
Мы в соц сетях: sciencelite
Источник: / @user-mi7vy1yq5d

[@wugu42]

Александр Сергеевич - это сразу лайк!

[@valeriizozulia2244]

- функция Лагранжа применяется для расчета гравитационного ускорения или орбитального маневра, а уже есть другие методы расчета. Очень интересная лекция. Спасибо!

[@rickydariel2018]

instablaster...

[@user-im7vi4fq4z]

Когда не знаешь физику, вокруг одни чудеса.

[@DJ_Milestone]

Спустя два года только понял о чем речь, нейроморфная магноника на терагерцовых частотах итд, спасибо за лекцию, золотой стандарт экспериментальной статистики называется 5 сигм)

[@amaxar7775]

Классно рассказано, приятно слушать, все доходчиво и понятно, понравились визуальные "реквизиты". Но вот про функцию Лагранжа рассказана неправда. Она выводится, и даже с разных сторон. Можно честно стартовать с законов Ньютона, добавить к ним идеальность связей, ввести обобщенные координаты, а затем, после пары минут математических трюков, получить функцию Лагранжа для любой классической механической системы. А можно начать с рассуждений о том, что такое функция Лагранжа, что она описывает, какой она вообще могла бы быть, затем учесть симметрии простанства, и плучится функция лагранжа свободной частицы.

[@user-im7vi4fq4z]

Температура - это разница импульсов молукул в веществе. Импульсы молекул в равномерно нагретом веществе равны, а энергия разная.

[@nikgl9324]

Неплохо бы было издать лекции Александра Анатольевича в виде нетривиального многотомного курса физики. Что-то типа курса Феймана.

[@alexuschel]

Оператору руки скотчем за спиной замотать забыли:-), чтоб камеру не дёргал, доску показывал.

[@user-yx7in9nl1d]

Всё понятно

[@Bender_R]

Лекция хорошая, но не соответствует названию под видео. Всем кто интересуется историей квантовой механики могу посоветовать замечательную книжку Пономарева "Под знаком кванта"

[@alexuschel]

Академик Фок не российский, а советский.

[@sangriaespanola6174]

И просмотров, и лайков, и комментов на порядки меньше, чем у Моргенштерна... удивительные времена наступили...

[@user-qm7jg6cd6v]

А кто что либо проанализировал и написал лучше Ленина ? (это к фразе в начале лекции)

[@vrotmnenogi21]

Да пока что только его учитель - Гегель.

[@user-nw3xp6kg3j]

Ленин дурак, встрял по поводу критики Маха, не зная физики. ОТО Эйнштейна мы будем менять на ОТО Маха.

[@Ski_tiger]

Эль-Тальхир 3 года назад (изменено) "Ленин дурак, встрял по поводу критики Маха, не зная физики." ----- нуууу, Эль-Тальхир -т о у нас без сомнения УМНЫЙ, а главное - ОЧЕНЬ ВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК.... :). И для чего родители производят детей, если даже не способны их воспитать?

[@user-im7vi4fq4z]

Одна ложь порождает другую.

[@RomanVladimirovichF]

Кто-нибудь, поделитесь этим - "компьютерный учебик Бутикова"

[@user-ym3pj4eo7d]

на офсайте выложен в свободном доступе

[@olgapolka168]

1:42:22

[@olgapolka168]

10:11

[@olgapolka168]

Плюс скорость изменения координат

[@user-vk8xn3ym2k]

Студенты решают уравнение Шрёдингера для атома водорода в течение двух месяцев по 5 часов на каждой неделе?! Всего 40 часов?! Это шутка?

[@AndrewBandres]

Это довольно жесткая штука, да) для гелия тоже можно найти решение, а для лития уже аналитически не решается, вроде бы. Могу ошибаться) Или Вы имели в виду, что надо больше времени?)

[@Ski_tiger]

@@AndrewBandres Да и для гелия-то "аналитическое решение", мягко говоря, "не АХ"....

[@Ski_tiger]

Сходите www.physicsleti.ru/tuteline/login_and_registration .... Потратьте на это сколько Вам потребуется для осознания... А потом попытайтесь ответить на мои 2-3 вопроса :)

[@user-im7vi4fq4z]

Электрон никуда не летает в атоме водорода.

[@user-po1tg3bn6x]

невозможно слушать лекцию, слишком много отступлений от темы и не информативных слов по мимо озвученной темы. Хотелось бы услышать в будущем более информативную версию лекций по любой из теме без лишних инсинуаций!!!

[@Ski_tiger]

Платите - и услышите :). А уж если что "на халяву" в плане бесплатной благотворительности для недоучившегося в свое время - так уж кушайте, что дают... :).

[@user-po1tg3bn6x]

@@Ski_tiger И вы туда же..))

[@Ski_tiger]

​@@user-po1tg3bn6x --- не люблю пустобрехов, уж извините. Я как-то привык общаться с НОРМАЛЬНЫМИ людьми, которые, если им что-тот не нравится - просто САМИ делают ЛУЧШЕ того, чем не удовлетворившая их продукция. А пытаться давать руководящие указания, не делая при этом ничего - это каждый дурак (уж извините) умеет. А дураков в нашем мире и без Вас предостаточно. так что не стоит слишком спешить пополнять их ряды... ПОДУМАЙТЕ... :)

[@user-po1tg3bn6x]

@@Ski_tiger И все же это публичный контент. Если вы не готовы к критике в свой адрес, то стоило бы об этом задуматься до того как его публиковать. В любом случае лично вас ни кто не оскорблял... А подобные оскорбления с вашей стороны слегка не уместны, учитывая ваш статус "человека воспитанного и из науки"! Подумайте над этим...

[@Ski_tiger]

@@user-po1tg3bn6x "И все же это публичный контент. Если вы не готовы к..." получению за попытку критики вопроса типа "А ВЫ сами, собственно говоря, кто такой? И что Вы сделали полезного для того, чтобы получить право оценивать других?" ------ "в свой адрес, то стоило бы об этом задуматься до того как его публиковать. В любом случае лично вас ни кто не оскорблял... А подобные оскорбления с вашей стороны слегка не уместны, учитывая ваш статус "человека .. пока ничем не продемонстрировавшего своем минимальной полезности"! Подумайте над этим... А Вы сами-т о почему вроде считаете оскорблением слово ПУСТОБРЕХ? На Вашем с подписчиками как-то ПУСТОвато, а с Вашим оригинальным контентом - совсем уж ПУСТО. Да и аватарка у Вас - ну прямо воплощение интеллектуальности :). Пробежал я глазами Ваш канал... И не понял, чего там нашли ваши 800 (без двух нулей) подписчиков...Я бы к Вам на такой "информационный ресурс" сам ну ни за что не сунулся. А Вы вот ко мне пришли. Сами пришли. И пытаетесь учить. Вы ами-то для начала попытайтесь что-нибудь сделать достойное. Докажите на деле, что ВЫ не ПУСТОБРЕХ, а творческий и интересный человек. Так что подобные обиды с вашей стороны "слегка не уместны, учитывая ВАШ СТАТУС... Подумайте над этим..." Вот если бы мне что сказал критическое автор интересного канала, или 10 общеизвестных монрографий по физике - я бы с ним с удовольствием обсудил его претензии. А с Вами-то - пока не по статусу... Вашему статусу... Уж извините. И подумайте... Подумайте, как бы Вас изменить свой статус так, чтобы к Вам начали прислушиваться...

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый сказачник. Где вы видели колебания в странный миг Настоящего который ноль секунд. Вы говорите глупость англосаксов для тупых слушателей. Ваш бред о движении это Софизм Разума.

[@Ski_tiger]

Не опускаюсь до общения с интьеллектуально недорзвитыми владельцами пустых каналов с 1 подписчиком. Ваше, Галина информационное пространство -ь этот рипадабший ваши умственные способности Ваш АБСОЛЮТНО ПУСТОЙ КАНАЛ, на котором Вам м следует общаться с Вашими БРАТЬЯМИ и СЕСТРАМИ по Вашему уровню разума. ДОШЛО, умственно-убогая? :)

[@maxinick]

увожаемой орфография. не нада орфография не нада связи меежду словом мысли комментария. надо хуйню написать мало и обнулится квантовая теория, богомерзкий физик коллапсирует, а к омментатор красавчик с рупором.