Спин

[@Underslav]

Эх, побольше бы таких таких людей в науке, как Александр Сергеевич! Слушать интересно и заряд "доброты" получаешь. Правда :) Какой-то он очень хороший Человек, чувствуется ведь ^_^

[@kondrahtiz7370]

а что же он такого неординарного сделал? придумал честного и вороватого кота?

[@Ski_tiger]

@@kondrahtiz7370 "а что же он такого неординарного сделал? придумал честного и вороватого кота?" -да нет, просто поленился прикрикнуть на тявкающую собачонку привычными для ее слуъха словами: "Цыц, Иц!" :) :) :)

[@DmitryS-fu7kv]

@@kondrahtiz7370 Он просто общается с аудиторией, в отличие от многих преподавателей, которые общаются с доской! Как Пушкин в Евгении Онегине "общается" с читателем. Это очень приятно!

[@Алекс-г7э]

@@kondrahtiz7370 Да он конечно же прекрасно понимает, что можно обойтись без выдуманных им абстрактных методов восприятия информации и всё можно объяснить гораздо прозаичнее

[@zzcw]

За ответы на вопросы с удовольствием ставлю "лайк" уважаемому А.Е., СПАСИБО.

[@valeriizozulia2244]

- хорошо. Док Чирцов прекрасный лектор. Спасибо! "бегает ток" - класс!

[@СалтовськаДжина]

Спасибо, озвучили нюансы, которых нет в других источниках по опыту Штерна-Герлаха. И правильно, что не упрощаете предмет

[@zzcw]

1:10:35 - "...а у фотонов спин единица". Принятие единичного спина предписывает фотону расщепляться в магнитном поле на три пучка (N = 2*1+1), что НИГДЕ экспериментально не подтверждено.

[@Vladimir_Gorbach]

Спасибо за интересную мысль. Просмотрел много роликов по теме "Спин", а не подумал с этой стороны. А спин фотона - это фикция (по своей сути, а не по величине). Попробуйте найти информацию об опытах по определению спи́на протона или нейтрона, я уж и не говорю об определении спи́на других "частиц".

[@maximpodolskiy4015]

Как всегда - Спасибо за лекцию!!))

[@rent665]

Отсюда электрон размазан по пространству

[@imsinfinityfree]

😂😂😂🤣😅 ой не могу...😂 СПАСИБО! Обожаю Чирцова А.С.!😃🤗Завидую белой завистью тем, кому он преподает (кто может задавать ему вопросы)

[@velezariusvelezarius2653]

Лектор замечательный...

[@velezariusvelezarius2653]

@Mohamed Boubker Мондый була алмый! Минем телефон юк. Гомумән!

[@Ski_tiger]

Господа! Прошу принять во внимание, ч то лекция носит чисто обзорный характер и строго изложить ее материал за 1.5 часа для не полностью подготовленной аудитории - практически невозможно. Обсуждение чисто квантового явления спина на языке классических аналогий и классического здравого смысла - бессмысленное занятие. Те, кто РЕАЛЬНО хочет во все этом разобраться, следует, как минимум, для начала освоится с "нормальной" (классической) электродинамикой. Если этого не сделать - какое-либо серьезное "погружение" в тематику этой и последующих обзорных лекций бессмысленно. По этой причине заинтересовавшихся и готовых двигаться вперед без спешки и "халявы" приглашаю сюда:: kzbin.info/aero/PLqdhXM8ko4WFZtgz5xRjWDkRCkzGrXIgy kzbin.info/aero/PLqdhXM8ko4WGA1cUEjB9Krl9CJKj_tj7o

[@TheClubbster]

александр сергеевич, а в следующих лекциях будет что-нибудь про то, что разделение пучка электронов нельзя объяснить с точки зрения разницы воздействия магнитного поля на атом с разным наклоном магнитного (дипольного) момента? грубо говоря, если этот вектор направлен строго параллельно магнитному полю, то "сила выталкивания" максимальна. при любом отклонении магнитного момента величина выталкивающей силы уменьшается (сложение векторов) и придаёт отклонение как вертикальное, так и горизонтальное (опять сложение векторов). соответственно, вышедшие атомы в плюс получили дополнительную корректировку своего магнитного момента, и в дальнейших установках с аналогичным размещением магнита уходят в ту же сторону. но если во второй установке развернуть магнит, то влиять уже будет отклонение магнитного момента не от вертакали, а от горизонтали. отсюда и дробление на два горизонтальных пучка. плюс воздействие магнитного поля на магнитный момент атома, которое нарушает выравнивание относительно вертикали, что опять даёт разбиение на два вертикальных пучка в следующей установке (отсутствие памяти). прошу прощения, если сумбурно написал вопрос. изображениями векторов было бы проще описать

[@Ski_tiger]

Не совсем понял, что Вы хотите сказать. Отдельные куски фраз вроде правильные, а вместе я что-то не протранслировал Вашу мысль :(

[@myatny_lakey]

Спасибо за лекцию! Очень круто, только спойлерите немного, когда на следующие кадры перелистывает)) Про Максвела и тройное спиновое состояние просто взорвало крышу)

[@Ski_tiger]

Дорогой Сергей Николаевич! Все дело в том, что количество не удививших Вас возможных ориентаций атомов-магнитиков для атомов разных групп Периодической системы оказывается разным: некоторые атомы в приборе Штрена-Герлаха продолжают движение одним пучком, некоторые разделяются на 2, некоторые на 3, некоторые на 4 и т.д. Магнитная крошка (в макро физике) так себя не ведет - там кусочки летят под любыми углами.. Более ого, если с а томами пучка что-то сделать (например, посветить на них лазерным излучением), они могут поменять свое свойство разделяться на исходное число пучков. И это вполне предсказуемо.

[@Ski_tiger]

Дорогой Митяй! Съемки и монтаж - на данной серии ресурсов не мои. Но, даже если есть шероховатости, спасибо тем прекрасным ребятам, которые все это делают :). Берегите "крышу" на следующих лекциях, если у ребят дойдет руки до их оцифровки :) !

[@JohnJTraston]

Ну наконец-то хоть кто-то про постоянные магниты и токи в них расскахал.

[@TheClubbster]

на 1:38:44 очаровательная девушка. я бы не смог разговаривать, видя её улыбку. александр сергеевич - кремень ))

[@Ski_tiger]

Очаровательный девушки не лишают дара речи, а, скорее, наоборот :)))). Особенно, если они не только очаровательны , но и умны...

[@денис-э5о7х]

Редкое сочетание красоты и ума

[@ii-fm3zb]

Может ему это уже не интересно.

[@ВолодимирФедюн]

Девушка абсолютно рядовая. Совершенно средняя среди девушек, примерно ее возраста.

[@oleole8]

Спасибо огромное! Очень позитивно, почти понятно

[@rent665]

Если частицы У взять в одном времени

[@rent665]

В остановить

[@rent665]

Она размажится или останется

[@alexneff8965]

Мне кстати такая версия с котами, как то больше нравится чем версия Шрёдингера. Реально студентам понятней так

[@allexqzn2060]

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

[@jurismixailov609]

За лекцию спасибо! Кстати,заметье,как лектор от декартовых коор-т перешел вдруг к полярным...

[@МакарЭпикунцев]

а как же agile? Программировать что-то изначально недоопределенное, корректируя конечную цель в процессе тоже можно

[@СергійЄфимов]

Разная высота сверхпроводника возможна из-за вихрей Абрикосова.

[@zzcw]

40:48 "....я вам голову даю на отсечение" - напрасно, уважаемый Александр Сергеевич, без головы останетесь! Вы забыли о роторной составляющей, которая действует на магнитный диполь во внешнем магнитном поле: она в первую очередь развернет диполь в единственно возможное положение устойчивого равновесия - полюсами к разноименным полюсам внешнего источника.

[@Vladimir_Gorbach]

Верно подмечено про поведение магнитного диполя, коим является крошка магнита, во внешнем поле. К сожалению, и это замечание не в тему: здесь ошибка ведущего в выборе аналогии (для наглядности). Ни атом серебра в этом в опыте, ни, тем более, электрон не являются магнитными диполями. Да и вообще, опыт Штерна-Герлаха не про это. Спин и магнитный дипольный момент - два разных явления, даже для официальной физики.

[@Vladimir_Gorbach]

Может, я слишком категоричен насчёт атома серебра, и в некотором смысле, можно найти у него северный и южный полюсы. Но поведение атома серебра в этом опыте похоже на поведение электрона не из-за наличия спи́на (у атома) в его классическом понимании. Аналогия атома серебра и электрона в опыте проходит только с большими "натяжками".

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

21 . 10 . 2023 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@zzcw]

46:06 "...мы знаем, что так себя ведут петельки с током" - нет, уважаемый А.С. "Петельки с током" во внешнем магнитном поле по канонам классической физики ведут себя ровно так, как классический магнитный диполь: прежде всего диполь/"петелька" переориентируется в направлении внешних силовых линий. В опыте Ш-Г, который Вы здесь рассматриваете, скорости пролетающих частиц малы, и переориентация происходит уже "на входе" в магнитный зазор. А далее диполь/"петелька" по классике имеет возможность отклониться только в одну сторону (по причине неоднородности магнитного поля в зазоре).

[@Bond007in]

У МЕНЯ КОТ В ЧЕСТНОМ И ВОСПИТАННОМ СОСТОЯНИИ.

[@alfalf862]

Мне тоже никогда не нравился пример живодёра Шредингера. А тут - "вороватый" или "не вороватый" - смешно. Моя кошка, кстати, вороватая.

[@Ski_tiger]

Респект коту и двойной - Вам

[@ТаНуНахТаНуНах]

@@alfalf862 )))Если абсолютно честно кормить свою кошку, то и она будет всегда честная и не будет воровать, так что какая будет кошка зависит от хозяина.

[@gaHuJIa_Macmep]

1:05:21 Константа С не может быть ненулевой, т.к. иначе функция m*phi + C не будет линейной (функциональное соотношение не будет соблюдаться). Впрочем, и из равенства действий поворотов функциональное соотношение не следует, ибо справедливо было замечено, что лямбду можно изменить на 2 пи, и ничего не изменится...

[@R1d3rrr]

Оооо офигеть, продолжение))

[@zzcw]

41:27 "....потому что магнит является проводником" - нет, не по этому, электростатических эффектов тут не будет. А будет сила Лоренца, которая уведет заряженную частицу в сторону, причем на вполне расчетную величину. В этом ничего страшного, и далее эти эксперименты таки успешно провели (и с электронами, и даже с ядрами среднелегких атомов).

[@Vladimir_Gorbach]

Вы не учли, что магнит НЕ является проводником. Есть, конечно, вещества, которые являясь магнитами (т.е. находясь в намагниченном состоянии), в добавок проводят ток. Но есть и вещества, которые являясь магнитами НЕ проводят ток (например, ферромагнетики). Следовательно, магнетизм и проводимость тока = два, абсолютно не связанные, явления. И Ваше замечание про силу Лоренца - не в тему.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@cheezler6076]

Да... Волнительно... Караул!!!!!

[@ГераСоколов-ю9п]

Скалярное произведение кота оператором... все слова вроде знаю, но соединить это воедино я не могу(((

[@KONSTANTIN_Nvk]

Очень плохо видно. И непонятно. Упрощения в самом начале приводят к полному непониманию. Ежу понятно, что прибор в упрощённом виде работать не может, и дальше логика потерялась, нагородили усложнений с экпонентой. В результате всё кажется бредом.

[@Vladimir_Gorbach]

Бредом является квантовая механика. А опыт Штерна-Герлаха легко объясняется законами классической физики. И, именно из этих законов и следует поведение частиц с нечётным количеством электронов на внешнем уровне в точном соответствии с данным опытом. Опыт Штерна-Герлаха легко найти отдельно в сети и посмотреть, но он настолько прост, что и смотреть, особо, не на что.

[@olgapolka168]

1:36:25

[@КонстантинОстанин-с2с]

Извените , какая вероятность оказаться беременной кошкой?

[@СергейШереметов-ф1д]

Лектор замечательный, но, как он верно подметил, не понимая сути процесса, сложно сделать простой и наглядно показывающий все тонкости механики происходящего конструктор, причём, механики невидимой материи. Так называемое магнитное поле, состоит из материи, соответственно, находится в процессе, раз воздействует по разному на окружающие тела, а процесс не может существовать без механики. Выходит, придётся определятся с механикой этой невидимой материи.На данный момент, механика этой невидимой материи непонятна.

[@valerianstvo]

Неужели все такие😢😢😢 и мировые тоже😂

[@MyNet777]

Про парящий на разных высотах магнит над сверхпроводником и невозможностью изучить этот "баг - фичу"- вот так и проё...профукиваются Нобелевские премии. Бугагашенки.

[@darkshaman766]

где первая лекция ? вместо кота можно было бы привести в качестве примера депутатов

[@R1d3rrr]

Здесь политота не обсуждается. Предыдущую лекцию можно найти на этом же канале. Оно как раз перед этим видео вышло.

[@Ski_tiger]

Дорогой Tr St, кот выгодно отличается от депутатов своей БЕЗОТВЕТНОСТЬЮ :)

[@александр-ч4х7э]

если приводить в качестве аналогии депутатов, то модель квантовой неопределенности построить будет невозможно, так как каждый депутат находится в состоянии квантовой суперпозиции вороватого кота, потому что депутаты квантовой механики не изучали и действуют по строго классическому сценарию

[@darkshaman766]

александр широких, я тоже об этом подумал. так как если переменить квантовую запутанность то на каждого вороватого кота должен быть существовать честный кот. В отношений дипутатов это не проявляется если только ихние противоположные спины существуют где то в других мирах. Жаль что уважаемый лектор не затронул тему квантовых запутанности надеюсь в будущих лекциях расскажет.

[@krissylynn4885]

кот вообще не отличается от депутата госдуры в плане ответственности

[@Знаток-й7в]

Получить спины электронов можно и по другому .А именно левой или правой намотанной катушки индуктивности. При этом электроны все на выходе будут строго в одном из двух выбранном нами состоянии.вот вам и фильтры.

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

Грамотно! Особенно интересно расположение таких 2х разных по направлению намоток катушек на кольцевой сердечника, где магнитные моменты электронов будут направлены в одну сторону по кольцу, а волновой вектор Пойтинга в противоположные, встречном.

[@Знаток-й7в]

@@АлександрЧерепушкин-з8к вектор пойтинга это особый разговор.могу добавить если синус и косинус танец тока и напряжения.то Вектор пойтинга это тангенс и ...... котангенс.вместо точек наверно стрела времени.тоже два партнёра.Если не согласен то предложи по лучше партнёра.

[@Vladimir_Gorbach]

Спин - внутренняя характеристика частицы, не зависящая от движения этой частицы.

[@ЛюдмилаТ-щ3ч]

Такое объяснение даже дети поймут)

[@Vladimir_Gorbach]

А взрослые с таким объяснением не согласятся.

[@lexaaaa]

аригато, джайро

[@Robert1966y]

Популяризаторы ( истинные ) вообще исчезли на земле . Простой вопрос - как можно различить обьект по направлению его вращения ? до того замудячили !!!? Как просто у частиц с направленным полем , перпендикулярным их вращению ! А если нет поля , нет направленных сил , связанных с вращением - то нет никакого левого и правого вращения !!!!! Академики , бога душу мать !!!!

[@DmitryTaranov]

А где спинеры?

[@valerianstvo]

Все вменяемые варианты котов и чал просто не понимает квантовую механику😢😢😢

[@vanotank1645]

10.10 Обосрал всю математику и всех математиков.

[@Valerii_Pivovarov]

Цитата автора: ... лекция носит чисто обзорный характер и строго изложить ее материал за 1.5 часа для не полностью подготовленной аудитории - практически невозможно. Мой комментарий: Если говорить не по сути, а о математических моделях через операторы и вороватых котов, то никакого времени не хватит. Если лектор говорит долго и не понятно, то он всегда ссылается на то, что аудитория не подготовлена. А реальное дело в том, что не подготовлен сам лектор, ибо математики и многие физико-математики не знают, что физический смысл спина настолько прост, что его описание понятно даже школьнику: kzbin.info/www/bejne/pXTXiZ6uft5srac Причём, это описание укладывается всего в 20 минут. Получается, что остальные 70 минут потрачено на "бла-бла-бла", то есть говорильня ни о чём. Кстати, простое и внятное объяснение результатов опыта Штерна - Герлаха здесь (всего последние 2 минуты лекции): kzbin.info/www/bejne/a5zXmIicmZyan6s Предлагаю подписчикам посмотреть эти две короткие лекции и сравнить их с потугами здешнего лектора говорить много и ни о чём. Говорю об этом определённо, ибо я наблюдаю за ним уже долгое время.

[@Ski_tiger]

@Valerii_Pivovarov ------ ой, опять низкопробнывй клоун @Valerii_Pivovarov смотрит мои лекции для непрофессионалов :). И н7тересная ситуация: низкопробный клоун @Valerii_Pivovarov мои лекции слушает, а я егро бред - нет --БРЕЗГУЮ общениям с низкопрорбными клоуном... :)

[@sergeylokhov8921]

Рассказываешь про физику, - рассказывай что без котов. Это положительно действует на непонимающую массу. Дизлайк.

[@rent665]

Мне кажется как бы не глубоко не попали придём в размазану точку

[@rent665]

Энергия

[@valerianstvo]

Ткпейшая бредятина англосаксонских заблуд😮😂😂😂

[@Дмитрий_1981]

Так все-таки, объясните тупому, какое реальное свойство частицы обозначает слово "спин"? Видимо, в экспериментах частицы вели себя различно, и чтобы это различие обозначить, физики придумали этот термин. Но в чем различие-то частиц с разным спином состоит?... Такого же не может быть, чтобы термины в науке сочинялись просто для усложнения рассуждения и формул, должен же быть какой-то рациональный смысл в терминах?...

[@Ski_tiger]

Дмитрий_1981 4 месяца назад: "все-таки, объясните тупому, какое реальное свойство частицы обозначает слово "спин"? Видимо, в экспериментах частицы вели себя различно, и чтобы это различие обозначить, физики придумали этот термин. Но в чем различие-то частиц с разным спином состоит?..." ------ все просто. Напримекр, в приборе Штерна-Герлаза параллельный пучек частиц распадается на 2S+1 штуку, где S - спин частиц данного типа.

[@ko-prometheus]

Эволюция разрушит ваши примеры допустим мужчина или женщина. Многогендорность снесет эти уже устаревающие серые и нудные понятия. Что тогда вы будете говорить??

[@Ski_tiger]

а пусть с ними общается и разбирвется сама эволюция, если, конечног, ей не противно. А я вот просто ПОБРЕЗГУЮ размышлениямси о том,, что делать полигендерам в квантовой механике... На то и демократия - хочу - думаю о полигендерах, хочу- БРЕЗГАЮ :)

[@rent665]

Или струна

[@radiopapa6134]

Понятие "состояние"... Дурак понятно, если отсутствует общепринятая терминология, это шаманство а не Наука.

[@georgyi78]

Тот кто делал обложку для видео - халтурщик! А за остальное - спасибо.

[@СергійЄфимов]

Поведение электрона основа понимания квантовой физики.

[@MrRavioly]

Обсалютная манипуляция.

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

Ну че?? Отсортировали уже "левоспиновые частицы" от "правоспиновых частиц".или еще нет?? Долго ли буде сортировать??? На самом деле спин и сами "частицы" формируются "элементарным квантовым пространством"))) Поэтому "левоспиновых" и "правоспиновых частиц" всегда 1 к 1. Попытки отсортировать будут безрезультатны)))

[@LeksuRus]

Чушь какая то...

[@_Andrew_Parker_]

Вороватый кот, честный кот.... Когда будут видосы не для детского сада?? )))

[@Uni-Coder]

Когда будут зрители, которые смотрят больше, чем первые 13 минут.

[@xelth]

детский сад а не уни

[@rent665]

Размазана точка