L'Aberration de la lumière - Calcul rapide #16

Рет қаралды 30,842

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@baptiste5216 Жыл бұрын

J'adore vraiment ces vidéos de calculs. Ca change des vidéos de vulgarisations classiques. J'aime bien la vulgarisation mais sa fait du bien aussi parfois de voir les mathématiques qui se cachent derrière certains phénomènes. J'attend avec impatience la prochaine vidéo.

@christinechanaud2555 Жыл бұрын

J'ai peine à croire ce qui vient de m'arriver. Partant de la question que je me suis posé tant de fois, à savoir "qu'est-ce qu'un tenseur", je n'osais espérer (enfin) une réponse à la fois claire et rigoureuse. On m'a fait le "coup" tant de fois etc. Et... merveille! A l'issue du visionnage, la notion est maintenant : 1> parfaitement déterminée (ce qui est en soi une énorme surprise). 2> Rapportée à l'enjeu d'invariance et de géométrie intrinséque (merveilleux!). Décidément, science click est un véritable trésor, c'est un outil pédagogique inestimable. Je suis admiratif (réellement!) Merci mille et mille fois pour votre admirable travail.

@kiliangrosjean2943 9 ай бұрын

Mec t'es littéralement le meilleur tes vidéos sont génial et très compressible se qui est pas souvent le cas qu'on parle physique

@brucewayne2480 Жыл бұрын

Waaw , ça fait longtemps que j'ai pas fait de physique et j'ai parfaitement tout compris ! Merci !! Ce que je comprenais pas en physique c'est comment on peut penser de plusieurs théories à la fois, à chaque fois on prenait une théorie comme une vérité générale

@selnl3724 Жыл бұрын

Bravo, excellent et très pédagogique. On y entend votre passion pour la transmission de votre science. Félicitations.

@gon5939 Жыл бұрын

merci beaucoup pour ces vidéos,elles sont top niveau format et on voit rarement de vidéos en physique (pour tous niveaux en plus) avec une bonne explications des maths continuez ainsi !

@francklissoni2589 Жыл бұрын

Vos vidéos sont toujours un plaisir à voir 👌. Ce qui est à noter, c'est que des "petites formules" vues au collège comme les identités remarquables sont utilisées si élégamment dans des calculs de physique relativiste. Vivement la prochaine...

@herrcrazi7495 10 ай бұрын

Le CQFD de la fin tellement satisfaisant, la physique c'est de la magie ^^

@telcharohekatonchire3166 Жыл бұрын

absolument fantastique de pédagogie... merci

@W4TzReAdY Жыл бұрын

Très cool, clair et accessible. Comme d'habitude merci tu gères

@eltongravilra1762 Жыл бұрын

Toujours aussi instructif

@hanuscedric708 4 ай бұрын

J adore mais la trigo ça faisait des années j'ai du le regarder plusieurs fois pour piger mais c'est très bien développé et expliqué

@mqrvxn Жыл бұрын

Obligé de laisser un commentaire. Je ne suis qu'en Première, et je ne comprends pas tout par conséquent, mais je trouve ça génial de voir des maths pures ainsi que de voir les phénomènes que tu expliques dans tes vidéos sur ScienceClic démontrés ici ! On en redemande ! :)

@mqrvxn Жыл бұрын

@ElecTech-ik9gz ça m'étonnerais lol, comprendre ce qu'il dit, d'accord, mais savoir le réexpliquer avec tes propres mots voire l'appliquer : j'en doute...

@Freddezu Жыл бұрын

@ElecTech moi en petite section de maternelle et franchement no problemo ;-) second degré

@mysterionmccormick_ Жыл бұрын

@ElecTech-ik9gz Tu es un genie

@FrantzMaerten Жыл бұрын

Excellent !

@juliennoel3642 Жыл бұрын

Un vrai plaisir! 👍

@riadhkhlif7059 Жыл бұрын

Bonjour, vos vidéos sont absolument incroyables, de très grande qualité et rigueur. Je crois pouvoir réussir mon bachelor en physique théorique avec vos vidéos. Quelle est la fréquence d'apparition de vos vidéos? Croyez-vous poiuvoir faire une par semaine?

@yayalepedalo Жыл бұрын

il n'est pas à ta disposition -_- Il ne va pas en faire juste pour toi.

@riadhkhlif7059 Жыл бұрын

@@yayalepedalo Je pose une question, et je donne dès commentaires d’encouragement

@ibanchotro-adolphe6858 Жыл бұрын

il prend beaucoup de temps pour produire des videos les pour rigoureuses et belles possibles, je pense qu'il fait deja son max

@marchamelin66 Жыл бұрын

Génial, Merci !

@Rauster_ Жыл бұрын

Trop stylés ces vidéos ! Tu utilise quel logiciel ?

@Irhanefree 10 ай бұрын

Bonjour, Merci, je me régale, peux-tu me dire quel logiciel/Matériel tu utilises pour tes illustrations, je trouve que c'est plus précis que ce que j'ai. Merci (j'ai vu ta réponse concernant Photoshop)

@achatannemyname4006 4 ай бұрын

Bonjour, tout d'abord, merci pour vos vidéos très qualitatives. Pouvez-vous me renseigner concernant les outils que vous utilisez lors de vos vidéos de calculs. Je suis à la recherche d'outils pratiques et efficace pour mon fils rentrant au lycée. Nous avons besoin de compenser son handicap surtout dans les matières fortes comme les maths et la physique chimie dans lesquelles l'utilisation de l'ordinateur se révèle compliquée. Pour être plus précise, nous aurions besoin de savoirs quels logiciels vous utilisez et quels matériels. A bientôt

@ScienceClicPlus 4 ай бұрын

@@achatannemyname4006 Bonjour, pour écrire dans mes vidéos j'utilise Photoshop, le logiciel d'édition photo. Je ne pense pas que ce soit très adapté pour un usage lié aux mathématiques (je l'utilise uniquement pour les fonctionnalités de dessin, pour écrire). Un outil mathématique que j'utilise souvent est Desmos, très utile, qui est une sorte de calculatrice graphique. Mais là encore je ne sais pas si cela peut aider pour apprendre à un niveau lycée.

@achatannemyname4006 4 ай бұрын

@@ScienceClicPlus Bonjour et un grand merci pour votre réponse. Mon fils a une dysgraphie, c'est à dire qu'il lui est très difficile d'écrire avec un stylo sur un cahier. L'ordinateur lui permet de compenser son handicap dans les matières littéraires. Pour les maths et la physique chimie qu'il affectionne particulièrement, l'utilisation de l'ordinateur reste chronophage et compliqué... Je vais regarder de plus près vos outils. Merci beaucoup en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne continuation et à bientôt sur vos vidéos :)

@younes7015 Жыл бұрын

Superbe démonstration ! Tu pourrais nous dire quel logiciel et quel tablette tu utilises pour tes vidéos ? Merci :)

@louischvs9395 Жыл бұрын

Même question!

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

J'utilise Photoshop et une tablette graphique Wacom Bamboo

@younes7015 Жыл бұрын

@@ScienceClicPlus Merci !

@anderlia52 Жыл бұрын

Merci pour cette superbe vidéo. Une petite remarque cependant pour le calcul du vecteur vitesse ~v dans le référentiel de l'observateur: ~v = (cos ~%aplha, sin ~%aplha)~t, on aurait pu exprimer t en fonction de ~t en utilisant la transformée de Lorentz, même si cela ne change que la norme du vecteur vitesse de la lumière (égale à c dans les 2 référentiels), et non sa direction ~%alpha telle que perçue dans le référentiel de l'observateur.

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

Oui tout à fait, c'est même plus simple. J'ai préféré faire le calcul avec la norme pour montrer où se situait la différence par rapport au cas classique

@louischvs9395 Жыл бұрын

Hey super vidéo! J'ai check la description l'onglet communauté et la présentation de la chaîne mais je trouve nul part le nom du programme que tu utilises? 😄

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

J'utilise Photoshop ;)

@BlaBla-sf8pj Жыл бұрын

super ! merci

@AlexandreLevis-q4e Жыл бұрын

Genial comme approche !! 😃😃 je redige énormément en maths tu pourrais me dire sur quel outil tu travailles ça serait super ?

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

J'utilise Photoshop, mais un programme gratuit comme Gimp fait tout autant l'affaire ! Le plus important est la tablette graphique pour écrire au stylet

@louis1072 Жыл бұрын

J'adore

@VonBeethoven2000 Жыл бұрын

CQFD ! C'est agréable de rentrer dans le détail. Merci. Petite remarque : plutôt que d'utiliser les cosinus pour comparer les angles on pourrait utiliser les tangentes (y/x) et économiser ainsi les calculs de N, non ? Encore merci pour vos vidéos.

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

Content que ça t'ait plu ! On pourrait oui, mais le cosinus est utilisé généralement car il est en lien avec la première composante des coordonnées sphériques. Et surtout la tangente n'est pas définie en pi/2, alors que notre angle alpha varie entre 0 et pi. Le cosinus est parfait car il est injectif et défini sur cet intervalle.

@sachabk8579 Жыл бұрын

Est ce que ça a à voir avec l'effet tunnel ?

@benjaminb.7865 Жыл бұрын

Bonjour, et si cos(alpha) vaut -1? J'en déduis que ca donne - (1-v/c)/(1-v/c)=-1 donc la lumière qui vient de notre point de départ (trajet en ligne droite) est le seul a encore parvenir de derrière nous? Par contre même pour de valeurs négatives (y compris cos(alpha)=-0.99) le cos(alpha tilde) tend vers 1, n'est-ce pas?

@christophebonnery561 Жыл бұрын

Est-il possible d’écrire les lois physiques dans un tel référentiel, qui contracte les longueurs sur un axe donné ? Par exemple, une boule qui roule devient un ballon de rugby qui « roule » tout en se déformant continument, de sorte qu’il va nous donner l’impression de glisser (avec toutefois les inscriptions sur le ballon qui vont révéler la rotation). Dans cet exemple, le concept et la modélisation d’un « solide » n’en prennent-ils pas un coup ?

@franssouail3073 Жыл бұрын

Vous avez clairement exposé un calcul assez complexe bravo ; l'outil graphique que vous utilisez semble très intéressant en plus de votre talent de pédagogue. Serait-il possible d'avoir le nom de cet outil ? Avec mes remerciements

@elfettahiabdelfettah Жыл бұрын

j'ai la même question, l'outil utilisé et au service de son talent.. bravo

@GH-li3wj Жыл бұрын

Pour simplifier, il vaut mieux considérer un rayon arrivant dans une direction faisant un angle faible β avec la perpendiculaire au mouvement, là où l'effet d'aberration est maximale, alors la source ou l'étoile sera vu par l'observateur avec un angle modifié de v/c radian en 1er approx. Cet effet devrait impacter l'image du fond diffus cosmologique en plus du dipôle dû au doppler.

@matteocilla9482 Жыл бұрын

bonjour, à quoi sert donc le sin(α(tilde)) ?

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

Dans ce cas à rien, car le cosinus suffit pour déterminer l'angle (puisque alpha est situé entre 0 et pi)

@matteocilla9482 Жыл бұрын

@@ScienceClicPlus d’accord merci pour ta réponse 😀

@stephanelovisa8705 Жыл бұрын

Le calcul de la vitesse relativiste ne devrait-il pas se faire en dérivant par rapport à y-tilde plutôt ?

@stephanelovisa8705 Жыл бұрын

Pardon t- tilde

@ScienceClicPlus Жыл бұрын

Oui tout à fait : si on utilise le fait que l'on sait que la norme du vecteur vitesse vaut c dans tous les référentiels, alors on peut simplement utiliser l'expression de t tilde en fonction de t pour dériver x tilde par rapport à t tilde, et obtenir directement le résultat du cosinus de alpha tilde.

@BelmondTV Жыл бұрын

Bonjour, je ne comprends pas la conclusion " tout ce que l'on voit serais concentrée devant nous" ? si quelqu'un pouvait m'éclairer ?

@jacknapier5725 Жыл бұрын

En se rapprochant de la vitesse de la lumière (c) le rapport v/c se rapproche de 1, donc cos(alpha tilde) se rapproche de 1, ce qui implique que alpha tilde se rapproche de 0. Donc notre angle de vision d’un objet lointain devant nous diminue (puisqu’il se rapproche de 0) et ainsi notre champ de vue se concentre (ou contracte)

@saidagouar5119 Жыл бұрын

Etre une elite chercheur en mathematique et etre une elite chercheur en physique ,a mon point de vue c'est pas la meme chose ,mais lorsque deux elites sont en phase ,elles dans la meme longueur d'onde ,elles peuvent s'entraider quand le phenomene est subtile tels que les phenomenes d'electomagnetique quantique et le phenomene gravitationnel quantique afin de les exprimer et de le quantifier .Mais malheusement aujourd'hui ,je pense que ce n'est plus l'epoque de Lareinz ,ou de Newton qui etait une elite multidisciplinaire et en meme temps Alchimiste ,max planck d'une intuition geniale qui eut l'intuition de diviser l'univers en quanta d'energie et ,Albert eintein d'une sensibilite psychokenesique ,Nicolas Tesla ,,Hertz ,sans oublier d'autres chacun a son genie et ses qualites creatives fantastiques ....En tous les cas merci pour votre explication ,mes respects ....

@emlik4114 Жыл бұрын

je suis au collège bon courage à qui c'est leur métier 😢

@Tenyasen Жыл бұрын

Ils adorent faire ça

@charlietlo4228 Жыл бұрын

Une fois en études sup si tu persévères dans les sciences tu verras que c'est pas si complexe, il s'agit essentiellement de formalisme et de 2-3 notions d'optique relativiste.