Модификации объективов Гелиос 44. Краткий обзор.

Рет қаралды 35,858

Сервисный центр Penall

Күн бұрын

Пікірлер: 88

@ylisabry9433 Жыл бұрын

Лучший кто понятно рассказывает про отличия, благодарю

@sergey-l9568 7 жыл бұрын

Ну, во-первых, резьбовое присоединение объектива никто не называет байонетом. Во-вторых, Гелиос-44 никогда не использовался на дальномерных камерах. В варианте с резьбой М39 он использовался на "Зенитах" до 1970 года выпуска и имел задний отрезок 45,2 мм. После 1970 года крепление объектива изменилось на М42 с задним отрезком 45,5 мм., что соответствовало стандарту Pentax 60-х годов. А на последних "Зенитах" уже использовался байонет Pentax-K и объективы уже обозначались, как Гелиос-44К. Где-то в середине 50-х годов выпускалась высококлассная, по тем временам "профессиональная" зеркалка "Старт", снабженная этим объективом с прыгающей диафрагмой нажимного типа, но уже со специфическим байонетным креплением и меньшим, чем у "Зенита" задним отрезком - 44,2 мм.

@user-nipoma 8 жыл бұрын

Очень приятный дядька:)

@ЕвгенийГонтов-г3п 8 жыл бұрын

Спасибо вам за подробный обзор. У меня Гелиос 44м на полнокадровой Sony A7. Резкость и картинка великолепны. Покупал через интернет, поэтому не было возможности протестировать все модификации. Но покупкой очень доволен.

@bersik74 8 жыл бұрын

был гелик 44 м7, продал знакомому, надо обратно забирать))) продал чисто из за медленности работы, щас снимаю портреты в основном, очень кстати!

@zharovrussia Жыл бұрын

Очень интересно и познавательно!👍🏻

@ывфпафывфываыв 9 жыл бұрын

Лучше всего для беззеркалок подходят именно объективы от дальномерных камер, которые имеют резьбу L39 (он же - М39*1/28.8). А объективы с М39 (М39*1/45.2) вообще не проблема одеть на М42 - достаточно лишь купить кольцо М39-М42. У М39*1/45.2 рабочий отрезок почти такой же или вообще такой же, как у М42. В частности у меня есть Гелиос-44 с резьбой М39, он отлично встает на переходник М42 (с кольцом М39-М42). То, о чем вы говорите, видимо относится к зеркалкам

@Penall 9 жыл бұрын

+Александр Львов (GT) К сожалению от дальномерок не такой уж большой выбор объективов доступен но все что нам попадалось м39 просто супер. На системных камерах и м42 очень интересные результаты дает, хотя кроп великоват. Спасибо вам за ваше дополнение.

@Забавыпенсионера 6 жыл бұрын

@@Penall самый лучший результат как раз и получается от объективов рассчитанных на дальномерные камеры с резьбой м39 (28 мм) потому что расстояние от объектива до матрицы самое маленькое и соответственно меньше искажение и светорассеяние . Есть ещё ранние объективы от зенита с резьбой м39 но они с 45 мм , но они точно такие же как м42 . Единственный минус всех этих объективов отечественных и не только- слабое просветление.

@sergio110393 6 жыл бұрын

дядя шо ты несёшь ? самый первый был гелиос 44 без 2 и он был под зеркало с резьбой м39, сделан он был на основе carl zeiss biotar 58/2

@РоманИваныч-л8ю 7 жыл бұрын

Местами бред конечно... м39 шикарно работает на беззеркалках во всем диапазоне фокусных расстояний.... ну и гелиос это клон биотара, который так же имел 58 мм

@antoniolukinidi5195 8 ай бұрын

Позвольте немного уточнений по поводу резьбы М39. Здесь вопрос освещён однобоко. Эта резьба применялась для двух совершенно разных рабочих отрезков. Да, дальномерные объективы имели РО около 28 мм. Это короткие, и такие объективы к зеркалкам действительно не приспособишь. Но были и М39 под рабочий отрезок 45.2 мм, а это всего лишь на 0.3 мм меньше, чем для М42. И эти уже можно использовать практически почти на 100%. Только либо немного пренебречь резкостью на бесконечности, либо немного подъюстировать объектив.

@VeskerV 3 жыл бұрын

Спасибо!!!Всё по полочкам!!

@15_RUB_Kremlin 3 жыл бұрын

Спасибо, очень помог ваш ролик

@DIMITAR359 5 жыл бұрын

Много добър коментар.Браво.

@sigissoft 8 жыл бұрын

Чёт про схемы Вы, уважаемый, чушь наплели. Хотя бы посмотрели перед съёмкой ролика на схемы Гелиоса и объектива Кэнон. А про фотоны, которых больше через Гелиос проходит это вообще бомба! Если не сильны в физике (оптике в частности), то лучше говорите о фотографии как о искусстве. Просто тем, кто далёк от физики, это будет гораздо интересней чем сказки о фотонах. В то же время не сядете в лужу перед теми, кто немного разбирается в физике и оптике. Да и с историей Гелиоса тоже много промахов, особенно о начале его производства. Ну надо же перед съёмкой ролика уточнить факты о которых собираетесь рассказывать. Сценарий набросать. Это же не с соседом за кружкой пива с воблой разговаривать. Желаю удачи.

@БорисБорисов-ж2я 8 жыл бұрын

Спасибо за Вашу работу и терпение, создавая познавательные сюжеты. Подскажите, какой мануальный объектив поставить на nikon 1 v1 (есть в наличии индустар 61 л/д)? И что по вашему мнению относительно объективов с системой C-mount, таких как 50 мм F1.4 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, 35 мм F1.7 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, 25 мм F1.4 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, в чём их разница и как они для nikona 1 v1? Заранее благодарен.

@igorigorev1802 6 жыл бұрын

Спасибо за ваш обзор. Очень все детально рассказано. У меня объектив Гелиос 44 м в чем его отличие от 44м 4 или 6.

@sergeysiberian9571 3 жыл бұрын

ни какой детализации там нет, сплошную чушь несёт, а по вашему вопросу (если ещё актуально), то приведу то же что и ему написал выше, там вкратце и про Ми про 4 и про 6 рассказано Что за хрень несёт автор. Гелиос 44 начал свою жизнь не с конца 40-х, а с 1958 года, до этого выпускались другие модификации объективов с другими маркировками. Эти Гелиосы начали свою линейку с Гелиос 44 (легендарный "белый" и на фотоаппарат Старт, которые делались по слухам изначально из немецких линз в 12 лепестковой диафрагме), а Гелиос 44-2 появился уже позже (в 1967), и правильно говорить не МЦ, а МС (в русской транскрипции). Так же забыли указать, что с 1972 года появилась в обозначении объектива буква М, которая означала "мерцающая" (прыгающая) диафрагма к появившемся фотоаппаратам с толкателем диафрагмы, что позволяло наводить объектив на объект съёмки с полностью открытой диафрагмой при уже установленной диафрагме, которая закрывалась до значений только при нажатии кнопки затвора. Так же в 1987 году был выпущен объектив с буквой К, которая означала байонетное соединение. А все цифры в серии объективов МС Гелиос-44М-(4,5,6,7) вообще были из одной партии выпускавшейся на заводе, а цифры которые присуждались объективам выявлялись в ходе ОТК тестирования на предмет резкости, где самые резкие получали цифру 7, но изначально это все были только четвёрки, которые с повышением их резкости при тестах приобретали свою более высокую цифру. Ниже приведу таблицу всех объективов марки Гелиос 44, по годам их выпуска и на каких заводах они выпускались, и какие я самого собрать в свою коллекцию начиная с середины 90-х годов, со звёздами в скобках считаются самыми редкими на рынках (раритеты), как и первые два, но чуть в меньшей степени. Гелиос-44 "Старт" 2 58 1958-1964 КМЗ - - Гелиос-44 "Белый" М39 2 58 ? КМЗ ММЗ - Гелиос-44-2 2 58 1967-1991 КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44-7 2 58 1968-1971 КМЗ - - Гелиос-44Д (*) 2 58 1969-1970 КМЗ - - Гелиос-44М 2 58 1972- КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44М-4 2 58 1982- КМЗ - ЮПИТЕР MC Гелиос-44М-4 2 58 1987- КМЗ - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-5 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-6 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-7 2 58 1991- - - ЮПИТЕР Гелиос-44К-4 2 58 1985- КМЗ - - МС Гелиос-44К-4 2 58 1987- КМЗ - - МС Гелиос-44-3 2 58 1991-1993 КМЗ - - МС Гелиос-44-3М (*) 2 58 1991-1993 КМЗ - -

@greenhedgehog 4 жыл бұрын

Поставил Гелиос 44м-5 на Никон Д3200. Привыкаю к пользованию. Экспозицию определяю пристрелом, времени отнимат почти ни сколько! :)

@мишаБорода-л8г 6 жыл бұрын

44м попался очень резкий примерно как 44м-7 отличный. Правда выбрал его из 7шт )))

@АнтонВеличко-и1х Жыл бұрын

Дядько, насчёт цифири после Гелиос 44 М, ты вводишь людей в заблуждение. Эти цифры означают модефикацию оправы.

@Vladimir_Vasilevich 7 жыл бұрын

Надо прикупить не дорогой полтинник для Никон 610. Не подскажите, что лучше: по дороже, на вторичке можно взять за 10р Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, или по дешевше за 4200 на Али Экспресс YONGNUO YN 50 мм f/1.8 AF. И дело даже не в цене, а что по качеству лучшеЕ.