Объектив Canon 70-200mm F4L Профессиональный телевик Обзор Опыт Тест

[@Эдмундо]

Со стабом он называется Canon 70-200 F4 L IS USM, где IS говорит о наличии стаба.

[@-PPK]

Image stabilization , кэп.

[@dmitrykazachek8291]

@@-PPK не кэп, а это другая модель и совершенно другой ценовой диапазон. С IS он стоит почти в два раза дороже, и судя по названию, обзор должен быть на объектив без стаба. Не все знают про это...

[@Aleksey_Borod]

Достойный объектив для разных задач! Благодарю за прекрасный обзор с примерами!

[@rykhlytsky]

У меня такой, только без стаба. Ну, на фулфрейме не такой уж и телевик получается. Как 135мм на кропе. Да, своих денег он стоит однозначно.

[@trebarulit5017]

Сильно стаба нехватает?

[@rykhlytsky]

@@trebarulit5017 главное прямые руки и следить за выдержкой

[@trebarulit5017]

@@rykhlytsky так то на кроп хочу))) самолеты снимать

[@rykhlytsky]

@@trebarulit5017 тогда от стаба особого смысла я не вижу. В любом случае быстро движущийся объект надо снимать на короткой выдержке. В моем случае был продан крупнутый 18-200 (вот у него кстати стаб отличный, но с редкостью проблемы) и с доплатой куплен 70-200 в состоянии практически нового

[@rykhlytsky]

@@trebarulit5017 а вообще, я б с такой целью лучше взял 70-300 nano usm. И дополнительные 100мм и стаб отличный и быстрый фокус. Бюджетный вариант 55-250 is stm- чисто под кроп.

[@alexanderpopov4691]

Был такой объектив и даже снимал в связке с марком. Согласен с выводом, если светосилы хватает, то лучший выбор за сво деньги. Не любитель зумов, но 70-200-е у Кэнон очень классные (что f4, что 2.8) и вполне могут заменить фиксы. Я бы отметил очень насыщенные цвета сразу на выходе в Равах еще без обработки, поэтому этот объектив я очень рекомендовал бы к пейзажной съемке, портреты с ним тоже получаются на ура. Но все же я его именно в основном использовал в поездках, когда хочется снизить вес и сэкономить место в рюкзаке.

[@-PPK]

Согласен)

[@massacre820]

Купил не давно. Но без стаба. Не захотел платить за стаб. Он мне в принципе не горит. Стеклом доволен!

[@-PPK]

Да И на 200мм он не так важен, по мне.

[@massacre820]

@@-PPK для дневных портретов да и вечерних проблем нет. Тем болие у меня ФФ.

[@ВладСамосов]

Да, себе тоже такой взял без IS.

[@A_n_d_r_i_y_1997]

Скільки метр мош фотографувати ?

[@ТаняШестернина-ч1р]

Павел, спасибо!

[@Мяу-у8ц]

В Калининграде что ли снято?

[@сергейоселедкин]

Спасибо большое!!

[@Prosnylcya]

хороший обзор👍

[@dante5829]

жаль, что не показана главная характеристика, тоесть степень зумирования с наездом... в итоге непонятно на сколько он визуально приближает. Но это не страшно...дело в том что НИКТО... из блогеров не раскрывает эту тайну... они упорно рассказывают про бока и боке, показывают фото с разных увеличений (по которым не понять как далеко находился при этом обьект сьёмки), но нивкоем случае не показывают степень зума.... это или табу или страшная тайна или невозможно технически))) Продолжаю искать ролик где увижу зум с наездом под этот обьектив или под canon 70-300mm ... а вдруг чудо произойдёт)))

[@-PPK]

Не знал что кому-то это нужно так как как ни в одном обзоре человека никто про это не писал.

[@dante5829]

@@-PPK Сейчас ютуб завален зумом с наездом могучего Никон P900, P950 и Р1000 с 145Х кратным зумом. Но проблема в том что его обьектив несьёмный, вот я и хотел какой-то пусть более слабый компромисс из варианта "сьёмный обьектив и тушка", чтобы попробовать себя в "зумхантинге" (охота за людьми и сюжетами из жизни не приближаясь к сцене) Поскольку у меня кроп фактор, то зум на обьективе будет ещё круче, если накрутить полнокадровый обьектив, поскольку вместо 18-300мм получится 24-450мм , звучит соблазнительно но хотелось бы увидеть это непосредственно чем слушать блогеров как хорош зум, ведь лучше один раз увидеть чем сто раз услышать, мне кажется для того ютуб и создан чтобы видеть, а не слушать. И пару фоток показывающих боке на телевике совсем не раскрывают одну из его главных характеристик - визуальная степень приближения к сцене. Но наверное не судьба и мне придётся тащится по жаре с тушкой в магазин чтобы накручивая разные телевеки увидеть степень приближения уже на месте.

[@-PPK]

Это мой любимый жанр у меня велосипед crop e73 100 и могу сказать что 73100 на кропе с трудом комфортно хватает чтобы заниматься фото охотой на полном кадре 70200 будет очень мало то есть довольно близко придётся фоткать стоять

[@oxanaalekseeva6947]

Почему то обзор со стабом, он порядком дороже, а цены на авито показывает без стаба.

[@-PPK]

Мой косяк, проглядел.

[@valentinalex2229]

А есть смысл брать без стаба для фотографий спорта например футбол хоккей или лучше со стабом

[@-PPK]

Наверно есть, так как для спорта нужна короткая выдержка и стаб по сути бесполезен

[@зрительютюба-с3ю]

@@-PPK если в футбол не играют в тёмное время суток при освещении ламп)

[@-PPK]

Но к примеру 1/125 со Стабом все ровно не хватит для футбола , только статика

[@MrCherbis]

блин жаль на кропе нет примера, я вот думаю взять именно на кроп 70д

[@-PPK]

На 77д хорошо себя ведет, но зависит от экземпляра объектива.

[@Liza_Alin]

@@-PPK скажите, пожалуйста, как он на 77д в тёмных местах? Например на спортивных соревнованиях с не самым лучшим освещением, пойдёт?

[@-PPK]

Не пробовал в таких условиях, но в целом ведёт себя хорошо и у 77д чувствительный аф не думаю что будут проблемы, только ИСО высокое будет.

[@Liza_Alin]

@@-PPK спасибо большое) за ответ и за хороший обзор!

[@elovina5481]

подойдет для астрофото? или на какие то другие обратить внимание?

[@-PPK]

Астрофотографии не занимаюсь не могу подсказать

[@vhs_goldstar]

Уже со старта неправильно название произнёс

[@maksimilianis4e]

Сделайте обзор на любой из никоновских 80-200 2.8, их очень хвалят и цена у них не высокая

[@-PPK]

Как только в руки попадет)

[@maksimilianis4e]

@@-PPK будем ждать!)))

[@-PPK]

,😉

[@БибинураАнарбайкызы]

На canon 7d подойдёт? Что можно на него снимать?

[@-PPK]

Да, портреты, людей, птичек.

[@arina_makup4567]

Для портретов подходит? Мылит?

[@-PPK]

По мне очень хорош.

[@Жосктип]

А на 77d пойдёт?

[@-PPK]

Да, на нем отлично себя ведёт.

[@Жосктип]

ППК - Просто Полезный Канал Спасибо большое! Обзор отличный!

[@kanieloutis1591]

Эльки, Эльки)

[@elovina5481]

для фотоохоты на кропе насколько комфортен будет?

[@-PPK]

На кропе хороший фокусное расстояние но чуть-чуть не хватает для длинного конца смотря какая фотоохота подразумевается

[@СергейКравец-и5ю]

Объектив хорош , но за 20 тыс можно купить без стабилизатора ,

[@-PPK]

Ага

[@nikolayvolskiy1513]

Телевики способны на большее приближение kzbin.info/www/bejne/Y37GnoSpn6eqq6s

[@-PPK]

Ок

[@sljn757]

Дорогие заразы☹️

[@rykhlytsky]

Смотря с чем сравнить. Если с фф аналогами от Sony & panasonic, то совсем не дорого.

[@А.Клубничный]

Для кого обзор, непонятно.