Открытие гравитационных волн

Лекцию об открытии гравитационных волн читает Сергей Попов, российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга.
Мы в вК: sciencelite
Источник: фонд Траектория, www.traektoriafdn.ru/

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Большая порция интересной информации с приправой из хорошего юмора ) Как всегда всё изложено достаточно понятно для того, чтобы обычные люди усвоили суть.

[@zaicevnn]

Сергей спасибо! Лекция отличнейшая!

[@Globesoff]

Звукарю - Оскара! За новаторства. Еще только 21 век а какого качества уже добился.

[@user-gr2by7lf2j]

Автор даже не понимает из чего состоит пространство и как оно прогибается и почему это происходит.Сам Эйнштен в течении 32 лет пытался выразить заряд через искривление пространства и ничего не получилось.Если бы автор понимал как устроено пространство так он бы и объяснил без всяких бытовых примеров.

[@Globesoff]

@@user-gr2by7lf2j Галь, не пропускай прием таблеток.

[@SlofLove]

Единственный человек, которого стоит слушать.

[@user-dk5hk1rp4w]

на петле чувствительность задрана, и звук перегруженный приходит.

[@TlaIastreb]

сижу такой думаю вот бы лекцию попова про гравитационные волны послушать, и вот оно!!!

[@RenaissanceOfMankind]

спасибо, очень интересная лекция

[@adegtev67]

Спасибо бро))

[@antontafintsev2719]

Думаю, что петличка нормальная, просто усилитель настроен плохо. Когда Попов отворачивается, звук нормальный. А по поводу существа лекции вопросов много. Но лекция хорошая.

[@VladimirEzerskiy]

Какие именно важные решения о гравитационных волнах были написаны в статьях Эйнштейна? И по отношению к чему, эти решения важны?

[@DzmitryKrakadzeyau]

Шик, блеск. Еще бы звук обработать, чтобы убрать дребезжание.

[@epos2030]

микрофон старый как солнечная система

[@asciipi3679]

а на галёрке в крупной аудитории давно были?) звук не студийный но всё слышно, спасибо

[@user-jo5dq4tl9x]

asciipi д

[@skrdma]

микрофон нормальный, просто звукорежиссёр .... вывел чувствительность на максимум, поэтому идёт перегруз

[@TruthVRN]

Сергей, спасибо.

[@VladimirEzerskiy]

А как именно, так или иначе, концепции о гравитационных волнах, высказанные Эйнштейном, применялись?

[@ilyalanez3272]

Спасибо за подачу, не первую лекцию слушаю с интересом и необычной легкостью, как будто речь о чистке бананов или зубов - совершенно нет лишних "умных" слов, терминов, всё очень по домашнему, понятно и с уместным юмором. В данной, конкретной лекции, я не могу согласиться с точностью примера зависимости длины волны от размера излучателя или резонатора, (8я-9я минута видео) в случае со звуком - многие киты пищат чуть ли не тоньше мышей, касатки так точно рядом где то). Тем не менее спасибо ещё раз.

[@leftshift5566]

Крутые аналогии от профессора Попова.)

[@alexanderpushkin9160]

Почему такое плохое качество звука?

[@ScienceLite]

Полагаю, что виной тому микрофон, использованный на записи.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

мало ты лекций смотрел-слушал, не знаешь, что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохой звук )))

[@user-kk9eg7yv6d]

моя рука не сходит с головы от таких вопросов ...

[@wormball]

Микрофон ок, просто у звукорежиссёра руки из жопы. Тайное знание состоит в том, что усиление надо уменьшить, коли звук искажается. А ежели совсем крутилок нет - можно микрофон подальше повесить. Всё, теперь вашего звукорежиссёра в любом голливуде с руками и ногами оторвут.

[@user-oo1pe8xq3h]

доступно и понятно.

[@lndeo]

вращающаяся одиночная ЧД тратит энергию на закручивание пространства?

[@rasdva4160]

Подскажите,а можно где нибудь посмотреть свежие лекции Сергея Попова? Быть может у него есть свой канал?

[@superobjects]

xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/

[@antontafintsev2719]

Пишите мне например здесь, я скажу , какая у меня техника. А вопросы где лучше задать? На астрофоруме появляетесь?

[@superobjects]

я не занимаюсь съемкой своих лекций и их выкладыванием в сеть. Поэтому контактировать надо с организаторами лекций, если вы считаете, что они что-то делают не так, и готовы помочь. Вопросы по лекциям? Лучше найти меня в соцсетях. Астофорум давно стал, на мой взгляд, не слишком хорошим местом для дискуссий.

[@antontafintsev2719]

У меня по этой лекции несколько профессиональных вопросов. Лучше здесь спросить или где-то в фейсбуке искать?

[@superobjects]

лучше в соцсетях. ЖЖ, ВК, ФБ ....

[@foxfoxit1085]

А, в чём гравитационные волны распространяются ?

[@sergikoms9611]

в следующем измерении, по видимому в том куда уходят чёрные дыры. всего пока насчитали 11 измерений этого мира

[@wugu42]

В пространственно-временной метрике. Не благодари.

[@borishalilov9435]

В пространстве, а вернее пространстве - времени

[@NeutrinoForever]

Как создать генератор грави-волн?

[@DzmitryKrakadzeyau]

Могу себе представить строительство подобного детектора в РФ. Рогозин был бы счастлив поучаствовать.

[@sdfsdfgs]

Почему бутылка падает со скоростю 11.2 м(км?)/с? Скорость ведь будет разная в разных точках

[@user-wb2xw4qp6g]

это примерная скорость, да, скорость свободного падения на разных участках земли отличается, но незначительно.

[@rvrss7192]

Итак, в (гравитационной) волне искривления четырехмерного пространства-времени, в такт с изменением ее амплитуды соответственно меняется пространство т.е. расстояние, ага. А вот время вдруг-внезапно ... остается постоянным! И поэтому - урЯ! Псевдо-ученые "обнаруживают" гравитационные волны по разнице между постоянным временем и изменившимся расстоянием, во как! (ш)Нобелевку в студию, ха-ха!

[@user-yq9ju4ge6q]

Я могу ошибаться, но длина волны, частота волны и скорость волны связаны друг с другом и независимыми могут быть только 2 из 3 этих характеристик Наверное все таки имелось в виду длина(частота) волны, скорость волны и амплитуда волны

[@user-sh1nd2fx9d]

16:06 Чтобы не возникало непоняток: к черным дырам применима метрика Шварцшильда.

[@ValeryLozhkin]

на 7.25 говорится о скорости... первичное допущение признается постулатом? !

[@user-mu6mq2kd1k]

Аэропорт минеральные воды -случайный пример? Или потому что поездка в обсерваторию Архыза ?

[@roma_lya]

зашкал

[@olengjk8100]

Трехосный детектор спроектировать не пробовали? На Луне.

[@sashanikolaev951]

Если скорость г.в. равна скорости света,то как осуществляется дальнодействие ,ведь на макро уровне всё достаточно равномерно ?

[@user-vc7rk6ds8r]

скорость этих волн быстрее света в 999ххх999 раз ))) как фотон огибает массивное тело до того как врежиться в тело? по средствам распростронения гравитационной волны у которой скорость к фотону выше скорости света 999ххх999 раз) так потом еще гравитация "говорит" фотону вернуться на место и лететь по прямой) вот такие поля)

[@sashanikolaev951]

Получается гравитация это поле, и г.в. частный случай в рамках общего поля

[@user-vc7rk6ds8r]

@@sashanikolaev951 логически да. просто если есть гравитационное поле то волна просто изменит траекторию полета фотона. примерно как кусок пенопласта на воде в штиль а потом волна поудет . пенопласт в одном напровлении точно изменит скорость) логично же. аналогия слабая но показывает более точно)

[@sashanikolaev951]

@@user-vc7rk6ds8r Вполне себе аналогия , но из неё вытекает ответ на вопрос о карпускулярно волновом дуализме , но это слишком простое объяснение, а потому крамольное ,с точки зрения современной физики

[@SAM58SAM58]

1-25-56. Интересно, Попов нас читает? У него там опечатка на слайде.

[@malroy59]

Скорость света мала для удержания небесной механнеки . До солнышка то 8 минут !!Маловато будет!!!!!

[@user-lx1mh4it5z]

Вы сможете посмотреть свежим взглядам на Вселенную? Волоконно-оптические и лазерные гироскопы, ускоряют в пространстве времени, без угловой скорости, относительно инерциального пространства, это эквивалентно движению по малой орбите телу с влиянием гравитации до 30g и до 90g, этим создавая, стоящею гравитационную волну, типа искривления геометрии пространство-время периодическое с перемещением этого искривления вдоль оптических путей в гироскопах.

[@user-vc7rk6ds8r]

гравитационную волну можно и дома сделать) ударить две гири и проверить))) а не то что они там пишут и говорят))) а собрать регистратор грави волн можно из набора каторый есть в гараже и сестры взять зеркало) так это работает))))

[@arizazhuikova3918]

Уже открыты (чёрные дыры) 😊

[@olgaocheretuana594]

В 2019 году

[@optimusprime9456]

Черные дыры крутятся, гравитационные волны мутятся!))

[@BorisRomov]

открытие,это тоже заслуга...а всё создал Бог...

[@user-nc2ne8dk7l]

Фантазируй дальше)

[@A1T]

Это человек создал Бога, а не наоборот. Хватит верить в старые еврейские сказки

[@sergikoms9611]

+Шрайк с Гипериона - человек это тварное создание и поэтому не может создать Бога. - сотворение мира 1я страница - сначала было задумано, потом начерчен проект чертёж, потом приказано некой системе произвести это, и стало так. - по гениальному Маску мы живём в компьютерной симуляции

[@BorisRomov]

.братцы,Бог Един и это Отец Иисуса Христоса...Он Создал Вселенную и нас и ангелов и всё что есть во всех измерениях...Бог ждет искренности и нелицемерия..всякая смерть для Него не потеря.всякий дух отходит к Нему и Он не жесток,но к милосердным и Он Милостив......все станем пред Ним после смерти телесной и дадим отчет о своей жизни,каемся искренне и стараемся более не грешить,слава Богу мудрому и Милостивому.....

[@sergikoms9611]

+Les Grossman - если человек признаёт Пушкина это не значит что он эфиопская подстилка

[@antonmed3532]

ааа!!!звук!!! ааа .....

[@vanotank1645]

Кто мало чо понял ставим плюс

[@sergikoms9611]

раз есть волны значит гравитация имеет связанную структуру полотна, а не как песок на пляже. - к чему бы это..

[@user-pz4cs8er2m]

вы правы

[@sergikoms9611]

+Tony Arty - трудно представить что творится в этом следующем измерении, но видно что волны прописываются как векторная графика а не как растровая

[@olengjk8100]

Характеристики волны это не "длинна, скорость и частота", а "АМПЛИТУДА, СКОРОСТЬ И ЧАСТОТА"!

[@user-vc7rk6ds8r]

если ударить две гири по 100тонн друг о друга будет гравитационная волна???

[@roccoredi8581]

гравитацыонный звук

[@irenedok4167]

Очень интересная лекция, но дослушать её невозможно из-за отвратительного звука. Разболелась голова от "бубубубубу", пришлось делать передышку ровно на середине. Надеюсь, что не забуду досмотреть после того, как приду в себя.

[@antontafintsev2719]

Сергей Толмачев. О наличии Гравитационных волн можно судить , наблюдая за вращением двойной системы : 2 массивных тела, не обязательно Черные дыры, теряют энергию на излучение и сближаются в точности в соответствии с формулами , полученными из ОТО. Так что пока они сближаются и вращаются , они излучают волны.

[@ratnikovalexander]

Позвольте Вам вопрос. Вы верите в ""Большой взрыв" или "БВ" бред кашпировских и чумаков?

[@AtriadGamasekav]

природе не присуще "любить себя и беречь себя" т.к. природа это не self aware and cognitive being, простите на знал как сказать по-русски (нечто обладающие сознанием???). а большой взрыв на самом деле имеет очень мало общего со взрывом например гранаты и уж точно не предразумевает никаких разрушений ))) точнее это вообще не взрыв в общем понимании этого слова...точно так же как например технологический взрыв - бурное развитие технологии, популяционный взрыв - бурное размножение, эти понятия хотя и именуются взрывом, однако не являются деструкционными. вот точно так же большой взрыв это название процесса эволюции нашей вселенной из суперкомпактного и супергорячего состояние, в такое состояние, как мы ее сейчас наблюдаем, путем разширения.

[@AtriadGamasekav]

кто говорит что гравитационная волна - это волна оторвавшаяся от черной дыры? попов такого не говорит )))

[@antontafintsev2719]

***** Это означает, что когда два тела вращаясь сближаются, они теряют энергию и проще всего предположить, что они теряют ее на гравитационное излучение и потеря энергии соответствует формулам ОТО с хорошей точностью (некоторые нюансы расчетов я опущу, чтобы не забивать вам мозги). Единственное уточнение - тела должны двигаться с переменным ускорением. Если тела заряжены, то они также теряют энергию, но по другому закону. Здесь достаточно , что просто они двигались с ускорением , даже постоянным.

[@BorisRomov]

открытие,это тоже заслуга...а всё создал Бог...

[@georgewashington3164]

звукооператору в уши насрать надо за такой звук.

[@nikitazaharov8056]

давай лучше тебе

[@wugu42]

По-моему, ему уже туда насрали или даже сразу так было. Чем иначе объяснить такую профнепригодность затрудняюсь придумать.

[@vk67new67]

Гравитационные волны нельзя обнаружить следя за слиянием черных дыр (или, скажем, ЧД и НЗ). Если правда то, что для внешнего наблюдателя никакой объект никогда не пересечет горизонт событий черной дыры, то тогда и правда то, что для внешнего наблюдателя 2 (две) черные дыры никогда не сольются (или никогда НЗ не упадет на ЧД). А значит, если 2 ЧД, находящиеся от нас на расстоянии 1млн световых лет слились 1млн лет назад и гравитационные волны от их слияния проходят через нас прямо сейчас, то пронаблюдать их мы обязательно сможем в бесконечно отдаленном будущем. Ну а если мы можем наблюдать гравитационные волны перед самым слиянием 2х ЧД, то мы тогда, как внешний наблюдатель, должны наблюдать эти волны вечно (т.к. для нас момент слияния никогда не наступит) и со всех сторон (они же в своем локальном времени во множестве уже много где послиялись за 13.8млрд лет). Так?

[@user-vc7rk6ds8r]

да) гравитация она очень мгновенная скажем даже что может переместиться на любое расстояние за любое время с любой скоростю

[@vk67new67]

@@user-vc7rk6ds8r _"очень мгновенная скажем даже что может переместиться на любое расстояние за любое время"_ ну, если очень мгновенная за любое время, тогда да)

[@volodyavolodin3249]

14:25 "предмет падает на землю со скоростью одиннадцать два километра в секунду" По-моему, предмет падает с изменяющейся скоростью. Есть начальная скорость, промежуточная .., конечная скорость. Существует, наконец, ускорение свободного падения. Короче, бред какой-то.)

[@grin138]

А что собственно доказал эксперимент LIGO ? Нет сомнения , что получен СИГНАЛ слияния , но каким способом этот сигнал дошел до Земли? В виде гравитационной ли волны, либо в виде продольной волны темной материи, либо в виде продольной волны в эфире(новый эксперимент Майельсона-Морли!!!)........Доказано, что 1)где то произошло слияние ,2) Сигнал пришел со скоростью света. интерпретировать это можно по разному -- это МОЖЕТ быть и гравитационной волной , но НЕ ТОЛЬКО

[@user-nz4qq3uz4r]

и действительно не всё пока ясно.

[@alekseyshitov]

А мне неясно почему чтобы понять как к земле притягивается одно яблоко необходимо изучить как вращаются черные дыры где то там далеко и их невидно будет никогда. Очень похоже на отмывание денег. Конечно грубо но все равно похоже.

[@user-cq5xb7ge7l]

Что-то фигню какую-то несёт "академик". Что длина волны зависит от размера испускаемого источника. Чем с большей частотой он будет вращать "Огурец", тем меньше будет длина волны, при постоянной скорости распространения этой волны. Длина волны (метр) = Скорость (метр/сек) / Частота (1/секунда). Частота источника равна частоте волны.

[@nullundefined2837]

даешь отрицательную массу в точке сингулярности!)

[@partizankalyga7949]

Ишь чего захотел!

[@user-lz9jm6nl7h]

Антигравитацию открыл Архимед -выталкивающая сила.Сейчас это сила нормального давления,или сила реакции опоры.Антигравитация отменяет Черные дыры и сингулярности.

[@Jeedyy]

минус уши =(

[@Rouotha]

Жуткий звук!!!!!!!!!!!!!!!

[@vanotank1645]

Кто всё понял ставим плюс

[@maximuslifeprime]

Купите хороший микрофён)

[@user-qy5ed2ro8u]

Люди гравитационные волны открывают, а звук нормально записать не могут.

[@user-vc7rk6ds8r]

Тоже заметил??? АГА))) трилионы на установку выделяют а 20000 на микрофон не могут)))АХА))) как говорил мой дед любая информация стремиться распрострониться. а вирусная даже копироваться)))

[@user-pz4cs8er2m]

многие хотят казаться вумными и соглашаются со всяким бредом от людей у которых есть корочки в которых записано что они учёные и у них есть большие устройства с кучей проводов колб и магнитов. На самом деле когда начинаешь разбираться с результатами наблюдений и доказательствами видишь кучу нестыковок и выдумок . Не надо заменять желаемое с действительностью.

[@sergeyvoroshilov1721]

maxmud maxmudov когда читал даже и не сомневался что ты какой нибудь там Ахмед

[@user-pc2sm7de8m]

не открыты эти волны, а открыто столкновение айсбергов в районе северо западной оконечности Гренландии.

[@user-wn6ix9lp2t]

Регистрация предсказанного события и есть открытие ...

[@user-nv9jr5mj1x]

Наверное, я в школе плохо учился, что-то не помню такого закона физики, в соответствии с которым гравитационное поле притягивает электромагнитное, надо же как круто - закона нет, а дыры есть, фантастика!))) А сколько бабок вбухано))) Как волнуются метрические тензоры, не ожидал. Одними интерферометрами эфир закрыли, Эйнштейн быстренько сочинил второй, сейчас теми же интерферометрами открывают этот новый эфир. Товарищи ученые, вы уж определитесь - сколько у вас этих "эфиров". Да и ОТО надо новую строить - с учетом гравитационных волн, а то скучно как-то - одно электромагнитное поле, непорядок)))

[@JIUNnF]

ЭЛТ

[@VladimirEzerskiy]

А где именно, в Общей теории бреда, были предсказаны гравитационные волны?

[@user-rb2df2cx8q]

Тем не менее премия Нобеля по физике вручена именно за открытие ( подтверждение существования) гравитационных волн.

[@lanasevet435]

земля яицообразнои половинчетои формы

[@HeraseemAndMumu]

звук отстой

[@superobjects]

мне кажется, что проще не снимать лекции. Потому что такие комментарии в Ютьюбе должны редкостно доставать организаторов. Вот люди организовали лекции. Никому не были должны это делать, но организовали. В зал все не попадают. Решили разумными подручными средствами сделать запись. Так нет, приходят умники, которые считают, что люди еще должны были пойти, купить оборудование, нанять звукорежиссера, все очуичительно обработать, и выложить им (умникам) на любовании халяву в full HD, Dolby surround и тп. При этом я ни разу не видел комментариев в духе: "Уважаемые организаторы, большое спасибо за лекцию. В следующий раз готов приехать со своим оборудованием и организовать высококачественную запись звука бесплатно. Мои контакты ....."

[@antontafintsev2719]

Готов в следующий раз приехать со своим оборудованием и сделать съемку. Но петличка у меня не дистанционная , а 6 метровая. Заодно задать каверзные вопросы.

[@superobjects]

Спасибо. Надеюсь организторы разных лекций заметят и оценят. И будут приглашать.

[@Anonymous0554578]

А что, за это денюжку платят?

[@superobjects]

кто? кому? за что "за это"?

[@user-jy6iv3ov2y]

С Черной дыры свет не может выйти, а гравитация выходит, Значит гравитация движется быстрее скорости света ?)))

[@AtriadGamasekav]

нет гравитация не движется т.к. гравитация это не есть излучение само по себе, то что мы называем гравитацией это эффект создаваемый массивным объектом на пространство-время. следовательно, то что движется это "рябь" пространства-времени распространяемая в нем же, и эта рябь действительно движется со скоростью света, то есть с граничной позволенной скоростью распространения чего-либо в пространстве. здесь вполне уместна аналогия со скоростью распространения звука в материале, только вместо материальной среды здесь мы рассматриваем сам пространственный медиум.

[@pashagits]

С чего вы взяли, что гравитация выходит изнутри горизонта? Возмущение пространства-времени начинается за горизонтом.

[@slavabomber5286]

Павел Ефимов Рябь у тебя в мозгах ))) пространство у него искривляеться )))

[@AtriadGamasekav]

slava bomber Многоуважаемый певчий птах, если хочешь, мы можем этот вопрос обсудить, но боюсь что ты не готов к аргрументированному диспуту. Чего сказать-то хотел? Насчет искривления пространства-времени, прочитай хотя бы в общих чертах что на этот счет утверждается в общей теории относительсности.

[@slavabomber5286]

Павел Ефимов Пространство нематериально и невещественно имеет только свойство вмещать в себя физические обьекты. Отсюда вопрос что у тебя там искривляется??? )))

[@Sergey-Tolmachev]

Господи, какая же чушь эта ваша "заливная говядина" - это я о 29-ой минуте, где рассказывается о радиопульсарах вращающихся с немыслимыми скоростями, при их то массах, да и обо всём остальном тоже. И эти "сверхточные часики" ))) крутятся в близи какой либо черненькой "дурочки", которая немыслимо искривила заметьте субстанцию пространство-время. О какой точности можно судить в "кривом" времени, когда вся вселенная искривлена всем содержимым её и лектор, увы, не осознаёт этого... А на 31 минуте - школьное объяснение задержки Шапиро. Не буду даже упоминать даже про "вытянутые" километры в районе так называемого пульсара. Свет движется по наикратчайшему пути - уж так он устроен, ну и думайте сами.

[@user-yb5cy6wr7z]

А из чего состоит скорость? Нет деталей, она не входит в состав нашей вселенной, все что существует имеет детали и бесконечное уровней деталей, с каждым циклом детали на нижних уровнях быстро обновляются, а на верхних уровнях как будто и с места не двинулись (пример солнечной системы и молекулы, по сути системы эдентичны, но циклы разные). Даже часы считают циклы, а не время, а время это затычка для плоского мышления. Плоская наука у нас.

[@user-oj2fs5is1y]

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ, можно наблюдать, только на поверхности видимой материи, каким образом наблюдают волны шарового расхождения и на чём ? Похоже учёные сами плохо подумали какую Х---Ю городят ?

[@user-vc7rk6ds8r]

так думают что это работает)))) пусть думают))) если кто то уже там то там и останеться))))АХААА в волнах гравитационных)))

[@user-hf6hh3sd6t]

Люди лезут расказывать про гравитацию но при этом нихера не знают и не понимают. Людям голову молчат. Сплошная чушь.

[@lanasevet435]

Гравитации не существует 100% ! она есть только местами , это воздушные магнитные трубы , от земли до неба

[@user-pz7zn8kg8r]

никакого открытия гравитационных волн не было - наглые лгуны.

[@ListapadGo]

Обоснуй

[@user-pz7zn8kg8r]

вот например, открыли планету Нептун - и теперь её можно наблюдать и исследовать всегда, ей можно даже пользоваться для формирования траектории земных аппаратов. Это - пример реального открытия. Что тут: какие-то косвенные данные да ещё в диапазоне шумовой погрешности пробуют притянуть за уши к своим выдумкам. Представь, я утверждаю, что совершил открытие и доказал с помощью статистических шумов и погрешностей, что ты ну "пока не очень умный" - ты мне ответишь, что я лгун, не так ли? А я тебе на это - ОБОСНУЙ! Как понял, Саш? ) приём)

[@ListapadGo]

Я тебе на это Димасик скажу, что когда Исаку яблоком по башке прилетело, то наверное он никакого профита от этого не получил. Зато сейчас ты пользуешься тем же ГПС, что уже несомненный профит. Связь между этими событиями поищи сам.

[@user-pz7zn8kg8r]

я не стану искать то, что ты предложил, более того - я не искал даже общения с тобою. Данный разговор нужен только тебе. Я просто высказал голимую правду, что не надо лгать про гравитационные волны за деньги. Было бы честным придумывать сказки - и выкладывать их как сказки, а не как науку. Всё ясно? Проваливай.

[@ListapadGo]

пнх

[@victorcheh4024]

Лектор явный ФАНТАЗЁР!!! Лекция ни о чём! Так наз. гравитационные волны лишь выдумка еврея Эйнштейна,который тоже был фантазёром! На практике подтверждается лишь закон Архимеда,а не так наз. гравитация!-всё остальное предположения!

[@danilasadd6223]

Откуда вы берётесь такие???

[@user-oy1rt1wh9q]

Victor Cheh ,,а ты поднимись повыше и прыгни, желательно вниз головой,ибавишь нас от своей тупости, Энштейн сказал,что вселенная и людская глупость бесконечны,но насчет вснленноц он сомневается, это не о тебе,валенок, 3 класса и коридор?

[@amir32806]

LOL. Ну так напиши своё опровержение, получишь Нобелевскую премию. Или ты балобол?

[@user-ns4jc8hw5i]

Больше похоже на псевдонауку. Если пространство абсолютно пустое - то оно не может искривляться, если же что-то искривляется - значит пространство чем-то заполнено. Так же как он стучит по доске, показывая пример распространения волн, или огурец, или дыня вращается в чем то. В общем, впечатление, что он не понимает, о чем говорит.

[@mormeoi]

Кривизна это такое же свойство "пустого пространства" как и размерность.

[@lanasevet435]

вокруг земли огромные льдины , это краи земли, там снежные тяжелые облака смешаны со льдом ,и они удерживают краи земли, туда не кто не может попасть

[@user-wy7zq8fn7b]

Если волны первичны, заполняют пространство, то это волны должны оказывать влияние на материю. А не материя влияет на волны, как рассказывает лектор. В природе волна переносит на себе энергию, значит гр. волны являются источником знергии для всей материи вселенной и источником физических законов существования материи. Идиоты из науки достали!

[@davay1539]

чувак, который рассказывает тип такой умный, а микрофон настроить не догадался

[@lanasevet435]

Земля если бы была диском то не было бы ночи.

[@user-im7vi4fq4z]

Это всё ложь!

[@user-rc3gn2mc8v]

Это же невозможно слушать

[@lanasevet435]

Земля не вращяется!

[@user-tu2by9wz5c]

Гравитационное поле не векторное поле, а тензорное, соответственно оно не может порождать волны. Такова его природа. И весь шум на 10 в -19 степени, в виде акустических колебаний 300 - 400 герц, не более как наводка от далёкого землетресения.

[@wugu42]

Сам придумал или подсказал кто?

[@user-tu2by9wz5c]

Ано - в некоторых книгах нет весёлых картинок, но есть всякие непонятные формулы, которые подобные тебе называют каракулями. Веселись дальше.

[@streeptoceed]

Эхх, учёные, бозон хигса открыли и сразу закрыли, фото днк нет, фото земли нет, фото вируса спида нет, вопрос, нахера тогда такие учёные?

[@lanasevet435]

ещё раз убеждают 100% земля не вращяется ! но есть на нашеи планете гравитационные волны , они только местами. но не на всеи нашеи планете

[@lanasevet435]

Гравитация есть. но местами

[@ottopajkossy8713]

Бред ... просто слов нет!

[@user-yb5cy6wr7z]

Очередную дичь втюхивают людям, лишь бы от науки подальше увести. Для начала пусть циклами заменять пространство, скорость, время, температуру, тогда и будет понимание более глубоких процессов. Которые кстати изучать можно телескопами, ведь планеты и звезды с другими циклами, имеют размер меньше и называются атомами, а те атомы так же имеют свои особенности. Это многоуровневая система, которую современные академики не смогут быстро понять, если не сломать старых шаблонов плоского мышления.

[@user-je4ot3do6z]

Боже какой бред! Ещё 20 лет назад Н.Левашов дал истинные определения этим явлениям.