Юпитер 37а. Советская оптика на беззеркалке.

[@Manvel_K]

В примерах RAW все фото с Юпитера? Разобрался. Вывод - ох и нихрена ж себе резкость у Юпитера! ))

[@OleksiyBor]

А зачем женскому портрету резкость?

[@Serg-k7o]

Если учесть, что Юпитер 37А можно взять всего за 2500р, о каких недостатках вообще можно говорить. На природе хорошо им снимать. Хвост можно заменить под байонет Никон. Подтверждение фокуса - по зелёной точке. Ностальгия... Молодым не понять.

[@pavilion4625]

При желании и дешевле 2500.

[@alexdraw9125]

@@pavilion4625 При желании я его купил за 1500 руб 🤣

[@Dandy21093]

70 мм все таки не для лицевого портрета, на фото 70 мм и 135 вообще разные девушки. Жаль нет детализации на 3.5, на 9 и у пластикового донышка бутылки прозрачной резкость будет)))

[@sergeitank133]

70 и 135 разные девушки? ты идиот?

[@СергейИванов-ъ5щ1т]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если знаете, на какой из эти камер быстрее и удобнее перебрасывает фото на смартфон.

[@smirnovphoto]

у canon r всё достаточно быстро, но радиус действия не большой, на Z7 фото тоже быстро отправляются , скорость не сравнивал

[@Dandy21093]

Какая разница? Фотография это задумка, свет, модель, декорации, красота, природа, но никак не скорость перекидывания. Не о том вы думаете, на любой калькулятор сейчас можно снять шедевр, только захотеть и быть в нужном месте или создать его самому

[@rashidmusaevitch3692]

Никон всегда давал более резкую картинку из-за более тонкого анти-муарного фильтра перед матрицей.

[@SergeyMikhalich]

Где покупали переходник "серебристый"?

[@smirnovphoto]

али

[@TheKd1403]

Спасибо,интересно.только рисунок на руках отвлекает

[@rp3544]

Zeiss 135/3.5 гораздо более качественней при разнице в 10% в цене

[@smirnovphoto]

копия и должна быть хуже :)

[@Lion06081979]

ну его и найти гораздо сложнее, а Юпитеров - как грязи. Его вторичка неисчерпаема)))

[@dmitriydm8662]

А пентакон электрик 135 2.8 который уже в ГДР выпускали мне показался механически хуже сделан чем юпитер

[@Manvel_K]

В чём выражается это: гораздо более качественный?

[@greenislesy6853]

Купил себе Zeiss Sonnar 135 3.5 и его копию Юпитер 37А. Снимаю на оба. Они ни разу не похожи. Юпитер более контрастный, чем его батя. Собран Юпитер лучше. Но у Zeiss цвета приятнее, на мой взгляд. Если что-то околокиношное снимать, то я бы Zeiss, конечно, выбрал.

[@АлександрКардош]

Правильно не родная система Никон. Надо разобраться сперва а потом начинать тест

[@manukello]

старый хлам и мусор. мне страшно такое даже к камере прикручивать, а вы снимаете))

[@smirnovphoto]

уже нет :)

[@StepPoligon]

мне нравится старыйе фотоаппараты

[@Edo3212]

Ничего вы не понимаете в ретро стиле.. И картинка у него совсем неплохая, со своим характером... )) И к тому же есть редкая ограниченная версия этого объектива, Юпитер-37А МС Н-30 которую не отличить от современной оптики по качеству картинки. И он однозначно проживёт дольше любого современного!

[@АндрейСтепанов-ч2г]

Какая воинствующая невежественность.

[@glaurung666]

Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!