Что я знаю - СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ // Социолог Виктор Вахштайн на ПостНауке

[@ArtemiiPlekhanov]

"И люди которые этим занимаются - побочный продукт" (с) В наших сердцах

[@daniilnew1]

Шикарный ведущий, шикарная трансляция. Спасибо!

[@gvasania]

Я дико извиняюсь, но мне нужно это написать - Виктор Вахштайн самый сексуальный социолог. У меня всё

[@Zorro1975i]

Это сексизм, фу.

[@carterlucian8027]

Instablaster

[@drDigD]

Спасибо! Идеально!) И гость, и ведущий, и баланс звука 👍

[@sergeyivanov98]

Вахштайн отжигает с самого начала: "опросы общественного мнения - это некоторые выкидыши науки"; "у нас (социологов) нет своих методов, мы все украли". :))

[@ИванШл]

Социология не наука вовсе. Вахштайн жертва аборта

[@legalsupportmoscow5126]

очень позитивно

[@dimackur4660]

Восхитительный социолог, спасибо за Вашу работу. Супер ведущий))

[@СтаниславПчелинцев-р3ю]

Возможно было бы лучше камеру основного плана больше развернуть на гостя или просто пересадить местами интервьюера и гостя? Чтобы больше видеть анфас гостя и профиль ведущего. Спасибо!

[@balmainmozart918]

Какие люди

[@AlexanderKats]

О. Теперь рассказывали не для студентов, получивших базовую подготовку, за что спасибо.

[@DanielVartanov]

Жарааа!

[@ВладимирЛюбовский-ф5ь]

О,пойдет,Вмктор уважуха,сщас бомбанет

[@ktdsq]

можно подробнее 1:01:11

[@ДианаМукожева]

🔥

[@buh1740]

Сегодня попалось: Первый пример - это знаменитый тезис Дэвиса (1962), который обобщил на революции в целом наблюдение Токвилля, что французская революция произошла в период, когда за подъемом и удовлетворением до некоторой степени ожиданий последовал период неудач, когда ожидания продолжали расти, но сменились резким разочарованием. Второй пример - это обобщение Оскара Ньюмена, согласно которому уровень преступности растет в населенных пунктах со зданиями высотой до тринадцати этажей, а с повышением этажности выше этой цифры уровень преступности понижается (Newman 1973, р.25). Третий пример - это открытие Эгона Биттнера, относящееся к различию понимания того, как закон«встроен» в работу полиции, и понимания влияния того же фактора на практику работы судов и адвокатов (Bittner 1970). Четвертый пример касается споров, вызванных Розалиндой и Иво Фейерабендами (1966), по поводу тезиса, что самые большие и наименее модернизированные общества являются наиболее устойчивыми и наименее насильственными, в то время как на середине пути к современному состоянию общества в наибольшей степени подвержены нестабильности и политическому насилию. Так, Лакер приводит русскую революцию 1917 года и китайскую революцию 1949 года в качестве примеров, опровергающих обобщение Дэвиса, а образцы политического насилия в Латинской Америке в качестве опровержения тезиса Фейерабендов. лень гуглить, кто-то знает это работает?

[@jsnajdbtklabdjkw]

Не могу найти исследование про искусственный интеллект и телефонные опросы, про которое говорят в конце. Интересны результаты тестирования

[@AkaiJedi]

Виктор ванлав

[@Karachun]

Метапозиция Вахштайна вводит в прокрастинацию. )

[@user-nq2iv5fw4v]

Гость говорит о неангажированности и научной объективности, однако позволяет себе много негативных и чисто эмоциональных суждений... умиляет.

[@Usercombjuyrgh]

«Классика»

[@sever13f]

Вот именно , обожаю его за это ( нет )

[@klophuyt]

Так это же просто эфир, а не научная конференция…

[@isabellafrisman3726]

⁴😮😮.

[@Zorro1975i]

Любое твоё действие идет в русле той или иной политики. Т.е. ты всегда или за пролетариат, или за буржуазию.

[@igorkornienko7761]

Обожаю Вайнштейна

[@ВикаПельмень-ш3е]

Это другой человек😅

[@wengerswisss9383]

Me aburrí 🙄

[@Ratmanova81]

Звук ужас!

[@trueuttar]

Очередной зажиточный, у которого «митингами ничего не решить»

[@AlexeyRybkin]

ну что, поменялось что-нибудь митингами? чего-то никто не митингует нынче

[@Firefox56y]

Примеры будут о обратном?

[@ВладиславЛубриков]

Посмотрел 7 минут, гость показался чсвшным и глупым, дальше смотреть не могу, хотя тема очень интересная

[@user-tops]

Вам ЯВНО показалось))

[@AlexeyRybkin]

@@user-tops, Григорий Борисович?

[@АлексейМат-ж2е]

Вахштайну диз, конечно. Почему смотрите скандал с Шульман и Панчиным.

[@AlexeyRybkin]

А чего диз-то сразу. Разве это проблема Вахштайна, что Александр и Екатерина в философию не могут ни разу.