filosofkai.tw1.ru/ Правила построения простого категорического силлогизма. Правила посылок, правила терминов Вся информация по логике и философии на сайте filosofkai.tw1.ru/
Пікірлер: 62
@mad7243 жыл бұрын
Огромнейшее спасибо! Благодаря Вам, я получил оценку "хорошо" за семестр по логике!
@user-wb3rv2nm6l9 жыл бұрын
очень доступно спасибо!
@vadjunzy8 жыл бұрын
Извнияюсь , видео смотрел частями всё стало на свои места)
@user-dl4ek1mj2x Жыл бұрын
Спасибо за видео, объяснено доступно, надеюсь сдам экзамен завтра на 4
@Syllogist6 жыл бұрын
В силлогизме "Кашалот" можно логически вполне обоснованно сделать ещё ЧЕТЫРЕ (а именно - два импликативных и два экспликативных) ВЫВОДА: 1) Неверно, что если это не рыба, то это не кашалот" 2) Неверно, что если это кашалот, то это рыба 3) Неверно, что это рыба, потому что это кашалот 4) Неверно, что это не кашалот, потому что это не рыба Каждое из этих суждений ничем не лучше и не зуже как бы "единственного" вывода "Ни одна рыба не кашалот". То же самое относится и к силлогизму "Свечение". Чем, например, вывод "Некоторые небесные тела - звёзды!" хуже или лучше предлагаемого вывода "Некоторые небесные тела - не звёзды"? Ничем. То же касается и других силлогизмов: В ЛЮБОМ СИЛЛОГИЗМЕ ВСЕГДА СОДЕРЖИТСЯ НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ВЫВОДОВ! Обоснование - см. видео "Полная система логических отношений и логика ИИ". Приятного просмотра! ДОБАВЛЕНИЕ от 2022-10-12 Уважаемый Азат! По инициативе блогера «The Traveler» (его пост под моим видео 07-06. ПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - Рекомендации преподавателям логики: kzbin.info/www/bejne/hXTZZ3WKqNN_hZY ), обратившего внимание на приведённые под Вашим видео мои примеры обратного вывода, привожу полный алгебраический расчёт силлогизма «Кашалот» и ШЕСТЬ ПРАВИЛЬНЫХ ОБРАТНЫХ ВЫВОДОВ, т.е. признаю неполноту и неточность своего комментария и ВНОШУ В СВОЙ ПОСТ ПОПРАВКИ: Переменные: x - кашалоты, y - киты, z - рыба. 1. Все кашалоты - киты (xy) 2. Ни один кит - не рыба (yz) - - - РАСЧЁТ: ((xy)* (yz))/Y = (xyz)/Y = xz = zx - - - - - - - - - - - - - - - - 3. Ни одна рыба - не (есть) кашалот (zx) Обратный вывод (в традиционной записи универсума как логической 1-цы): (1-(zx)’)’ = (z’+x’)’ = (x’+z’)’ = (z->x’)’ = (x->z’)’ = (z’z’)’ - Неверно, что если здесь есть кашалоты, то нет рыб 5) (z’
@thetraveler7779 Жыл бұрын
"Спасибо за подсказку блогеру «The Traveler»! Есть же даже среди логиков умные люди!!! :-)" --- Не за что )))
@Syllogist Жыл бұрын
@@thetraveler7779 Уточнения для комментария «The Traveler»: Посмотрел. Да, здесь есть мой комментарий более чем 4-летней давности. (Напомню: Силлогизм «Дельфины»: S1: Дельфины - не рыбы S2: Щуки - не дельфины R1: Не рыбы - это не щуки, а рыбы - это щуки.)... Сообщаю, что после разработки более точной таблицы суждений (см. 08-05: БАЗОВЫЕ СУЖДЕНИЯ СИЛЛОГИЗМОВ FAEVWIOT+D / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 2: kzbin.info/www/bejne/o2GYhZh3mcucZrc ) в этом силлогизме можно сформулировать и более точный, алгебраически обоснованный вывод: «Понятия ‘Дельфины’ и ‘щуки’ НЕ СВЯЗАНЫ ДРУГ С ДРУГОМ», Ведь объёмы среднего понятия «Рыбы» и «Не-рыбы» не пересекаются. То же самое и для других силлогизмов того же типа. Потихоньку совершенствуемся... 🙂
@thetraveler7779 Жыл бұрын
@@Syllogist отрадно видеть, как человек совершенствуется, на то мы и "разумные существа" )))) век живи, век учись )
@grafrijihkrovey99593 күн бұрын
Здравствуйте, что делает "косы -- красивые прически" малым суждением (субъектом) , а "косы -- сельскохозяйственный инстурументы", бОльшим суждением ( предикатом). Или в контексте данной пары это неважно, т.к нарушены законы построения суждения?
@Syllogist5 жыл бұрын
02-09. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК МГУ «ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ» Ивлева Ю.В. (2019 г.) :-) kzbin.info/www/bejne/jJakdGB6nqZom7M 02-07. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И СБОРНИК СПбГУ «УПРАЖНЕНИЯ ПО ЛОГИКЕ» Тоноян Л.Г. (2018 г.):
@Syllogist4 жыл бұрын
04-08. СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): kzbin.info/www/bejne/bpXVeKZqiL91nJo
@Syllogist5 жыл бұрын
02-09. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК МГУ «ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ» Ивлева Ю.В. (2019 г.) :-) kzbin.info/www/bejne/jJakdGB6nqZom7M
@Syllogist4 жыл бұрын
Правильный расчёт силлогизмов: 03-10. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 4-ой ФИГУРЫ в U-логике: kzbin.info/www/bejne/l6PHlKJ8gc2ooNU
@Syllogist3 жыл бұрын
06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): kzbin.info/www/bejne/i32ZZa2jodp-gJo
@Syllogist4 жыл бұрын
Правильный расчёт силлогизмов (получения умозаключения): 03-07. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 1-ой ФИГУРЫ в U-логике: kzbin.info/www/bejne/aaecpZWlm952qqs 03-08. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 2-ой ФИГУРЫ в U-логике: kzbin.info/www/bejne/qWSVlJ2Qe7SYnM0 03-09. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 3-ей ФИГУРЫ в U-логике: kzbin.info/www/bejne/mHicc5KIqLF_idk 03-10. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 4-ой ФИГУРЫ в U-логике: kzbin.info/www/bejne/l6PHlKJ8gc2ooNU
@landingpage-62957 жыл бұрын
#Силлогизмы_примеры_силлогизмов
@Syllogist6 ай бұрын
УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА! См., например: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzbin.info/www/bejne/rWKvnmeFeNSAmrc - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzbin.info/www/bejne/l2mkZHd_btaIj7s СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ ФАНТАЗМАМ.
@Ivan_Goncharov6 ай бұрын
19:57 мы не рабы, рабы не мы
@Syllogist2 жыл бұрын
А НА ВСТРЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ - ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ВЫ СМОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ? 08-01. Вопрос № 1 «НА ЗАСЫПКУ» ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ (Отрицание, частица «НЕ»): kzbin.info/www/bejne/j3jSg6SCj7p1gqc 08-02. ВОПРОС № 2 «НА ЗАСЫПКУ» ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ (Классические суждения А и E): kzbin.info/www/bejne/Y5SZkJibrN2dlck 08-03. ВОПРОС № 3 «НА ЗАСЫПКУ» ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ (Классические суждения I и O): kzbin.info/www/bejne/bIivZnlvd5uff9E 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzbin.info/www/bejne/l2mkZHd_btaIj7s Успехов! :-)
@user-dj7up7wy2t Жыл бұрын
подскажите пожалуйста что значит распределение терминов???
@user-rz9yb8cl7uАй бұрын
Термин распределен если он полностью входит в объём другого термина или полностью исключается из него.
@vitalloz8 жыл бұрын
По какому учебнику Вы приводите примеры?
@user-ki4gv3fh7n8 жыл бұрын
Сам придумал.
@vitalloz8 жыл бұрын
Учебник у Вас хороший, подробный.
@user-ki4gv3fh7n8 жыл бұрын
+Vitaliy Lozinskiy Это не учебник, это мои лекции. Когда писались лекции, то примеры брались с разных источников, а так же сам придумывал. Но, там есть одна ошибка, пример с кашалотами. Кашалоты и киты не тождественные понятия. Но, это структуру силлогизма не портит.
@vitalloz8 жыл бұрын
Спасибо, очень хороший курс.
@diegonamini9198 Жыл бұрын
7:16 а вот так обводить карандашиком нельзя, потому что не факт что есть небесные тела, которые звёзды.
@Syllogist3 жыл бұрын
В своём ролике я опять упомянул ваш видеоролик. 05-08. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №8: РЕШЕНИЕ НЕРЕШАЕМЫХ СИЛЛОГИЗМОВ: kzbin.info/www/bejne/hn_YnGaFls6gl8U :-)
@Syllogist2 жыл бұрын
Уважаемый Азат! По инициативе блогера «The Traveler» (его пост под моим видео 07-06. ПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - Рекомендации преподавателям логики: kzbin.info/www/bejne/hXTZZ3WKqNN_hZY ), обратившего внимание на приведённые под Вашим видео мои примеры обратного вывода, привожу полный алгебраический расчёт силлогизма «Кашалот» и ШЕСТЬ ПРАВИЛЬНЫХ ОБРАТНЫХ ВЫВОДОВ, т.е. признаю неполноту и неточность своего комментария и ВНОШУ В СВОЙ ПОСТ ПОПРАВКИ: Переменные: x - кашалоты, y - киты, z - рыба. 1. Все кашалоты - киты (xy) 2. Ни один кит - не рыба (yz) - - - РАСЧЁТ: ((xy)* (yz))/Y = (xyz)/Y = xz = zx - - - - - - - - - - - - - - - - 3. Ни одна рыба - не (есть) кашалот (zx) Обратный вывод (в традиционной записи универсума как логической 1-цы): (1-(zx)’)’ = (z’+x’)’ = (x’+z’)’ = (z->x’)’ = (x->z’)’ = (z’z’)’ - Неверно, что если здесь есть кашалоты, то нет рыб 5) (z’
@userRESU9999 Жыл бұрын
Тебе заняться больше нечем?
@Syllogist Жыл бұрын
@@userRESU9999 Ghjcnj vне нравится убеждаться в некомпетентности оппонентов, которые вместо логико-алгебраических аргументов опускаются на уровень примитивных эмоций :-)
@Syllogist Жыл бұрын
@@userRESU9999 Просто мне нравится, когда вместо логико-алгебраических аргументов оппоненты опускаются до уровня примитивных эмоций. :-)
@laov68814 жыл бұрын
Как определить что является большим а что менишим термином?? Я так понял больший тот что наверху меньший тот что внизу.
@user-ki4gv3fh7n4 жыл бұрын
Не больший термин, а большая посылка. То, что наверху большая посылка, а внизу меньшая. Это связано с дедуктивным мышлением: ход мысли от общего (большего объема), к частному (меньшему объему). Силлогизм - это один из методов дедуктивного мышления.
@user-rz9yb8cl7uАй бұрын
Больший термин - это термин больший по объёму. Меньший термин - меньший по объёму. Средний термин - средний по объёму. Посылка куда входит больший термин является большой. И малой посылкой является та посылка куда входит меньший термин.
@Syllogist Жыл бұрын
В своём видео kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE я использовал фрагменты Вашего видеоролика. Спасибо!
@Syllogist3 жыл бұрын
1) 06-01. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для ШКОЛЬНИКA: kzbin.info/www/bejne/oJuThqmJnLFpasU 2) 06-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для СТУДЕНТА (+СИЛЛО-ПАРАД ОТ ЛУЧШИХ ВУЗОВ): kzbin.info/www/bejne/hqXUc3hqd7mkrbM
@Syllogist3 жыл бұрын
04-10. ЛОГИКА ТРЁХ СОСЕН в системе образования и на Syllogism.pro: kzbin.info/www/bejne/bqW2f6ucjNN3Y7c 04-09. ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: kzbin.info/www/bejne/j5WzpKmkjtd_e68 04-08. СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): kzbin.info/www/bejne/bpXVeKZqiL91nJo и т.д. :-)
@Syllogist4 жыл бұрын
СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ И БАРСИК» ААА в системах ИИ (AI): kzbin.info/www/bejne/lXzEk5SOjsmjlZY
@your-wedding8848 жыл бұрын
Банк силлогизмов, логика Аристотеля
@landingpage-62957 жыл бұрын
#Силлогизмы_примеры_силлогизмов
@Syllogist4 жыл бұрын
А не пора ли немного уточнить и - тем самым - сильно упростить порядок расчёта силлогизмов? 1) СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): kzbin.info/www/bejne/bpXVeKZqiL91nJo 2) ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: kzbin.info/www/bejne/j5WzpKmkjtd_e68
@second646921 күн бұрын
Это не наука!! Это бред! Но спасибо за объяснение
@evpatorya20 күн бұрын
эта наука для тех кто любит попиздть ниочем
@vadjunzy8 жыл бұрын
8:32 Немного непонятно... Некоторые обитатели моря млекопитающие Некоторые ►( часть млекопитающие, часть не млекопитающие) Все обитатели моря : ► млекопитающие ► не млекопитающие Морской окунь обитатель моря: (см Все обитатели моря) может попасть в группу либо ► млекопитающие либо ► не млекопитающие откуда уверенность что он попадет именно в часть► Млекопитающие , а не в другую часть ►не млекопитающие?????
@ayanchs3 жыл бұрын
Вадим Онищенко так сказано же, что там ошибка. Если есть одна частная посылка, то утверждение общим быть не может
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
Некоторые моралисты убийцы. Отсюда следует общий вывод: Все убийцы моралисты. Так что вашу логику недоумков учите сами.
@diegonamini9198 Жыл бұрын
@@user-oq9xr8dj1b ваш вывод не верен. У вас частноутверждающее выражение "некоторые моралисты убийцы" из него может следовать лишь то, что некоторые убийцы моралисты.
@user-oq9xr8dj1b Жыл бұрын
@@diegonamini9198 Я же не утверждаю, что все моралисты убийцы. Потому что моралисты могут быть убийцами и не убийцами. Отсюда следует общий вывод для моралистов убийц: все убийцы моралисты. Террористы, религиозные фанатики, моралисты верующие в сверх ценность своих идей совершают убийства целенаправленно, с полной уверенностью в своей правоте. В уголовной среде мораль не на последнем месте и является определяющей в отношениях между преступниками и с остальным миром. Мораль определяет судьбу человека, его жизнь. Плохая мораль вынуждает человека становиться преступником, если в обществе изжившая себя мораль не изменяется и закрепляется в законах на века. Если из А следует В и С, то из В следует А и из С следует А, где В и С противоположности из А. Нет здесь места для вывода, что из В следует не В и из С следует не С.
@alexdantonyk16015 ай бұрын
Вы верно обратили внимание на одну из распространённых ошибок в классической логике. Ответ на Ваш вопрос таков: 1. Морской окунь - обитатель моря. 2. Некоторые обитатели моря - млекопитающие (а некоторые не-млекопитающие). --- 3. Морской окунь может быть как млекопитающим, так и не-млекопитающим.
@laov68814 жыл бұрын
Если поменять высказывание, вторую посылку наверх а первую вниз, то "не рыба" будет большим термином а"все кашилоты" меньшим???? Я не понимаю.
@laov68814 жыл бұрын
И еще заключение получится тоже самое или нет?
@user-ki4gv3fh7n4 жыл бұрын
Да. Правильно. "Ни один кит не рыба" будет большей посылкой, а "Все кашалоты киты" будет меньшей посылкой. Получится первая фигура, модус ЕАЕ.
@user-ki4gv3fh7n4 жыл бұрын
@@laov6881 заключение будет: "Ни один кашалот не рыба".
@user-ki4gv3fh7n4 жыл бұрын
Так как в заключении оба термина (субъект и предикат) распределены, то можно их менять местами без потери объема и смысла содержания.
@laov68814 жыл бұрын
@@user-ki4gv3fh7n спасибо большое, долго мучался :)))
@myzhk06 жыл бұрын
Я только не понял, как определяется где +, а где -. Например М+, Р-. Как это определяется?
@user-ki4gv3fh7n6 жыл бұрын
Посмотрите вот этот ролик начиная с 11мин.13 сек. kzbin.info/www/bejne/fHObqHuPa7KpZ8U
@user-ki4gv3fh7n6 жыл бұрын
А чтобы все понять, надо посмотреть все уроки.filosofkai.tw1.ru/videologika.php В логике не уяснив первую тему не поймешь остальное.
@user-cp4wj2sm8g3 ай бұрын
Здравствуйте, помогите найти ошибку в силлогизме-Все копирующие подписи являются мошенниками. Литографы копируют подписи.Литографы мошенники.
@user-rz9yb8cl7uАй бұрын
Средний термин не распределен ни в одной из посылок.