Радиоприем. Модуляция или Тихо в лесу. Серия 1

Радиоприемные устройства - это просто. Вообще-то нет. Это сложно. Смотреть только продвинутым зрителям. Остальные тоже можно. Хотя бы посмеетесь над примерами и непонятными словами. Автор и сам не прочь посмеяться над собой.
В этой серии "Радиоприемных устройств" мы познакомимся с видами модуляции. Зачем нужна модуляция? Какая модуляция эффективнее. Когда использовать тот или иной вид модуляции? В фильме рассмотрены основные виды аналоговой модуляции: АМ, ЧМ (FM) и SSB. Последнюю еще называют однополосной модуляцией. Вы увидите и услышите, как выглядят эти сигналы, как их получают и познакомитесь со спектрами этих сигналов. Какие сигналы имеют широкий спектр, какие - узкий.
Автор привел интересный пример из области музыки: это тремоло и вибрато. Для наглядности примеров автор даже рискнул своей репутацией.
Авторская ссылка на изображение клавикорда
By Pax:Vobiscum - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Поддержать канал
/ ensemb
#радио #радиотехника #модуляция

[@TechnoED]

Классные аналогии с музыкальными инструментами! И вообще здорово, что Вы продолжаете тему - РАДИО! Без преувеличения, стал просто восхищаться Вашим творчеством! Желаю Вашему каналу развития, подписчиков, лайков и удачи!!! Ну и жду с нетерпением следующую серию! )))

[@zarintms]

Не знаю зачем, но сижу и внимательно слушаю каждый выпуск, спасибо дяденька 👏🏼

[@user-tt7ik8kr7r]

это ностальгия, радиовещание померло, или как то так!

[@dmitriykomarov2070]

Вы бредите, ибо все коммуникации сейчас основаны на радиоволнах.

[@user-tt7ik8kr7r]

А вот фигу с дрыгой, у меня оптика!

[@-techno-3876]

А сотовым телефоном пользуетесь? Или он у Вас тоже на оптике?

[@mishuha]

А чем свет не волна?

[@OleksandrGrishchenko]

УЧИТЕЛЬ! я своих внуков тоже учу - и паять и напильником и на швейной машинке могу! (кот Матроскин). Если хоть один молодой заинтересуется- уже польза. Уважение!

[@user-tt7ik8kr7r]

учить надо выживанию в волчьем мире.

[@user-oz6dk7tb5w]

ууу я его с 14 лет смотрю))

[@user-oz6dk7tb5w]

чего ж вы злой такой. а мир наш действительно волчий. хочешь пожить иди деньги зарабатывай. или живи пусть немного в нищете но в стабильности... российское государство. а сша кровью добилась экономического успеха.... стабильного богатства для всех граждан (но эти суки со средней зарплатой в 40 000 долларов еще и на богатых и бедных делятся... для США мы все нищеброды с которыми ни одна девка не загуляет, например) а еще например капитал сша на три нуля больше капитала рф... но как же РЕСУРСЫЫЫЫ ресурсы.... люди в этом мире оч плохо оценивают ресурсы... стоит труд над ресурсами а не сами ресурсы (нефть железки металлы) вот так..

[@user-mn2le4pg5r]

@@user-tt7ik8kr7r такому невозможно обучить, человек сам учится выживать в этом мире и у каждого метод выживания свой

[@justy123]

я радиопират, мне 18, углубляюсь в знания (типо - что такое девиация) 😆

[@leothemetal]

По поводу рычага вибрато на электрогитаре. Небольшая история. Электрогитары начали делать еще в тридцатые годы, и какие то модели рычагов пытались сделать и тогда. Единственная загвоздка в них была такая, что после того, как им поработаешь-гитара уже расстроена. Проблема была в трении струн о порожек, не всегда удавалось вернуть струны в первоначальное натяжение. А тут появился такой человек, Лео Фендер. Музыкантом он не был, а был технически подкованным человеком, начал выпускать свои электрогитарные усилители. С другой стороны, как человек технического склада ума он поразмыслил-зачем электрогитаре пустотелый корпус? Ну-акустическая гитара-это понятно, резонатр, а когда электризировали-усиление звука происходит вне корпуса. Плюс-если убрать корпус, то и убирается такой неприятный момент, как обратная связь-ну это примерно как микрофон поднести к динамику, на который выводится звук этого же микрофона. С гитарами та же проблема-они заводились от своих же усилителей и свистели. А так-убираешь пустотелый корпус, резонировать нечему. Так и появилась гитара эскайр, позже-бродкастер, позже-телекастер, в общем-то, что до сих пор считается легендой. А дальше вопрос-а что же делать с рычагом вибрато? Можно было поставить громоздкую конструкцию, которая была на электрогитарах того времени, но получилось бы, что корпус электрогитары уже, чем высота громоздкой системы. Плюс-нестабильность строя, трение. Лео Фендер подумал малость, нарисовал свой чертеж, совместил струнодержатель, порожек и систему вибрато в одном флаконе, сделал еще несколько изменений в конструкцию гитары, и выпустил свой вариант рычага. На момент выхода в 1954 году система была совершенней предыдущих технических решений, к слову, при грамотной отстройке ее и сегодня можно успежно использовать, хотя уже появились гораздо более технически грамотные решения. Но-проблемы со стабильностью строя гитары удалось снизить. Поэтому Лео Фендер назвал такое детище-синхронизированное тремоло. Синхронизированное-это в смысле позволяет держать строй гитары, а тремоло...Лео Фендер не был музыкантом, и не знал терминологии. Но-эти гитары стали не только коммерчески успешными, но и местами определили дальнейшее направление электрогитаростроения, местами опередив свое время. Вот так с легкой подачи Лео Фендера рычаг вибрато начал именоваться тремоло. Но еще Лео Фендер придумал бас гитару. Так что простим ему такую оплошность с терминологией.

[@pavelbaukin213]

Мало что понятно , но интересно-о ! Особенно с ушами , даже хохотнул !!! Спасибо!!!

[@arckan888]

Очень рад, что открыл для себя Ваш youtube канал! Вы делаете очень интересный контент. У Вас талант быть популяризатором знаний! Удачи Вам!!! )))

[@user-no9rh8mk8j]

спасибо дядя Саша. ждем дальше.

[@canalya]

с нетерпением ждем вторую часть. в универе проходил функции Бесселя, к своему стыду забыл за 10 лет, полез в википедию))

[@777impresso]

Спасибо большое за интересную подачу материала. Очень нравится

[@pendikai]

СПАСИБО Вам за радиотехнику "на уровне домохозяйки".... восхищён доступностью изложения.

[@VladimirUlianov152]

Спасибо за познавательный материал! Всё просто и наглядно объясняется .

[@alexdemura4601]

Спасибо Александр!

[@heechee3658]

Отлично!! отличный выпуск. Вы большой молодец. Жаль что не вышел фильм про твердотельные лампы конечно.

[@1padlaxaker]

Спасибо за труд

[@user-rn7be2qg2h]

Прекрасный урок, все предельно ясно

[@DackFax]

Супер , смотрю с удовольствием.

[@user-pd2iw7bo8m]

Спасибо вам Александр за простое и интересное изложение материала. Если б так в институтах и других учебных заведениях преподавали намного интереснее изучать было. А так кучу формул профессора напишут, и объясняют очень абстрактно. А у вас просто для восприятия теория подана, на простых примерах наглядно практикой подкреплена и сразу в мозге все по полочкам сортируется. Думаю для студентов или начинающих радиолюбителей очень хороший материал.

[@MrJack6289]

Красава! Саня! Обожаю твои видосы!!!

[@user-vb4xm7ks1r]

Очень Интересно.

[@user-mn2le4pg5r]

Молодец дядя Саша, так держать! На основах всё строится. Хороший рассказ, для меня ,как возвращение на 15 лет назад в учебное время, ну а нынешней молодёжи тоже полезно знать.

[@efe-zg5zj]

Прекрасный канал!

[@bima26RUS]

Ваще круть👍.Палец в верх .

[@philkonselmo]

Рычаг вибрато на гитаре называется "тремоло" и вошло так в обиход, потому что Лео Фендер, когда патентовал свою конструкцию этого устройства, просто путал термины, а учитывая массовость его гитар, так и повелось

[@microsinnet7718]

Привет, Александр! Разберите пожалуйста по косточкам принцип работы SDR-приемника. В популярной форме, именно так, как Вы умеете.

[@yohabi]

microsin net плюсую

[@k1zmt]

SDR работает довольно просто. Генератор + смеситель, а дальше на аналого-цифровой преобразователь. Оттуда данные попадают на цифровые фильтры, которые в принципе повторяют аналоговые. Вы можете посмотреть проект GNU Radio, в котором можно симулировать очень много разных устройств. Вот так выглядит обычное УКВ радио www.rtl-sdr.com/wp-content/uploads/2013/11/finalFMRadio.jpg

[@R6FEJChannel]

PhilsLab это древнеримские sdrы с генератором, смесителем. У современных антенна подключена прямо на вход АЦП.

[@Slesar.]

ZoonMan, Антенна -> АЦП -> DDC -> цифровой фильтр -> демодулятор -> DAC -> динамик

[@Vetal_967]

Висело на стене ружьё..... И оно стрельнуло..... Это я про клавиши)))) Респект и лайк))))

[@user-tj3xm3lc5w]

Виталий Это рояль в кустах.

[@joiner777]

Недавно слышал, что военные все же уже отказались от морзянки.... А все ролики классные! Смотрю даже если тема мне неинтересна. Спасибо.

[@viktorverhovina2816]

РАДИО - это моя любимая тема ! Спасибо ! Ещё бы про антенны для FM диапазона поподробней , 87.5-108 , 130-170 МГц , для неоооооооочень "специалиста " .

[@Serg7093]

В лесу действительно тихо. Отсутствуют помехи от энергосберегающих лампочек, зарядок телефонов, локальных сетей и компьютеров, забивающих шумом все полезные сигналы КВ диапазонов. Великолепная аналогия с музыкой!

[@user-ry8vh9qt9j]

Прекрасно полете , не стесняйтесь 😃😃😃

[@archie_en]

Прошлушал программу про развитие радио. Там вскользь упомянули как пришли к необходимости модуляции. Хотел разобраться. Придётся ещё раз пересмотреть.

[@LisichnikovSevastyan]

Годнота! Радио это хорошо, но не плохо было бы по микроволновкам, индукционным горнам, беспроводным зарядкам.

[@modellerdesign]

Беспроводная зарядка это обычный трансформатор с разнесёнными катушками переменного тока, и выпрямителем в "приёмной" части.

[@goiiia3774]

Отличное видео! В видео про радио, по возможности расскажите про гетеродин ;-)

[@user-tt7ik8kr7r]

А зачем вам это?

[@goiiia3774]

Если честно, просто интересно. Примерно представляю что и зачем, но хотелось бы узнать по подробнее ;-)

[@nikshibud]

Доброго времени суток! Было бы интересно увидеть видео или трансляцию с реальным процессом практического конструирования какого-нибудь радиоприемного устройства

[@UB3APP]

Видео супер! Очень жду продолжения! Позывной UQ2GFW?

[@user-nd7gy3yn4i]

спасибо за интересное видео.Раскажите пожалуйста отличие кодэков от цапов не могу решить какой плэер купить

[@vectorweb4065]

Добого времени суток! С наступившим Новым Годом! А можете снять видео о влиянии радиоволн на организм человека? Можно ли находится рядом с передающей антенной?

[@aleksandrkairov1718]

Спасибо! Хотелось бы сказать больше!

[@aleksandrkairov1718]

Не очень-то и ошибка. Сейчас все - то же и несут.

[@aleksandrkairov1718]

Учителей по ФИЗИКЕ - не осталось.

[@drkolm]

Весьма познавательно. Что является средой для так называемого «распространения радиоволн»? Или так называемого «электромагнитного поля»? Что понимается с точки зрения физики в терминах «отправить» и «принять» «сигнал»? Спасибо.

[@user-ob1vg5cc6l]

Супер.

[@user-fp3er8jj3q]

Здравствуйте!!! Спасибо за видео! Повторите пожалуйста, что должен знать продвинутый зритель))), тайм код 0:33

[@user-wq4sd6tr6x]

Информация не переносится, а передаëтся. Как из рук в руки. Все частицы находятся под гравитационным давлением соседних частиц, им сложно куда-либо двигаться. Чтобы двигаться, им нужно обладать энергией как у плазмы, либо объединяться массивами, которые за счёт массы преодолевают сопротивление окружающих частиц. Но у частиц есть способ передачи энергии, и этот способ единственный - путëм передачи вращения друг другу (это называется током) либо путëм вкручивания друг в друга (это называется притяжением, положительное вращение вкручивается в отрицательное) и передачей напряжения получившейся цепи. Любой канат можно вращать. На обратном конце каната получается механическое напряжение. Если менять направление вращения с определëнной частотой и менять силу напряжения, то можно передавать информацию. Радиовязью называют механическую связь частиц друг с другом, как в механизмах зубчатой передачи, позволяющую частицам передавать информацию друг другу, не посылая еë.

[@clora1136]

Привет. Есть у меня самодельные АС. Что то я пытался там считать. Fрез 40 Qts 0.63 для всего оформления. ЗЯ 120л. Вот игрался с коррекцией нижних частот эквалайзером звук понравился. Хочу сделать теперь корректор в железе и дополнить им активный фильтр. Выходит что то вроде +9 20гц +6 30гц +3 60гц (ну там что то вроде -11дб на октаву с 60 гц). Вот не знаю хорошая ли это идея. Если несложно подскажи в какую сторону смотреть и стоит ли вообще. Хочу поднять до 20гц ачх а потом обрезать высоким порядком. Но при этом нет знаю как сыбъективно фазовые искажения будут себя проявлять. Спасибо.

[@moggucci]

Александр, вы иногда говорите очень громко, иногда очень тихо. Пожалуйста, пользуйтесь компрессором. Слушателям станет комфортнее слушать.

[@revox-studio]

здравствуйте ! АЛЕКСАНДР. Спасибо за все вам! Я не сторонник я аппаратуры СССР но тут попался мне усилитель Орбита ум 002с. ,я зделал ему профилактику и остался доволен и удивлен качеством звука, сравнил с приличными зарубежными аппаратами. можно вас попросить зделать передачу о Стерео комплексе ОРБИТА 002? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО С УВАЖЕНИЕМ .

[@Dimzidze]

Здравствуйте, уважаемый! Может вы как специалист дадите ответ? У меня примерно каждые 3 месяца отходит одна колонка от компьютера, потом я покупаю новый, некоторое время всё нормально, потом опять такая беда. За это время покупал больше 10 проводов разных фирм и даже заменил комьютер, но ничего не изменилось. отходит именно в джеке, где вставляется в компьютер. (извините, что немного не в тему)

[@vas74]

Класс, правда не для широкой публики, канал хорош но.... Пойду Аве Марию послушаю, которую тут взял...

[@tabletennistatarstan8842]

КЛАССС!

[@p4m3remostone71]

Александр, а когда парадокс Щербина будет? Вторая часть?

[@andriidrihulias6197]

Привет всем, обясните плз . Вот в ам моделяции мы же меняем амплетуду сигнала , откуда появляются дополнительные чистоты на спектре? Опишу как я это вижу. Как пример есть несущая 1 Гигогерц (Как пример). И пытаемся на него наложить допустим обычный голос (как пример это от 0 до 20 килогерц , знаю это не правильно но это просто как пример). И вот у нас есть синусойда , не знаю как правильно это называется буду писать как понимаю. Вот у нас допустим наша синусойда может иметь максимальное значение как пример 100 миливат и как пример минимальное значение мы выбрали в 1 миливат. и в этом диапозоне в зависимости от показания полезного сигнала в пропорциях меняем амплитуду от 1 миливата до 100. и на спектре как мне кажется я должен видеть 1 столбик с частотой несущей. (Изменение амплитуды как пример происходит после каждого полного периода например, пошел первый период с амплитудой в 50 миливат, период закончился следующий с мощьностью 75 миливат ну и тд. ) Обясните где я не прав. (Я согласен что спектр амплитудной модуляции такой как в разсказе но я просто не пойму принципов работы )

[@AnD_RoM]

Про передачу стерео сигнала пожалуйста расскажите. В чем их преимущества и недостатки.

[@eliswell3496]

Иван Савинов У меня вообще впечатление,что тут понимают все,кроме меня. Весь мир блядь, каждый кто сюда заходит. Чувак ты такой не один)))) у меня аналогичное ощущение))))

[@Science-Reality]

Знакомы мы с уравнениями максвелла и преобразования фурье. Я лично на практики их постоянно использую!

[@foker189]

Здравствуйте,хочется узнать ваше мнение по поводу задержки анодного напряжения в ламповых приемниках и усилителях нч,много мнений я не знаю кого слушать,аудиофилы советуют,но есть ли смысл это делать в радиоприемнике на двух лампах,ответьте я к Вашему мнению прислушиваюсь

[@foker189]

ensemb Большое спасибо я вас понял

[@Slesar.]

В ваших роликах будет разъяснение, что проблема с SSB модуляцией решается современными синтезаторами способными с точностью до единиц Гц держать частоту и эффект искажения голоса минимизируется?

[@ensemb]

Высокая стабильность частоты только на одной из сторон коммуникации не решает вопрос точного восстановления исходного сигнала. Там, где важно точно восстановить поднесущую, используют частичное ее подавление в канале связи, а на стороне приема привязываются к ней для восстановления с помощью PLL.

[@pentiumexplosive6764]

Лайк

[@christineewin7049]

Привет всем! Ответьте пожалуйста, как по Вашему мнению, есть ли разница в звучании, если проигрывать обычный музыкальный CD диск на музыкальном CD плеере и на обычном DVD плеере?

[@christineewin7049]

Большое спасибо! Я так и думала... смущала только мысль о цифровоаналоговом преобразователе

[@3DSpaceX]

Розкажите как вы учили Азбуку Морзе 73!

[@artiz31]

Вибрато и тремоло на баяне отлично делать.

[@user-tu7il6li8r]

Здравствуйте, Александр. Забыли время в выражении для модулированного сигнала. (5:15)

[@user-qk7cp8uc6o]

4:45 Поляризация используется в вещании спутникового ТВ сигнала. Бывает вертикальная , горизонтальная, линейная и круговая. вот бы узнать поточнее с Ваших уст как это работет.

[@sergeykozinets9979]

Полезное видео. Лайк, уважуха. Только ответ на искомый мною вопрос, я так и не нашел. Может подскажите? Каков ЗВУКОВОЙ диапазон передаваемый радиостанциями в ФМ диапазоне? Слышно ведь что он не полный (20-20.000гц) , но все же хотелось бы знать каков максимум на который можно рассчитывать. Дабы понять, стоит ли морочаться с изготовлением качественного приемника.

[@ensemb]

Верхняя частота 15-16 кГц. Выше сделать нельзя - пилот-тон для стерео - это 19 кГц.

[@sergeykozinets9979]

@@ensemb благодарю за ответ. Про диапазон моно сигнала от 30гц до 16кгц я читал где-то... Вопрос в том, передается ли оно на практике современными вещательными радиостанциями? То меж используется ли на практике весь диапазон (и я не слышу полного звукового спектра из-за плохих приемников) или же сами радиостанции передают более урезанный диапазон?

[@ensemb]

Радиостанции ограничивают верхнюю воспроизводимую частоту специально. Спектр программы не должен вылезать на пилот-тон 19 кГц. В приемниках также ограничивают диапазон по той же причине.

[@sergeykozinets9979]

@@ensemb разницу в звуке на частотах 15кгц+ услышать проблематично. Нижняя граница диапазона ЗЧ и в правду 30гц?

[@user-xr4nc6qb5n]

Даешь вторую серию !!!!

[@ensemb]

Она есть - kzbin.info/www/bejne/imjYh4auqc6tnK8

[@user-nf3uq8ng9j]

Термин поднесущая мне напомнил, как я изучал принцип работы стандарта NTSC. Чуть мозг не сломал. Неплохо было бы рассказать Вам что нибудь о системах цветного ТВ, ну того же NTSC.

[@ensemb]

Неплохая идея рассказать о цветном ТВ. Правда аналоговое ТВ постепенно умирает. У нас, например, его уже несколько лет, как похоронили.

[@user-nf3uq8ng9j]

@@ensemb А механическое ТВ давно уже мертво. Однако я его собираю, с диском Нипкова, цветное, на основе стандарта NTSC.

[@ensemb]

@@user-nf3uq8ng9j , это шикарно. Видео или хотя бы фотки потом сделайте. Жутко интересно было бы посмотреть.

[@toni4808]

Ктобы мне в мои 12+ так объяснял, совсем других бы был человеком.

[@robertmonroe9728]

Бухаешь?

[@tansch4624]

Бля, я 15 лет ssb не слышал. Спасибо за ностальгию.

[@igorivanovich294]

сайты с Web-SDR в помощь, и вперед :)

[@dmitryanisimov2675]

Ой, а можно попросить сделать видео на тему - октавы, децибеллы, как они соотносятся и в каких случаях они играют значение, а в каких нет? И почему музыка вдруг так плотно соприкоснулась с физикой. Ну или осветить этот вопрос в похожей теме. (и про сабвуферы, про сабвуферы в этом разрезе тоже расскажите) Заранее большое спасибо!!

[@dmitryanisimov2675]

Огромное спасибо! Про децибелы смотрел раза три, собственно после него и возник вопрос и про октавы (точнее стал понимать 50% того, чего не знаю, и хоть как-то смог сформулировать сам вопрос! :-))

[@dmitryanisimov2675]

Вот возможно даже по такой схеме: ноты-частоты-октава-децибел (в рамках октавы и между октавами). Уфф, сформулировал как мог. Премного благодарен!

[@andrew_86]

Если быть правильным это не синтезатор, это ромплер ну или сэмплер. У синтезатора есть генератор волн, устройство у вас лишь воспроизводит ранее записанные звуки))

[@Vladimir_Familio]

Это формально, но в контексте видеоролика правильно называть синтезатор, т.к. ролик не о синтезаторах.

[@techniker3837]

Andrew Satuev Тоже заметил эту достаточно грубую ошибку, особенно для технаря. Уверен, что автор видео знает разницу между этими инструментами. А сказано так было, потому что примерно 99% людей всё подряд называют синтезатором :D

[@techniker3837]

Vladimir Familio Он от этого не перестаёт быть сэмплером, ни формально, ни технически.

[@Vladimir_Familio]

КрымТехнарь Что-то ни видел ни на одном синтезаторе слово сэмплер или ромплер ни в паспорте, ни на коробке. Думаю, производители лучше знают, как назыаается их продукт, чем вы. Если вам важно в названии отражать принцип работы, называйте кондиционер холодильником, холодильник тепловым насосом, утюг нагревателем, обогреватель сопротивлением. Когда- то были попытки отлдельных личностей привить русскому народу слово ромплер. Но прижилось синтезатор, смиритесь.

[@Vladimir_Familio]

КрымТехнарь Ошибка каждого технаря считать занудой.

[@user-vc7of4hb7v]

уравнения знакомы)

[@R.Glamazdin]

цент логарифмическая величина не потому что наш слух устроен, а потому что частоты двух соседних октав отличаются в 2 раза, а это в свою очередь, потому что октава это чистый интервал между основным тоном и первой гармоникой. Люди воспринимают интервал в октаву не из-за особенностей слуха, а потому что волны идеально накладываются друг на друга и резонируют.

[@user-jz6qg5pp1q]

Respekt .

[@limtbk]

В дополнение к материалу из видео я б порекомендовал проект websdr.org - там можно подключиться к приемникам из разных стран, послушать эфир, посмотреть спектр, поиграть с модуляциями.

[@limtbk]

Кстати, для начинающего можно купить за 10$ usb-tv-тюнер на базе rtl2832, и использовать его как SDR приемник (собственно, большинство приемников на websdr именно так и сделаны). Можно также найти и другие применения - например, я использовал эту штуку чтоб находить частоту работы пультов для радиоуправляемых игрушек (профессиональное оборудование, показывающее спектр на таких частотах стоит в сотни-тысячи раз дороже).

[@noise1847]

Если добавить примеры - сигналов из sdr приемника, можно убрать минут 20. На пальцах уже не актуально.

[@MegaAOR1]

UQ2GFW de RV3DQK)) А позывной-то Ваш еще времен СССР. Я так понял, радиолюбительство заброшено?

[@MegaAOR1]

Спасибо за ответ. Хотя, по моему мнению, одна тема тесно переплетается с другой, увлечение радио это очень разноплановое хобби. Меня тоже не интересуют соревнования, но увлекает DX-инг и прием самых разных сигналов в самых разных диапазонах) А Ваши лекции про радио и музыку как бальзам на душу. 73!

[@user-sg3wh9ez7h]

умоляю расскажите о линеаризации усилителей )

[@RogovAB]

АМ до сих пор очень хорошо используется в передаче изображения в телевизионных аналоговых каналах.

[@MegaAOR1]

И в радиовещании и в каналах передачи данных (вместе с другими видами модуляции) и много где еще...

[@user-cf1pw2sy5d]

Что то я с трудом вникаю. Вроде бы объяснил что высокочастотный сигнал нужен как несущая без которой передача не возможна, и тут же выкинул несущую в случае SSB. Может что то не так рассказал? Может всё-таки несущая осталась, но в урезанном варианте? Поясните кто прозрел на эту тему.

[@ensemb]

Понятия несущая и высокочастотный сигнал несколько разные. Для меня это как бы само собой разумеющиеся понятия, но, возможно, я не пояснил их и ввел вас в заблуждение.

[@_den_]

Я конечно очень рад, что у тебя классная камера, но фонарь из кадра лучше убирать.

[@I___]

странно... я всегда думал, что звуковая волна тупо складывается по модулю с несущей и получается АМ... а когда звуковая вносит дивиацию от несущей вверх и вниз получается ФМ... от чего такие сложности в реале? получается, что те воющие звуки, которые мы слышали при повороте ручки радиоприемника и есть интерпретация им выловленного радиосигнала? я всё не мог объяснить откуда они) грешил на какие-нить самовозбуждения...

[@user-yc4me1my1x]

было бы лучше если б было больше иллюстраций к тому что говорите

[@ub3ecq997]

UQ2GFW правильно?

[@channeltimelord9453]

Может вопрос и смешной, но почему не по Ньютону или Баттерворту, а по Бесселю?) (Вопрос с подвохом и отсылкой к одной из дисциплин энергетического ВУЗа...).

[@user-xc4om9ke8z]

УВАЖАЕМЫЙ ensemb, МОЖЕТЕ ОДИН ИЗ ВАШИХ РОЛИКОВ ПОСВЯТИТЬ ХОРОШЕЙ FM АНТЕННЕ КОТОРУЮ МОЖНО СДЕЛАТЬ СВОИМИ РУКАМИ?

[@seryoga1985]

желательно передающим

[@Avrora707]

Да да! Особенно хочется увидеть, очень интересующую сегодня тему, объяснение как перейти с УКВ на FM)) Это из серии " Как перейти с транзисторов на однополосную модуляцию)).

[@eliswell3496]

Насчет сетки частот не все так просто. Распределением радиочастот занимаются местные инспекции связи с учетом перекрытия с соседними районами. То обстоятельство, что в Москве минимальный шаг составляет 0,4 МГц, не говорит об оптимальности этого решения. Это скорее бардак, следствие однажды допущенной бесхозяйственности и/или стяжательства. Я вот из за этого коммента пошла слушать Носкова это здорово, а потом Горький парк москоу коллинг))) где целую шкатулку обнаружила)))) со смартфоном))) как вот мне теперь опять науку в голову занрузить?))) когда тут частота и амплитуда энергии эл магнитных волн в ностальжи))) ?!)))

[@Bogvkajdom]

Как подсказать ютубу расширить скорость воспроизведения х3; х2,75; х2,5; и х2,25 ?

[@cakelikerblog]

Начальная мелодия Кизуны? Чаво?

[@eliswell3496]

Слушай мужчина) я нихера не понимаю, но почему когда я пытаюсь гасить свои негативные мысли взрываются лампочки , отключаются автоматы, и даже огонь от газовой плиты охватывает сковородку с крышкой? При чем я не пытаюсь это сделать в бешенстве, я пытаюсь сделать это на своей волне" но я не могу понять , может мне как раз таки не стоит это делать? Может пусть мысль с ее частотой и амплитудой уходит к тому кто возбудил' приемник? Объясни . Пожалуйста . Не проще ли мне изменить погоду или вернуть мысль, нежели пусть в доме все замыкает если я ее гашу ? ) м?

[@XuPyPgN]

очень интересные ролики, но хотелось бы всё с основ, так сказать на пальцах, про виды антенн как они работают как подключаются тд и тп, а то слишком завуалировано. Это видео более менее понятно, но другие не очень. Так сказать слишком много умных слов или как-то так. Побольше бы наглядных рисунков. Вот ролик про диполь, там схемки простые приводятся, вот хотелось бы узнать принцип работы этих схем. Мне как электрику не понятно как работает эта антенна. Там короткое замыкание же получается!? что такое согласование тд и тп. Для кого-то это просто, но я на это не учился и чем глубже в лес, тем больше охреневаю сколько всего на свете сложного и интересного и что всё это взаимосвязано между собой. И вообще я балбес, надо было серьёзней относится ко всему в школе, теперь жалею что основы которые нам давали я прокурил.

[@XuPyPgN]

кстати может кто-нибудь скинет ссылок на подобные ролики, про антенны про принцип их работы, про радиоволны про истории открытия и основы радиовещания.

[@pinknoise7613]

Вот про однополосную модуляцию непонятно. Сначала модулируют, а потом вырезают несущую. А как же она тогда распространяется?

[@user-od6ii2yc3n]

Очень просто...ведь оставшаяся полоса это тоже высокочастотное колебание (не одна частота,а спектр) и она так же прекрасно излучается и принимается без собственно несущей частоты.....ну скажем несущая 1 мГц,а после удаления несущей и одной боковой остались частоты 990-999.99 кГц.....что же помешает им распространяться точно также как и при наличии несущей ? Ровным счетом ничего. Сложности начнутся в приемнике при демодуляции,но это уже другая тема....)))))))))

[@MegaAOR1]

Несущая "восстанавливается" в приемнике дополнительным гетеродином, да хоть внешним источником колебаний на частоте несущей и детектируется сигнал как обычный АМ сигнал, соответственно прием гораздо проще, чем формирование сигнала однополосного на передающей стороне. А несущая все равно информации не несет и незачем её передавать в эфире))

[@user-bz6kz8kd1k]

Строго говоря, нынче, среди более устойчивых чем CW к помехам видов модуляций сигналов, являются FT8 и WSPR. но это ведь действительно разновидность cw...

[@aleksandrkairov1718]

УЧИТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну вот, почему, мне, в молодости не повезло с таким?

[@SlavVjache]

э....вопрос к гуру, количество приемников вокруг радиостанции не влияет на потребляемую мощность передатчиком? или всеже.... предположим мошность передатчика 100мВт , а вокруг него 10 детекторных приемников , по идее , своими антеннами и нагруженными колебательными контурами они подгрузят передатчик?

[@user-sc9it9zd4g]

Для излучателя, работающего на бегущую волну, абсолютно пофиг, что происходит с этой волной, уходит ли она в бесконечность, или где-то кто-то её поглощает. Не пофиг может стать на расстояниях порядка длины волны.

[@RogovAB]

Приемники влияют на передатчик пропорционально коэффициенту связи. Иначе бы не выполнялся закон сохранения энергии.

[@user-od6ii2yc3n]

Теоретически да....так как закон Ломоносова никто не отменял......

[@morzexxx]

Интересно, а кто поставил 3 дислайка???

[@user-mu1bt4ld6x]

почему позывной был.....???? ))))такой интересный мужчина и без позывного....))))надо возвращаться в эфир...))))

[@wolfmonk9d]

UQ2OFW? Интересный префикс.

[@fredihorner9493]

Ну значит получается что амплитудная модуляция занимает меньше места в спектре чем частотная, а однополосная в свою очередь еще меньше...

[@MegaAOR1]

При условии что максимальная модулирующая частота одинакова)

[@stanislavk1546]

Но и инфы передать можно меньше

[@eliswell3496]

XuPyPgN очень интересные ролики, но хотелось бы всё с основ, так сказать на пальцах, про виды антенн как они работают как подключаются тд и тп, а то слишком завуалировано. Это видео более менее понятно, но другие не очень. Так сказать слишком много умных слов или как-то так. Побольше бы наглядных рисунков. Вот ролик про диполь, там схемки простые приводятся, вот хотелось бы узнать принцип работы этих схем. Мне как электрику не понятно как работает эта антенна. Там короткое замыкание же получается!? что такое согласование тд и тп. Для кого-то это просто, но я на это не учился и чем глубже в лес, тем больше охреневаю сколько всего на свете сложного и интересного и что всё это взаимосвязано между собой. И вообще я балбес, надо было серьёзней относится ко всему в школе, теперь жалею что основы которые нам давали я прокурил. Год назад (изменено) 1 А я не курила, я изучала историю религии, и кстати смотрела фильм в далеком детстве Короткое замыкание ) рекомендую , отличный добрый фантастический кинчик)

[@yatogod9575]

Промодулировал число пи: *в приложении мир.ехе произошла ошибка, повторите попытку позже*

[@egorkorablev189]

Но ведь в конце 80х начале 90х всерьез собирались переходить на однополосное вещание из-за перегруженности эфира.Даже эксперименты проводились по передаче и приему с подавленной боковой полосой и частично подавленной несущей.

[@egorkorablev189]

П.С.Это я к тому что ОМ не такая уж непригодная для радиовещания как вы говорите.И если бы не переход на цифровое вещание ...то кто знает.

[@ensemb]

Возможно.

[@alexd.9336]

Поправочка: в FM-диапазоне разница между соседними станциями равна не 0.8 МГц, а 0.2-0.3 МГц. Лучше, конечно, 0.4, но хорошие селективные приёмники способны принимать станции и с таким шагом.

[@ensemb]

Насчет сетки частот не все так просто. Распределением радиочастот занимаются местные инспекции связи с учетом перекрытия с соседними районами. То обстоятельство, что в Москве минимальный шаг составляет 0,4 МГц, не говорит об оптимальности этого решения. Это скорее бардак, следствие однажды допущенной бесхозяйственности и/или стяжательства.

[@alexd.9336]

Ну вот у нас в городе с населением 170 тысяч человек, шаг сетки составляет 0,5 МГц. Каких-либо проблем с ухудшением сигнала по соседним каналам нет даже на дешёвых китайских приёмниках.

[@ensemb]

@@alexd.9336 Интересно, а сколько всего у вас в городе радиостанций в диапазоне 87,5-108МГц? Неужели все так забито, что приходится ужиматься?

[@alexd.9336]

Около 15 станций. Ужимать даже не приходится, ибо забита только верхняя часть FM (100-108), и то не до конца - есть место для пары станций.

[@OttoVonChriek]

А у Ленина-Гриба, который ещё и радиоволна, какая модуляция?

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

Проходите мимо, товарищ. Не задерживайтесь ;) Тут грибами не кормят.