Разбираю свой БТГ и объясняю работу

Объясняю работу генератора на не симметричных магнитных полях.
Скачать видео можно с дисков:
disk.yandex.by/d/kecFW6_87CIq6g
drive.google.com/file/d/1JoA_...
Разбор полётов в комментах тут:
xteoretegx.livejournal.com/18...

[@user-yg5ft5nv2z]

Ну.... допустим , предположим что да . Но это теория , а где практический опыт с замерами ?

[@andriikulenko]

Наконец ты понял что он не работает и решил поделиться... мужественный человек!

[@xTeoretegx]

Скорее наоборот: я понял, как это работает.

[@xTeoretegx]

@@user-vk3on1vi8y Ка же я скучал по вашим оценочным суждениям... Уж сколько лет прошло, а вы никак ничего так и не противопоставили из всей вашей "современной" физики. Я даже банить вас не буду. Чисто для забавы.

[@Bey_have]

​@@xTeoretegx Не обращай внимания, их позиция строго говоря не их, и даже не того у кого они на зарплате. Просто информационная политика.

[@ky6ok]

По сравнению с умозаключениями Мишина слабовато. Там уже после 5 минут рассуждений мозги закипают, а тут можно даже до конца дослушать) Но практический результат один и тот же... Очень светалая и очень далёкая перспектива БТГ)

[@viktornn8351]

Ни х....я не понял, но очень интересно🤨👍

[@user-cx4dp8eo3q]

Любая гидро-єлетростанция ето и есть БТГ генератор. Собирайте кому не в лень.

[@VahanToroyan-zx4ed]

Спасибо умному человеку

[@user-by9vh7gk9t]

По моему подобное устройство в детектерном радио приёмнике работающем без батареек в детстве собирал в спичечном коробке.

[@user-ht8cw3ro1p]

Видите ваше видео не удалили, что говорит о том, что оно не представляет ни какой опасности для энергетического комплекса, никакой 🤗

[@xTeoretegx]

Это скорее говорит об уровне нашей науки, а не о моей разработке. Они просто пока не могут преодолеть свои принципы и убеждения. У китайцев с этим проблем нет. И у наших военных, кстати, тоже. Я им уже дважды давал готовые решения их проблем, выходящие за рамки современной физики, но нашим пока проще вкинуть много бабла, поделить и подождать результата, чем воспользоваться новой идеей. Хотя время меняется и обстановка требует нетрадиционных решений. Поживём - увидим.

[@AndyZ6206]

​@@xTeoretegxздравствуйте, есть похожие решения, где первичная катушка не имеет сердечника, однако поле наводит индукцию на незамкнутый сердечник со вторичной обмоткой. Тем самым уменьшается обратная индукционная связь. Кроме того снимать нагрузку прямо со вторичной обмотки - затратно. Лучше каскад усиления мощности организовать. Но это мысли вслух. Не обращайте внимание. Спасибо за Вашу увлеченность.

[@Bey_have]

150℅ не представляет опасности. Тем более, что это экономайзер.

[@streletc-12]

БТГ СЕ ЭФИР ЕПТ! ох уж эти вечные искатели разонансов и бесконечные мотатели катушек.. - когда ж вам уже эта муть голубая надоест?

[@urijmarkov-cq1df]

Зато сколько бы берёз сохранилось.В деревнях без них никак получается,а газ ещё и подвести нужно не за так

[@streletc-12]

@@urijmarkov-cq1df "без них никак" это как? что с ними все резко меняется?😊

[@urijmarkov-cq1df]

@@streletc-12 , Без дров и без печки

[@user-ff1bu6gl7n]

​@@urijmarkov-cq1df Да не существует никаких источников энергии "из ничего"! Энергия всё равно откуда-то 'истекает'. Это фундаментальный закон природы, закон сохранения энергии. Там, где обнаруживается неизвесная "сверхъединичная" энергия, там должны быть неизвесные, неучтённые, процессы, которые обеспечивают эту "сверхъединичность". В данном "БТГ", очевидно, используется классика: два встречных поля. С помощью двух встречных полей получаются эффекты из который действительно можно черпать казалось бы "сверхъединичную" энергию. Эта энергия берётся из окружающего нас эфира планеты. При забирании из эфира энергии, понижаются его вибрации. Представьте, что из эфира все начнут массово черпать энергию. К чему это приведёт? Вибрации эфиросферы планеты станут настолько низкими, что на планете не сможет поддерживаться жизнь.Это будет катастрофой для всего живого. Для повышения эфиросферных вибраций, придётся пойти на энергетические затраты. Например, закачивать излишки электроэнергии в эфир. Это благоприятно отразится на всём живом. Если в качестве места, куда закачивается электроэнергия для повышения эфирных вибраций будет грядка с овощами, можно будет добиться того, что овощи будут расти и вызревать чуть ли не на глазах человека.

[@63ru]

Это восхитительно! Практически как вытащить себя из болота за волосы, да ещё и вмести с лошадью! Это Нобелевская 💯%

[@user-ie4br2sw6e]

Существуют плоские дисковые сердечники для безконтактной зарядки телефонов. Сам лично покупал в сборе с катушкой и самой платой электроники на Али.

[@user-sz9uc1jx8v]

А я вірю вам, продовжуйте розвиватись, 👍

[@todayisgood7836]

Повторил устройство. Теперь весь район у меня электричество берет.

[@user-ti5ri5nd9g]

Не смешно

[@MOHAPX100]

@@user-ti5ri5nd9g Зато реально, а не некая болтология.

[@robinbugs]

Надеюсь, что цена ниже, чем у конкурентов?

[@servisrro1904]

Не ври! Ті только трамвайное депо запитал!!!

[@todayisgood7836]

@@servisrro1904 ну уж если писать про меня правду. то надо было и бабу Зину упомянуть: она тоже вечно с зарядкой в дэпо приходит зарядить свой самокат.

[@gatisa8840]

Ребята, ну нету в природе БТГ (Но когда же до вас дойдет )😁 вы берете дополнительную энергию ит вешества, в данном случае это ферит, он сдохнет очень быстро и вес ваш восторг на етом закончитса.😳

[@xTeoretegx]

Может откроете секрет, откуда в феррите энергия? Что-то трансформаторы и катушки работают десятилетиями и ничего не портится. Я бы понял, если бы вы говорили так о магните, но его там нет.

[@aurum9997]

Наверное пора бы уже всем понять, что в основе бытия лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Сверхединичность основана на резонансе, скорость которого многократно выше скорости света. Так возможна взаимная корреляция гигантских систем. Именно благодаря повсеместному приросту вещества и поля, вселенная расширяется во всех её точках. Центр солнечной системы это нулевая область тороидальных полей вложенных друг в дуга по числу планет описывающих их окружности. В этой области происходит скручивание силовых линий полей разных по силе, проходящих её с разной скоростью и вращением. Импульсы качения в этой области создаются элипсами траекторий планет. Втягиванием поля-пространства в нулевую область тороидального поля - порождается вещество (водород, гелий, кислород) и фотоны света. Вещество, накапливаясь вокруг этой области, создает давление, которое и структурирует его в более сложные . Так растёт звезда. Планеты по этому же принципу увеличивают массу и объем. Каменные планеты рождают тяжёлые вещества, гиганты рождают газы. Только так можно объяснить превращение звезды в красного гиганта, через увеличение области нулевой точки и ослаблении значений сил в ней, а также достижением планетами критической массы, их срыв с орбит и превращение звезды в сверхплотный белый карлик. В центре галактики такая же нулевая область с гигантскими значениями величин. Там поглощается звездное вещество для порождения полей пространства. Генерируемое поле выбрасывается из полярной воронки порождая движение галактики в пространстве. Одновременных процесс выброса полей во всех точках вселенной порождает ускорение её расширения. В основе существования вселенной лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Каждый настоящий момент бытия, порождает ровно столько нового сколько необходимо для движения, изменения и развития мета-системы в целом. Заблуждением будет считать, что когда-то появилось много энергии для его последующего использования (эниропии). Другое дело, что внутри супер-развитой экосистемы (био-геоценоз) всё появляющееся или высвобожденное вещество или энергия тут же рассеивается и моментально интегрируясь осваивается. Поэтому обыденное сознание не даёт возможности заметить сверхединичность, по аналогии с пространством и временем в их обыденном понимании. Наука подчинена экономике и описывает рассеяние и превращение энергии и вещества без учёта непрерывного источника сверхединичности. Экономические законы не позволяют нарушить эталонность и универсальность стоимости энергии. На этом основана оценка всего в экономике. По этой причине, мы не генерируем электроэнергию способом полевого резонанса.

[@gatisa8840]

@@aurum9997 Слушай диванний теоретик, нету в резонансе некакой сверхйеденице и в природе такова нету и небудет. 🤣🤣🤣 КПД всегда меньше единицы, но преобразование кода чего то разрушаем ету уже другое. Атомний реактор тебе к пример.

[@gatisa8840]

@@xTeoretegx Энергия у вас от асимметрии системи а кто дал ету лишную енергию? В классических исполнениях некогда неразрушитса сердечник, так как поля скомпенсированы. Я вам делаю подсказку, чтобы потом необломатса в так называемых вами БТГ 🥺. Даже солнечные панели теряют эффективность со временем, так как частицы бомбардируют фотоэлемент и он истощается..

[@xTeoretegx]

@@gatisa8840 Вы бы русский подтянули, ото сложно понять, что вы написали. В классических или не классических исполнениях сердечник является всего лишь магнитопроводом. Он никак не реагирует на то поле, которое по нему проходит и соответственно никакой энергии терять не может. Он его только проводит. Если поле превышает количеством то, которое может провести магнитопровод, то происходит насыщение сердечника и поле идёт не через него, а вокруг, через воздух, изоляторы и т.д. как если бы никакого сердечника не было. Это всё, что вы должны знать о сердечниках. Так откуда же берётся энергия???

[@bagram3320]

Автор, а вы уже давно отказались от централизованного электро и гозоснабжения?

[@user-lv3tl4nb9g]

Вот только дров нарублю !

[@bagram3320]

@@user-lv3tl4nb9g врать грешно...

[@user-lv3tl4nb9g]

@@bagram3320 И печку растоплю !

[@GodEngineering-ViTi]

😂😂😂Продавцы нефти и электроэнергии могут спать спокойно. Забыли ещё неодимовых магнитов добавить и синей изоленты.

[@user-dc2uz5it1m]

Очередной шутник

[@infoinfoinfo3577]

Эфект короткого одеяла никто неотменял если гдето прибыло то гдето убыло. Это истина.

[@user-hc1oc5ip7f]

то бишь, если у автора в голове прибыло, то у тебя утекло...шедеврально)))

[@servisrro1904]

@@user-hc1oc5ip7f У автора дерьмо в голову прибіло.

[@user-ln2wd4rd5v]

Спасибо, но не хватает рабочей установки с замерами :)

[@xTeoretegx]

В следующей установке, когда будет хотя бы 150% будет и самозапит и замеры, но без разборки и объяснений.

[@MOHAPX100]

@@xTeoretegx Вот когда будет тогда с лозунгами и выходи, а так пока фейкомёт.

[@user-ju2yl6bz9y]

​@@MOHAPX100 да он художник, он так видит🤣🤣🤣🤣

[@NemoO4567]

Нет самозапита - нет БТГ! Это аксиома,начинайте с этого))

[@xTeoretegx]

Самозапит заберёт 10% энергии, а у меня всего 15% плюса получается. Что тогда показывать? Следующий вариант будет и с самозапитом и с измерениями.

[@NemoO4567]

@@xTeoretegx Только самозапит исключит не верные измерения КПД установки.Это как минимум будет говорить,что приток есть извне, который покрывает расходы на преобразования и выделения энергии в виде тепла.

[@xTeoretegx]

Во-первых: тут нет никакого притока энергии из вне. Во-вторых: энергия уходит не в тепло, а в ЭМ излучение, т.к. сердечник не замкнут. Я пускал по этой катушечке с проводом 0.3 мм 30 Ампер и она вообще не грелась, что и для меня стало сюрпризом. Позже будет вам и самозапит.

[@NemoO4567]

@@xTeoretegx Если нет притока из вне,то от куда энергия возмётся даже просто для самозапита?Насчёт замеров,я же вам написал-надо правильно измерять,правильными приборами и методиками.Поверьте старому киповцу,все искатели СЕ попадают на не верных замерах,поэтому ваше устройство станет БТГ только когда вы его запустите на самозапите хотя бы с маленьким светодиодом.Удачи!

[@xTeoretegx]

Я же объяснил и показал, откуда энергия и резонанс напряжений. Ещё раз на пальцах надо объяснить? Замеры мне обещали в на лабораторном оборудовании со всей возможной точностью.

[@user-sb1fo7nv9b]

а где посмотреть в работе и какие параметри

[@user-il9iq2gq1o]

Параметров никаких не будет. Здесь просто мало выпито водки.

[@user-ed9rk3rx5o]

а где синяя изолента

[@xTeoretegx]

Профессионалы используют только чёрную.

[@ivancuciuc9591]

@@xTeoretegx Давно ждал Вас с подобным решением! Спс! просто и гениально, обязательно повторю.. на тролей не сердитесь.. все коменнты на ютубе в плюс !

[@user-cx9kl7re3u]

Занимайся мужик молодец

[@vladimirkorostylev114]

Очередной... хотя бы неоновой лампочкой пробовал подтвердить свои выдумки.

[@alexnet8943]

Откуда генерация ?🤣 Пилите, Шура..сейчас халявщики налетят и у вас будет на канале доход...

[@Unikus777]

Аффтару на заметку, синяя изолента в разы повышает эффективность генератора... ☝🙄

[@Batryusha]

Красавчик ! Надо делать !

[@WolfOdd]

😂😂😂😂😂 когда человек без понимая основ физики... разрабатал БПГ ))))😂😂😂

[@xTeoretegx]

Ты сначала русский язык выучи, а потом будешь выступать.

[@mrpomidor1746]

Как Эйнштейн, работая в патентном бюро.

[@AndyRybinNN]

есть мнение, что «понимающих» основы физики и остающихся в науке надо сажать за участие в ОПГ, а сомневающихся и показывающих экспериментами ложность таких «основ» почему то тролли покруче политических грызут и в дурку предлагают, странный мир. сраный)

[@user-hc1oc5ip7f]

@@AndyRybinNN параша называется, всё для капиталистов(читать фашистов)))))

[@asergey4668]

че продать не смог решил показать что не работает. инвесторов не нашлов ну его этот бтг

[@user-ob4xp1qy8o]

Соберите своё бтг обратно и не показывайте больше. Третий раз пытаюсь посмотреть в чём суть дела, и в третий раз заснул, в начале ролика. Ролик нужно назвать:- "Если не можешь заснуть, посмотри как устроен мой БТГ"

[@alunataluna3679]

Это какой-то усилитель или что? Как его запустить? Есть ли видео, показывающее, как он работает? Есть нечто подобное от француза. Устройство называется Uwe Jarck Device.

[@zephyrodessa6836]

Вы на правильном пути. Это трансформатор на встречных магнитных полях . Вторичную обмотку следует намотать бифиляром. И подключить конденсатор в параллель . В резонанс. А нагрузку снимать с со средней точки вых бифиляра и одного из двух концов. Задающий генератор можно использовать ZVS . Двух дроссельный или однодроссельный. Мосфеты желательно использовать с низкой входной емкостью . Для увеличения частоты. Кстати есть патент. Номер надо только вспомнить .

[@xTeoretegx]

Это решение пришло как раз от встречных полей. Я от них отказался в пользу простоты решения. Дело в том, что встречные поля не работают с сердечником и ничего не дают, а без него происходит рассеивание энергии.

[@zephyrodessa6836]

@@xTeoretegx Используйте резонанс . От емкости конденсатора зависит ток контура , соответственно мощность снимаемой нагрузки. Цель создать трансформатор без связи по электрическому полю между первичкой и вторичкой . Связь должна быть только по магнитному полю . Вы в шаге от решения этой задачи. Дам подсказку - vortex coil .

[@xTeoretegx]

Я подумаю.

[@user-mr4lp1eo2i]

МОЖЕТ БИТЬ И СВЯЗЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ АВТОПОДСТРОЙКУ ЧАСТОТИ@@zephyrodessa6836

[@thesvalker3720]

@@zephyrodessa6836Вот есть только проблема Этот трансформатор будет потреблять столько сколько сможет выдать на нагрузку То есть потребляет 100 ватт Подключая к нему нагрузку в 100 ватт потребление не будет увеличиваться А если отрубить нагрузку он так же будет жрать сто ватт Я это уже пробовал Трансформатор работает именно из за связи по полю магнитному И когда к нему не подключена нагрузка он потребляет капли и поле в нем слабое внутри А когда подключаем нагрузку поле там тоже растет изза чего и дает мощность

[@victorvictorov699]

Самое прикольное это не бред автора, а количество долбанов в каментах всерьез бросившихся обсуждать этот бред.

[@UR5YLR]

полет фантазий кстати есть и нужное

[@user-in7ju8wj1f]

Практика критерий теории. Только рабочая модель может быть к рассмотрению🙋‍♂️☝Теоретиков уже больше чем мусора в океане🤗

[@xTeoretegx]

Практика критерий истины, а не теории.

[@xTeoretegx]

@@user-vk3on1vi8y А что ты скажешь, когда я тебе его покажу? Не макет, а реальное устройство. Может ты учебником ТО будешь удовлетворять себя на ночь? Давай придумаем какие-то условия, чтоб всем было интересно.

[@rekbrrekbr7268]

ошибка.... плоского магнитного поля не бывает

[@Virigis]

. ПолЯ , они все плоские, только причем тут магнетизм!

[@user-mq9yt9ce1m]

Откуда взялось магнитное поле катушки? Или на неё напряжение подаётся?

[@xTeoretegx]

А как же. Прямоугольное, импульсное с генератора на 100КГц.

[@user-ju2yl6bz9y]

Глупые вопросы задаешь, поле всегда есть, не сказать что оно не паханное но на нем дураки еще долго не переведутся🤣🤣🤣

[@vertkrut2412]

поле берётся от вращения земли как вода сливается воронкой водоворотом в сливное отверстие. кстате на северной стороне от экватора будит вращатся в одну сторону а с южной в другую сторону вот непомню уже какая по часовой а какая против часовой стрелки воронка водоворот 🤓

[@vertkrut2412]

@@user-xw9qm7ux4d есть такая версия не мной придумана. а так же от вращения земли реки меняют свои русла и перешли бы дальше если бы не упёрлись в правый более высокий берег а левый низкий

[@user-dw3td1cc4u71]

Вы так уверены что на одном полюсе вода в одну сторону сливается в отверстие а на другом полюсе в другую то есть обратную сторону. Почему то, на приливы и отливы влияет луна а на вращение воды влияет вращение земли и то где она находится, на каком полюсе.

[@user-yu8kj9kw8k]

Потому что нет синей изоленты , а синие чернила не помогают.

[@user-oo7vk1oz5w]

👍

[@olegsh.2621]

Многие из нас занимались этим. Но иных уже нет. Другие странствуют далече.

[@spac3dr3am]

а третьи ушли глубже в эфир... и переоткрыли его для себя. изучайте плазму кешь, найдёте все ответы и даже больше.

[@user-lp7pi3sb9y]

@@spac3dr3am а что, разве у Кеше уже есть действующий БТГ ??? я, к примеру, увидел только бизнес проект типа секты МММ, более ничего

[@urijmarkov-cq1df]

Павел_А , на форуме странник-2(в своей теме автора, про свободную энергию, стр.70) показал трехобмоточную катушку из которых две обмотки накладывается на круглый короткий сердечник а третья наматывается как обычно на этот же сердечник. Автор назвал свой девайс "рыбий глаз" и добился того чтобы поля первички и вторичка были направлены в сердечнике согласно т. е. в одном направлении а не встречно.

[@xTeoretegx]

Дайте линк посмотреть

[@urijmarkov-cq1df]

"Свободная энергия...где она? будем искать." strannik-2, стр.52, пост#103820 и далее

[@xTeoretegx]

@@urijmarkov-cq1df Дайте нормальный линк. Тут же можно.

[@urijmarkov-cq1df]

@@xTeoretegx ,будет ли положительный эффект от схемы: в сложенную попалам прямоугольную катушку вложить ш-образный сердечник до его среднего керна. витки катушки расположатся вдоль верхнего ярма-среднего керна-нижнего ярма-изгиб катушки и далее на противоположной стороне ш-образного сердечника также т.е.нижнее ярмо-средний керн-верхнее ярмо-верхний изгиб катушки. По катушке пропустить импульс тока. Будет ли наводится взаимная Э.Д.С между противоположными (через толщину сердечника) отрезками катушки и складываться по всему периметру катушки. При этом катушка одновременно будет и первичкой и вторичкой.

[@xTeoretegx]

@@urijmarkov-cq1df При этом вы получите дроссель. Я пришёл примерно к такому же решению. Первичка не нужна. Дальше сами.

[@user-od2on1ip7n]

Возьми обмотку от ЭЛТ. Там есть и тороидальный феррит и обмотки какие захошь. Думаю 300% мало, тянет на 100500%

[@xTeoretegx]

Я разве где-то писал или говорит про торроид?

[@user-od2on1ip7n]

@@xTeoretegx да и я нигде не говорил что опытный образец нужно на бумаге демонстрировать в работе ))

[@xTeoretegx]

@@user-od2on1ip7n А я ничего не собирался демонстрировать. Я хотел объяснить именно принцип, а если вам он не нужен, то в следующий раз увидите просто лампочку. Ничего вскрывать и показывать я больше не буду.

[@user-od2on1ip7n]

@@xTeoretegx все ясно

[@xTeoretegx]

@@user-od2on1ip7n Наконец-то.

[@user-eb9ll2ww9c]

как мало вы еще знаете да природа это создать не смогла а человек это сделал и результаты поразительные

[@abc1858]

Все верно, только нужно искать правильную топологию сердечника. В этом макете недостаток в том, что основной магнитный поток от первичной катушки пойдет не вдоль длинных ферритов, а поперек - по пути наименьшего сопротивления. А используя вместо плоских П-образные сердечники, да кпд можно улучшить.

[@xTeoretegx]

Ошибаетесь, не пойдёт. Я всё проверил, да и по теории магнитопровода это просто невозможно, пока не наступит насыщение этого самого магнитопровода. Вы просто не понимаете, что такое магнитопровод, как он работает и почему.

[@abc1858]

@@xTeoretegx Ну где уж нам, с подбитой рацией ... Нужно брать либо тесламетр, либо мелкую пробную катушку с осциллографом и проверять. Вообще говоря, магнитный поток будет стремиться сократить свой путь по воздуху. Если конечно сердечник не насыщать так, что из него попрет во все стороны.

[@xTeoretegx]

Вы можете не верить, но я на столько изучил магнитные поля, индукцию и их различные взаимодействия, что мне не нужен ни детектор, ни тесломер, ни какие-то доп.устройства. Я очень хорошо в этом разбираюсь и представляю даже без бумажек, как что и куда движется. Так вот, я с абсолютной уверенностью вам заявляю, что если магнитопровод не насыщен и его сопротивление из-за длины пути не превышает сопротивление воздуха, никакие магнитные линии из него не выйдут. Тем более в противоположном от катушки направлении. Самый простой практический пример: разбирали когда-нибудь HDD на магниты? Там либо сборка из отдельных неодимовых магнитов, либо один магнит, намагниченный в разные стороны (многополюсовый) на металлической пластине. Эта пластина является специально рассчитанным магнитопроводом и со стороны пластины магнитного поля нет - оно всё внутри. А вот со стороны магнита - он обычный неодимовый магнит и очень хорошо всё притягивает. Шаманы, не иначе.

[@abc1858]

@@xTeoretegx Да чего там в винчестере шаманского - все по канону. Речь же не о том, что поток от плоской катушки пойдет поперек сердечников и аж насквозь, а о том, что замыкаться по воздуху он будет охотнее через длинные, так сказать, бока сердечников чем через короткие, на которые одета вторичная обмотка. Там путь и по ферриту и по воздуху изрядно короче. А измерить что-нибудь бывает очень полезно.

[@xTeoretegx]

@@abc1858А ничего, что проводимость сердечника может быть в 3000 раз больше, чем у воздуха? Это вам ни о чём не говорит?

[@MrRadiykhalikov]

Ваш ролик переживёт апокалипсис. Не переживайте за удаление...

[@AndyRybinNN]

А на ш-образном феррите это все встречно-параллельное не проще? И вопрос - у бифиляра и вторички резонанс на одной частоте - или каких, хотя бы соотношение? Если знаете ;)

[@AndyRybinNN]

@@user-xw9qm7ux4d / ваш бтг где посмотреть? хотя бы на том же уровне - поболтать? не надо мне только петь про лженауку, и классических ученых - с моими тремя ВО и налоговой специализацией (да, племянник ректора приходил спрашивать как бюджет лучше тырить, а я их ндфл смотрел, в мильенах в мес!) тошнит уже от эйнштейнщины и официальных учОных, даже в оборонке или повторяющих без понимания совковые изделия или сильно не в классику, под подпиской…ладно? кобыла здесь не автор ролика, точно. сраная)

[@xTeoretegx]

Я пока не использовал резонанс, а качал от генератора. В следующем варианте попытаюсь сделать LC контур и вообще без первички, на самораскачивании ну или маленьком толчке.

[@AndyRybinNN]

@@xTeoretegx / спасибо. Что вы делаете попытки понять реальность и делитесь с нами результатами и попытками осмысления оных. Ничего не бойтесь, особенно догм и срущих в коментах всезнаек, как и упоротых бюджетным баблом скрытых борцов с лженаукой, они ещё меньше срущих попусту понимают как все устроено, несмотря на реальные титулы и публикации в аффторитетных журналах, за деньги - ниочем! Из попыток создать теорию - Мишин, Ацюковский, Левашов, классики кроме Эйнштейнов и Ньютонов - по возможности в аутентичных сканах на языке Автора, или хотя бы советские переводы до 1953 года издания.

[@urijmarkov-cq1df]

@@xTeoretegx, похоже ли это на схему, в которой катушка разделена конденсатором на две полуобмотки последовательные

[@xTeoretegx]

@@urijmarkov-cq1df Нет. Я брал вдохновение из схемы Ганса Колера, но это не тот принцип.

[@user-mo8pe1jt2l]

Теоретически все верно, глубокие знания в теории электромагнитной индукции. Но как высказался предыдущий комментарий, откуда лишняя энергия? Закон сохранения энергии не работает. Это как отдали на первичку, к примеру, 1 кВт, отбросили все потери в стали и меди на тепло. Даже в идеале получится 1 квт на вторичке. Откуда взялась дополнительная энергия? Значит в вашей гипотезе есть ошибка. Но надо отдать должное за теоритическую основу.

[@xTeoretegx]

Спасибо за оценку, но это не гипотеза, а работающий прототип. Вы не верите и считаете, что это не работает, потому что вас так научили. Вам сказали, что в катушке происходит преобразование электрической энергии в магнитную и назад - вы и поверили. А сами проверяли? Разбирали работу тока и магнитного поля по виткам? Вы знаете о реактивном сопротивлении, но действительно понимаете процесс самоиндукции? Точно так же вам впарили неверное описание работы трансформатора, в котором, якобы, ток перетекает с одной обмотки на другую посредством магнитного поля. Только брехня всё это. И если бы вы разобрались с истинным механизмом индукции, то поняли бы и то, что я объяснял на пальцах в этом видео. Я потратил несколько лет на то, чтобы только понять, как именно работает индукция и только после этого за 7 лет смог придумать способ использовать её в своих целях. Ещё я уверен в том, что если бы я куда-то пристроил постоянный магнит, то и особых вопросов это не вызывало. Раньше я их использовал, но это оказалось лишним. Магнит не нужен.

[@_WofC_]

@@xTeoretegx Ещё через 7 лет Вы поймёте что это всё ерунда )) Не ерунда - это сам процесс изучения и понимания )) со своими загадками, взлетами и падениями....интересно и увлекательно.

[@user-nx7lk6um5z]

​@@xTeoretegx es excelente tu trabajo amigo. Saludos y sigue adelante 👍 💪 😉

[@user-lk6dx2cs4h]

магнитные поля первички и вторички перпендикулярны то есть развернуты на 90 градусов и по идее не должны влиять друг на друга?

[@xTeoretegx]

Нет. Влияние есть. Я нарисовал и объяснил, от чего идёт прибавка.

[@user-hw1ui6ot5k]

Как и два механических движения,в результате сложения которых появляется кориолисово ускорение.

[@dmitryvalivach6966]

Гугл в помощь "ферритовый сердечник для индукционной плиты"...

[@xTeoretegx]

И где вы раньше были? Вот плит таких я пока не разбирал. Может знаете, где взять U или П образный сердечник? Ш не подходит и ломается плохо.

[@zephyrodessa6836]

@@xTeoretegx От кинескопа в телевизорах .

[@xTeoretegx]

В плите однозначно будут магнитомягкие ферриты. Магниты делают из магнитотвёрдых. Но для меня теперь актуальным является не плоский феррит, а П-образный. Ну или в виде квадратных палок, чтоб можно было склеить и получить то, что нужно.

[@svet6774]

ТВС из советских запасов@@xTeoretegx

[@xTeoretegx]

Что за ТВС?

[@user-ki2wo3nw2c]

Ничего себе! А можно чтобы это показать по приборам наведенное напряжение на вторич. обмотке?

[@xTeoretegx]

Всё показывал в видео раньше и покажу ещё раз на следующей версии.

[@ivancuciuc9591]

Ждём с нетерпением проект с 300% прибавкой.. \если 300%-й тоже не сложный конструктив, уже смело можно под платный сайт поставить !

[@vahurtaru3513]

У меня есть это. Можете ли вы заплатить?

[@ivancuciuc9591]

@@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !

[@niknikov4752]

Вернись за школьную парту! Надо было учиться, а не буквари курить!

[@wilsonfit6484]

Здравия. Как успехи у вас?

[@xTeoretegx]

Придумал конструкцию на обычном Ш-образном сердечнике. Сейчас обкатываю. Будет результат - покажу.

[@Eugen_Belyaev]

Толково! Всё, как описано РАЗУМНЫМИ людьми, поздравляю!

[@user-cf6gp5hz3m]

Не понятно откуда магнитное поле ?где питание катушек,поля не бывает без тока

[@servisrro1904]

А за чем на пшеничном поле ток? Для питания комбайна?😀😀😀

[@gdrgad5590]

А как в сборе работает , покажите пожалуйста

[@xTeoretegx]

Придут новые ферриты, сделаю самозапит и сразу покажу. Примерно через месяц.

[@olga-yt1nr]

Ждём

[@user-mz2qm4bo3h]

Когда в продажу поступит?

[@servisrro1904]

Психи пока малюют инструкцию по применению.Собирать будут буйніе но они сей час воруют медь для обмоток.

[@vyacheslavkonstantinovih7941]

Вторая катушка получается намотана встречными витками? Т.е. магнитные поля компенсируются... Чем возбуждаете первичное магнитное поле? Сторонним излучением? Или методом закачки напряжения в плоскую катушку? Как производите съём энергии с данного трансформатора?

[@xTeoretegx]

Магнитные поля никогда не компенсируются. Когда вы подносите 2 магнита одинаковыми полюсами разве магнитное поле компенсируется и исчезает? Нет. Они отталкиваются. Почему тут должно быть по другому? "Вокруг проводника с током ВСЕГДА создаётся магнитное поле". В данном случае, запитываю импульсным током с генератора. Для самозапита не хватает 10-15% плюса, а вот когда будет хотя бы +50%, тогда либо от начального импульса, либо вообще самовозбуждением. Снимается со вторички, как с обычного транса. При большой нагрузке - гаснет, при малой - сердечник уходит в насыщение и генерация тоже срывается, поэтому и приходится подкачивать. Тут надо ещё работать.

[@user-eb9ll2ww9c]

те ролики которые показываю про ротер вертел у кого они работают это сумели понять

[@Vald_Hariom]

оригинальный подход, но работать не будет, нет условия притока из среды

[@xTeoretegx]

Во-первых: работает, Во-вторых: объяснил почему. Какая нах среда вам ещё нужна? Нет никакого эфира, никаких нулевых колебаний вакуума, электронно-позитронных пар и прочей херни. Бред всё это.

[@Vald_Hariom]

@@xTeoretegx в вашем случае среда - это феррит, точнее его отклик на возбуждение, но таким способом как у вас его не получить, поэтому увы, не работает

[@xTeoretegx]

Феррит это только магнитопровод. Ничего со стороны я им улавливать не собираюсь. А работает потому, что магнитное поле вторичной обмотки возбуждает её же саму. При этом возникает резонанс напряжений и в более ранних вариантах прогорала изоляция провода от межвиткового замыкания. Там на выходе до 30КВ доходило. Это при запите в 10В и 20 витков вторички. Я показывал раньше.

[@Virigis]

@@xTeoretegx, если какие либо тела взаимодействуют, то это только благодоря наличию среды между ними. ЭМ взаимодействия происходят в среде, называемой эфиром. Даже банальный ток по проводнику без среды не мог бы существовать!

[@xTeoretegx]

Этой средой является пространство и никакого дополнительного эфира В пространстве не нужно.

[@zloyfox5135]

Что за сказки ? КПД 150% ? Чушь какая то.. максимальный кпд теоретический 100%

[@Unikus777]

Не мешай аффтару. Он ещё и не такие числа повидал в своей жизни. 🤣

[@user-lv3tl4nb9g]

А мой БТГ работает БТГестей !

[@Vldmrr67]

Надо роймать и разобрать НЛО, там точно есть БТГ на 1000% КПД. Вроде в районе Воронежа летает один.

[@GodEngineering-ViTi]

😂😂😂Сначала нужно научиться ворон ловить

[@techmech9219]

второй бтг механический?

[@xTeoretegx]

Механических БТГ не бывает

[@techmech9219]

@@xTeoretegx бывает. и они самые крутые.второй ваш бтг на каком принципе?

[@xTeoretegx]

Механический БТГ - это гидроэлектростанция или ветряк, но они работают на внешней энергии. Принцип будет тот же, только сердечник будет замкнут и не будет лишних излучений и помех.

[@techmech9219]

​@@xTeoretegx при чём здесь ветряки.бтг значит бтг.

[@xTeoretegx]

БТГ - без топливный генератор. Ветряк, ГЭС - механические БТГ. Солнечная панель - электронный БТГ (в нём ничего не движется). Есть ещё МЭГ - магнито-электрический генератор на постоянных магнитах. Так понятнее? Можете привести свой пример, я посмотрю, хотя я все их знаю (99.9%)

[@asergey4668]

такую чушь услышал сниться теперь будет, надо тоже водки выпить

[@SERGEY-KACHAN]

Бифилярная без индуктивная катушка kzbin.info/www/bejne/Z4HOoZiMgbydqs0

[@xTeoretegx]

Это не бифиляр и без индуктивная она только по сумме. Именно поэтому у него и появляется ЭДС. Олень он комнатный, разводящий таких же оленей.

[@user-wq7cy8ll7r]

По итогу. Гора родила мышь.

[@voromplay185]

Энергия ни куда не пропадает и из неоткуда не берëтся но есть некое поле не признание а видео чуш

[@user-pd5zo5ub5s]

Самое нудное и малограмотное объяснение принципа работы трансформатора.

[@user-xb7mf9xg7v]

Идея может и хорошая, но подана как шиза пьющего😂

[@AndyRybinNN]

так ты не бухай, постарайся вникнуть - будет легче)

[@user-xb7mf9xg7v]

@@AndyRybinNN а ты мне наливал? 🤣. Идея передачи энергии банально проста и известна, автор её развивает как магию им открытую... Вопрос!, -откуда будет брать энергию и какая мощность?!. Вместо пояснения нудное жевание познания пи физики за 9-11 класс! Я проще скажу, поставь антенну как можно выше и между ней и заземлением получишь стабильные 3 вольта жлектричества, но там где есть электросеть. Без всякого энергоснабжения есть банальные схемы приемопередатчик без элементов электрического питания, которые и принимают и передают сигнал на широком диапозоне частот, их использовали в качестве радиомаяков в бедственным ситуациях альпинизма. Что тут автор хочет показать непонятно вообще! - кроме БТГ и его нудных слов как у алкоголика с похмелья!

[@AndyRybinNN]

@@user-xb7mf9xg7v / я тебе и вломить могу, подойди ближе) // утрись и уймись. По существу лучше пиши без эмоций, с уважением, de rc3te, 73! /надеюсь ты понял что я к первому вузу больше антенн видел, настроил и участвовал в монтаже/расчетах - чем ты за всю жизнь успеешь, а первый вуз это радиофак Универа, в 1995м.

[@user-qb1in1tb2u]

Э работа покажи болгарка потянет? Аккумулятор заряжу?

[@servisrro1904]

Одна болгарка сгорит,нужно две и еще пол болгарки.

[@user-qb1in1tb2u]

@@servisrro1904 а сварка потянет? Она мощнее полтора болгарка?

[@user-vr4zk6wn1m]

без магнитов БТГ не создать) можете даже не пытаться))

[@maxra4277]

кто мешает сделать катушку из железа, будет сам себе сердечник.

[@xTeoretegx]

Для железа частота будет в 500 Герц, а я использую 70 КГц и выше. Иначе катушка станет непомерных размеров.

[@urijmarkov-cq1df]

Для встречных обмоток (смотри трансформатор Маркова) можно использовать любой сердечник, хоть кругляк из ст.3 до МГц и более,но очень уж это вредно для организмов при больших мощностях.Не поддается экранированию.

[@xTeoretegx]

@@urijmarkov-cq1df Спасибо, посмотрел и пришёл к выводу, что трансформатор Маркова можно намотать вообще на деревяшках и будет работать, потому что у него сердечник практически постоянно находится в насыщении. Из-за этого низкая добротность и большое излучение с проблемами экранирования, но он не ограничен частотой и использует правильную топологию полей, что позволяет экономить металл.

[@urijmarkov-cq1df]

@@xTeoretegx , спасибо за информацию. Про насыщение не додумался

[@xTeoretegx]

Тут даже думать особо не о чем. Я никогда не видел этого трансформатора, но хватило пары минут, чтобы понять как он работает и почему.

[@Zdravomusl]

безграмотная чушь!!!

[@user-nj5pj3dx7x]

Лучьше антену натяни вдоль ЛЭП

[@victorvictorov699]

Мне тоже кажется врезка в ЛЭП трансформатором Теслы самый лучший БТГ.

[@user-nj5pj3dx7x]

Кпд 150 🤣

[@user-on1ib5ot6o]

Гладко было на бумаге

[@dmitryterechyk]

ладно это все интересно хотя и не слышно. 😊 но вот интересно что нибудь мощнее диодов или дневной лампы кто нибудь подключал.🤣🤣🤣 это все баловство и езда по ушам. можно было допустить что конструкция работает но у вас на вторичке бешенные потери🤣🤣🤣🤣

[@xTeoretegx]

Ошибаетесь. На вторичке идёт умножение, а потери идут из-за несовершенства сердечника. Через месяц будет новый сердечник и самозапит.

[@dmitryterechyk]

@@xTeoretegx вот когда лично увижу глазами вот тогда и поверю!!! Это первое. Во вторых ещё в далёкой древности (1990-1996) я общался с одним мужичком который работал на различных радиоэлектронных предприятиях, в том числе стажировался в Германии. Так вот когда появились первые импульсники они их настраивали потому что ферриты имеют разную магнитную среду. А Вы просто набрали пакет магнитопровода и вуаля😁. Потом как я уже писал ранее потери будут на концах ферритов у вас кусок катушки, а дальше проводник идёт вдоль магнитопровода к другому концу ну вот она и потеря, проводник имеет как бы сопротивление. С таким же успехом можно на индукционную плитку положить катушку и кричать я сделал, я сделал. это туфта и забитие мозгов людям, зачем отуплять людей которые и без того тупые!!! Я не пойму зачем забивать интернет помойкой😡😡😡😡 да тема интересная но нужно здраво подходить к данному вопросу и разумно вносить предложение. А уж тем более озаглавливать видео. Немного отошёл от темы. В третьих первичку нужно запитать, а значит нужен генератор импульсов учитывая что это ферриты предположу что гена будет ! ТЛке !(точно не помню серию, микросхема для импульсных источников питания или 555 не помню) так вот у нее есть мертвая зона когда идёт ваш возврат (самоиндукция) и .... Куда она сливается??????? !!!!!!! 😁😁😁😁 И потом самоиндукция это миф!!!!!! Да она есть, но с увеличением нагрузки падает частота сигнала следовательно напряжение и т.д. есть простой эксперимент с падающем магнитом в медной трубке. Далее чтоб окончательно разнести в пух и прах. Ваш набор проволоки скажу что катушка возбуждения при большой нагрузке замкнет магнитное поле на себя и не пойдет в магнитопровод, это фиаско. (Это проверено поскольку данным вопросом занимаюсь с 2006 года )Что то близкое на генератор бердана который тоже оказался туфтой🥴🥴🥴 хотя в отличии от вас у бердена все магнитные патоки идут по магнитопроводу. Но магнитного поля магнита хватает на диод или дневную лампу. Хотя дневную лампу можно зажечь просто потерпев об шерсть животного🤣🤣🤣🤣столько времени на него потерял🤦🤦🤦в под итог. Видел много "вундеркиндов", "шаманов" и всяческих разводил. Которые умудрились в 2014 даже выставку на ВДНХ организовать (так сказать показ) потом за час до нужного времени все отменили и сказали сильные мира сего запретили эту технологию🤣🤣🤣🤣. И типо мы продаем но по безналу. Пока лично не увижу не поверю !!! И потом нагрузкой должна быть как минимум лампочка (спиральная, не дневная!!!!)

[@xTeoretegx]

Именно поэтому и бесполезно что-то выкладывать в Ютубе и показывать, как работает - никто всё равно не поверит. Про сердечники уже говорил и писал, что в руках у меня только макет для объяснения принципа. В идеале сердечник должен быть круглым и толстым, а вторичка намотана по всей окружности. Как мотать такую вторичку объяснял раньше. Уже заказал такие ферриты. Магнитное поле катушки и так всегда замкнуто. Оно может не пойти в магнитопровод только при его насыщении. Для этого есть расчёты токов, индукции и т.д.., так что об этом можете не волноваться. Остальной ваш текст полная муть и чем вы там занимаетесь с таким пониманием 20 лет мне вообще не понятно. Следующий сердечник должен будет держать 40-45 Ватт, если удастся выжать из этого дополнительные 25%, то как раз можно будет запитать 10 Ваттную лампу от авто. Только вы ведь всё равно скажете, что у меня в корпусе АКБ спрятан или катушка под столом. Разве не так?

[@dmitryterechyk]

@@xTeoretegx 🤣🤣🤣🤣удачи. В навешивания лапши людям это у вас БТГэшников хорошо получается🤣🤣🤣только когда просишь по факту показать вместо мультиков с Ютуба то америкосы козлы не ту схему дали, то ферит маленький то ещё что-то. Перестаньте дурить людям голову!!! Если у вас действительно есть какой-то проект я не исключаю может Вы человек разумный то хорошо я рад за вас и хотел бы вживую увидеть результат... С последующим финансированием. Если это только проект на бумаге то и озаглавливать ролик тоже нужно соответствующе. А не я изобрел у меня КПД свыше 100 % .... И как я уже упоминал нагрузка должна быть не ниже лампы накаливания. Диоды и дневные лампы это туфта. Так что варите макароны дальше слушателей ещё много чтоб на всех хватило🤣🤣🤣🤣

[@xTeoretegx]

Я вам точно так же ответил ещё в названии: разбираю и объясняю, а не показываю, как горит диод. Умный - подумает, поймёт принцип и может сделает лучше, чем я, а дурак - поспорит. Ещё раз, последний: ферриты заказаны, соберу, покажу, как горит лампочка, но ни разборки ни объяснения уже не будет. Ни слова. Ваше финансирование меня не интересует, как минимум до слов "это просто аху@нная сумма, надо брать". И это должен сказать я, а не вы. Всё остальное обсиралово происходит от вас только потому, что вам нечего сказать, поэтому просто пропущу без внимания. Я уже примерно знаю ваш уровень познаний в электромагнитной индукции и мне искренне жаль, что такие "специалисты" действительно считаются у нас в стране Специалистами с большим стажем, авторитетом и окладом. Но хорошо, что хоть и неофициально, а реальные заказчики после вас обращаются ко мне за решением или хотя бы советом. Это хотя бы тешит мою гордость и самомнение, которое даёт мне право посылать таких, как вы тёмным лесом в известном направлении.

[@user-cz6lr2mv8o]

Ну более или менее разъяснено по полям, но вот именно из за таких авторов и идет критика. Человек который хочет разобраться в данных процессах услышав этот бубнеж и увидя рисунки уходит. Нет ни замеров, ни схем, зачем снято и для кого мало понятно.

[@xTeoretegx]

Я не показываю фокусов с молниями и перегорающими лампочками, а если бы была осциллограмма с замерами, то критики было бы ещё больше. Я объясняю принцип - откуда берётся дополнительная энергия. И, заметьте, это не эфир, вакуум или торсионные поля, а самое обычное магнитное поле. Я принцип озвучил, а вы можете повторить и сделать замеры. Если лень самому мотать, то за какую-то штуку баксов я намотаю вам провод на феррит и пришлю для испытаний. Хотите?

[@user-cz6lr2mv8o]

@@xTeoretegx - Спасибо за предложение, у меня есть возможности создавать свои катушки. По поводу принципа - подача материала неправильная и непонятная. У тех же Серла и Бединни - все разложено, показано на моделях, грамотное разъяснение и по полям и по механике. А у вас теоретически что то нарисовано и на этом все, далее предлагается что то намотать и как то проверять. Что удивительно во всех подобных видео это материал без начала и конца применительно к конкретной модели - для чего и кому это нужно. Вот к примеру я - если у меня что то есть в моих хобби - я полностью тему раскрываю, чертеж, свои наработки, результаты. А ваше видео похоже на фотографию слона с расстояния 2-3 см и никто и не догадается что это слон, просто какая то текстура, а то что нужно посмотреть на расстоянии и показать картинку полностью у автора фото даже мысли нет - он считает что всем и так все ясно. В общем отписался. Удачи с преподаванием.

[@xTeoretegx]

@@user-cz6lr2mv8o Много вы видели рабочих повторений генераторов Сёрла или Бедини??? При их "грамотном описании и разъяснении". Я ни одного. Всё только байки и фантазии, потому что нет никакого понимания принципа действия. У меня всё давно намотано и работает. Я не собирался показывать горящий светодиод и даже самозапит не делал, т.к. эту схему можно использовать просто как усилитель мощности. Я считал, что грамотный человек поймёт принцип действия и даже улучшит схему, но вижу, что ошибся в оценке "коллективного альтернативного разума". Нихера вы сами не можете, пока вам готовую схему на стол не положишь. И то паяльником дыр понаделают, електронщыги. З.Ы. допёр, что вам там не понятно и почему так недоступно: эти видео (и другие на трубе) я снимаю для своего блога и там идёт основное обсуждение. Это просто видеохостинг, которым я пользуюсь. Отрывки и зарисовки к отдельным постам. Вот и всё. Чтобы увидеть полную картину, вам придётся прочитать хороший том текста мелким шрифтом.

[@user-cz6lr2mv8o]

@@xTeoretegx ну в общем понятно - здесь как и везде высокомерие прикрывает полное неумение объяснить что то и соответственно ставит под сомнение заявленное. Прощайте.

[@xTeoretegx]

@@user-cz6lr2mv8o Вы не правы. Нигде никто вообще ничего не объясняет, а я отвечаю и на вопросы и на критику. Если вам что-то непонятно, то напишите и я объясню. А на обиженных воду возят...

[@nikolaivilatiev6158]

😂😂😂 в сети этот бред будет существовать бесконечно пока Ютуб не перестанет работать или вы сами ролик не уберете с канала

[@user-eb9ll2ww9c]

Напрасно не веришь магнитный поток есть и у постоянного магнита.А магнитное поле это подмена настоящего процесса магнетизма.

[@xTeoretegx]

Мне не нужно во что-то верить, потому что я знаю. Знаю физику и историю. В частности в истории сказано, что ещё Фарадей, больше 200-т лет назад доказал, что магнитное поле постоянного магнита стационарно, никуда не движется и потоков не создаёт. Если бы было иначе, то на этом потоке уже давно бы работали БТГ. Но увы.

[@alexovcharenko2206]

Внимательно посмотрев описания автора, я пришел к выводут, что то же самое получим если плоскую катушку приложить к плоскости круглого блина магнитопровода, а вторичку намотать на его наружный обод. Поля и их ортогональное направление сохраняются.

[@user-eb9ll2ww9c]

@@alexovcharenko2206 автор не верит что в магните есть движение, а ка вам если я скажу что есть однополярные магниты

[@xTeoretegx]

Вам все ответят, что это бред. Монополь ищут уже долгое время и никак не найдут, потому что его не существует. Магнитные полюса относительны и в чистом виде их просто не существует.

[@alexovcharenko2206]

@@xTeoretegx Вы рисуете магнитные линии поля как для цилиндрической катушки у которой полюса сверху и снизу катушки. А у вас плоская. Ее активные полюса находятся один в начале, а второй в конце витков по окружностям. В ролике Фантома по исследованию магнитных полей разных катушек есть и поля плоских катушек. Похоже вы не видели. Особенность, которая меня удивила,, это четкое выделение плотного поля в местах изгиба проводника. Так, что поле вашей вторички будет очень сложное в плане конфигурации из за резких перегибов катушки которую вы демонстрируете. Если по вашему нет магнитных полей надо пользоваться силовыми линиями. А при их отсутствии и мозг свободен от магнетизма.

[@Roman-bn8fz]

Здравствуйте. Непонятно, как намотана вторичка. Противоречие сбивает: - в руках - большая катушка, сложенная пополам, - на рисунке по другому, (одна снизу, одна сверху). В целом, объяснение, мягко выражаясь, непонятно. Зато замануха, скоро, мол, ролик сотрут, срабатывает. 1. Ладно, самозапита нет, как правило, этим различные "деятели" и притягивают. НО - 2. Практика с реальными лампами, кипятильниками и т.п., с осциллограммами, (115 % - это не в несколько раз), были бы, весьма, к месту. А так - ни о чём, увы.

[@xTeoretegx]

Как мотать вторичку я показывал раньше: kzbin.info/www/bejne/raTGqGR4g6ikrqs Тут на рисунке схема, а в руках как раз чтоб было понятнее, как её мотать. Снизу, сверху и с боков - это одна и та же катушка. 115% не позволяют сделать нормальный самозапит. Дождусь новых ферритов, будет хотя бы 25% сверху и тогда можно будет колдовать.

[@user-qq2jr1bh1p]

1. Что ж ты, болезный, вазюкаешь карандашем по "микрорисунку"?! Кому там, кроме тебя, видна эта "графика? Это не считая того, что "графика эта, откуда угодно, только не из электромагнетизма. 2. Что бы рассуждать о процессах, происходящих в ПРИЕМНОЙ АНТЕННЕ - а это именно антенна - сначала нужно изучить тему (с адекватной терминологией); а это точно тебе не по зубам. А без этого - нелепая нелепость.

[@xTeoretegx]

Где ж ты тут антенну разглядел, здоровенький? Мне наверное по ней энергия с эфира сливается? Ты спец по электромагнетизму, а обычный магнетизм наверное другой раздел науки, да?

[@Farqua-888]

А у вас есть видео с реальной работой вашего бестопливнлого генератора? Хочется увиедть реальную работу. А не теорию. Главное результат, а не его объяснение.

[@xTeoretegx]

Результат можно показывать сколь угодно долго, но без объяснений он никому не нужен. Таких видео на ютубе тысячи и все фейк, потому что авторы не только не могут объяснить, откуда берётся энергия, но и вообще, что они смастерили. Я в этом видео дал именно объяснение. Я пообещал, что в следующий раз покажу именно результат - горящую лампочку, но ничего объяснять не буду. Подождите немного, я уже придумал, как всё это сделать на обычном Ш-образном сердечнике. Соберу прямо перед камерой из мусора на столе, но ни слова о принципе ни схемы не покажу. Так будет лучше? В резонансе нет никакой дополнительной энергии. Это только способ её сохранения. Тогда просто не было литиевых АКБ и Тесле приходилось выкручиваться, но его установка состояла из 3-х частей: генератора (тот самый), умножителя энергии, о котором ничего не известно вообще и накопителя - обычного колебательного контура. 90% альтернативщиков об этом даже не подозревают и пытаются получить энергию прямо с генератора. Тапки в руки...

[@tf-crypto-media]

​@@xTeoretegxпокажите на практике то, о чем говорили, чтобы практическая часть совпадала с теорией. Пока это выглядит как "тысяча первое" фейк-видео.

[@Farqua-888]

опять же сколько вошло энергии в БТГ - столько БТГ и отдаст.Он может запасти энергию и потом мощность в импульсе или некоторое время превысить мощность входящей мощности. Я думаю объяснил правильно. КПД в данном случае может иметь и разные показатели. Запасли энергию и потому ее выдали в импульсе огромной мощности, напримет на наносекунды. Сам подумай - сколько вкачал в катушку энергии - столько потом она и отдаст. Ни каких 300% или иной свыше 1 никогда не будет. Я не исключаю, что возможно что-то найдём. Но нужно понять откуда появится лишняя энергия. Например, какова КПД водяной турбины? А ведь мы не тратили ни грамма топлива? И получили халявную энергию. Но это энергия потока воды. И пока никто в мире не создал БТГ от слова вообще. Да можно дать прибавку от иных потоков или потенциалов, тепла, других излучений. Вплоть до эфира - если он существует. Пока все это только размышления типа энергия нулевой точки или от потов нейтрино. Повторю для непонятливых пока нет ни одной подтвержденного истинного БТГ - который бы сам выдавал энергию без получения энергии из вне.

[@xTeoretegx]

Есть как минимум два известных мне БТГ, которые действительно работают. 1. генератор Ганса Колера. Это вполне рабочий и повторяемый БТГ. Там используются постоянные магниты, но их энергия не тратится и они не размагничиваются. 2. электролитическая батарея из серной кислоты и двух нерастворимых в ней электродов - платинового и золотого. Не помню, как называется и многие считают, что она преобразует тепловую энергию в электричество, но это будет работать даже в космосе. Использование тепловой энергии, а не её утилизация, будет следующим шагом в энергетике, без которого цивилизация не может считаться развитой. А получение бесконечного количества энергии в любом месте пространства, это то, без чего цивилизация не сможет выйти за пределы своей системы. Мы либо погибнем, как десяток цивилизаций до нас на этой планете, либо сможем решить эту проблему. Другого не дано.

[@user-vj2dh8lr8u]

Ничего не понятно но очень интересно 🤔.

[@russos_ap]

не учи физику в школе... :)

[@USergio28]

Не тратьте время! Автор безграмотен. Ролик работает только для того, чтобы заснуть.

[@Xrom-1975]

я это все прошел нет бтг в этом kzbin.info/www/bejne/nZi1poV-bNJ-hNU

[@xTeoretegx]

Естественно. Он же не токопроводящий. Феррит это просто магнитопровод. Нечего из него что-то пытаться получить.

[@user-eb9ll2ww9c]

те кто понял то что я говорю построили свои бтг там поток превышает скорость света но его можно замедлять что и делают умные люди время нас рассудит я думаю скоро

[@user-hj3vb9wg9b]

Откройте физику для 8 класса и почитайте. Все что рассказал - полный бред. С красивыми псевдонаучными словами

[@xTeoretegx]

Откройте квантовую физику и закройте, потому что она не для вас.

[@user-me7of4cg6z]

Телеграмм есть у Вас? Здравствуйте ​@@xTeoretegx

[@user-eb9ll2ww9c]

молодец только магнитного поля нет а есть магнитный поток который встречно направленный не тормозит другой поток а складывается потому как они вращаются в разные стороны а так рассуждения верные

[@xTeoretegx]

Вот как раз всё наоборот, потому что никакого потока или движения/вращения в магнитном поле нет. Не отталкиваются они только до тех пор, пока магнитопровод не насыщен.

[@user-nj5pj3dx7x]

Это поолнейшый бред. Ест нще люди которые верят в бестопливные генераторы? Физику учить надо. Закон сохранения энергии еще не отменили.

[@urijmarkov-cq1df]

Не смотря на помехи...караван то идёт.

[@xTeoretegx]

Отменили и уже давно. Про квантовую физику не слышали, наверное.

[@xTeoretegx]

@@user-xw9qm7ux4d Магнетизм, электромагнитная индукция, так же как гравитация и все 4 основных взаимодействия надо рассматривать именно со стороны квантовой физики, в которой ЗСЭ и ЗСИ являются только правилами, а не законами и очень часто не соблюдаются. Макро-физика сильно упрощена и не развивается со времён Ньютона. Если вы её ЗСЭ будете рассматривать более пристально, то вдруг окажется, что из кинетической энергии, которая является абстрактной физической НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ величиной мы вдруг получаем тепловую энергию, например, которая является вполне материальным ЭМ излучением. Вы серьёзно считаете, что материю можно получать из ничего так просто?

[@xTeoretegx]

@@user-xw9qm7ux4d ОТО говорит о том, что кинетическая и потенциальная энергии являются относительными физическими величинами, не имеют материального эквивалента и являются физическими абстракциями. Дебилов, не понимающих основ физики, я баню сотнями, а тех, кто ещё скатывается на оскорбления - без возможности восстановления. Передай привет своим собратьям на пальме.