Белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры

Лекцию читает астрофизик Сергей Попов.
Наша группа вК: sciencelite
Лекция организована и записана:
ufaplanetarium.ru/
planetariumufa

[@FuRusCh]

Оператора скинуть на нейтронную звезду!

[@13ALICE666]

FuRusCh а звукорежа в чёрную дыру.

[@VovaKer4enskiy]

нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.

[@user-pq8fg8pq6q]

Это в топ)

[@user-cp2bu2ny3f]

Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.

[@alexsedov1156]

Видно же что в зале есть оператор с нормальной камерой, зачем брать материал рукожопа....... За содержание спасибо.

[@Vadim1r]

Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.

[@MassiveCompactHaloObject]

Как всегда отличная лекция. Спасибо, Сергей, за популяризацию, которой вы занимаетесь.

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

САМЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЛЕКТОР ИЗ ВСЕХ

[@sopwith]

Какие то гаденыши все шушуканьем изгадили

[@user-ty4jj1nq8m]

Это белые карлики

[@PiotrPerviakov]

Спасибо автору, что поделился интересной лекцией.

[@marseillaise5834]

Огромное спасибо за лекции!

[@user-ts4jz4co5p]

- звук, видео? - не, не слышал, не видел.

[@sergioostanioni5390]

уж для таких людей, как Попов, могли бы и по ЦТ нормальный фильм снять,

[@psholtbi]

Ну да, и когда Попов будет рассказывать про пару запутанных электронов, тут же покажут рекламу про правую и левую палочки твикса ))

[@sergeynehodituda4441]

" Здесь -как в тоталитарном государстве: Почему нельзя? Нельзя и все! Паули запретил!"🤣

[@duskyttitalmoto2816]

но за информацию огромное спасибо!!

[@user-mb9ip8lz4j]

"Энергия сверхновой - это как бюджетные деньги, её много!" Сразу видно, что шутка столичная, в провинции много денег не бывает...

[@DmitryTaranov]

А вы в шубохранилище своего губернатора/мера/главы администрации загляните и захохочете.

[@UFO26]

Питер Динклэйдж - белый карлик и звезда ))

[@user-gi7yz9dm3e]

Лекция замечательная а оператора в топку.

[@mamakenga1]

Обожаю этого лектора! Так заразительно рассказывает!

[@vasyapupkin894]

Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.

[@kuklinsn]

По морде он заработал

[@any1ne]

Оператора на мыло.. Твою ж мать, из лекции в лекцию одни и те же проблемы.

[@vrotmnenogi21]

чтобы он оператору посветил в глаз лазерной указкой (kzbin.info/www/bejne/qH_IgaGtm5acidk)

[@user-xi8wc7bn1q]

класс! спасибо.

[@nevermor16]

Хорошо. Познавательно. А изображение мне не важно, слушаю в фоновом режиме, с выключенным экраном, чтобы батарею не садить.

[@Maverick-ee7uc]

Привьюха топ :D Нео в мире астрофизики

[@user-qy5ed2ro8u]

Лекция наверно интересная, но ни чего не слышно.

[@sabresd9413]

Так интересно слушать перешёптывания... Оператору выговор.

[@KonstantinusAlbus]

Что за дурацкий оператор? Как приклеенный показывает лектора, а изображения на доске необходимые для понимания не показывает.

[@GMIgel]

Попова даже рукожопый оператор не испортит. Хотя он сильно-сильно старался 🤔🙄🥺

[@yurisuser9490]

Сниматель не в состоянии заткнуться на время сьемок?

[@dst-2586]

красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.

[@TheClubbster]

я думал, что у меня на планшете появился битый пиксель

[@user-ps3th1zd5h]

Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да. Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.

[@vrotmnenogi21]

спасибо за битый пиксель не в центре

[@user-ld8ey6wr8h]

Кто там шепчет то за кадром

[@Viktuar1982]

Не стреляйте в оператора - он снимает как умеет, а другого всё равно нету.

[@STORMHEBTEMY]

зачёт !

[@titanium.iridium]

Невозможно смотреть. Трёп за кадром, видео рваное. На 33:27 видно же что снимают на НОРМАЛЬНУЮ камеру. Где найти это видео?

[@superobjects]

будет позже, когда смонтируют.

[@titanium.iridium]

Спасибо. Тема очень интересная жаль качество не очень.

[@ps4ljaska683]

негде

[@loomasta8848]

Для любителей воспользоваться своим ртом за кадром - обратитесь в браззерс, там вам все покажут, а если пишется видео, то будте добры - не 3.14здите!

[@pilgrimdust7511]

И насчет громкости обратитесь туда же! Их ролики почему-то приходится приглушать, а не вслушиваться как в эти вот "поделки".

[@ivankosmonavtov5648]

Оператор Броуновский, вы задолбали своими движениями. Глисты замучали?

[@is2909]

Как черная дыра притягивает фотон если его масса равно нулю7

[@superobjects]

искривляет пространство, и фотон "чувствует" это. Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.

[@viktorusachov9581]

масса покоя

[@is2909]

А существуют ли такие черные дыры, которые уже не засасывают в себя материю, а размазываю материю на подлете и потом выбрасывают7

[@superobjects]

не очень понятен вопрос. Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать. Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают. Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг. Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит. Есть много разных вариантов.

[@SuperSuperka]

Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.

[@user-gb2cp6jk3z]

оператору вырвать руки, а контент на отлично!

[@kozhev]

Да какого хера вы там треплетесь за кадром?? Позор такое качество выкладывать.

[@yuriysorokin43]

Где в космосе хоть один сплющенный по Эйнштейну объект?

[@VecherVV]

Такой уверенный капец просто. Лет через 50 скажут " ну мы же ничего не доказывали, мы лишь предполагали".

[@mrBurlaka1]

может потому что он посвятил этой теме свою жизнь, а ты пол часа????

[@VecherVV]

mrBurlaka1 Разумеется, он же побывал в чёрной дыре а я там небыл.

[@user-dx7le1ei9t]

+mrBurlaka1 он прав. Еще в 50х не было никакого "Большого Взрыва". Доминировала теория Стационарной Вселенной. Примеров кучу можно привести.

[@mcgru_since1993]

Ох, как хочется позадавать каверзные вопросы про кривизну пространства, а куда? Кому?

[@timnewslive]

оператор явно из спасти рядового Райна

[@user-pc2sm7de8m]

а на моем канале, доклад о изменении скорости света

[@kladgame2749]

А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.

[@user-pi1ms4ky2f]

Про "Крабовидную туманность" почитайте.

[@kladgame2749]

Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.

[@superobjects]

вроде я прямо в лекции показывал, что мы видим линии радиоактивного титана-44 от СН1987А. При этом, мы знаем, что там было до 1987 н. :)

[@kladgame2749]

Еще раз просмотрел основные моменты, но не нашел в этой лекции про СН1987А. Но теперь я уже прочитал про неё. )))

[@superobjects]

29я минута.

[@alextz17]

Оператор походу с бодуна пришёл на лекцию

[@midnike8783]

1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию! 2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных. 3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!

[@yurituev]

Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.

[@Petr_Samoilenko]

Юрий Туев , о, ты в следующий раз и будешь снимать.

[@dimons797]

А вам, смотрю, любое качество норм.. прально, нах стремиться к лучшему качеству.

[@vladibochkarev]

Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16

[@rikkitavi1061]

оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.

[@adarvirohfanbelarus8889]

Not my tempo

[@user-mk7er3pq7v]

Оператор! Тебе надо учиться, учиться и учиться!

[@Shadowmanru]

оператор чудак на букву "м"

[@sergeiabramov7397]

Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?

[@blackspektrum201]

@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..

[@matpoc1353]

Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.

[@superobjects]

ради БГ, почитайте (или хоть картинки посмотрите) про то, что светимость SN Ia не всегда одинаковая.

[@matpoc1353]

Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?

[@superobjects]

Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают. Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес). Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным. Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.

[@IgorCyclist]

Хозяевам канала и этому оператору выход в открытый космос устроить, без костюмов. Как можно такое выкладывать? Вы че народ?

[@kuklinsn]

Не выкладывайте больше такое. Это говно.

[@vanekk635]

нахрен такое качество вообще выкладывать, автору дизлайк