Когда вы говорите, что такие задачи 6 класса, моя уверенность на сотку стремится к минус бесконечности
@aristotle13375 жыл бұрын
Добро пожаловать. Снова
@Eternal_Lord5 жыл бұрын
Для олимпиадников
@ждувесну3 жыл бұрын
Понятное рассуждение, спасибо за ролик
@nikolnikolevna19464 жыл бұрын
БВ: олимпиадное задание для 6-ого класса Я в этот момент:😑😑😑
@Zlobny-Kotyara4 жыл бұрын
порадовал склад высотой 200 метров.
@mberdyshev2 жыл бұрын
Можно интерпретировать это как длиной на 200м)
@ЛарикИванцов-н9т5 жыл бұрын
Отличное видео, спасибо!
@bad-_-boy5 жыл бұрын
халява, приди на основу!!!!
@ЕвгенийДокучаев-ы8ь5 жыл бұрын
здравствуйте, можно ли в этой задаче пойти от обратного: я додумал то, что наибольший объём, который мы не можем заполнить контейнерами 3х1х1 , это прямоугольный параллелепипед со сторонами-максимальными остатками деления на два: 2х2х2, и действительно максимальный объём который мы гарантированно заполним это 792 (99%), так как, опять же, по свойству делимости на три мы убеждаемся в том, что любое из трёх измерений нашего склада оставит незаполненного места максимум два, в трёх измерениях(2х2х2=8) И дальше привести пример?
@paintstory64082 жыл бұрын
а как это оформлять?
@СашаЕщенко-ь2т4 жыл бұрын
Спасибо!
@МихаилНикитин-ъ2з3 жыл бұрын
Что такое досрок?
@stasessiya5 жыл бұрын
Как это прописать в бланке за 4 часа все?
@hetres77515 жыл бұрын
Максим Новак первую часть нужно решать за 30 минут и на вторую оставлять 3,5 часа
@maksim32814 жыл бұрын
Самая большая проблема на экзамене это не решить , а оформить
@matveyakm52523 жыл бұрын
Почему мы не можем в первом использовать дробные числа. Например, 480 на 0,5 на 0,5. Ну, не очень удобный склад, но критериев к сладу у нас нет, почему не может быть варианта, при котором никак не поместить ни одного контейнера
@Михалыч-в7ъ3 жыл бұрын
Почитай внимательно условия: длины ребер склада - целые числа.
@vladyslavbezruk5 жыл бұрын
Ответ на пункт в, а можно сделать склад размерами 1*1*800 тогда объем склада = 1*1*800 = 800 размер контейнера 1*1*3 если контейнеры разложить по линии тогда их уместиться 800 div 3 = 266 и процент использованного объема = 99,75% если есть ошибка, пожалуйста, поправьте
Какое интересное число подобрали в последнем пункте - 800. Для него легко подбирается пример, когда остается кубик 2х2х2. А вы попробуйте решить задачу, например, для 700. Спойлер, там всегда существует более хорошее замощение, чем описано в видео.
@mansuronable5 жыл бұрын
В пункт очень простой , я решил так : возьмём наихудший вариант склада, чтоб все ребра не делились на 3 (2x2x200) , находим сколько осталось (8), 8 не заполненных - мин. Зачтут?
@P1oruN75 жыл бұрын
2х2х200 - не наихудший вариант, так как в любом случае рёбра не будут делиться на 3. Потому что 800 не делится на 3, а рёбра - целые числа. например, 1х1х800, рёбра тоже не делятся на 3, а остаётся 2 куб.метра
@Tyr4noBuba4 жыл бұрын
Ниважно Ниважнович 2*2*200 - наихудший вариант
@nice_and_steady5 жыл бұрын
В 6ом классе такого точно не решали)
@AngryBro5 жыл бұрын
Делимость на 3 проходилась, объём паралелепипеда тоже, все знания есть для этой задачи
@meloman-wd5zf5 жыл бұрын
Привет, Трушкин
@bonelli87772 жыл бұрын
Непонятен пункт А. Почему, если выкладывать допустим контейнеры на складе со сторонами 40x3x1, выкладывая вдоль стороны 40, грань, которая равна 3, то мы же не сможем получить полностью заполненный склад
@ДмитрийСоколов-ь5ш2 жыл бұрын
Допустим, вдоль стороны 40 мы поместили 13 контейнеров (заняли 39 м). Таких ещё 2 линии. Осталось по 1 свободному м на 3 линиях. Кладём ещё 1 ящик поперек и склад полностью заполнен
@oaxite3 жыл бұрын
Как вариант. Без претензтй. По вопросу «в», независимо от кубатуры, мне кажется, начало рассуждения было бы проще поставить так. Чтобы поулчить гарантированное количество, то есть, меньше быть не может, контейнер должен не поместиться в ряд на 2 метра. А это возможно, если ни одно из измерений остатка не превышает 2. Но 2х2х2=8. В случае с 800 м³ остаток составляет 1%. Ответ - те самые 99%. А пример - где одна сторона 2х2. А это 2х2х200. (Спсаибо за ваши ролики!)
@trushinbv3 жыл бұрын
Нам же ещё нужно показать как заполнить любой на 99%
@caftanfire75975 жыл бұрын
Спасибо за видео. Будет ли ещё разбор резервного досрока? К примеру 16 номер про окружности.
@caftanfire75975 жыл бұрын
Условие: Две окружности разных радиусов касаются внешним образом в точке К. Прямая касается первой окружности в точке А, а второй окружности в точке В. Луч ВК пересекает первую окружность в точке D, луч АК пересекает вторую окружность в точке С. А) Докажите, что четырехугольник ABCD ‐ трапеция Б) Найдите радиус окружности, описанной около треугольника BCD, если радиус первой окружности равен 1, а радиус второй окружности равен 4.
@@caftanfire7597 Это же слегка измененная Демоверсия
@ДмитрийХабаров-о7о4 жыл бұрын
Толи мы гарантируем 99% толи не меньше 99% из рассуждений я так и не смог понять, зато если склад 1*1*800 тогда остается 1*1*2=2, 2/800=0.25%, значит есть пример с заполняемостью 99,75%
@drozdchannel87074 жыл бұрын
У нас условие - какой процент мы гарантированно сможем заполнить при любых размерах склада и фиксированном обьеме. Мы показали, как заполнить не менее 99%, а затем предъявили склад, который больше чем на 99 не заполнишь. Значит при данном обьеме и любых измерениях склада мы сможем точно гарантировать только 99% заполнения.
@AnarNasirov5 жыл бұрын
Почему под в нельзя взять склад 1×1×800. Тогда у меня вместится 266 контейнеров,останется 2 м^3 места. И процент составит 99.75%????
@tbvgghj49905 жыл бұрын
Anar Nasirov я тоже про это думал
@ВладСетонов5 жыл бұрын
Anar Nasirov, по условию задачи, мы должны быть уверены, что 266 контейнеров влезут в склад любой формы, но они не влезают в склад 2x2x200 как показано в видео, поэтому нам нужно меньше контейнеров, 264 штуки.
@Z1gurD5 жыл бұрын
Потому что перед нами не стоит задача найти максимальный процент заполнения, нам нужен максимально гарантированный для любого склада.
@nazarpunks2 минут бұрын
@@Z1gurDно склад с размером стороны меньше единицы вообще невозможно заполнить.
@DictoDictov5 жыл бұрын
5:42 Здесь надо было сказать «ближайшее к 50, но не превышающее его», поскольку так то ближайшее 51. Аналогично и на 13:08.
@animaaad5 жыл бұрын
Суть то и так понятна, какая разница?
@DictoDictov5 жыл бұрын
Вы мой комментарий прочитали полностью? Без уточнения вывод неверен, ближайшее число к 50, делящееся на 3 - это 51.
@rosecoloredq5 жыл бұрын
может еще надо было доказать делимость 48 на 3 на примерах
@DictoDictov5 жыл бұрын
Думаю, это лишнее.
@МихаилСазонов-г8ю4 жыл бұрын
тогда сразу стоило и доказать, что 51 делится на 3, а то что-то недосказанность получается...
@ДаниилПахомов-с9е5 жыл бұрын
БВ, спасибо за разбор. Но остался 1 вопрос. Почему то что мы рассмотрели частный случай в пункте В подтвердило что оценка была правильной?
@trushinbv5 жыл бұрын
Смотри. Мы сначала показали, что любой склад можно заполнить на 99%, а потом привели пример склада, который не больше, чем на 99%. Это означает, что максимальный процент, который мы гарантированно (вне зависимости от того, какой склад нам попадется) можем заполнить -- это 99%.
Рассуждения в пункте А, по-моему, неверны или не полны. На 3 может делиться только высота склада, например, 4х6х5 или 8х3х5 (ШхВхД). Ни один из этих складов невозможно полностью заполнить контейнерами. Гарантированно заполнить "под завязку" получится только склад, объём которого делится на 9
@trushinbv2 жыл бұрын
Почему?
@СаняСурин-в9ф2 жыл бұрын
Л
@stalk745 жыл бұрын
Самое сложное в ЦТ по математике kzbin.info/www/bejne/jJ66kHlvmJKYb8k
@МихаилУжов-е2й5 жыл бұрын
800≡2(mod 3). Появление остатка 5=5××1 позволит впихнуть еще 1 контейнер. Наличие остатка 8 такого не гарантирует из-за 8=2×2×2. Всё, что >8, позволяет «пехать исчо»..
@trushinbv5 жыл бұрын
А вдруг бывает 5, но разбросанное по 1 в разных местах? Да, и про >8 можно то же самое сказать
@МихаилУжов-е2й5 жыл бұрын
@@trushinbv тремя плоскостями отсечем объем, который можно заполнить без дыр. Т.е. ровно то, что делали вы. Тогда «дыра» будет компактной. Она может быть 2, 5 или 8. 5 можно заполнить еще одним. Остается показать, что есть два типа конфигураций типа «2», и типа «8». Навскидку, abc=800, a≡2; b≡1, c≡1 ==>"2"; a≡2; b≡2; c≡2 ==>"8"
@НикитаКрупеников-ч4и5 жыл бұрын
Всё-таки сомнительное доказательство части в. Мы разбирали общий случай для обьема на частном. Что, если в каком-то складе будет минимум 11 пустых единиц обьема? Мне не понятно, почему данное доказательство можно считать строгим
@trushinbv5 жыл бұрын
- мы показали, что в любом складе можно уложить так, что пустыми будут не более 8 кубометров - мы привели пример, когда пустыми нельзя оставить меньше 8 кубометров значит мы можем гарантировать, что в любом складе сможем заполнить 90% (и большего процента гарантировать не можем)
@МаксимЖилкин-н2ш5 жыл бұрын
Решите пожалуйста вот эти задачи , потому что на просторах интернета гуляет несколько разных решений с разными ответами и непонятно кого слушать( В прямоугольном параллелепипеде ABCDA1B1C1D1 известны длины рёбер AA1 = 7, AB = 16, AD = 6. Точка K - середина ребра C1D1. а) Докажите, что плоскость, проходящая через точку B перпендикулярно прямой AK, пересекает отрезок A1K. б) Найдите тангенс угла между этой плоскостью и плоскостью ABC. · В правильной шестиугольной пирамиде SABCDEF с вершиной S боковое ребро вдвое больше стороны основания. а) Докажите, что плоскость, проходящая через середины рёбер SA и SE и вершину C, делит ребро SB в отношении 3 : 1, считая от вершины S. б) Найдите отношение, в котором плоскость, проходящая через середины рёбер SA и SE и вершину C, делит ребро SF, считая от вершины S. ·
@ВиталийКабанов-у7з5 жыл бұрын
У Wild Mathing украл)
@trushinbv5 жыл бұрын
Такие задачи проще решить самому, чем где-то "красть" )
@ВиталийКабанов-у7з5 жыл бұрын
@@trushinbv Да я же шучу, просто он эту задачу на пару часов раньше выложил решение
@trushinbv5 жыл бұрын
@@ВиталийКабанов-у7з, а ) ну, я же не школьник, я не мониторю все каналы подряд ))