Standing waves in the Tesla transformer, resonance, transformation ratio

[@IvanIvanov-dobry]

Напряжение растет линейно при сложении волн, а энергия - квадратично. Где же подвох? откуда энергия при сложении волн? Вы могли бы рассчитать энергию, запасенную в стоячей волне после разряда конденсатора на первичный конту ТТ? Зная энергию конденсатора и энергию в стоячей волне, можно посчитать эффективность трансформатора Тесла. С уважением, очень интересный у Вас канал

[@МихаилПоляков-ю4у]

Спасибо за подробное разъяснение !

[@СергейПетровских-х7г]

Весьма серьёзно, однако... Экспериментальные данные вполне укладываются в такую модель. Но, комментарии порой поражают! Прям мозги на хлам..! Спасибо! Успехов!!!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@1.-.1]

Четверть волны это хорошо конечно, но как-же с коэффициентом укррочения волны быть? Его тоже надо учитывать. Поэтому теоретически все легко, но практически... согласовать все резонансы оптимально не простая задача. Реально, но не просто

[@_tiredofidiocy_]

Совершенно верно. Лямбда как c/f справедливо только для вакуума. Диэлектрическая проницаемость эмали провода и каркаса на котором намотана обмотка, а также лака, если он использовался, больше единицы и это приводит к укорочению длины волны, причём степень укорочения будет зависеть от температуры

[@space_games]

А может ли в резонаторе Теслы быть 2 типа волн? К примеру, одни волны создают обычные четвертьволновые колебания и создаётся электромагнитное поле сразу вокруг всей катушки. А другие волны распространяются вдоль провода и создают электромагнитное поле только вокруг отдельных витков катушки? И время, за которое волна второго типа распространится от начала катушки, потом отразится от конца и вернётся обратно в начало может быть не равно полупериоду колебаний волн первого типа?

[@VitalySarychev]

Спасибо, очень познавательно. хочу внести свои пять копеек. Когда то интересовался трансформаторами Тесла и вот что узнал, про что у Вас не сказано. Резонансная частота контура вторичной обмотки НЕ должна точно равняться частоте первичной. Для большей эффективности должно быть небольшое рассогласование частот. В этом случае на резонансное возбуждение накладываются биения колебаний с частотой рассогласования. Биения приводят к тому, что колебания в первичной (и конечно вторичной) обмотке периодически затухают. В эти моменты времени запасенная в первичном контуре энергия равна нулю и вся энергия всей системы двух обмоток в эти моменты сосредоточена во вторичном контуре. Этот режим более эффективен, чем точное согласование частот, при котором часть энергии колебаний всегда поделена между контурами.

[@СергейПетровских-х7г]

Небольшое рассогласование имеет место почти всегда...

[@igorohrimenko5799]

Наконец-то появилось толкование о деструктивности напряженя на обмотке, которая за счёт образования третей волны, рождает биения, которые и открывают весь смысл тайных разработок Теслы.

[@2100Maksim]

Спасибо Тимур.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@vitakocha66]

Расчеты проверьте еще раз, чем меньше k связи двух катушек, тем больше n12. Так при k=0,01 n12=1000, а n21=8. Изучите внимательней например такую общеизвестную запись: L1*n12^2=k^2*L2, для n21 можно записать аналогично. И не забываем, что речь ведем о трансформаторе, т.е. о преобразовании тока, который умножается на Zволновое=√L÷C плюс Rпотерь на fрезонанса. И помним об эффекти успокоения, когда ЭДС самоиндукции становится равным ЭДС генератора, т.е напряжение выше этого расти уже не будет. Поэтому без обид, советую внимательней посмотреть теорию связанных контуров. А в остальном все верно, ролик хороший, спасибо! я ваш подписчик.

[@dugamuga32]

1.Какими техническими средствами можно добиваться высоких значений КСВ на примере трансформатора Тесла? 2. Будет ли заземление вторичной обмотки оказывать влияние на размеры четвертьволновой антенны (Земля также является частью этого волновода?)?

[@timurgaranin]

1. Подстройкой в резонанс. Чтобы узнать резонансную частоту вторички, можно использовать антенный анализатор. 2. На размеры вторичной обмотки заземление не оказывает влияние. Оно оказывает влияние на добротность контура. Чем меньше сопротивление заземления, тем больше амплитуда тока на заземленном конце.

[@yanlumen13]

Частоту катушек можно подобрать через L и С...а как подобрать частоту разрядов...??? Сближением контактов при вращении ...??? И разряд где...??? В первом контуре или вл втором...???

[@tulur]

Что вы думаете по поводу резонансных усилителей мощности? Пример усилитель мощности Аркадия Степанова? Очевидно он основан на подобной технологии катушек Тесла.

[@timurgaranin]

усилитель мощности Аркадия Степанова? - Это что ли компенсатор реактивной мощности? Он основан просто на компенсации реактивности одного знака реактивностью противоположного знака. Там обычные дроссели на железе.

[@tulur]

@@timurgaranin Я к сожалению далек от этих аббревиатур, просто хотелось бы узнать ваше мнение, действительно ли его прибор усиливает мощность или это фейк? Спасибо

[@dennyfpv1996]

Поскольку 1/4 вторичная обмотка это колебательные контур по-сути, то можно его питать только переменным током но только одной положительной полуволной? Чтобы не использовать дорогой мост для создания переменного тока с напряжением -nV|0V|+nV, а только один транзистор с заполнением ШИМ 48% на нужной частоте? Просто так котушка Тесла станет предельно простой)

[@dennyfpv1996]

Ответььььь)

[@laythabdulwahab9498]

excellent explanation for tesla coil thank you very much

[@timurgaranin]

Thank you for your feedback.

[@dennyfpv1996]

Я мало что понимаю в електронике, то вопрос наверное тупой выйдет) Так я хотел спросить некоторые моменты насчёт настойки катушки Припустим мне частота генератора нужна 16000Hz - то есть длина волны 18373 метра из этого длина вторичного контура с ёмкостью до места заземления должна быть 1/4 волны тоесть 4684 метра. Площадь ёмкости нужно расчитовать относительно мощности чтобы небыло пробоя. Конечно в теории разчет резонанса прост но в реальной жизни есть ище переменные так что чтоб все точно настроить я сначала рассчитаю ёмкость а потом добавлю с запасом примерную росчетную длину провода и потом по КСВ метру подключая с места заземления точно настрою на 16000Hz. Вдобавок я максмимально возможно увиличу добротность за счёт сердечника и подбора сечение провода. Припустим я максимально возможно качественно настрою вторичную катушку Далее идёт первичный колебательный контур: Припустим я знаю как регулировать частоту колебаний с помощью индуктивности и ёмкости и как регулировать период между между началом колебаний с помощью прерывателя/транзистора. Но меня волнует как рассчитать/понять как и когда эти колебания должны происходить относительно припустим нашего вторичного контура на 16000Hz. То что в определенный период нужно сложить максимальное количество волн это я понял, но вот когда это нужно сделать относительно частоты вторичной катушки для меня не понятно. Вы бы могли б этот момент объяснить? Заранее спасибо!

[@ТихомръГороховъ]

Резонатор Тесла открытая система, длина заземления рассчитывается кратно частоте волны Шумана.

[@БорисТополев-ц1ш]

Тимур, в с.,е.,установках трансформатор тесла выполняет роль не генератора а компенсатора сил, препятствующих накоплению энергии. Благодаря твоему видео и видео Руслана Кулабухова я разгадал секрет этих устройств. Скажем более необязательно строить Трансформатор Тесла важен сам колебательный контур как аккумулятор энергии и сил. Половину, данной гипотезы, подтвердил экспериментально. С Рождеством Христовым!

[@timurgaranin]

+Борис Тополев накопление не даёт никакой сверхединичности. Как и ничто прочее. В этой вселенной сверхединичности не существует.

[@БорисТополев-ц1ш]

+Научная Критика С помощью контура можно получить магнитное поле большой величины так ?

[@БорисТополев-ц1ш]

Научная Критика Галилео Галилей был не согласен с тем что, разные по массе тела притягиваются по разному. И понял что, если устранить влияние атмосферы то скорость падения тел будет одинаковой. Ему неповерили даже тогда, когда он продемонстрировал своё утверждение практически и отказались его слушать. Собеседник который не согласен полезней так как польза от этого идет в обоих направлениях. Я знаю закон сохранения энергии и всегда помню о его присутствии, но при этом закон сохранения энергии не запрещает линзе фокусировать свет, поток фотонов, для усиления полезного действия. А что такое электрический ток, да просто поток заряженных частиц которому, или мешают протекать или позволяют течь в больших количествах. А теперь изложу саму идею использования колебательного контура как умножителя энергии. Рассмотрим последовательный контур. Да он аккумулятор энергии то есть, энергия в нём возникает за счёт работающего источника , при этом он как линза увеличивает магнитный поток, настолько что даже феррит нагревается, а также электрическое поле в нутри конденсатора. А что будет если заряжать плоский конденсатор под действием внешнего электрического поля? Я думаю что, он зарядится до напряжения большего чем сам источник который, его заряжает.Из этой идеи вырисовывается следующая схема. Источником питания служит трансформатор который, накапливает энергию в колебательном контуре. Контур создаёт внешнее электрическое поле в котором, заряжается плоский конденсатор. Конденсатор заряжается от этого же трансформатора, только пониженным напряжением для увеличения силы тока. Я провел экперимент, в качестве источника взял транс типа "Ташибра " и подключил к нему настроенный контур. Ёмкость собрал из трёх ёмкостей разной величины, крайние одинаковые по 0.5мкФ и средняя 3.8мкФ. Далее, подключил среднюю ёмкость к вторичке которую, намотал поверх катушки контура и параллельно вторичке подключил лампу накаливания. В итоге получил на нагрузке 7.5V сила тока 1.05A, на контуре 16V сила тока 0.14A. Я понимаю что, отклонился от схемы и то, что в результате этого контур затух но даже в этом случае трёхкратное увеличение. Если я где то ошибаюсь подскажи только с чётким пояснением.

[@Virigis]

+Борис Тополев Есть возможность с многовитковой катушкой получить бешенно большое напряжение сумев её как следует "встряхнуть" (возбудить).

[@БорисТополев-ц1ш]

Virigis Я понял вы прочли мой комментарий ?

[@ISineDI]

Расскажи про резонанс в мангнитосвязаных контуров. Ведь катушка Теслы по сути это 2 контура и от КСВ завит общая рабочая частота всей системы (естественно если собственные частоты обоих контуров близки)

[@anatolybondarev8644]

Справедливы ли ваши умозаключения для применения их на частотах радиодиапазонв?

[@vadimroschin5626]

Очень правильный вопрос! Может и 75 метров не надо мотать? 😊

[@Uranii-67]

Очень поучительное видео, согласен со всем!

[@timurgaranin]

Спасибо большое за отзыв.

[@СИДОРКОВПАК-р6я]

@@timurgaranin .КАК НА СЧЁТ ТАРИЕЛЯ КАПАНАДЗЕ, КОТОРЫЙ В ТУРЦИИ ПОЛУЧИЛ ПАТЕНТ?

[@anwaralfawdaei3381]

Hi. Sir i like your exeplaination so much. You perfectly exeplain the real magnify tesla coil . Do you think that with this setup we are increasing the out put power not only voltage . I found many tesla coil producing 40kv with several amberage with only 230watt input . Do you agree with me ?

[@igorlaguta9146]

Хотелось бы услышать от Вас или всезнающих комментаторов работу катушки зажигания в автомобиле с прерывателем ( трамплером) и роль в повышении напряжения на свече конденсатора параллельно прерывателю....Очень интересная тема....напряжение без конденсатора в десятки раз меньше чем при нем.....доводилось искать причину отсутствия зажигания в дороге по этой причине....

[@timurgaranin]

Конденсатор часто ставят для гашения искры. Если искру не погасить, то катушка "сливает" энергию первичной обмотки через искровой промежуток, и мы не получаем всплеска ЭДС на вторичке.

[@eliswell3496]

Очень важны не только объяснения, но и критика заблуждений адекватная, и еще мнения тех кто от практики переходил к теории с нуля, все это долго и нудно и возможно не каждому дано, в любом случае спасибо .

[@ВладимирНаумов-ф1ц]

Согласен заблуждений много, но многие ограничены, знанием законов которые даже учёные не в силах объяснить, или попытками загнать в рамки своих ограниченных знаний.

[@dizz34all]

с конденсатором вторичной цепи косяк. молния куда бъет? не в землю. конденсатор там - емкость тороида и емкость земли, соединенные индуктивностью вторички. емкость к земле присутствует, но является нежелательной. и да- насчёт сложения волн - тоже косяк. всё колебание длится четверть или половину волны для максимальных молний(напряжений и токов). в гармоническом(колебательном режиме мощности потребляемой будет много, а по выходу только небольшой веник. CW режим вроде бы. а насчёт сверхьединицы- смысл ТТ был в передаче энергии на большое расстояние а не в сверхъединичности трансформатора.

[@timurgaranin]

Разряд из тороида бъет в землю. Одна обкладка конденсатора - это тороид, вторая - земля, воздух - изолятор. Где Вы увидели косяк со сложением волн? В ролике четко сказано, что рационально пользоваться линией с длиной 1/4 волны 5:03 Классический четвертьволновый трансформатор.

[@Alksbbch]

Усиление напряжения, это последовательный резонанс во вторичной катушке. При последовательном резнансе напряжение может вырости хоть до милиарда вольт, главное, чтоб добротность была хорошая.Вот поэтому у ТТ такое большое усиление напряжение на выходе.И на первичной обмотке, если качать транзистором, резонанс вовсе не обязательно делать.

[@timurgaranin]

+Алк Б "Усиление напряжения, это последовательный резонанс во вторичной катушке." - в общем случае, вторичный контур - это контур не первого порядка. Так что резонанс напряжений там присутствовать может. Но говорить о миллиардах вольт за счёт резонанса - неразумно. Такая добротность на практике недостижима. А вот КСВ легко делает своё дело.

[@НиколайЕвсейчик-х2ы]

Как вы измерили емкость верхней части катушки и земли чтоб ее загнать в резонанс. короче что я понял из этого видео это то что вы работаете в с настройкой радио оборудование рации и т.дд

[@vitakocha66]

добавь еще для полноты инфор ацию о длине провода в первичной обмотке и частоту или период возмущающих импульсов или колебаний. Об этом, пожалуй, ты не сказал, а в остальном не плохо!

[@nazaralex6273]

Спасибо уважаемый. Как всегда четко и конкретно. Уточни плз. про увеличение напряжения за счет сложения волн Я так понимаю при 1 кгц сами импульсы тоже должны быть короткими, т.е. длиной полупериода 1 мгц или просто 1 кгц 50% скважности? Спасибо.

[@timurgaranin]

Процесс имеет ту же природу, что и стоячие волны в четвертьволновом вибраторе. Можно рассматривать вторичную обмотку как штыревую антенну с максимумом потенциала на открытом конце. Правильно было бы сказать, что длина вторичной катушки должна соответствовать четверти длины волны. А ещё точнее, резонансная частота вторичного контура (подобно штыревой антенне) должна соответствовать частоте первичной цепи. Скважность и форма импульсов при этом играют не первостепенную роль, но лучше всего контуры накапливают синус.

[@nazaralex6273]

@@timurgaranin Извиняюсь, я не так вопрос задал. Я имею ввиду на 5:28 "Увеличить амплитуду колебания сложением.

[@timurgaranin]

Говорится об обычном сложении прямых и отраженных волн. Всё по теории длинных линий. Когда прямая волна натыкается на конец полотна, она отражается. Напряжение прямой и отраженной волны складываются, получается удвоение напряжения за один раз. Далее отраженная волна идёт по направлению к источнику, и если система настроена в резонанс, то следующая волна от источника точно так же складывается с предыдущими. Добротность такой системы ограничена только потерями. Работает как четвертьволновый трансформатор с минимальным напряжением на заземлённом конце и максимумом потенциала на свободном конце.

[@AndyRybin]

Ну вот и почти вся секретка сверхединички, казалось бы - но опять БЕЗ упоминания не то что Ацюковского - но даже Шумана, кстати - последний говорил про ряд частот - и простыми рассуждениями можно понять что не фиксированных даже в краткосрочном, а не только историческом смысле.

[@КириллПГ]

Похоже что Н Тесла действительно стремился с помощью свой катушки повысить напряжение(тем самым воздействовать, видимо, на верхние слои атмосферы...) - вот только при достижении определенной величины возникнет коронация или разряды - из за этого напряжения перестанет повышаться, полезная энергия будет расходоваться на корону, для минимизации коронации Тесла сделал на конце своей катушки гигантский тороид. Как вариант можно поместить катушку Тесла в вакуум, этим уменьшив потерю на ионизацию

[@TyrkoPyrko]

А как можно замерить частоту резонанса вторички? В смысле инструментарий какой нужен? С первичкой всё более-менее понятно: меряем/расчитываем индуктивность, меряем ёмкость, считаем резонанс, с генератора подаём примерно похожую частоту и подкручиваем до максимума(напряжения напрямую либо тока через шунт) на осциллографе, накрайняк просто тыкаем импульс в систему и успеваем поймать затухающие на осциле. А вторичку как? Там же ёмкость в еденицах пикофарад и никак ты её не померяешь.

[@timurgaranin]

Как и в обычных колебательных контурах и антеннах. Лучший способ -- подключить антенный анализатор в точку максимума тока и найти частоту минимального КСВН.

[@TyrkoPyrko]

@@timurgaranin А без антенного анализатора?..

[@timurgaranin]

@@TyrkoPyrko можно поморочить голову с частотомером или осциллографом.

[@ВладиславА-н7й]

Утверждение на 5:35 это справедливо, если добротности всех контуров бесконечны (контуры идеальны, без потерь).

[@timurgaranin]

Длинные линии crit1.ru/lines/ Фрактальные антенны. Часть 2 crit1.ru/fractal/fractal2.html Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Усилители мощности crit1.ru/um/ Комплекс уроков "Электричество" goo.gl/9ueS3X Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/ Мини-курс "Сборка повышающих блоков" crit1.ru/MiniBlocks/ Инструкция по сборке преобразователей напряжения crit1.ru/preobraz/preobraz.html

[@АнатолийСиницин-ы2ц]

@Тимур Гаранин Научная Критика В ролике графики максимума и минимума напряжения и тока схематичны и весьма условны. Как бы Вы охарактеризовали ЭМ поле такого устройства: форма поля, плотность и т.п.?

[@timurgaranin]

@@АнатолийСиницин-ы2ц Если вторичная обмотка настроена точно в резонанс, то она работает как четвертьволновая штыревая антенна. Максимум потенциала - на открытом конце. максимум тока - на заземленном. Поле будет такое же как от штыревой антенны.

[@АнатолийСиницин-ы2ц]

@Тимур Гаранин Научная Критика Спасибо. Можно еще пару вопросов? Т.е. при резонансе эту конструкцию можно бы использовать как упрощенный, примитивный передатчик для радиоуправления чем либо на резонансной частоте? Тогда приемная антенна должна работать на горизонтальную поляризацию, я так полагаю. А что происходит с этим устройством при отсутствии резонанса, да и вокруг него в целом при этом? Есть подозрение, что эта конструкция превратится в нечто шумное в качестве помех, вопрос вот насколько шумное? Останется ли созданое им поле при себе как у постоянного магнита при диссонансе или же оно будет излучать при любых условиях?

[@timurgaranin]

@@АнатолийСиницин-ы2ц с точки зрения радиопередачи - это аналог штыревой антенны, поляризация вертикальная.

[@АнатолийСиницин-ы2ц]

@Тимур Гаранин Научная Критика Спасибо Вам за обратную связь. Хмм. А я смотрел на эту катушку как на соленоид с током, отсюда и заблуждение о горизонтальной поляризации. Уважаемый Тимур (простите, не знаю по отчеству), а что бы произошло, если бы два таких идентичных самостоятельных устройства, настроеных на одну и ту же частоту в резонанс поставить рядом, на расстоянии толщины провода первички между первичками этих устройств при отсутствии в них емкостей на концах вторичек?

[@alexanderalpatskiy4993]

по тесле, запитал Тт от 100 вольт и 2 ампер, снял с Тт 100 вольт и 1.6 ампер. в процентах 94% это мах. самозапит не реален но возможен самозаряд, я снял с Тт удвоенное количество инергии в 200 вольт и 6 ампер но это не вечный двигатель а компенсатор мощности. На данный момент изо прекрашенно, сейчас ведутся разработки ДС - космолет урарного магнитного поля.

[@firstboy5479]

хотел бы по сотрудничать.

[@Alksbbch]

В первичной обмотке вообще можно не делать колебательного контура, а намотать 5 витков прямо на вторичную, либо с зазором не большим. И качать однотактным транзистором. На видео говориться что питание 100 вольт первичного контура, но перед этим на схемме нарисован разрядник, как разрядник заработает от 100 вольт? Это спокойно можно выполнить на транзисторе. Далее, вторичной катушки добротность берёться почему-то 5. Это очень малая добротность. Я думаю, там добротность минимум сто, а так может быть и 500 и 1000, в зависимости от толщины провода и частоты. Вот насчёт КСВ не знаю, я сомневаюсь, что от сложения накладных и отражённых волн амплитуда может так сильно вырости. Как показывают мои опыты, если нет вторичной катушки резонанса, то неонка бывает даже не горит. Что говорит, что напряжение вырастает от ЛЦ резонанса, а не от сложения и отражения волн.

[@Alksbbch]

Я бы так предложил считать усиление напряжения. Например 5 витков на первичной обмотке. Далее посмотреть сколько витков паралельно она перекрывает на вторичной обмотке, допустим 25. Значит коэфициент трансформации 5. Далее добротность вторичной. допустим 500. 500 на 5 получиться 25000 вольт. Но ещё если первичка будет перекрывать все витки вторички, то тогда будет усиление по трансформации напряжения. А по ЛЦ резонансу весьма не значительная, так как не возможно будет ввести в последовательный резонанс, только в паралельный. Хотя тут может и по другому будет работать, если будет не малый зазор между первичной и вторичной. Потому что нельзя же плотно мотать первичную поверх всей вторичной, а если есть зазор большой тогда можно чтоб вторичная перекрывала все витки глядя с боку какбы. Тогда наиболее активно будет работать часть первичной, по моему верхяя часть и получиться ЛЦ резонанс у вторичной. А если бы небыло стоячих волн и первичная бы плотно перекрывала вторичную, а вторичной паралельно конденсатор, то получаеться паралельный резонанс и нельзя разогнать напряжения. А если первичка перекрывает часть вторичной, плотно на ней намотано, виток к витку одним слоем и первичка и вторичка, и паралельно вторичке конденсатор, тогда настроив на езонанс можно получить высокое напряжение на вторичке, на конденсаторе, хоть если убрать конденсатор, то напряжение будет намного меньше. :)

[@ОльгаЗуева-й3к]

А качели детские Вы рассматриваете, как резонансную систему? Там раскачивание происходит с очень небольшим усилием, а раскачать можно до весьма высокой амплитуды большой вес.

[@timurgaranin]

Качели - это чистый маятник, колебательная система.

[@ОльгаЗуева-й3к]

И что? Раскачивается же.

[@timurgaranin]

Равно как и любой маятник.

[@iKoiKoiKo7070]

У официальной "науки", на предмет резонанса (качелей), несколько уклончивые ответы, на тему "откуда увеличение амплитуды".. -- Они будут сравнивать качели, с рычагом - с полицейской дубинкой, скорость которой на конце, выше чем у руки полицая, за счёт длины рычага, или будут выискивать в качелях, "накопитель" энергии, но ни в коем разе, не допустят каких либо "излишков из ниоткуда", и будут тыкать пальцем, в "закон сохранения материи мироздания", уверяя, что танцор и танец, это одно и то же, и измеряется, в одной единице "Е". Только они забыли сочинить, ещё и "закон сохранения танца".. -- Понятно, что качели, сами себя раскачать не могут. А если их раскачать и оставить, то колебания угаснут (закон исчезания танца в никуда), ибо предъявить, вчерашние колебания качелей, они не могут. -- Они скажут, что качели раскачали воздух, раскачали планету, а планета раскачала галактику, а галактика раскачала вселенную, и вчерашние колебания качелей, шляются по просторам мироздания вечно, ибо с их же слов - "энергия не пропадает бесследно".. -- Если сделать передаточный механизм, от гири к верёвке, то и в этом случае, колебания угаснут, и качель, сама себя качать не станет. -- Но совсем другая история, если это будет не механический привод, в рамках одной "энергии" - "механика-механика", а через преобразование "энергии", в другой вид и обратно. Магнит, катушки, индукция Фарадея, конденсатор или аккумулятор, далее по списку, до электромагнитного толкателя верёвки. --

[@energetik99]

Все верно излагаешь - классика. НО...В первичке не должно быть колебаний. Получение энергии с пространства лежит не в равенстве частот первички и вторички, а в кратности. Но вам рано, не созрели еще...Наживаться начнете...Равновесие рухнет...

[@timurgaranin]

Ну что ж, счастливого Вам получения энергии с пространства.

[@АндрейРуцкой-й6с]

Расчет максимального выходного напряжения в корне не верен. Читайте работы профессора Корума, погрешность его формулы составляет менее 5% , что является инженерным стандартом для того , чтобы метод считать действительным. На сегодняшний день только метод Корума позволяет рассчитать выходное напряжение трансформатора Тесла и является единственным на сегодняшний день принятым в инженерном сообществе.

[@Alksbbch]

Можно ссылку на его метод?

[@firstboy5479]

halerman.narod.ru/Voltage_Magnification.htm

[@dennyfpv1996]

А в трансформаторе Тесла переменый ток же но тогда на терминале в отрицательной 1/4 волны должно быть относительно земли припустим -5 000 000в, но в него ж не бьёт молния с земли то с графики 4:55 показана "типа" осцылограма того что должно быть или это просто пример для понимания резонанса?

[@timurgaranin]

Не совсем понял вопрос. Разряд с верхнего конца катушки Тесла бъёт в нижний, если мощность достаточная, разумеется. Один полюс - земля, второй полюс - терминал. Между ними разряд и бъёт, когда хватает мощности.

[@dennyfpv1996]

@@timurgaranin Спасибо, я наверное не так спросил, если проще то в терминале импульсное постаяное напряжёние или просто переменное относительно земли?

[@timurgaranin]

Конечно переменное.

[@dennyfpv1996]

@@timurgaranin Спасибо!)

[@dmitry7729]

Так почитайте патенты тесла, там он не снимал мощность со вторички, само собой там не снимешь.., не знаю можно ли там что то получить, но по патенту там 2 вв катушки, и съем через трансформаторную связь с нижнего конца 2 вв, там где тем напряжения

[@PReva]

ПРиветствую!!! Тимур, подскажи пожалуйста при решении задачи в твоём видео на 7:58 можно ещё в несколько раз повысить выходное напряжение просто увеличив коэффициент связи k. Но Тесла сделал свой трансформатор геометрически именно так, что бы k был маАаленьким? Почему? Спасибо.

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Решение Тесла объясняется тем, чтобы индуктивность первичной цепи не сильно влияла на волновые параметры длинной линии вторичной обмотки.

[@PReva]

А почему тогда эта зависимость не отражена в формуле? Ведь формула это и есть зависимость одних параметров от других!!! Значит используемая формула не верна. И считать по ней бессмысленно...

[@timurgaranin]

начнем с того, что в формуле не учитываются погонные параметры линии. Так что влияние первичной обмотки на них само собой отсутствуют в формуле.

[@PReva]

А как же зависят волновые параметры длинной линии вторичной обмотки от индуктивности первичной цепи?

[@timurgaranin]

Тут быстрого ответа нет. Взаимное влияние индуктивностей зависит от множества параметров. Токи, направления магнитного потока, сдвиги фаз и т.д. В самой вторичной обмотке фаза сигнала отличается в разных местах, например на 90 градусов в нижней и верхней точках, если катушка настроена как четвертьволновый отрезок. Чтобы не мешать волновым процессам во вторичной обмотке, первичную стараются отодвигать на определенное расстояние, и воздействовать только на определенный участок вторичной обмотки.

[@Янус_Невструев]

Какое облегчение! Хоть кто-то помнит школьный курс физики. Просмотрел 9 роликов по теме. Показалось, что попал в средние века ))) Спасибо! Не просчитывали башню Тесла?

[@timurgaranin]

Я бы рад сделать расчёт по башне Ворденклиф. Проблема лишь в том, где взять достоверную информацию и фактические параметры. Мифотворчество вокруг этой темы сказочно мощное.

[@Янус_Невструев]

Научная Критика Недавно вышел 6-серийный док. сериал про Тесла. Документы рассекретили и опубликовали. В сериале кучка идиеты собрала действующую модель... Насколько я понял, в рассекреченных есть и конструкция и расчет (частично).

[@Rashadrus]

Автор видео забыл, что в катушке Теслы используется хитрость - разряд на первичке производится в момент максимума напряжения, а не тока, потому и происходит такое дикое увеличение напряжения.

[@СергейПетровских-х7г]

Разряд в первичном контуре это и есть генератор высокой частоты! Иначе нужен иной источник колебаний, с каким либо активным элементом...

[@kennn1221]

А разве не нужно учитывать диэлектрическую и магнитную проницаемость среды, то есть провода. В медном проводе сигнал передаётся со скоростью около 2/3 скорости света (около 2·10⁸ м/с). То есть длина провода катушки получится где-то 50 метров.

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

Нужно учитывать коэффициент укорочения длины волны в линии.

[@filjaprutkov]

Тимур - предпочтительнее начать УЧИТЫВАТЬ, различие между волноводами, кабелями в линиях передачи и ЗОНАМИ индукции, зонами отрыва волны, зонами распространения волны. Как только эти различия будут учтены, то, сразу отпадает желание рассматривать - в зоне индукции укорочение волны и тем более стоячих волн. Т.Е. ПРИРОДА волны, есть ТОЛЬКО там, где уже нет зоны индукции. Более того, волна есть там, - где уже произошёл ОТРЫВ волны в зону её распространения. ..... С ув.

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

@@filjaprutkov Наконец грамотное высказывание. Добавлю, волна отрывается на расстоянии 1/2 длины волны, т.е. после зоны индукции. В ближней зоне - реактивной (1/6 периода)- квазистационарной происходят более сложные процессы поверхностных волн, сумм пространственных гармоник.

[@guesslink]

Собрал давненько так такую схему, основа это транзистор КТ805АМ. Первичная катушка это три витка из толстого провода. Вторичная это 1600 витков. Хотя, не особо понятно кто тут первичка, а кто вторичка. Транзистор по идее должен пробиваться, но он работает. Кто-то мне объяснял якобы в транзисторе лавинный пробой вот поэтому схема и работает.

[@timurgaranin]

Биполярный не пробьёт, он работает как два встречных диода. А вот полевой может пробить.

[@jacekwis512]

Gówno zmontowałeś jak masz 1600 zwojów większa cewkę od pierwotnej🤣🤣 hehehe

[@guesslink]

@@jacekwis512 выдыхай , бобер

[@jacekwis512]

@@guesslink Źle zrobił 1600 cewka wtórna nie może być A pierwotna mniej zwoi Nie będzie napięcia i amper 🤣🤣🤣

[@ИльяМ-и1з]

Доброго времени суток. Что-то не понятно про коэффициент при сложении прямых и обратных волн? откуда такие числа? Если рассмотреть просто длинную линию то можно только в 2 раза получить увеличение напряжения. Если можно, то подскажите литературу, где бы можно было про это прочитать.

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Это "Теория длинных линий", обычно это раздел в учебниках по радиотехнике. Поищите, например, Атабеков "ОТЦ". Я объясню своими словами. При идеальном сложении одной пары прямой и отраженной волны напряжение увеличивается вдвое. Но дело в том, что генератор не останавливается после первой волны, он продолжает посылать всё новые волны. И они продолжают складываться. Каждая новая волна, при идеальном сложении с предыдущими, увеличивает суммарное напряжение на открытом конце на ту же величину, что и первая. Происходит аддитивное накопление энергии всех волн. Если бы энергия не излучалась и не рассеивалась, то можно было бы накачать линию до астрономических величин напряжений.

[@КириллПГ]

@@timurgaranin отраженная волна затухает, в видео про это не сказано, волна не может отражаться до бесконечности , я думаю 5-10 отражений и её влияние уже будет незначительным. Напряжение не может повышаться до бесконечности из возникающего разряда - когда возникает дуговой разряд энергия расходуется на ионизацию и нагрев ствола дуги

[@timurgaranin]

@@КириллПГ Разумеется сигнал затухает. Добротность системы как раз и показывает, сколько волн было накоплено, сколько энергии удалось накопить, перед разрядом.

[@vasyllizanets7954]

Добавлю критики: між катушками дуже мала взаємоіндукція, тому напруга і струм на первинній і вторинній обмотках не залежать від коефіцієнта трансформації. На мою думку, катушка Тесли це майже як і звичайне радіо. Первинна обмотка - це радіопередавач. Вторинна обмотка - це радіоприймач. Відмінність від радіо тільки у відстані між радіопередавачем і радіоприймачем. В катушці Тесла відстань мала, а тому енергія електромагнітної хвилі максимальна (тілесний кут і т.д.). Також щодо стоячих хвиль, то це теж саме, що і розрахунки антен в радіоприймачах. Тобто ефективність роботи катушки Тесли ще залежить від ефективності випромінювання електромагнітних хвиль радіопередавачем(первинною катушкою Тесла).

[@ГеоргийОрлов-г5в]

Подскажите пожалуйста, а нужно ли учитывать межвитковую паразитную емкость во вторичной здоровенной катушке? Или необязательно, достаточно просто рассматривать длинный провод, который свернут в катушку исключительно для компактности?

[@timurgaranin]

Нужно рассматривать длинную линию с учетом погонных индуктивности и емкости.

[@ГеоргийОрлов-г5в]

Вот здесь модель провода с распределенной индуктивностью и распределенной емкостью: kzbin.info/www/bejne/f5eVhmWwr8qHnc0 Получается несколько последовательно соединенных колебательных контуров в резонансе тока, а напряжение на кончике не повышается, оно там равно напряжению источника питания. Почему так?

[@timurgaranin]

Очень плохая модель. Эквивалентная схема длинной линии выглядит так studfiles.net/html/2706/131/html_pZE9zYBfkO.dpWO/img-dzXg_S.jpg

[@ГеоргийОрлов-г5в]

На этой картинке два провода идут параллельно, прямой и обратный. А если провод уединенный (а обратный провод вдали от него), то куда подсоединять паразитные конденсаторы? fotki.yandex.ru/next/users/geodx/album/169307/view/1545512

[@timurgaranin]

Немного поправлю Ваше видение. Большое расстояние между обкладками конденсатора, а не между конденсатором и землей. Одна обкладка - это линия, вторая обкладка - это земля.

[@ФилиппДруан]

А что будет если использовать принцип автотрансформатора вместо обычного?

[@Alksbbch]

Как насчёт коэфициента укорочения? Он тоже влияет и понижает скорость волны.

[@timurgaranin]

+Алк Б Да. Коэффициент укорочения существует. Но в ТТ он обычно не велик. Это же не коаксиал. Так что можно делать упрощённые расчёты и не бояться сильно.

[@chucksandos8939]

Вот именно! А типичным научникам их религия не позволяет производить учёт природных взаимосвязей... Короче, "Физика в ящике" (с) Ли Смолин :)

[@sakalas2]

Я представляю, что "трансформатор Теслы" питается от генератора, так? Подскажите кто нибудь, 5:30, какой временной интервал подразумевается при сложении волн? Может быть генератор работает с паузами, а сложение происходит во время его работы? Как складываются волны, если генератор работает непрерывно? Чем определяется частота разрядов? Спасибо

[@timurgaranin]

В простейшем случае питание происходит от гармонического генератора, непрерывный синус на выходе. Если длина линии равна четверти длины волны, то за то время, что волна доходит до дальнего конца линии, отражается и возвращается к генератору, последний уже успел поменять полярность на противоположную, т.к. прошло полпериода. Частота разрядов определяется пробойным напряжением в каждом конкретном случае.

[@sakalas2]

Спасибо за ответ. Значит, при непрерывной работе генератора амплитуда напряжения во вторичке постоянно растет до пробоя? Этот пробой уносит энергию и во вторичке вновь нарастает амплитуда напряжения? У моих нескольких трансформаторах Тесла этого не происходит, после возникновения стриммера амплитуда вторички не меняется и стриммер горит постоянно. Почему нет разряда, сильно уменьшающего амплитуду напряжения вторички?

[@timurgaranin]

@@sakalas2 Да, всё верно. Разряд прерывается на короткое время. Этого не видно невооруженным глазом. Зато можно услышать.

[@MrSlim323]

Тимур здравствуйте!! Расскажи про ЕН антенны..!!!! Или это ересь?

[@ИванГрозный-т6э]

Может я тупой, но почему коэффициент трансформации равен 0,5? Смысл если в первичной обмотке 10 витков, а во вторичной - 20? Или я что-то не так понял? Тимур, большое спасибо, настроил качер кое-как, теперь при входном напряжении в 12 вольт на выходе около 50 киловольт! Искренне Вам благодарен.

[@timurgaranin]

Всегда пожалуйста. Про 0,5 не понял. Откуда такое число?

[@ГришаГапон-д5ц]

Тимур Гаранин Научная Критика 10/20=0,5. Каждому!

[@alexandrkaminski6297]

Рассчет не корректный. Длина провода здесь не причем. Катушка Теслы представляет собой четвертьволновый резонатор на основе замедляющей структуры (спираль). Поэтому нужно учитывать коэффициент укорочения.

[@timurgaranin]

Да. Это так.

[@cold3lectric]

thank you!

[@гришалемешко]

где полная (нижняя часть схемы) или плохо смотрели патенты . верхняя часть и обяснение верно....

[@timurgaranin]

Нижний конец катушки потключается к земле. Верхний - к открытой ёмкости.

[@гришалемешко]

@@timurgaranin я не о нижнем конце катушки,а о полной схеме этого устройства, или это табу? ??

[@КузяКузнецов-л9э]

Можно ли собрать ТрансфоматоТесла, стоб на выходе было напряжение 127 В и частота 60Гц и с мах нагрузкой 3кВт? Если да то подскажите с чего начать?

[@timurgaranin]

На такую низкую частоту вряд ли. Теоретически возможно, но на практике легче использовать колебательный контур с сосредоточенными параметрами.

[@КузяКузнецов-л9э]

@@timurgaranin , тогда вопрос, как можно использовать ТТесла в быту?

[@timurgaranin]

@@КузяКузнецов-л9э как антенну или как элемент интерьера)

[@КузяКузнецов-л9э]

@@timurgaranin , а антенна чего?

[@timurgaranin]

@@КузяКузнецов-л9э не понял вопроса.

[@altruf]

а,справедливо-ли это утверждение о стоячих волнах и их отражениях для проводника свёрнутого в катушку с сильно выраженной индуктивностью? может,имелась ввиду,в таком случае - высота самой катушки,а не длина проводника из которого она намотана?

[@timurgaranin]

Если линия имеет определенную погонную индуктивность, она все равно работает как линия. Сосредоточенная индуктивность, с сердечником, тут конечно не подходит. Высота катушки никакого значения не имеет. Импульс/волна распространяется вдоль провода, а не поперек его.

[@ГришаГапон-д5ц]

)))))))) Представил себе распространение всего этого в поперек проводника вместе с вопросом: а нахрена нужно было тогда городить такую бухту проволоки, возьми сваю да по толще и по увесистей, и будет счастье. )))

[@AlleinInBerlin88]

Что такое "Емкость на вершине катушки"? Просто висящий конец? Какая-то пластина или что? На рисунке выше и ниже Q2 пластины горизонтальные отрезки - это что? Так нарисован конденсатор, с таким разрывом, что непонятно, что это конденсатор?

[@timurgaranin]

Ёмкость на вершине катушки - это проводник, обладающий площадью поверхности, отличной от ноля. Верхняя обкладка конденсатора. Нижней обкладкой служит земля. Если Вы спрашиваете про принципиальную схему, то да. Это изображение обкладок конденсатора.

[@Зубарев_Александр]

Здравия, на электростанциях этот способ используется?

[@timurgaranin]

На электростанциях используются низкочастотные трансформаторы с замкнутым магнитопроводом. Если речь идёт о трансформации напряжения для ЛЭП.

[@Зубарев_Александр]

@@timurgaranin Спасибо !

[@ЕвгенийИваницкий-ь4ц]

о_О Да Вы прям Настоящий Физик и математик))))) "1/4; 3/4; 5/4 и Любому не чётному числу" Вы понимаете что такое длинна волны 1/2 и 1/4длины в катушке "Тесла" по читкайте законы физики такие как Закон "Томсона". Да и для Вас лично в катушке Тесла Очень важно использовать Длинну провода по виткам строго держась в пределах 1; 1/2; 1/4. потому как волна это и есть тактовый цыкл или-же 1 Волна = 1Герцу. Если взять DC генератов импульсов с задержкой между импульсами в 3 раза выше чем время самого импульса 1/4 волны то вы на выходе получите высоко добротный сигнал с синусоидальной формы со спаданием последующих импульсов естественно спадание будет близко к 50% предедущего потенциала но период DC сигнала в будет в два раза выше.

[@vfslav01]

Частота на первичной обмотке равна 100 мегагерц, число витков 6. Сколько витков должна иметь вторичная обмотка трансформатора Тесла диаметром 14 миллиметров ?

[@timurgaranin]

Столько, чтобы при всех остальных параметрах, частота вторичной обмотки была 100 МГц.

[@vfslav01]

@@timurgaranin Не работает катушка Тесла на такой частоте!

[@timurgaranin]

@@vfslav01 Настраивайте в резонанс.

[@vfslav01]

@@timurgaranin Все равно напряжение на выходе катушки низкое. Чуть палец щиплет. А мне надо 10 киловольт!

[@ror1983]

объясните пожалуйста, я понять не могу, ведь прямая волна это же и есть движение заряда во вторичной обмотке в прямом и обратном направление, как она может отражаться и накладываться сама на себя в виде отраженной волны, и как она может отражаться доходя до конца обмотки просто взрыв мозга какой-то

[@timurgaranin]

Представь, что волна тока - это поток движущихся электронов (шариков). Можно представить, что это поток воды, смысл тот же. Когда идёт положительная волна, шарики движутся от источника к концу провода. Когда они доходят до конца, им дальше двигаться некуда и они отражаются в обратном направлении и летят в сторону источника. Но к тому моменту, когда они долетают до источника, источник уже изменил полярность на противоположную и создаёт движение шариков в другом направлении. Шарики, отразившиеся и прилетевшие от конца провода, складываются с шариками от источника, и амплитуда волны увеличивается в два раза. И такое сложение может продолжатся до тех пор, пока под напором огромной волны шариков конец провода не прорвёт, образовав разряд.

[@ror1983]

@@timurgaranin спасибо большое, вроде как дошло)

[@Sunktor]

Ну а теперь это объединить с предыдущим видео. Если рядом будет находиться еще несколько таких-же конструкций, и перенос энергии будет происходить через искровой промежуток, сколько энергии можно будет снять со вторичных систем Тесла? И как это зависит от их общего количества.

[@timurgaranin]

+Sunktor Как и всегда. Ровно столько, сколько затрачено минус потери.

[@Sunktor]

Научная Критика Ну я имел ввиду не себя а соискателей свободной энергии. Распространяется информация, что мол Тесла собирался обеспечить энергией всю планету используя свою башню на Ворденклиф.

[@timurgaranin]

+Sunktor у него были такие идеи. Главное не путать понятие "передатчик" и "генератор" )

[@Sunktor]

Ну по логике, будь у него генератор такой мощности, что бы обеспечивать энергией хоть пол континента с одной точки по воздуху, вопросов бы не возникало. В любом случае с наступающим Новым годом, и удачи во всех благих начинаниях!

[@timurgaranin]

+Sunktor С праздниками) Спасибо за пожелания! Взаимно. У Тесла была одна выделенная линии от электростанции. В проекте он чётко указал, что передатчиков понадобится несколько, чтобы покрыть всю планету. P.S.: По воздуху передатчик не работает ) Он спроектирован на низкие частоты и наводит колебания в Земле.

[@Дмитрий_Викторович_Герасимов]

Да, у трансформатора Теслы кпд меньше 1. У Теслы просто был охиренный акб (или это был ядерный реактор? ) поэтому он мог освещать целый город на расстоянии и без проводов... Попробуйте передать мощность в 100 ватт на 10 метров без проводов. Хочется посмотреть какая мощность потребуется для этого. А потом поговорим на счет Теслы и его трансформатора. Или Вы имели в виду жалкие подобия трансформаторов Теслы?

[@igelstein]

*он мог освещать целый город на расстоянии и без проводов* откуда такая инфа? Есть много МИФОВ про Теслу, и Ваше высказывание очень похоже на один из них.

[@Дмитрий_Викторович_Герасимов]

@@igelstein возможно вы правы. Я слишком наивен. а сейчас очень много дезинформации. Уже начинаюсомневаться круглая ли земля.

[@ЯисноваЯ-ъ8д]

0:32 однозначно ДА !!! если включить мозг и отключить генератор от розетки!

[@timurgaranin]

Соболезную.

[@ЯисноваЯ-ъ8д]

@@timurgaranin спасибо

[@ViktorVas1]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Всё в куче. Резонансы сосредоточенных элементов, длинные линии, трансформаторы итд итп. Это всё разные темы в радио и электротехнике. (по крайне мере меня так учили). --- Длинная линия - это два провода (туда и обратно), заданного сечения и расположения. (симметричные и нет). От их параметров зависит волновое сопротивление линии Ro. Если Ri=Ro=Rn всё очень хорошо. Все частоты проходят по данной линии одинаково. Для чего собственно придумали и используют линию. Никаких резонансов. Примечание. -- Можно через данную линию протолкнуть напряжения и токи не соответствующие Ro, так обычно и пользуются в быту и на производстве, Но это другая наука. --- Колебательный контур это ... Даже не буду писать, помню в восьмом классе разбирали когда Rиндуктивное равно Rемкостное, и выводили формулу Томсона. С добротностью, полосой пропускания, итд. В отличии от линий. --- Трансформаторы это ... итд. --- P.S. Вопрос. К чему можно отнести так называемый трансформатор Теслы? Ведь это даже не "трансформатор", плохо похож. Не линия, не похож. На контур, вроде похож, точнее на контур с индуктивной связью. Приходилось заниматься резонаторами. Это когда индуктивность заменяется малым количеством витков (а то и вообще прямым проводником), а конденсатор монтажной емкостью. Добивались большого характеристического R, и высокой добротности Q. для получения малой полосы пропускания и избирательности. Это совсем не линия. У линии противоположные задачи.

[@olegagamalov4106]

Узлы показаны не правильно

[@iskozka]

Из всех комментаторов которые утверждают о сверх единицы кпд , у вас есть какие то работы доказательства ? хотелось бы глянуть , а то вас тут так много об этом пишет. Что складывается впечатление что и в правду это все работает

[@filjaprutkov]

Ой как прав Мастер Брюс! Но, если продолжить УВЕЛИЧИВАТЬ качество вами замеченного искажения. И эту тенденцию ПРОДОЛЖИТЬ. То, верным получается только то, что все мы живём только в мире из образов, символов - а они - ИЛЛЮЗИЯ. Следовательно, ТОЛЬКО применяя ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО в технологиях и есть - то, что технология позволит быть той, что не имеет невосполнимых потерь. Следовательно и КОМПЕНСИРОВАТЬ - ни сеть, ни, батареями, ни маховиками, ни прочими альтернативными "дровами" - НЕ ТРЕБУЕТСЯ!!! Такой технологией без потерь и являются ТТ: kzbin.info/www/bejne/g6PadX2klLCcqpI а там и мои комменты рядом с вашими. Мои комментарии там поясняют - использование СЕ - в технологии БТГ. С ув.

[@tsvigo11_70]

Мастер Брюс, Смит, Капанадзе, Кулабухов.

[@anatoliinavrockiy8607]

@@tsvigo11_70 ага, лампочки засвечивать? Если на вход подать 30 ватт то можно засветить 100 ваттную лампу. Но это не значит что КПД трансформатора больше 100%. Все дело в том, что лампы накаливания имеют очень низкий КПД, а при подключении к ТТ их КПД сильно возрастает. Вот и вся хитрость.

[@tsvigo11_70]

@@anatoliinavrockiy8607 , можно. А "Кроной" 9 вольт можно засветить 100ваттную лампочку? Тем более батарейка "Крона" используется только для запуска устройства и потом убирается и устройство работает вообще без батарей.

[@anatoliinavrockiy8607]

@@tsvigo11_70 На ютубе много таких вечных двигателей. Но все они сделаны на лоха. Много кто показывал как они такие фокусы делают. Не советую верить всему что в интернете показывают.

[@ВладимирНаумов-ф1ц]

ложь - проблема не в трансформаторе. а в том как его приподать. теперь рассмотрим простой пример: когда на против одного человека стоит другой, и один из них говорит слова - ловит один человек? а вот и нет 20-30, в зависимости от того сколько находятся в районе слышимости. теперь умножьте 1 мощность на 20-30, вот и "выхлоп".

[@ГришаГапон-д5ц]

Владимир Наумов давай-ка я тебе выгну прямую извилину. В твоем примере, звук. Он имеет направление. Здесь же "это" твое - всенаправлено. Поскольку оно создано общим потоком в центре "бигудя" одной мощностью, которое убывает с расстоянием, то каждый из 20-30 получит только частичку из основного затраченого. Чтобы все 20-30 получили всё и в равных количествах, они должны быть как матрёшки на или в "бигуде". А дальше смотри работу и потери такой системы.

[@iKoiKoiKo7070]

Если бы я поверил, в официальный "Закон Сохранения", это выглядело бы так: В комнате жужжит шмель. Ухо слышит жужжание шмеля. Ухо оказывает нагрузку на шмеля. Если шмеля слышат 2 уха, то нагрузка на шмеля, увеличивается вдвое, и ему тяжелее махать крылышками. Амплитуда колебаний в каждом ухе, будет делиться на количество ушей. Если уха два - амплитуда колебаний в каждом ухе, будет в 2 раза меньше. -- Если в комнате будет 200 ушей, то они не услышат шмеля, так как амплитуда колебаний в каждом ухе, будет очень маленькой - в 200 раз меньше, а шмель сдохнет от слишком большой нагрузки. -- Мощность шмеля маленькая, а уши большие и тяжёлые, и их 200 штук.. Шмель не справится и сгорит.. Нагрузка очень большая! -- Если не верите, можете проверить на железном трансформаторе! :)) Хе-хе! :)) Шутка. --

[@ВладимирНаумов-ф1ц]

@@iKoiKoiKo7070 Добавлю. Шмель создаëт колебания, и их можно уловить!? А приëмник колебаний настроен на частоту резонанса колебаний, и тогда появится эффет преобразования звуковой или другой резонансной частоты в энергию. Что и произошло с Тесла, когда он вызвал землетрясение, только он подбирал частоту резонанса "приëмника" - земли, на самом излучателе частоты! А с башней - он создал частоту резонанса на передатчике, и приëмники настроил на эту частоту. И меня всегда интересовал вопрос: в комнату к Тесла в момент змлетрясения, ворвались работники фbр! Они у дома дежурили или в соседней комнате находились? И как они определили что это Тесла эпицентр?

[@ВладимирНаумов-ф1ц]

@@ГришаГапон-д5ц Извилину предлагаю выправить вам, и впредь со старшими общаться уважительно - прав он или нет. Теперь по поводу энергии - звуковая волна распространяется как илюбая волна в том числе и радио ВОЛНА, это вид распространения волны на определённом диапазоне частот - так построены некоторые радиотелескопы. Добавлю к сказанному КВ передатчики передают сигнал на другую сторону нашей планеты, отражением от ионосферы "за угол", сигнал принимают на других континентах. Если верить вам то детекторный приёмник это мистификация!? Если это не мистификация то приёмник берёт сигнал из эфира в виде радиоволн, и питает излучатель звука (сопротивление излучателя 2-4 ома), в ином случаи объясните откуда берётся энергия - если радиостанция находится на другом континенте, и у приёмника нет источника питания.

[@Stalevik]

Почему в формуле не использован коэффициент трансформации?

[@timurgaranin]

Дело в том, что при слабой магнитной связи коэффициент трансформации не может обеспечить такого же выходного напряжения как при сильной магнитной связи с равными другими параметрами. Поэтому в данном случае он проигнорирован.

[@ВладимирТокарев-з8э]

А Для Передачи Тлка Повышают Ток .

[@user-navigator-ufo]

Ни кто не видет очевидного, что в школьных учебниках. Прямо на катушке создаётся разность потенциалов( перекос или сдвиг магнитного поля) полем второй катушки. Отсюда и большое напряжение.

[@АлексГергиль]

Вы абсолютно правы но только в том случае если убрать магнитное поле земли и ионосферу поскольку они являются сторонним фактором которые могут быть дополнительным источником энергии кому интересно сможете почитать об экспериментах проведенных в лаборатории которая находилась в ворденклиф

[@EndyKaufman]

мне просто интересно можно ли получить на вторичке импульсы одной полярности не применяя диодов?

[@timurgaranin]

Конечно можно. С помощью электромеханического выпрямителя.

[@anatoliinavrockiy8607]

@@timurgaranin электромеханический выпрямитель не работает на высоких и средних частотах. А значит для ТТ не подходит. Нет, нельзя получить одну полярность без диодов. Но диод можно заменить другой деталью, например транзистором

[@timurgaranin]

@@anatoliinavrockiy8607 На высоких, скорее всего, действительно не работает. По крайней мере я никогда не встречал в литературе. А на радиочастотах запросто. Были такие, с большим количеством полюсов и с приличными оборотами.

[@aleksav7214]

может я что то не услышал, но без калькулятора для расчета первичной и вторичной обмоток, а также ёмкости конденсаторов, искрового зазора на разряднике, а также удачной емкости вторичного конденсатора... все слова о 1/4 - пустой звук. Получение значительного повышения потенциала, возможно лишь широким диапазоном регулировки - ёмкостей, зазора разрядника и удачной формой катушек. Короче. этот флаг нужно нести несколько лет и это только ПЕРЕДАТЧИК, а приёмник, еще несколько лет опытов. Однако, ценность волнового генератора, вовсе не в его электрической части. Читайте записи и патенты Тесла. Кто читал о приборе, немецкого ученого, который способен расщеплять породу, оставляя не тронутыми металлы и кристаллы ? Вот настоящая ценность этих технологий. А летательный аппарат, работающий на двух катушках и схеме разрядников...Всё давно уже собрано и проверено, а катушки Тесла, в том виде в котором они обговариваются, это лишь ясли волновых технологий. ))

[@Mikola_Naumenko]

Более, менее вменяемое обьяснение по Трансформатору Тесла, хотя бы потому, что автор не приписывает трансформатору кпд больше 100%. Но есть некоторые неточности. Подводимое в первичную обмотку напряжение должно быть с частотой собственного резонанса вторичной обмотки. Вторичная обмотка, является последовательным колебательным контуром. Первичный контур из-за особенности его конструкции, всегда будет иметь собственную резонансную частоту в десятки раз выше вторичного контура. Добротность первичного контура, практически никак не влияет на резонанс вторичного контура. Математическая эквилибристика с коэффициентом стоячей волны на совести автора. Там много факторов. Изоляция провода вторичной обмотки будет вносить существенное влияние на коэффициент укорочения волны.

[@timurgaranin]

Главная настройка заключается в том, чтобы частота первичного колебательного контура совпала с частотой, четверть длины волны которой совпадает с длиной провода вторичной обмотки. Всё остальное не столь важно.

[@Mikola_Naumenko]

Научная Критика повашему выходит, что вторичные катушки, намотаные пороводом одинаковой длины, но разного диаметра катушки имеют одинаковую частоту резонанса? Предлагаю самостоятельно проверить свой собствнный бред

[@timurgaranin]

Катушки, намотанные на разный диаметр, обладают разными погонными свойствами. Так что при одинаковой длине провода длина волн в них будет отличаться. Проверяйте Ваш бред, я только за.

[@Mikola_Naumenko]

Научная Критика в ваших расчётах нигде нет диаметра катушки, только длина провода.

[@timurgaranin]

И?

[@vladkharkov8712]

Автору необходимо просто знать и о коэффициенте связи и о том, в каких случаях коэффициент трансформации определяется отношением емкостей колебательных контуров. Теория связанных контуров изложена великолепно в разнообразных учебниках. Да и по стоячим волнам автору необходимо разобраться, с условием их возникновения. Так что учитесь. И еще теме ТТ много спекуляций, который основаны на незнании основ радиотехники, теории электромагнитного поля, да и просто глубоком невежестве.

[@mykols8098]

Как курс скачать?

[@ЮрийМураховский-н1б]

Исключение: установки Романа Карнаухова ("Акулы"), Руслана Калабухова, болгарских и американских энтузиастов, повторивших это устройство!

[@timurgaranin]

+Юрий Мураховский Исключение из чего?

[@ЮрийМураховский-н1б]

+Научная Критика Странные вещи происходят: вообще-то я отвечал человеку, утверждавшему что-то вроде "этого не может быть"... В итоге его пост пропал, а мой потерял смысл...

[@ReasonForemost]

+Научная Критика Thank you very much for this very informative video. Since you have English subtitles I hope you can answer this question in English. When calculating the secondary wire length (l=c/4F) do you always use c=3*10^8 with no copper wire velocity factor that may reduce velocity to less than c?

[@timurgaranin]

+ReasonForemost You are right. The velocity factor is required in the calculations.

[@ReasonForemost]

+Научная Критика Thank you for your response, the standing wave and other technical info that you provide in this video is very hard to find. Your video has the most technical details about the Tesla coil that I have found, I very much appreciate it. What velocity factor would you use in calculating the Tesla coil secondary wire length? If you have not determined this velocity factor by experimentation can you please provide your best estimate? I'm very interested in these technical details and in also learning from your other videos. Some of your other videos that I tried to watch did not have English subtitles including "The complex of lessons Electricity". Are the videos that you offer for sell subtitled in English?

[@stalker1991]

Расскажите не только о напряжении, но и о величине тока получаемого на выходе трансформатора Теслы при минимальном напряжении, ведь использовав и соединив последовательно либо по схеме сложения мощностей обмотку напряжения и обмотку тока, можно получить больше тока и напряжения, чем на входе??!

[@SaLaGaDH]

мощность на выходе всегда меньше мощности на входе. точка

[@stalker1991]

@@SaLaGaDH это понятно, но вы не поняли толком что я имел ввиду

[@sergeimalahov6762]

2 )))))))))))))))) ................ трансформатор тесла . это катушка резананса ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО . а катушку . .....одиним концом присоединяют к земле , а другой через антенну к атмосфере . в таком тесловском исполнении . ....это ....генератор зарядки земли электронным током ...а антенной ...заряжают атмосферу напряжением . по сути ...земля это конденсатор . а катушка тесла , это индуктивность , через которую перекачивается колебательная знергия ( ИМПУЛЬСНАЯ )

[@ВикторПостников-ы2в]

Ну то, что кпд ТТ меньше единицы - скорей всего да! Но позвольте и мне покритиковать научного критика. Если в 75 метров провода влазит всего 1/4 волны, то о каких 1000 длин волн в 75 метрах провода можно говорить? для 1000 длин волн по 300 метров (полная длина волны) нужна длина катушки 300 километров!!! Всего-то!!!

[@timurgaranin]

О каких 100 длин идёт речь?

[@EndyKaufman]

а зачем чето настраивать в автоколебательном?

[@КириллПГ]

не совсем всё правильно, особенно в части где начинаются расчеты много ошибок, так же многие цифры для расчета напряжения трансформатора тесла непонятно откуда взяты

[@alexwhite8040]

Катушку подключают к розетке - а снятую энергию называют энергией вакуума или "сверх единицей" и т д в чём логика непонятно.

[@ГришаГапон-д5ц]

Alex White в её отсутствии.

[@iKoiKoiKo7070]

В том что Тесла, своей катушкой, сжёг генератор на электростанции. И вовсе не потому что, он вставил шпильку в розетку, устроил КЗ, и бедный генератор не выдержал нагрузки.. И напряжение, не могло сжечь, кандовый генератор из толстой медной проволоки. -- Сжечь генератор, могла большая сила тока, а не нагрузка или искры из катушки. А резонанс, это лишь детали..

[@alexwhite8040]

@@iKoiKoiKo7070, Во первых откуда вам знать ? Во вторых что это меняет ?

[@ИванИванов-г3ъ5у]

Теоретически хорошо. Но у меня есть некоторые сомнения ... 5 миллионов вольт - это стример длиной 5 метров.

[@timurgaranin]

так и есть.

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

Магнитное поле не правильно показано в первичной катушке, в этом ошибка многих исследователей процессов в Тесла.

[@ШТИРЛИЦ-и9у]

ПРИНЦИП обратной трансформации

[@Alksbbch]

В первичке паралельный резонанс, а не последовательный и там не будет никакого роста амплитуды.

[@timurgaranin]

+Алк Б В ролике нигде и не говорится про последовательный контур. Сказано ясно "амплитуда ТОКА в Q раз больше" 2:05 Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что ток в параллельном КК в Q раз больше тока потребления.

[@Alksbbch]

Научная Критика в ролике говориться, что от колебательного контура на первичк возрастает напряжение на вторичке. А вообще там говориться. Надо внимательней посмотреть. Тем более, когда слабая магнитная связь, тогда и слабая передача энергии и паралельный КК компенсирует просто потери, ничего более. А когда слабая индуктивная связь в КК, тогда то само что он есть что его нету, всё равно поля легко передаёт энергию всю во вторичку не успев накачать первички КК. Так что лучше тут, наверное не приплетать первички КК к увеличеню напряжения на вторичке, а это именно в ролике говориться.

[@timurgaranin]

+Алк Б смотрите внимательней, пожалуйста.

[@MrGekson]

Интересно ... получается передатчик на Останкино сильнее нагружен ... когда много теликов одновременно с него сигнал смотрят ...

[@timurgaranin]

Сопротивление излучению не зависит от количества приёмников.

[@anatoliinavrockiy8607]

Нет, это не так работает

[@alexanderalpatskiy4993]

5 000 000 вольт это 5 метров? +/-0.15% на один См приходится 10 000 вольт из расчёта воздушной линии. из 5 милионов можно получить 10 000 вольт и 1 ампер из 10 000 вольт получить 1 000 вольт и 10 ампер.

[@timurgaranin]

+Александр Алпацкий Да, 5 млн. вольт - это пять метров пробоя. При этом величина тока стремиться к нулю, почти чистый потенциал.

[@alexanderalpatskiy4993]

+Научная Критика, можете ли вы мне ответить? , я сброшу вам фото дайте этому вопросу вашу критику? ответите или нет?

[@timurgaranin]

+Александр Алпацкий ну сбрасывайте, посмотрим, что у Вас.

[@alexanderalpatskiy4993]

+Научная Критика на какой адрес мне лучше всего будет забросить вам фотографии.

[@timurgaranin]

+Александр Алпацкий [e-mail]

[@БорисДракон]

насчет мощности : рядом на ветке - авторский ролик Романенко (см с коническими катушками Теслы ) все замеряно тщательно и многократно ! вот с ним и поспорь , Тимур ! а не отчитывайся за всю историю всех веков тк. это рудиментарный и феодальный подход к теме !

[@timurgaranin]

+Борис Дракон что замеряно?

[@suchkasuchka]

Видел море всяких ВД. Не видел ни одного, у которого выход был бы замкнут на вход, и оно работало. Всегда косячат с измерениями.

[@genrikowlok-239]

частота планетки 7-мь герц ..найди все остальное..

[@vladimirsrapionov6642]

Видимо я последний, кто увидел этот занимательный ролик. Наверное пик комментариев прошел давным-давно, но тем не менее имею несколько наивных вопросов : 1. А каким прибором измерялось напряжение в 5 млн. Вольт ? Ну ладно, в 500 тысяч Вольт. На 8-27 сказано именно это - « … такие показатели получаем, если хорошо настроить контурА». Значит 5 млн. Вольт было ИЗМЕРЕНО ?!?! Предполагаю, что прибором был калькулятором .. 2. А из чего выполнена изоляция проводов обмотки ? Очень хорошая изоляция должна быть, что б выдержать 5 млн. Вольт. Ну ладно, даже 500 тысяч Вольт . Это же не лак ? обычно применяемый в обмоточных проводах. И не полиэтилен, и не бумага - все эти материалы будут ПРОБИТЫ уже при 50 тысяч Вольт. 3. Совсем наивный вопрос - а зачем и где нужны 5 млн. Вольт (ну ладно, 500 тысяч) на частоте в 1 МегаГерц ? В расчете принята именно эта частота. 4. И еще более наивный вопрос - вторичная обмотка, как колебательный контур, может быть настроена в резонанс только при отсутствии реальной нагрузки. Чисто теоретически можно наверное получит сверхвысокое напряжение вторичной обмотки за счёт сложении я трех названных в ролике эффектов. Ладно, пусть 5 млн. Вольт (или хотя бы 500 тысяч). Но подключение ЛЮБОЙ нагрузки (в т.ч. несуществующего измерительного прибора) полностью ломает резонанс. Ну и …. 5. Скорее не вопрос, а констатация - вряд ли кто будет возражать, что любое повышение напряжение при трансформации закономерно ведет к такому же снижению силы тока. Если Напряжение поднялось от 100 до 5 млн. Вольт (в ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ раз !), то Сила Тока уменьшилась по крайней мере тоже в 50 тысяч раз ( на самом деле в еще большей мере). Т.е. к энергетике это никакого отношения не имеет ... А в остальном очень интересный и забавный ролик. Детишки 7-8 класса могут в простой и наглядной форме узнать про коэф. трансформации, расчет длины волны и пр. полезные вещи по электро- и радиотехнике

[@timurgaranin]

1. Линейкой. 2. Между витками напряжение составляет Uвых/количество витков. 3. Для создания разрядов. 4. Нагрузка должна иметь удельное сопротивление близкое к удельному сопротивлению воздуха, который чаще всего и используется в качестве нагрузки. 5. Будет возражать тот человек, который понимает, что резонансная система является накопительной. Вместе с ростом напряжения на выходном контуре растёт и накопленная в контуре энергия, и резонансный ток.

[@dokvictor1875]

вы немного не правильно высказались .. точнее сказать ..я не видел .. потому что ..трасформатор Теслы в этом девайсе .................... переделка ..

[@ibrag2012]

А Тесла просто рахував вагу електронів :)

[@АлександрБразовский-с9х]

никто не получал с теслы больше чем её накачка, а с бифиляной теслой ктонибудь эксперемнтировал?? результат очпень сильно удивит

[@АлександрКолунтаев-ю1ы]

👍

[@energetik99]

В таком виде трансформатор Теслы ничего не даст, да и не должен...

[@АфанассийИващенко]

Стоячая волна относится к продольными или поперечными волнам . Направление передачи энергии зависит ли от нахождения приёмника по меридиану или по широте.. Если рассмотреть одну из гипотез Тунгуского метеорита., Тесла передал энергию через атмосферу без всякого приёмника и направленность энергии получается по широте а не по меридиану.