«TU» Игорь Данилевский. Проблема летописных предков

[@parabellum6692]

Авторам и профессору большая благодарность за лекцию...

[@ВалерияПолищук-п5я]

Спасибо большое 🌼 Превосходный цикл лекций, рассказов, размышлений...🥺🕊👼🫂❤️ Пусть Отец Наш Небесный пошлёт нам всем скорейшее спасение🙏👨‍👩‍👧‍👦

[@КонстантинСуков-с5к]

Дякую за матеріал, дуже подобається

[@ВиталийРомашко-з9г]

Хотел написать тем кто пишет всякий бред . Не стал Бесполезно А лекция отменная. Жаль что в мое время мне не попался такой учитель истории. настоящей истории без лести и прикрас. Без пропаганды и мифов. Спасибо Игорь Николаевич.

[@ЕленаКарлова-ф3л]

Хочу поддержать Ваш комментарий!

[@gregoryticker4137]

В 1942г. археологи Карлова Университета обнаружили поверх чистого материка однозначно Кельтские артефакты, затем чистый грунт, затем Германские артефакты, снова чистый грунт, и затем некая культура со специфической красивой сделанной без применения гончарного круга, которая постепенно эволюционирует, сохраняя основные черты в однозначно идентифицируемые Чешские артефакты. Культура была датирована 5 веком н.э. После Второй Мировой Войны эти артефакты были обнаружены на Восток вплоть до урочища Корчаково в Житомирской области, отсюда и название Пражско-Корчаковская, которую все однозначно признают Славянской, все остальное гипотезы. В 5 же веке Византтйские источники фиксируют Антов и Склавен к Северу и Востоку от Дуная. На Западе, считается, что группы неизвестно точно когда выделившиеся из Германо-Славо-Балтской общности, восточного склона Карпат по долинах рек начали распространяться с водо раздела. Поляки в припадке национальной гордости уверяют, что не с восточного, а юго- западного, из верховий Вислы, Советские, Рыбаков и иже с ним, что Славяне прямиком произошли от Скифов-пахарей, Геродота, т.е. они и есть самые чистые и автохтонные Индо-Европейцы, оставшиеся в своём первоначальном очаге степях между Черным и Каспийскими морями. Последнюю теорию уже никто всерьёз не рассматривает. Относительно Чешского и Моравского есть споры. Фонетически они близки к Южно-Славянским. Гипотеза полагает, что прото-Южные Славяне по долине Тиссы и притока вышли в Придунайскую Низменность и двигаясь на юг к 5 веку достигли провинции Дачия и Панония, где их и застало Аварское вторжение. После гибели Аварского Каганата, группа, определяемая в источниках как Белые Хорваты, создаёт на Придунайской Низменности Великую Моравию. Нашествие Мадьяров в 9 веке разрушает это образование, а его осколок - Чехи и Мораваки, оказываются в изоляции от основной ветви Южно-Славянских языков.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

А я давно "утешаю" себя тем, что "умные люди комментариев не пишут и не читают". Но не читать пока не получается. Да и удивляться иногда так весело. Но иногда очень грустно.

[@АлександрСлепченко-ш8г]

Полностью С вами согласен и грустно что наступили времена мракобесия

[@ВиталийРомашко-з9г]

@@АлександрСлепченко-ш8г такое чувство что возродилась инквизиция. Средние века.

[@galinapashchenko4118]

С благодарностью за труд просвещения.

[@ЛюбомировПравда]

ЭТО не просвещение !!!! ЭТО --- не НАУКА История !!! То что рассказывает ТЕБЕ ЭТО -- проФЫФЕССюр --- Сказки Легенды Предположения не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к НАУКЕ История !!!! ЕСЛИ Тебе нравится СЛУШАТЬ Сказки Легенды ВСЯКИЕ Фантазии --- ТВОЕ право !!!!! НО не воспринимай то что рассказывает ЭТО проФФесюр - Сказочник ЗА НАУКУ Историю !! ЭТО --- Бред серой кобылы !!!!!

[@ОлександрП-з8з]

Дякую Вам! Дуже цікаво і пізнавально. СПАСИБО ВАМ!

[@ЛюбомировПравда]

КОМУ Ти дякуєш ??? Московиту -- імперцю який розповідає Казки і Легенди про казкових Рюриків князів Олегів ??? ТАК це -- НЕ Історія !!!! Ти Данилевського ПОБІЛЬШЕ слухай --- ВОНО тобі розповість ЩО в Українців і росіян -- СПІЛЬНА Історія ЩО в Українців НЕМАЄ Своєї Історії !!!! ТИ його БІЛЬШЕ слухай і СКОРО почнеш ВИПРАВДОВУВАТИ московитів які розпочали ВІДКРИТУ Війну в Україні !!! Слухай Слухай !!!! І дякуй !!!!!

[@Echinacea_purpurea]

За що? Данилевський цілеспрямовано зтирає український народ з історичної карти світу. Всі його висновки повністю протирічать даним археології, антропології, генетики, джерелознавства. Те, що говорить Данилевський - це типовий етногеноцид. Він стирає історію українського народу - його армія стирає український народ.

[@SertoriusUA]

​@@ЛюбомировПравдавін навпаки каже, що ні Новгород, ні Москва не мають відношення до Русі літописної. Слов'яни зараз взагалі лінгвонім

[@ЛюбомировПравда]

@@SertoriusUA Если ты о Морозенко то Не Он говорит а Морозенко цитирует Летописи и Исторические документы подтверждающие что Новгород Московия к Руси Не имеют ни Малейшего отношения !! Точка !!

[@SertoriusUA]

@@ЛюбомировПравда та хоч монографію почитай, потім пиши. Чи лекція, де чітко він каже: - Можно сказать, что современная россия вышла именно из Владимира? - В принципе, да. Это деспотическая монархия с сильной властью князя, с жесткой властной вертикалью: государь и холопы. Хорошая такая система, и действует надежно

[@ЕленаКарлова-ф3л]

Спасибо за лекции надежды в наше непростое время!

[@НаталияПугач-ь3ь]

Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊

[@Ch_dArt]

1. youtube: Лекція В'ячеслава Корнієнка "Українська мова в графіті Софії Київської" 2. youtube: Павло Гриценко про глибинні, історичні витоки української мови

[@ЛюбомировПравда]

ДА !!!! ДА !!! Слушай !!! Слушай Тебе ЭТО прФФЕССЮР расскажет ЕЩЕ Сказки Легенды Гипотезы Версии Догадки Предположения !!!!!! НО вся ЭТА Шушера НЕ ИМЕЕТ к НАУКЕ История НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! История БАЗИРУЕТСЯ на РЕАЛЬНЫХ Исторических Документах Картах Современных ИССЛЕДОВАНИЯХ --- Археологии Генетике Химии Физике а НЕ на ВСЯКОЙ Фигне которую Я перечислил ВЫШЕ !!! История --- ЭТО Наука !!!! Сказки Легенды Гипотезы и ВСЯКИЕ фантазии История НЕ ИЗУЧАЕТ !!!! Вернись в РЕАЛЬНОСТЬ !!!!!!

[@ОлександрШпак-т4в]

Висновки супер". Ми знаємо, що нічого не знаємо і ствержувати нічого не можемо" . Для мене все однозначніше. Усі хто жив і приходив жити на територію сучасної України є предками українського народу. Бо саме їхні гени і надбання дістатися нам у спадок.

[@alligatorgralicher6620]

Авторам и профессору большая благодарность за лекцию!!! А кремлевских ботов игнорируем!!!

[@JohnnyVS]

Отличный курс. Спасибо!

[@анатолийсмолярчук-щ4з]

Спасибо

[@Конь-у7э-ш7в]

Спасибо Игорь Николаевич, за просвещение.

[@Валерий-х5ш4я]

Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".

[@andreygnutov3318]

Комментарий для продвижения этого канала

[@kronos144]

«Чистокровные»-до сих пор..где в джунглях,на пальме сидят..

[@janisbrants1744]

19:15 - Венеды - венеты. В балтских землях есть река Вента - Швентай и города Вентспилс, Вендене (старое название Цесиса)

[@Кынык]

Венеды-это Кельты. Римляне их вытеснили на Вислу и там какие-то славяне взяли их имя

[@userm217]

Вена официально украинской мовой Видень.

[@HalinaHusak]

А хто назвав так ріку Морава?Ви вказуєте,що племена так називались по місцю їх поселення.Але хто перед тим називав так ті місця(ріки і т.д)?Виходить,що там перед тим проживали ще якісь народності?Поясніть?На загал лекція дуже цікава

[@elenaokon2736]

Балты, вроде бы, доходили до среднего течения Оки?

[@AndreyBogachev]

Балты галинды до монгольского нашествия составляли основной этос Калуги, а доходили до Наро Фоминска это 50 км. от Москвы.

[@FOBOSDEMOS]

Балты это гарлогруппа N1 как и финоугры и часть урало-алтайцев. Балто-финны. А славяно-балты это всего лишь дальнейшее смешивание разных этносов

[@Rhodo-Dendron]

@@FOBOSDEMOS Балты -венеды , "Финноугры" гаплогруппа балтов ? Угры какой группы ? И при чем угры ?

[@FOBOSDEMOS]

@@Rhodo-DendronБалты стали беларусами, прибалтами и некоторыми россиянами

[@ВикторПенеров]

Именно так, они и сейчас там живут а также на Волге. Это Народ Эрзя (Мордва ). Балтийский народ , хотя и финоговорящий.

[@ОлександрП-з8з]

Уважаемый Игорь, знакомы ли Вы с работами слависта, профессора Колумбийского университета Юрия Шевелева? Очень рекомендую.

[@ЄвгенійПанасенко-н2к]

Не знайомий

[@Слобожанський]

Про славян и их предков в 5-6 веках по Днепру, Дунаю все ясно. Неясно о славянах в волго-окском междуречье и москве-реке. Этот вопрос почему-то обтекается всеми росийскими историками

[@МатьТайсона]

😉

[@olegbasmanov5833]

.. предки украинцев - это запорожские казаки из 17 в., запорожье не входило в состав древней Руси, это земля хазар, ваши предки - хазары!

[@Слобожанський]

@@olegbasmanov5833 предки украинцев - все этносы, проживавшие на територии Украины. вы лучше подумайте чьи ваши предки, предки современных "русских" ...))) это намного забавнее, чем вы о себе думаете...)))

[@olegbasmanov5833]

@@Слобожанський .. предки русских - славяне и вятичи, вятичи имели своё государство раньше Руси, это известно из арабских источников! .. украинцы не имеют прямых потомков до 17 в., 2/3 её территория было хазарским каганатом, а 1/3 (Русь) в 13 в. была полностью разорена т-м игом, местный народ, кто жив остался, сбежал на север, они никакого отношения к украинцам не имеют! никаких укр. этносов нет! .. город Киев основали поляне, а они польское племя, поляки!)) это не укр. город!))

[@Слобожанський]

@@olegbasmanov5833 вы очень много знаете, больше наверное, чем Данилевский...))) Вы просто удивительный "русский" с обычной татарской фамилией. Я уверен, что вы ещё и вятско-славянский рюрикович...)))

[@ВалерияПолищук-п5я]

Пусть как можно скорее наступит мир и раскроется вся правда об этом преступлении🫂👼🥺💛🕊

[@anatoliipriadko2263]

0:09 Если у какого-то народа есть только один предок, то у этого предка были несколько предков.

[@БеркАрстанов]

В нарративной истории, в истории которой можно рассказывать... 16:12 Наррати́в (англ. и фр. narrative ← лат. narrare «рассказывать, повествовать») С начала XXI века под влиянием англоязычной политологии термин приобрёл также в русском языке дополнительное значение - «высказывание, которое содержит мировоззренческую установку/предписание» Игорь Николаевич, уже наверное можно рассказывать, пипл подготовлен. Сюнну, хунну, гунны, авары, хазары... - это всё тюрки.

[@andrey8500]

Всё вроде бы верно НО восточные славяне это выдумка! По крайней мере в отношении нас Беларусов! До усиленной русификации после раздела Республики Народов Речи Посполитой мы говорили с будущими поляками практически на одном языке!

[@marynalisa5088]

Поляки - западная ветвь полян...Во времена Владимира, Болеслава, Святополка все и говорили на одном языке.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Восточные славяне говорили на древнерусском

[@andrey8500]

@@ВячеславЗахаров-ф4з Вы их на диктофон записали? Жарту варта!

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

@@andrey8500 записал когда в прошлое на машине времени летал

[@СергейЗазулин-б6з]

Исландия это остров в океане, понятно, что центром расселения быть не может. А вот территория Литвы и окрестности может. Три тысячи лет назад там озёр и болот было намного больше.

[@ВикторПенеров]

Восточные и Западные Славяне разделяют ся условно , сугубо территориально. К примеру еще в 17 Веке население России и Польши говорило практически на одном языке. Более того , простой Люд Новгородский общался с таким же людом Швеции также без помощи толмачей. Русский, включая Тарашкевицу и Мову, самый близкий к Польскому. Только в Русском и Польском имтся звуки , присущие только этим двум языкам. Лъ, Ы, Je, Г взрывной.. А также одно слово - Если. Эти наши два языка относятся к Лехитской семье. Тарашкевица и Мова в этом случае не имеют взрывного Г.

[@nickvpertyi7299]

Русский профессор лингвист,филолог Борис Успенский на основании своих исследований Сделал вывод " Русский язык это допустимое отклонение от староболгарского македонского языка" Русский филолог, лингвист и историк, академик Императорской Санкт-Петербургской АН. А.А. Шахматов называет родоначальником письменного русского языка церковно-славянский.то есть староболгарский или македонский язык. А А. Шахматов писал о постепенно совершавшемся в ходе исторического развития преобразовании древнеболгарского по происхождению письменного языка в современный русский литературный язык. «По своему происхождению русский литературный язык - это перенесенный на русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавшийся с живым народным языком и постепенно утративший свое иноземное обличие» Р.S. Как можна говорить о древнем языке на территории РФ Когда нет никаких подтверждений А была ли письменность у народа моксель

[@nookienike5204]

А у древних Укров она была?

[@nickvpertyi7299]

@@nookienike5204 у русов предков украинцев была О чем свидетельствуют графити Софии Киевской У словенов была о чем свидетельствуют берестяные грамоты А вот у угро- финов прямых предков московитов/ русских не известно Так как нет исторического подтверждения

[@nookienike5204]

@@nickvpertyi7299 ну и каша у тебя в голове

[@nickvpertyi7299]

@@nookienike5204 и это все твои знания по истории 😄😃😀😁

[@nookienike5204]

@@nickvpertyi7299 ничего воинствующий, тупой украинизм скоро вылечат.... Жаль не все доживут... Искренне жаль

[@sergii2945]

Почему только голядь? А ятвяги?

[@FOBOSDEMOS]

У балтов, финоугров и части урало-алтайцев - гаплогруппа N1 Славяне это R1a и I2, европейцы Запада - R1b и I1.Происхождение балтов и славян разное но жили смешано на границе своих ореолов

[@romanov4773]

Гаплогрууппа Рюриковичей - именно N1с

[@FOBOSDEMOS]

@@romanov4773Кто ее изучал? Изучали по Гедеминовичам а они балты. Сам Рюрик это персона вымышленная. Варяги это R1b и I1

[@romanov4773]

@@FOBOSDEMOS Изучали по Рюриковичам, а не по Гедеминовичам, вы безграмотны. У Гедеминовичей кстати тоже N1c. Разница в субскладе гаплогруппы N1c. У Рюриковичей скандинавский, у Гедеминовичей южнобалтийский.

[@FOBOSDEMOS]

@@romanov4773Изучите по каким косвенным фактам искали Рюриковичей которых никогда не было. Ищи вы кретин думаете что останки Рубрика исследовали? 🤣

[@FOBOSDEMOS]

@@romanov4773ПыСы: гаплогруппа N, это не скандинавы, это Финно-Скандия. N это и финны и лапландцы и прочий этнос но не варяги, не скандинавы. Скандинавы это норвежцы, датчане и шведы, R1b и I1. Дерево же N уходит к уграм, якутам, китайцам и вьетнамца. Конечно в Азии полно и других гарлогрупп, ореол которых только в Азии

[@SertoriusUA]

Интересно сколько из оголтелых экспертов коментаторов имеют историческое образование..

[@aleksandrkolomiichukshuras3726]

Упомянули индоевропейцев и дальше о племенах. Научно?

[@kolpavel]

Якого русскаво народа?!

[@AndreyBogachev]

У меня есть своя версия, но хотелось бы услышать ответ Игоря Данилевского. В книге Афанасия Никитина (хождение за три моря) есть строчки И ПОШЛИ ЕСМЯ НА ДЕРБЕНТ....В ОДНОМ СУДНЕ ТЕЗЫКИ, ДА НАС РУСАКОВ ДЕСЯТЬ ГОЛОВАМИ, А В ДРУГОМ СУДНЕ ШЕСТЬ МОСКВИЧ ДА ШЕССТЬ ТВЕРИЧ... Вопрос, почему тверской купец выделяет русаков (русин) от других тверичей?

[@lydiamedvedeva2252]

В первом судне инородцы, и свои. Во втором - только свои, но из двух городов.

[@Кынык]

Если б народы определялись языком, то все жители России и вокруг России- славяне😂

[@ЮрійГавриш-к9я]

Согласно антропологическим, краниологическим и пр. исследованиям на территории Украины, украинское современное население соответствует средневековому населению времен средневековой Руси и ранее до времен черняховской культуры, является гомогенным ( см.Т.И.Алексеева,С.Сегеда и др). Поэтому независимо от того какие племена жили в те времена и как прозывались на территории современой Украины, есть факт четко зафиксированный специалистами- современное население Украины является автохтоном на своей собственной земле. Аминь!

[@olegbasmanov5833]

.. брехня на 100%, 2/3 территории "украины" никогда не входило в состав Руси - хазары там жили!)

[@nookienike5204]

Про миграцию с территории современной Украины на север Руси не слышали?

[@АлександрАгеев-ж5й]

Понятно. Все остальные люди вышли из Африки, а украинцы самозародились в Киеве

[@nookienike5204]

@@АлександрАгеев-ж5й не они самозародились в Австро-Венгрии

[@АлександрСлепченко-ш8г]

Прямо калька с Гитлеровской идеологии

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Все так хотят великих предков от комплексрв неполноценности. Сейчас ни дорог, ни инфраструкиуры, ни зубов у 70% населения, зато предки великие. Сейчас стройтесь, развивайтесь, мир вон вперёд ушёл, а территории бывшего ссср всё не доворуют

[@АлексейЗверев-о1ш]

Дурак что ли. В России классные дороги. Езжу по России знаю.

[@Rhodo-Dendron]

Шведы чуть что уплывали в Исландию

[@Mmm-dz4lv]

Тщательно избегал упоминания тюркских народов в тот период доминировавшего от Байкала до Европы. Пока нечестные, трусливые, ангажированные «историки» преобладают, мы Никола не приблизимся к истине. Честным историкам слава а лжецам и трусам - унижения и забвения!

[@romanov4773]

“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика, который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по лену, полученному ещё его братом Хериольдом. Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc. Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric. Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном. Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах, Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах; Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах. Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах. Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень подробно отдельно.

[@FOBOSDEMOS]

Они несткуются с Рюриком из ПВЛ - Новгород появился не ранее 930-40 по археологии, а по летописям князья никогда себя Рюриками не назвали

[@romanov4773]

@@FOBOSDEMOS Летописный Новгород как Славия появился в 790-е, начале 800-х, ныне это Рюриково Городище

[@FOBOSDEMOS]

@@romanov4773Летописность не аргумент. Археологически Новгород появляется в 930-40 именно как Городище варягов. Сам город позже. Стольным городом ни разу не упомянут (не свозили никогда дань с остальных)

[@FOBOSDEMOS]

@@romanov4773Славяне так северно не жили - они земледельцы. Там жили финоугры и балты - охотник-собиратели лесов, болот и озер

[@romanov4773]

@@FOBOSDEMOS Изучите археологию Рюрикова Городища, вы безграмотны. Датировка - 790-е . Сейчас именно только только начали раскапывать.

[@ВадимКарпов-ж7у]

фамилия героя "Двойника" Достоевского-ГОЛЯДкин. Этнос исчез, а название осталось.

[@ЕгорСоколовский-у9ш]

Когда болгар перестанут называть славянами и вернут им исконное имя - тюрки, тогда история русского народа станет более правдивой...

[@Михаил-ц6ф6у]

Никто не называет никого. Тем более болгар. Главное как они сами себя считают.

[@ЛюбомировПравда]

Правильно говорить ---- российского народа !!!! Понятие руССкий появилось только в конце 19-го века !!!! НЕ путай понятие руССкий и РУСЬкый !!!! руССкие к Руси НЕ ИМЕЮТ ни малейшего отношения !!!! ВАШЕ это --- фин- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Тюрки !!! Посмотри только на ПОРТРЕТЫ твоих князей царей которые правили Московским княжеством Московским государством и ТЫ убедишься что ОНИ Тюрского Азиатского происхождения и с Словянами не имеют НИ малейшего сходства !!!! А Ты --- их потомок !!!!

[@ЕгорСоколовский-у9ш]

@@ЛюбомировПравда, кто ты, потомок анунаков?!!!...

[@ЛюбомировПравда]

Егор !!! Не позорься !!! Повышай СВОЙ уровень образованности !!!! аННунаки пишется с двумя НН !!!! А то что МЫ --- Укры из космоса -- ЭТО Да !!!! А вот московиты ---- по Дарвину находятся на Уровне -- кроманьнца !!!!! @@ЕгорСоколовский-у9ш

[@Rhodo-Dendron]

@@ЛюбомировПравда Венеды - европейцы

[@sergii2945]

Все не так, историки нагромоздили кучу ерунды, и в ней же и запутались. Не кажется ли вам, что зависимость от письменной истории - это ошибка выжившего?

[@sergii2945]

Уничтожение антов аварами не подтверждается археологией. Отсутствие упоминания может свидетельствовать не об уничтожении антов, а о распаде союза на отдельные племена, или например, о торговом договоре с Византией, из-за которого они не причиняли Византии больше проблем, а значит и не стоили упоминания аж до 860 года, когда в Константинополе ограбили русских купцов, что вызвало вторжение Аскольда.

[@РОССИЯ-у4р]

@@sergii2945 В Константинополе в 860 ограбили руских купцов (с) - источник представьте, откуда эти фантазии

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

только вы можете распутать, больше надеяться не на кого!

[@ДжонДжеймстон]

Такой бред несёт не опираясь ни на какие аргументы . Само по себе индоевропейцы бредовая идея .

[@SergeyKostin-mc8ls]

Можно искать и определять, беЗконечно, кто мы и откуда мы пошли и произошли... Конечно, это интересно знать! Но хочется всем сказать, что начиная от западных границ СССР и до страны Восходящего Солнца, мы, на территории СССР, все РУССКИЕ! А кто пытается в этом усомнить, являются продуктами программ ''Разделяй и властвуй!"! Поэтому, долг каждого РУССКОГО человека, отыскать и найти тех, кто придумывал и продолжает нас разделять и разобщать, разрушая не только наше единство, но и всю нашу страну.

[@Marinabluemarine]

такое накалякать мог только человек с совком головного мозга, хомосоветикус)))

[@БеркАрстанов]

Я нашёл такого человека. «Оксюморон русского национализма» А. А. Амальрик. Ату его!

[@ИгорьОгнёв-о7ш]

Насчёт Китая - херня полная.

[@РОССИЯ-у4р]

V Kotyl, Представь доказательства - источники, что Русь была только на юге, а на Севере ее не было аж до конца 13 века

[@vezeto777]

Доказательства представлены в ПВЛ, читай работу академика Рыбакова.

[@РОССИЯ-у4р]

@@vezeto777 Рыбаков советский фальсификатор, ты учи источники о Руси 8-9 веков, плюс смотри карту датировок кладов 9 века, это самый надёжный археологический источник, ибо Русь - торговая военная корпорация восточных норманнов. Русь 8-9 веков это острова на Балтике, верховья Волги и Оки, совсем не средний Днепр. Первый клад в Киеве - датировка только 907 год. Отнимай от датировок время накопления клада - 20 лет, и увидишь движение Руси с севера на юг буквально по годам

[@РОССИЯ-у4р]

@@vezeto777 - Илья Муромец родился в селе Карачарово близ Мурома (нынешняя Владимирская область); - Добрыня Никитич родом из Рязани; - Алёша Попович - ростовский боярин (Ростов, современная Ярославская область).

[@vezeto777]

@@РОССИЯ-у4р вопщем, все академики историки это фальсификаторы и брехуны!? Только вот ты брехливый, самый правый ? Ты знаешь историю лучше всяких историков.🤔 Русь 8-9 веков это Киев и не что иное, об этом пишется в древних источниках. Брехло! Клады Киева первые века нашей эры.

[@rvd5014]

@@vezeto777 а где можно почитать о Руси viii века?) это какие-то секретные украинские источники?) Русь как государство основал РЮРИК примерно в 862 году (это ix век), в Киеве Русь появилась с дружиной Олега, который подчинил полян и на этих землях посадил своих людей

[@КузьмаКалабашкин]

Не мешало бы лектору подучиться у профессора Бебика)

[@kinoman8759]

Во всех лекциях до полномасштабного вторжения России в Украину Данилевский ни разу не усомнился в связи полян древлян и других Киевских племен с Украиной. а тут вдруг брякнул что связи Украины с этими племенами нет! Интересно его заставили так ляпнуть или сам? ))))))))))

[@РОССИЯ-у4р]

Вы понимаете, что с севера пришла Русь и отстроила Киев ?? А потом пришли печенеги и прочие клобуки ?? Так кто были киевляне то ??

[@kinoman8759]

@@РОССИЯ-у4р Совершенно правильно Русь пришла с севера в Киев а север этот норманский и русами называли нормандских Князей Рюриковичей и их дружину гребцов-варягов.

[@РОССИЯ-у4р]

@@kinoman8759 Этим с Днепра с промытыми мозгами не докажут даже источники. Страна 404, придуманный народ, страна, история

[@ЮрійГавриш-к9я]

@@РОССИЯ-у4р А причем тут варяги пришедшие с севера из-за моря в отношении к вам московитам,которых в то время вообще не существовало,как не было и Москвы с С-Петербургом?! А Новгорода согласно российским же архелогическим данным не существовало до 930-х годов,когда князь Игорь,основатель Киевской династии,во всю княжил в первой и единственной столице Руси-Киеве ( см.академик Янин и др. российские академические публикации). И вот беда,на момент прихода в Киев варягов с севера киевляне там уже жили.Невороятно, правда?! Фантастика просто. В Киеве жили киевляне- поляне. А согласно антропологическим и краниологическим исследованиям современное население Украины- прямые потомки жителей средневековой Руси того времени,и в частности летописных полян и населения Киева ( см.Т.А.Алексеева, С.Сегеда и др.). А кто приходил или уходил- какое это имеет отношение хоть к чему нибудь,кроме рашистской псевдоисторической ахинеи? На земле когда-то динозавры бродили, и что дальше?

[@ЮрійГавриш-к9я]

@@kinoman8759 Я тоже замечаю и отмечаю некоторые странности в рассказах Данилевского. Вами подмеченная не единственная.

[@Кынык]

Нельзя ли европейцев оставить в Европе, а приникновение их языка в Иран и Индию, связать с походом А. Македонского и государством Селевкидов? Зачем красть степную историю тюрков? Тогда и Арии не будут индоевропейцами, а будут степняками, как и последующие тюрки, которые проникали и в Европу и в Индию с Ираном. А то получается какой-то абсурд. Как эти пешие могли завоевать конных кочевников?

[@ЕгорСоколовский-у9ш]

Никак не могу понять, почему болгар(булгар) называют славянами?!!! Игорь Данилевский вроде бы профессиональный историк, а повторяет ту же самую чушь про славянизм болгар... Да они до сих пор на славян и не похожи!... Они тюрки и были ими всегда!..

[@rvd5014]

ты шиз, а болгары именно славяне, древнеболгарского в них только название

[@ТатьянаЗубова-ф3с]

Смотрите карту языков европаполглота

[@petosiris173]

Уважаемый историк сваливает в кучу 3 истории, которые могут быть с друг другом не связанные. Это история этноса(понятие чисто информационное, то что в голове), история носителей определенного генетического типа, и история языка(средства коммуникации). Например, возьмём татарина с Казани, который разговаривает только на русском языке и имеет "финскую" Y Хромосому N1a.

[@vladdezdechado4656]

1:04 Ирланцы говорят на английском - этническая приналежность англичане.

[@nickvpertyi7299]

Ирландцы разговаривают по английски Только потому,что была тотальная англизация

[@ВикторПенеров]

Они и свой ирландский не забыли.

[@MarkAvrov]

Английский придумал Чарльз Диккенс. Англы и англичане отличаются так же, как гонорар и гонорея! А англы выкопали северное море! Слава Альбиону! Друидам слава!

[@СарматСарматов-п2с]

Чушь полнейшая.Русов как славян еще греки упоминали , Гардарику описывали , а там кто как хотел так и называл и во всех развитых народах было все по своему.Повесть временных лет была начата одним и и закончена совсем разными писателями ,а в архивах лежат никем не тронутые леиютописи.То на что ссылается Данилевский это его личный перепис того что лежит везде.Он не упоминает что славяне писали на траскрите и вся эта Кирилица -это упрощенная письменость..

[@Rhodo-Dendron]

Венеды полумифические ????? ВЕНЕДЫ вообще не славяне..Автор не знает о ВЕНЕДАХ ничего .. Все славяне ,славяне...

[@ЭндиТаккер-г9й]

Пересказ очень сомнительных версий. Такое себе. Сильно развилась археология, проведены ДНК исследования и прочие вспомогательные инструменты, которые в клочья рвут эти версии, которые написаны были ещё в 18 веке, не имея инструментов и согласно конъюнктуре.

[@sergii2945]

Московская пропаганда подсунута во всей своей "красе". Более того, все "тезисы" разбиваются элементарно.

[@Prosto_Yura]

Ну так розбивай,розумник блін,а то свиснути свиснув,а посвиста нема.

[@sergii2945]

@@Prosto_Yura Читай мої коментарі під цим та іншими відео, все вже є. Якщо є питання - задавай. Який сенс постійно повторюватись?

[@romanmykolayiv7481]

Етногенез не є сильною стороною Данилевського, тим більше, що саме явище надто складне, щоб один вчений міг ствердно про щось говорити.

[@Сергей-и7у9з]

Извините, профессор, но до предков восточных славян так и не докопались. Из какого народа или народов вышли славяне. И откуда произошло это название народа?

[@AFb47]

Славяне - белые негры Европы. Имя от римского slave - раб, пойманный норманами-викингами.

[@Useruser-ks7eu]

чому нэ дэржавною скотыняко !!!!

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Во! Класс! Но скотыняка, как я понимаю, всё же высшее животное(млекопитающее, если у вас на украине ещё сохранилась наука). А у вас, как я вижу, уровень моллюска или дождевого червячка. таких вас там штампуют с 91 года.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Вот чувствуется, что настоящий историк. Но, к сожалению, все лекции И.Данилевского оставляют после(и даже во время) себя неприятное "осознание" того, что "никто ничего не знает", а то и хуже-"все выдумывают, каждый на свой лад, и потом яростно защищают свои выдумки". Может, надо меньше "разоблачать" всех, кроме себя? а зрителям выдавать более позитивную информацию типа "на сегодняшний день представляется вот так..." А то сам чувствую, как после таких лекций становлюсь(не хочу!) скептиком и циником.

[@ЄвгенійПанасенко-н2к]

Яка маячня! Яке 17 ст в розходженні мов? 😂😂😂 Хай історію досліджує, а в мовознавство не лізе. Некомпетентний в лінгвістиці це точно

[@Gorbaczevska]

Вам надо научиться слушать.

[@ЄвгенійПанасенко-н2к]

@@Gorbaczevska Я послухав

[@ДмитрийГолованев-и1г]

Вы зато сильно компетентны, можно подумать...В каком звании? Только профессор или уже целый академик? Денотат от референта отличаете?

[@ЄвгенійПанасенко-н2к]

@@ДмитрийГолованев-и1г Він історик? То хай і говорить про історію, а не лізе в мовознавство. Ця його теза - маячня сміховинна

[@ЄвгенійПанасенко-н2к]

@@ДмитрийГолованев-и1г Він захистився у конкретній темі, вона досить вузька. Це не означає, що він експерт з інших питань, а тим паче, у мовознавстві, де він навіть профільної освіти не має

[@alexeykondrin4058]

Господин профессор, о каком украинском народе вы ведете речь???? Когда появился первый укр????

[@teodoziagalchin7765]

В ІХ столітті А коли появився перший "русскій"? Якщо його не було навіть у 18 столітті.

[@ВладОрлов-ч6ы]

Врёт. И знает что врёт.

[@ЛюбомировПравда]

Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины В Украинцев - Поляне Древляне а В Россиян - Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян сформировалась Словянския народность !! Фино- угорские племена Эрзи Мокши Вятичи и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !! Это Тю-Тю нагородил Бред что и сам не поймет !! Пи-добол ! Пудрит Дурачкам мозги !!!

[@ЛюбомировПравда]

Самое ВАЖНОЕ что россиянам наконец ПОРА осознать КТО их предки --- Фино - угорские племена Эрзи Мокши Вятичи Московиты - НЕ лепили горбатого и ЧТО к словянам россияне не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!!! @@Vlad-e7x

[@rvd5014]

кек, забавно как caloеды из ынтернетов все знают лучше чем академические историки и генетики))

[@oleg1286]

Да предки у Каждого народа разные --- У Белорусов - Литвины , У русских - Словене, а у Украинцев - хазары, черкесы, черные клобукии иДругие !! Они Совершенно отличались друг от друга !! С Литвинов Полян Древлян Словен сформировалась Словянския народность !! хазары, черкесы, черные клобукии и Другие к Словянской народности Не имели и Не имеют ни Малейшего отношения !!

[@ЛюбомировПравда]

Плохо ИЗУЧАЛ Историю !!! История --это НАУКА !!!! История же россиян БАЗИРУЕТСЯ на Сказках Легендах Предположениях и Домыслах !!!! История НЕ ИЗУЧАЕТ Сказки и Легенды !!! ТЫ даже НЕ ЗНАЕШЬ какие ПЛЕМЕНА Народности ЖИЛИ на территории нынешней России !!! ТВОИ предки --- фино - угорские племена а так же - Эрзи Мокши Вятичи и Другие но НЕ Народности - Поляне Древляне Русины которые ЖИЛИ на территории НЫНЕШНЕЙ Украины части Беларуси Польши Чехии и составляли ОСНОВУ Словян !!! ТВОИ Эрзи Мокши не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к Словянской НАРОДНОСТИ как И древнее Словянское государство -- Русь !!! Читай НАУЧНЫЕ труды советских ВАШИХ российских Ученных и ТЫ в ЭТОМ убедишься !!! Неуч !!!!! @@oleg1286

[@ЛюбомировПравда]

Потомки ВЯТИЧЕЙ в современной РФии ---- Ватники !!! И Ты один из НИХ !!!

[@CEMEH475]

Царь-колокол безгласен, поломатый, Царь-пушка не стреляет, мать ети; и ясно, что евреи виноваты, осталось только летопись найти.

[@romanov4773]

“Фульдские”, “Ксантенские” и “Бертинские аннналы”, а также “Аннналы королевства Франков” и “Ведастинские аннналы” с 850 года описывают Рорика, который владел Дорестадом во Фризии (крупным торгово-ремесленным городом той поры, располагавшемся в центре современной Голландии) - по лену, полученному ещё его братом Хериольдом. Фульдские аннналы фиксируют его имя как: Rorih, Ruoruc, Roruc. Ксантенские аннналы: Rorik, Ruorich. Бертинские аннналы: Rorich, Roric. Обычно в этих текстах он именуется норманном, реже - даном. Ксантенские аннналы упоминают о нём в 850 и 873 годах, Фульдские аннналы - в 850, 857, 873 и 882 годах; Бертинские аннналы - в 850, по два раза в 855, 863, 867, 870 годах, и трижды в 872 и в 881 годах. Также этот Рорик упоминается под 882 годом в Ведастинских аннналах. Особняком в этом перечне стоит упоминание Рорика (Roric), короля язычников, в Ксантенских аннналах за 845 год, которое мы рассмотрим очень подробно отдельно.

[@ЛюбомировПравда]

ЕСЛИ по простому ---- ЖОПНЫЕ фантазии !!!! У московитов ЖОПНЫЕ темы --- на ПЕРВОМ месте и о Сказочном Рюрике в том числе !!! КАК же московитам НЕ ХОЧЕТСЯ быть московитами !!!!!

[@romanov4773]

@@ЛюбомировПравда Русские - и новгородцы и ростовчане и полочане и киевцы и черниговцы и переяславцы и владимирцы и рязанцы и москвичи и тверичи и харьковчане и петербуржцы

[@ЛюбомировПравда]

Вилими накидано !!!!! Понятие --- НАЦИОНАЛЬНАЛЬНОСТЬ -- русские появилась ТОЛЬКО в конце 19 - го века !! Ваше россияне --- Великороссы Московиты Эрзи Мокши Вятичи фино - угорские племена и ДРУГИЕ но НЕ Поляне Древляне Словяне !!!! НИ в одном Историческом ДОКУМЕНТЕ до КОНЦА 19 - го века понятия руССкий НЕ БЫЛО !!! К Руси ВАШИ Племена Московское КНЯЖЕСТВО Московское ГОСУДАРСТВО не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения !!! ЕДИНСТВЕННОЕ что в 10 - 13 веках ТОЛЬКО дань платили в ГРИВНАХ державе Русь а с конца 13 -го и до середины 18- го веков - почти 400 лет БЫЛИ под Золотой ОРДОЙ - то же платили ДАНЬ !!! ЭТО все ВАШЕ россияне !!! И прекратите ИЗУЧАТЬ чужую Историю !!!! Изучайте СВОЮ --- ВСЕ что происходило на ВАШИХ территориях !!!!!! @@romanov4773

[@brunoandreasso]

Боб з гарохам 😂

[@ВолодимирЦьось-я9ь]

И что? Рюрик, Рорик, Рорих или как там еще..? Вывод какой? Это кто, "заслуженный мастер всех детей" или самец производитель всех славян? К чему этот перечень?