Что мы знаем о происхождении жизни на земле. Мелкумов.

  Рет қаралды 25,902

Это Вам Не Магия

Это Вам Не Магия

Күн бұрын

Пікірлер: 443
@QwertyQwerty-zz6sq
@QwertyQwerty-zz6sq Күн бұрын
Никитин - супер, настоящий ученый, лектор, продвигающий,научные знания. Кстати, о "боге" и науке именно его пояснения выглядели убедительными.
@azatti
@azatti Күн бұрын
он робот
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф Күн бұрын
​@@azattiОн талант. А ты как раз робот. Вся жизненная программа: пожрать, поср@ть и поспать!
@АлексейН-ш2к
@АлексейН-ш2к 7 сағат бұрын
он продвигает материалистическую точку зрения на науку. И видимо кто-то на него повлиял и он хотя бы не противопоставляет Бога и науку, поэтому что это реально глупо, хорошо, что он это понял. Я например верю в Бога, потому что Христос воскрес, то есть основываю свою веру на реальном доказанном событии. И наука для меня - просто способ познания мира, который создал Бог.
@Viking-cd2ff
@Viking-cd2ff 5 сағат бұрын
Где доказательства что он воскрес а не постанова все это. И почему сейчас никто не воскресает?​@@АлексейН-ш2к
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф 2 сағат бұрын
@АлексейН-ш2к ололёша, знающий, что было воскрешение, тебе на канал спас и радонеж надо.
@olkman3440
@olkman3440 Күн бұрын
Спасибо! Никитин . Журавлев , это просто праздник!
@andreashuber6121
@andreashuber6121 Күн бұрын
Правильно, что дали даме высказаться. Она, в своей искренности, была сама себе враг - настоящий учёный не ищет простых объяснений, он ищет правильные. А универсальное объяснение "Иншалла !"для старшего научного сотрудника - приговор, как по мне.
@imagO-Mundi
@imagO-Mundi Күн бұрын
Вы не правильно поняли: она исследует такую модель поведения, какую вы ей приписали.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Насчёт приговора - метко сказано. Дама на полном серьёзе рассматривает отсутствие прямого ответа на вопрос как якобы проблему науки. И при этом приводит в качестве примера «вопроса» не настоящий вопрос, а бессмысленный набор слов о чашках кофе. Правильный ответ должен состоять в том, что «вопрос» не имеет никакого смысла, ни «простого», ни «сложного». Особенно удручает, что этот «вопрос» приводит в качестве примера специалист по когнитивным наукам. 🙂
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
@@imagO-Mundi «Вы неправильно поняли». («Неправильно»!) Ну уж нет. Может, она и исследует, но она от первого лица утверждает, что отсутствие таких «ответов» относится к проблемам науки. Безо всяких ссылок на свои «исследования». Так что нет, не получилось у вас её выгородить.
@ЕвгенийВаничев-ц9у
@ЕвгенийВаничев-ц9у 15 сағат бұрын
Что Никитин, что Журавлев - монстры конечно же! С первых фраз такое полное погружение в вопрос. Спасибо!
@georgebutcher263
@georgebutcher263 Күн бұрын
Господя! И Журавлёв и Никитин в одном флаконе! - это просто праздник какой-то!
@КонстантинШ-с3ъ
@КонстантинШ-с3ъ 8 сағат бұрын
Не знаю что там дальше, но два моих любимых просветителя в одной программе - однозначно лайк
@СергейДядькин-я5ф
@СергейДядькин-я5ф Күн бұрын
Что в этом мудром разговоре делают мракобесные пассажи о необходимости религии? Нам для успокоения души и решения всяких треволнений нужны розовые пони и единороги?
@EratosthenesCyrene
@EratosthenesCyrene Күн бұрын
Знание сила !!! Но невежество сильней ¡¡¡ Конечно все от глупости Да ведь не всеж мы дураки. У нас теперь попы возглавляют институт генетики😮 На околоземную орбиту мощи святых и лики их😮
@Alexey_Loktev
@Alexey_Loktev 16 сағат бұрын
Сейчас время религии, власти каждой страны отчаянно цепляются за религию и традиционный ценности, как за последний рычаг управления обществом.
@maxinick
@maxinick 15 сағат бұрын
канешн! пони, единороги, телевизор и внешние враги.
@ФилипЧленов
@ФилипЧленов 12 сағат бұрын
Докажи что бога нет
@СергейДядькин-я5ф
@СергейДядькин-я5ф 12 сағат бұрын
@ФилипЧленов Логическая ошибка, нарушающая принцип "не множить сущности сверх необходимого", или бритва Оккама. Бремя доказательства на заявляющей стороне, а не отрицающей. Я могу сказать, что у меня в гараже живёт невидимый дракон, и мне придётся доказывать его наличие, а другим не придётся это принимать на веру. Бог существует как сказочный герой, чтобы рабовладельцы могли управлять безграмотными рабами, только для этого. Ребёнок рождается без всяких знаний о мире, если родители вложат в голову ребёнка свой бред о боге, то этот бред у него будет до гробовой доски, так как он ничего другого знать не мог.
@АлексейСидорчук-б1х
@АлексейСидорчук-б1х 17 сағат бұрын
Долго ждал когда заговорит "розовая кофточка", дождался религиозно-клерикального потока сознания. Эта "тётя" очень подпортила общий фон ролика.
@СергейКошевой-я9н
@СергейКошевой-я9н 21 сағат бұрын
религию приплели... идеология сегодняшняя требует?
@Dark78s
@Dark78s 21 сағат бұрын
угу в начале всё так не плохо шло и на тебе .....
@sergikoms9611
@sergikoms9611 6 сағат бұрын
жизнь - Создана, - само такое возникать не может - ничто не идёт против Физики, - Сознание первично, материя ворична.
@infernus2930
@infernus2930 6 сағат бұрын
@@sergikoms9611 кем же она создана?
@sergikoms9611
@sergikoms9611 5 сағат бұрын
@@infernus2930 - у всего что выше хаоса есть Разумное Начало, - не имеет физической природы, живёт по другим законам, - от Создателя всё идёт, - теме сто лет в обед, - материалисты давно обломались и ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы.
@eksdriver
@eksdriver Сағат бұрын
наука изучает все явления, в том числе и религию. почему бы и не выяснить этот вопрос?
@A12491
@A12491 Күн бұрын
Андркю Журавлёву спасибо большое. Прекрасно разбил демагогический тезис барышни-софистки про чашки кофе.
@thevoodooinc
@thevoodooinc Күн бұрын
Тетя, это как мы с вами... Сидим, слушаем, и ничего не понимаем)
@LevRaskin
@LevRaskin Күн бұрын
Религиозные философствования тут с какого боку?
@pupsick2718
@pupsick2718 Күн бұрын
Тетенька - специалист в одной из болтологических наук - некие загадочные когнитивные исследования и еще более загадочная нейроэкономика.
@soulxtr
@soulxtr Күн бұрын
рассуждать о вершинах эволюции в данный момент можно только филосовски. Вполне логичным видится появление сверхразума в результате эволюции. Сверхразум в свою очередь может найти способ создать вселенную где пойдёт процесс эволюции.
@idunnol0l
@idunnol0l Күн бұрын
@@soulxtrфига ты логичный
@andreywonttell4016
@andreywonttell4016 21 сағат бұрын
@@soulxtr Никакой логичности в этом нет. Чтобы эволюция привела к значительному усилению какого-то признака требуется жесткий отбор по этому признаку, достаточно энергии (мозг - самый энергозатратный орган нашего тела) и достаточно времени. И в данном выражении очень важным является вообще возможность с физической точки зрения. Пока что наличие сверхестественного и магии не подтверждена, а если этого вообще нет, то сколько угодно развивай разум, хоть делай моз размером с планету, такой разум не сможет силой мысли создать черную дыру или вселенную.
@soulxtr
@soulxtr 20 сағат бұрын
@@andreywonttell4016 в результате эволюции скорость передвижения человека увеличилась настолько что человек может выпрыгивать на Луну. Квантовое превосходство в эволюции ПК уже удивляет. Когда разум человека сможет существовать вне тела, в компьютерах, тогда и начнётся новый скачёк революции разума.
@ГригорийСкуратов-Бельский-в2у
@ГригорийСкуратов-Бельский-в2у 6 сағат бұрын
32:20 Наука - это прививка против лженауки! И это немало! Спасибо! Интересно!
@Micro-Moo
@Micro-Moo Күн бұрын
Упрекать науку в том, что она «даёт очень мало прямых ответов» и считать это проблемой науки (26:17) это не только запредельная наивность, но и своеобразная пропаганда невежества. И «модельный» вопрос «сколько чашек кофе мне надо пить в день?» сам себя изобличает. Роль науки вовсе не в том, чтобы давать «ответы на вопросы». В частности, наука позволяет отличить вопрос от бессмысленного набора слов, заданного в вопросительной форме. «Вопрос» о чашках кофе это яркая иллюстрация такого бессмысленного набора слов. Откуда вообще взялась идея о том, что все вопросы имеют смысл и что на них желательно отвечать? Наука как раз позволяет отбросить бессмысленные измышления и не тратить мысленные усилия на выяснение того, сколько демонов уместится на кончике иглы. Вопрос о чашках кофе мало чем отличается вопросом о демонах - чашки кофе считают только дураки и зануды, а разумные люди... ну, прислушиваются к своим ощущениям, не делают культа из каких-то мелочей, касающихся самочувствия, и вообще не впадают в тупое потребительство. «Оптимального» числа чашек в день не существует в принципе, это миф. А стремление получать «простые ответы в ответ на простые вопросы» это просто когнитивная болезнь, от которой нужно избавляться.
@trikshev
@trikshev 12 сағат бұрын
плюсанул
@DRDRPETR
@DRDRPETR 11 сағат бұрын
Эти вопросы имеют самый практический смысл, просто пример с чашками кофе дурацкий. Я хочу знать больше, чем наука сейчас может ответить. Есть вопросы, который ставят науку в тупик сотни лет. Они так сложны, что у человечества может никогда не хватить ресурсов для их изучения. Я восхищаюсь наукой и учеными. Но я хочу знать то, чем наука не занимается: почему существует вселенная, которую я могу хотя бы немного понимать и предсказывать некоторые явления; как примириться с конечностью жизни и другими ограничениями человеческих возможностей; как ужиться с другими людьми; чем я отличаюсь от других людей, хотя очень похож внешне на всех окружающих и живем мы рядом. Эти вопросы - настолько комплексные и всеобъемлющие, что их хватит ещё на тысячи лет развития науки. А ответы мне нужны сейчас. Без хотя бы каких-то ответов жить мне хуже, чем с ними. Любой даже самый тусклый свет лучше полной темноты.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
@@DRDRPETR «Я хочу знать больше, чем наука сейчас может ответить.» Вы правы. Мы все хотим. Но в данном случае дело не в дурацком вопросе. Дело в том, что есть целый большой синдром. Этот вопрос о чашках очень репрезентативен в своей глупости. Особенно удручает, что его приводит в качестве примера специалист по когнитивным наукам. 🙂 Что вы имеете в виду? Какие такие «эти вопросы», по-вашему, «имеют самый практический смысл»? Я вот постоянно вижу всякий бред типа «Что такое электрон?» «Нет, не эти ваши уравнения, а определение? Что это такое?» «Наука никогда этого не знала, учёные сами ничего не знают и всех обманывают.» (Забавно, что вопрошающие не видят противоречия между «не знают» и «обманывают», но это ладно.) Именно так это работает: подобные люди хотят какого-то не имеющего смысла сакрального знания, но не хотят ничего изучать и вообще думать. Кроме того, есть такая иллюзия, что все утверждения тупо классифицируются на истинные и ложные. (В этом контексте вопрос тоже можно считать утверждением с подразумеваемым «я хочу знать, что».) Это не так. Есть как минимум ещё одна возможность: бессмысленный набор слов. Конечно, такой набор слов можно не считать утверждением, но, тем не менее, на входе мы имеем именно набор слов, а уже потом можем разбираться с тем, можно ли его как-то интерпретировать. Нередко - нельзя, но утверждение о бессмысленности обычно вызывает протест вопрошающего. Это такая тупиковая ситуация, в которой вопрошающему бывает крайне трудно что-то объяснить. А те, кому объяснить можно, заранее готовы к тому, что их вопрос может оказаться бессмысленным, и тогда они ждут развёрнутого объяснение.
@АлексейН-ш2к
@АлексейН-ш2к 7 сағат бұрын
Наука - это способ познания мира, созданного Богом.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 7 сағат бұрын
@@АлексейН-ш2к «Наука - это способ познания мира, созданного Богом.» Возможно, вы ошиблись адресом. Обратитесь к кому-то, кто сделал связанное с происхождением мира утверждение.
@МаксимБазгутдинов-ь9и
@МаксимБазгутдинов-ь9и Күн бұрын
Вы тетю, ради смеха пригласили. Сначало думал, что это чьято навязчивая жена.😅
@torbeevo
@torbeevo Күн бұрын
Из-за этой тети я поставил больше всего лайков (тем, кто ее ругает) в комментариях. Судя по всему, бомбануло не у меня одного. А для видео - это однозначно плюс. Так что, вероятно, это хитрый ход авторов.
@jenykoo
@jenykoo Күн бұрын
ага типичный директор отдела продаж
@pohuYOU
@pohuYOU 23 сағат бұрын
Ради -ь9и
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
@@torbeevo «Так что, вероятно, это хитрый ход авторов.» Если это так, уважения это не вызывает. Работать на контрасте, да ещё и на контрасте с таким очевидным... м-да. Надеюсь, что это не было хитрым ходом, а ляпом организаторов. А вообще неплохо, что ей дали слово, её присутствие ярко высветило реальную проблему воинствующего невежества.
@imagO-Mundi
@imagO-Mundi Күн бұрын
Вот это интересно! Сразу - раз, смотрю ещё такие видео в канале... А оно такое первое! Зато какое!! Надеюсь, это только начало!) дальнейшего развития и успехов! Таких же интересных гостей!!!
@riyaz1629
@riyaz1629 Күн бұрын
прекрасное интервью ,но только муть про религию от женщины это лишнее
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф Күн бұрын
Просто она в тренде! Таланта нет (как у Никитина), приходится подстраиваться под современную повесточку, что бы на нее обратили внимание властьпридержащие.😅
@timl8644
@timl8644 Күн бұрын
@@ПурумПумпум-л5фНикитин таки ученый а не певец )
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф Күн бұрын
@@timl8644 при чем здесь певец? 🤔 Талант не только у певцов бывает 😁, а просто у любых умных людей!
@timl8644
@timl8644 Күн бұрын
@ ноу комментс
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф Күн бұрын
@timl8644 да, лучше тебе не комментировать. Подрастешь поймаешь значение слова "талант" 🤭
@irfam1204
@irfam1204 10 сағат бұрын
Спасибо за беседу. Храни вас Зевс!
@ЕвгенийВаничев-ц9у
@ЕвгенийВаничев-ц9у 10 сағат бұрын
И ведущий шикарный, подписываюсь
@Михаил32
@Михаил32 Күн бұрын
Никитин топ! Лучший
@miklfaradey7306
@miklfaradey7306 Күн бұрын
Великолепный дискурс! 👍 Отборные спикеры, прекрасный ведущий. Сегодня это увы не часто случается.
@KirillNast
@KirillNast Күн бұрын
Баба лишняя
@georgebutcher263
@georgebutcher263 Күн бұрын
Ян Яныч! Спасибо за офигенных гостей и за профессиональное интервьюирование. А то мальчики в кепках задом наперёд с трудом напрягающие единственную извилину в попытке задать "умный вопрос" уже достали.
@kontrtabulator
@kontrtabulator Күн бұрын
никитин и журавлев. ничего себе! два самых интересных научпопера в одном видео
@felixjanssen2
@felixjanssen2 Күн бұрын
Блин, какой интересный формат!
@КатяЯсина
@КатяЯсина Күн бұрын
Удивительные ученые популяризаторы М.Никитин и А.Журавлев, их можно слушать и слушать, но приглашенная тётка.....эт что то!
@id_Usher
@id_Usher Күн бұрын
Журавлев диссидент либераст.
@miklfaradey7306
@miklfaradey7306 Күн бұрын
да, их двоих было бы достаточно. дама не произвела сильного впечатления 🙂
@andreasrudi8821
@andreasrudi8821 Күн бұрын
Она выполняет отведенную ей роль. И Никитин ей поиграл. Не путаем мнение и позицию 🤭
@miklfaradey7306
@miklfaradey7306 21 сағат бұрын
@andreasrudi8821 по части содержания - ее роль походит на участие в массовке.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
@@miklfaradey7306 «дама не произвела сильного впечатления» Смайлик после этого утверждения очень к месту. Она ярко продемонстрировала позицию воинствующего невежества. Особенно удручает, что она специалист по когнитивным наукам. Тут её пытались выгородить, якобы она исследует такой тип мышления, но кого здесь пытаются обмануть? Может, она что-то и исследует, но она от первого лица утверждала, что отсутствие ответов на всякие идиотские «простые вопросы» относится к проблемам науки.
@ооо-ф6л
@ооо-ф6л 17 сағат бұрын
Мощный канал. Самого Чарлза Дарвина ведущим позвали.
@РуРа-н8с
@РуРа-н8с 15 сағат бұрын
Спасибо большое , очень сильный и полезный разговор 🙏
@BiovizirChess
@BiovizirChess Күн бұрын
Спасибо за интересный разговор.
@lazurnayafarm5737
@lazurnayafarm5737 Күн бұрын
Ещё Еськова - и полный комплект.
@ЕвгенийВаничев-ц9у
@ЕвгенийВаничев-ц9у 11 сағат бұрын
Неистово плюсую! Как заочный студент Еськова
@Farisey.
@Farisey. Күн бұрын
вот этот лютый бред про религии, от тетки в розовом, слушать больно. Какая же мракобесная чушь
@EratosthenesCyrene
@EratosthenesCyrene Күн бұрын
Лысенко в юбке "Земля налетит на небесную ось"
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Интересно, как там у них, специалистов по когнитивным наукам, много таких же мракобесов?
@NamemaNSl
@NamemaNSl 9 сағат бұрын
Если ты чего то не можешь понять, то это никак не означает что это бред.
@Farisey.
@Farisey. 9 сағат бұрын
@@NamemaNSl проблема как раз в том, что понимаю
@NamemaNSl
@NamemaNSl 8 сағат бұрын
@@Farisey. Или думаешь что понимаешь, это таки совсем не одно и то же.
@Alex-dn5cg
@Alex-dn5cg 22 сағат бұрын
Улыбнуло когда появился подстрочник с именем Дарвина на фоне одного из ведущих, 👍
@edapskov
@edapskov 9 сағат бұрын
Был хороший разговор, пока не дали слово женщине в розовом.
@soffyaivanova9676
@soffyaivanova9676 5 сағат бұрын
Пока в обществе есть верующие, таким людям надо давать слово, чтобы ученые могли оппонировать
@edapskov
@edapskov 4 сағат бұрын
@@soffyaivanova9676 , ваша терпимость к религии привела к тому, что уже религия начала гонения против науки.
@ComingFromAfar
@ComingFromAfar 15 сағат бұрын
Когда дошли до религии, моё мнение об умственных способностях собеседников значительно изменилось.
@ЕвгенийВаничев-ц9у
@ЕвгенийВаничев-ц9у 11 сағат бұрын
Пример с кофе разобран крайне плохо. Она же сама сказала, что сначала нужно учесть все частные факторы, типа генетики и особенностей ферментных систем конкретного организма, а потом съехала на апелляцию к статьям общего толка. В таком дискурсе и антигипертензивные препараты - тайна. Так как у одного гипертония, у другого гипертонический криз, третий гипотоник, четвертый здоров. Как без анализа этих данных дать всем одну рекомендацию относительно приема эналаприла, например? В итоге и дальнейшие построения, если они на таком фундаменте - очень сомнительны. Манипуляцией попахивает.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 9 сағат бұрын
«Пример с кофе разобран крайне плохо.» Дело не в том, что что-то плохо или хорошо разобрано. Дело в принципе. Сам «вопрос» абсолютно бессмысленен. Не существует никакого оптимального числа чашек кофе в день, само понятие это абсурд. Очень характерно, что она относит это к числу проблем науки. То есть любой идиот, задавая в качестве вопроса бессмысленный набор слов, «опровергает» науку, показывает недостатки именно науки, а не собственной идиотской головы, очень мило. Особенно удручает, что такое когнитивное искажение демонстрируется специалистом по когнитивным наукам. Интересно, среди них много таких же мракобесов?
@НиколайУ-э7с
@НиколайУ-э7с 4 сағат бұрын
Очень интересно. Спасибо.
@КатяЯсина
@КатяЯсина Күн бұрын
Если приглашаете, то приглашайте тёток поумнее. У неё в анкете - владеет французским и английским. Она ж русским то с трудом владеет и она ж еще и преподаёт.ЭТО ЖЕСТЬ!
@Олег-к1б8е
@Олег-к1б8е Күн бұрын
Молчание золото, за умного сойдешь😮
@zezamaral6918
@zezamaral6918 Күн бұрын
уууууууу, мракобесие значит тоже нужно))) Маладцы, мои дорогие неопозитивисты))) А ничего что наука подробно уже разобрала более 100 лет назад вопрос с религией полностью и окончательно?))))
@ГромГор
@ГромГор Күн бұрын
это РФ, здесь мракобесы могут обидеться и привлечь за оскорбление чувсфтф верующих.
@Catonium_S
@Catonium_S Күн бұрын
И как она это сделала?
@timl8644
@timl8644 Күн бұрын
наука и религия это таки параллельное
@zezamaral6918
@zezamaral6918 Күн бұрын
@@timl8644 а карты таро и нумерология?
@pohuYOU
@pohuYOU 23 сағат бұрын
Не разобрала орфографию и пунктуацию)
@alexp.4489
@alexp.4489 Күн бұрын
Никитина можно на одну тему послушать много раз и каждый будет праздником.
@MrEdissonG
@MrEdissonG 16 сағат бұрын
Интересно было посмотреть, пока дама в розовом не начала нести чушь типа "Религия дает ощущение познаваемости мира и не противоречивости"
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Она просто забыла уточнить: «даёт мне». 🙂
@nixons1318
@nixons1318 17 сағат бұрын
Архитектор пригласил на беседу кучерявого Нео и белого Морфеуса. А Пифия, как всегда, наводит тень на плетень.
@ШрёдингерШрёдингер
@ШрёдингерШрёдингер Күн бұрын
Если большепальцые будут оставлять больше потомства, то, конечно, этот признак начнёт развиваться. Но те, кто сидит в телефоне хуже размножаются.
@MultiAleksandr85
@MultiAleksandr85 Күн бұрын
Займись делом тогда, наполни баночки и унеси в пункт приема)
@ШрёдингерШрёдингер
@ШрёдингерШрёдингер Күн бұрын
@MultiAleksandr85 у меня трое нормальноральцых детей. Засунь баночку себе в голову
@jenykoo
@jenykoo Күн бұрын
а давайте еще? может подкасты будете делать? обожаю слушать ученых в подкастах!
@Martin_Karn
@Martin_Karn Күн бұрын
Небольшой рассинхрон звука и картинки, вроде мелочь, но отвлекает...
@pohuYOU
@pohuYOU 23 сағат бұрын
А курсор мыши при записи экрана Camtasia не отвлекает?
@Martin_Karn
@Martin_Karn 13 сағат бұрын
@@pohuYOU Я не досмотрел до того момента где появляется курсор)
@languageisthecosmos
@languageisthecosmos 17 сағат бұрын
Молодец, что сказал. Зачем противопоставлять! Такое ощущение, что кто-то специально вбрасывает. Спорьте, спорьте, а я пока денежки прикарманю. Не нужно тратить время и силы. Занимаешься наукой - занимайся. Хочешь верить - верь. Хочешь одновременно - давай.
@normanneal35
@normanneal35 Күн бұрын
Бояршинов, спасибо за ролик!
@alxvlx9020
@alxvlx9020 Күн бұрын
Классное видео! Только вот эта женщина... Ну, такая она болтливая, выбесила просто!
@васяпушкин-о4ц
@васяпушкин-о4ц Күн бұрын
Тебе нужно меньше в GTA играть, что бы понять, какую мысль эта женщина высказала
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Очень репрезентативная женщина. Высветила на своём примере проблему воинствующего невежества.
@VTVok
@VTVok Күн бұрын
Впервые слышу, что религия даёт ощущение познаваемости мира. Какая познаваемость, если "пути Господни неисповедимы"? По религии, конец познания - это Бог, а он в принципе непознаваем. Научное мировоззрение - это представление о том, что мир бесконечно познаваем. И совершенно логично наука вступила в противоречие с религией. Когда наука зарождалась, мир был практически тотально религиозным, но наука шаг за шагом отрицала и продолжает отрицать религию. Сколько бы там ни было верующих учёных, их процент в научной среде везде очень мал, гораздо меньше, чем в любой другой среде. Думается, верующий учёный в своей научной деятельности выходит из своих религиозных верований, которые просто становятся частью его личного, сугубо индивидуального мировоззрения, которым каждый из нас обладает. Противостояние науки и религии возрастает, потому что религия пусть медленно, но верно теряет свои прошлые мощные позиции, и развитие науки этому способствует, хотя у науки и функции такой нет. А тем, кто в религии видит неплохой политический и идеологический инструмент, это конечно очень не нравится. Попытки соединить религию и науку тормозят развитие последней. Религия как паразит готова питаться научными достижениями, оправдывая и ища аргументы в пользу своего существования. Религия нивелирует человека как творца, который не может и не имеет права улучшать и соврешенствовать мир, созданный совершенным Богом.
@Catonium_S
@Catonium_S Күн бұрын
"Мир познаваем" - это то, во что нужно верить, чтобы заниматься познанием.
@VTVok
@VTVok Күн бұрын
@@Catonium_S зачем верить в это? Мир объективно и очевидно познаваем - это доказывает и показывает наука. До какой степени познаваем - вот это камень пртекновения. Бесконечно познаваем - утверждает наука, непознаваем до конца (до Бога) - религиозный догмат. Для науки нет конца познания, для религии есть.
@СергейДядькин-я5ф
@СергейДядькин-я5ф 23 сағат бұрын
Вы приводите в качестве примера религии христианство, но ведь "имя им - легион", и они часто не согласуются друг с другом.
@VTVok
@VTVok 17 сағат бұрын
@@СергейДядькин-я5ф христианство - крупейшая религия мира, да и во взаимоотношениях с наукой эта религия самая активная.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Хорошее замечание. Религия даёт представление о некой стабильности процесса познания, «господь изощрён, но не злонамерен», но это представление никак не подразумевает познаваемость. Высказывание «пути Господни неисповедимы» это декларация сознательного отказа от познания. Верно и то, что противостояние религии не относится к функциям науки, но вовсе не из-за того, что на это нет социального заказа, а просто из-за того, что с точки зрения науки основные религиозные понятия бессодержательны, не могут интерпретироваться иначе, чем бессмысленный набор слов, точный смысл которых никто и не собирается объяснять. В этом смысле утверждение типа «мне нужно N чашек кофе в день» (вот только число N неизвестно, вот же беда 🙂) с точки зрения науки не более чем верование, которое не нуждается в интерпретации и тем более в научном анализе. Так что специалист по когнитивным наукам ярко продемонстрировала собственное когнитивное искажение.
@fg4122
@fg4122 6 сағат бұрын
Я аж проснулся после того как началась скороговорка про то, что всем надо все бросить и считать чашки кофе.
@colyma
@colyma Күн бұрын
какого года запись?
@MultiAleksandr85
@MultiAleksandr85 Күн бұрын
Ребенок начинает сам понимать что как, но - ему должны помочь родители. Принцип 5 почему - задает не только ребенок - в первую очередь это делают родители (почему, зачем, куда, кто), - обратно это делает ребенок постоянными «почему», - взрослый должен на все вопросы отвечать правильно иначе ребенок сразу все схватывает и усваивает. Лайф хак - Няня не будет задавать вопросов, она сама ничего не знает. Тем более филлипинская)
@yuryivanov709
@yuryivanov709 Күн бұрын
Всё шло неплохо, пока сами популяризаторы не стали записывать физиков в верующих, а ученых прошлого - в штатные попы... А люди смотрят и кивают, смотрите мол, препод аж из самого из МГУ так считает... топором не вырубить. А поначалу производили впечатление, вроде приличные люди..
@СергейДядькин-я5ф
@СергейДядькин-я5ф Күн бұрын
Да, неприятно, что мракобесов не ставят на место, а (понятно, что из вежливости) поддакивают им. Докинз такого бы не позволил себе.
@Egor-ky3en
@Egor-ky3en Күн бұрын
Спасибо!
@samael6850
@samael6850 23 сағат бұрын
Такие передачи надо по первому каналу показывать в прайм-тайм,вместо Соловьева и Скабеевой.
@7in1
@7in1 3 сағат бұрын
Предлагаю оперативно лишать всех присвоенных научных степеней всех бабушек и дедушек которые начинают топить за религию
@emilenyunisov1746
@emilenyunisov1746 9 сағат бұрын
я не пойму, за чем спорить с религией ученым? да они и не спорят! ну как музыкант и зубной врач! совершенно о другом! я глубоко верующий человек, но при этом с наукой за руку. спасибо за подкаст ! утренняя молитва, с утренней зарядкой хуже никому не делает!
@dimedroll
@dimedroll 19 сағат бұрын
что это за передача? где ее найти?
@АлександрКиселев-в2й7е
@АлександрКиселев-в2й7е 7 сағат бұрын
Мужики чисто из вежливости не стали ржать над мракобесием в розовом. "Религия даёт многие ответы..." - могли бы поинтересоваться, а какая именно из религий даёт верные ответы?)))
@soffyaivanova9676
@soffyaivanova9676 5 сағат бұрын
А самое смешное, что по поводу количества чашек кофе ответ как раз и есть
@yozhleszy
@yozhleszy 2 сағат бұрын
@@soffyaivanova9676 какой ответ по чашкам кофе? его не может быть. я, к примеру, от кофе засыпаю, и таких полно на свете.
@Executioner79
@Executioner79 Күн бұрын
Тётя религия ни то что😅не даёт ответы на вопросы, она сама❓❓❓❓❓ большой вопрос, например под чем был пастух, который сочинял этот бред.
@ПурумПумпум-л5ф
@ПурумПумпум-л5ф Күн бұрын
Под забродившим кумысом!😂
@Executioner79
@Executioner79 Күн бұрын
@@ПурумПумпум-л5ф ну возможно🤔 конечно, только C2H5OH такой полёт фантазии не даст, там явно что-то посерьёзнее 💨😤💨
@ЕрланГабдуллин-о6ю
@ЕрланГабдуллин-о6ю Күн бұрын
@@Executioner79 по забористей )))
@VLADIMIR-tm4mm
@VLADIMIR-tm4mm Күн бұрын
Эта дама - здесь лишнее...
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Күн бұрын
Судя по курсору мышки в левой верхней части экрана это запись😀 А есть ссылочка на оригинал? Интересная беседа. Да и картинка со звуком не синхронизирована.
@lavrlavr7511
@lavrlavr7511 2 сағат бұрын
Спасибо.
@андрейнагорный-ч9х
@андрейнагорный-ч9х 11 сағат бұрын
И сюда запихнули религию. В корзину, А
@boenia
@boenia 6 сағат бұрын
Что произошло на 15:38? Кусок просто взяли и вырезали
@Камаз-л4я
@Камаз-л4я Күн бұрын
Никитин хорошо ведёт диалог..а тот с белой бородой ржет не в тему как конь.
@imagO-Mundi
@imagO-Mundi Күн бұрын
Ну вы даёте. Они у него в гостях!!
@AlexEist
@AlexEist 16 сағат бұрын
6:31 Я бы сказал ... появлением четких границ между демокритовскими методами описания явлений, где реальность представляется мозаикой из абсолютно дискретных предметов, более сложным для восприятия - волновым методом, где нужно вспоминать тригонометрические функции, функции Фурье и другие недостижимые бытовым мышлением методы отражения действительности хотя бы из -за отстутсвия достаточного объема Оперативной Памяти, которую нам дала Природа не больше чем онадала ее шимпанзе и орангутана.. Вообще Человеческая Оперативная Память у людей Разумных развивается лишь во время обучения (из генетически полученной Постоянной Памяти). Те хомо-сапиенсы, которые закончили свое обучение в детстве просто не обзавелись этой экстра памятью и вообще физически неспособны мыслить научнымми методами, напр. Системным Анализом, представлять себе абстрактные математические функции, сложные гармонические процессы. Такие люди умеют говорить и запоминать, их часто можно найти в банках, в министерствах,.. там где интеллект вреден.
@artsiom5778
@artsiom5778 Күн бұрын
На нейроэкономике перестаю смотреть,до свидания
@ilyabredov6567
@ilyabredov6567 3 сағат бұрын
Аналогия между приручением митохондрий и скотоводством топ!
@yozhleszy
@yozhleszy 2 сағат бұрын
есть другая аналогия между появлением многоклеточных организмов и эволюцией эусоциальных видов. дальше всех ушли термиты, из млекопитающих сподобился лишь землекоп, а мечты евгеников об эусоциальном человечестве проскакивают в комиксах Marvel и голливудских Universal Soldier.
@NuclearFisher
@NuclearFisher 5 сағат бұрын
Прекрасный тандем! Никитин зарождает, Журавлев умерщвляет. ИЧСХ, в рамках одной модели. 😆 Дедушка хмурится, девочка неодупляет. Замечательно! 🤣
@idunnol0l
@idunnol0l Күн бұрын
Самая большая загадка - происхождение этого видео на этом канале.
@СамСебеРежиссёр-с4п
@СамСебеРежиссёр-с4п 13 сағат бұрын
Летучие: собаки, лисы, мыши, они к кому ближе? К динозаврам и птицам, или млекопитающим?
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Неужели кому-то нужно это объяснять?! Они не просто «ближе к млекопитающим», они и есть самые что ни на есть настоящие млекопитающие. Хотя бы школьный учебник можно было прочитать?
@ДмитрийЗдоровец-н1р
@ДмитрийЗдоровец-н1р Күн бұрын
А вы тоже в течение всей лекции залипали на указатель манипулятора типа "мышь" в левом верхнем углу экрана?
@Uskov_Oleg
@Uskov_Oleg 22 сағат бұрын
Хотелось бы в описании увидеть ссылку на оригинал. Просмотры просмотрами,но добавьте, пожалуйста . Вы[автор канала] не являетесь автором данного материала,поэтому выкладывание подобного контента может расцениваться как нарушение авторских прав.
@konstantinmits77
@konstantinmits77 Күн бұрын
Похоже дядка с седой бородой не "шарит", другие участники вызывают уважения, про женщину - молчу, ниразу не сказала)
@lazurnayafarm5737
@lazurnayafarm5737 Күн бұрын
А нормальную картинку никак нельзя?
@Catonium_S
@Catonium_S Күн бұрын
Что с ней не так? Рассинхрон не в счёт.
@ma3x725
@ma3x725 18 сағат бұрын
Молчаливая тёлка в розовом пиджаке, походу Снегурка Санта Клауса ).
@sergeyplotnikov9882
@sergeyplotnikov9882 9 сағат бұрын
Один предок - не означает что жизнь (на Земле) возникла один раз. Жизнь могла возникнуть много раз и разная, но дожили (оставили следы) до наших времён предки одного типа (от одного предка). И, да, вера, это начальная фаза познания (дети обычно верят маме), а дальнейшие шаги - выбор человека.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 9 сағат бұрын
Это совершенно логично, просто у теории многократного происхождения жизни не нашлось подтверждений. Если вы скажете «пока не нашлось», не буду спорить. Замечу, что многие эволюционные события происходили многократно. Многократные попутки выхода высших животных на сушу (окончательно вышли только четвероногие, но были и другие, не выжили), неоднократно «изобреталось» зрение, цветное зрение, полёт, и многое другое.
@ДенисХрамцов-н2р
@ДенисХрамцов-н2р 7 сағат бұрын
Хотелось бы Никитина часа на три, без остальных товарищей
@NuclearFisher
@NuclearFisher 5 сағат бұрын
29:18 Хватит, Рошфор! Ты со мной не договорилась. 🤣 Встала и ушла!
@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej
@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej 18 сағат бұрын
Истина в разнообразии, а заблуждения от неспособности постичь все это разнообразие… и да наука не даёт простых ответов, но ответы она даёт. Она же обьясняет почему мы ищем именно простые ответы и "зацикливаемся" найдя их… религия это простой ответ на вызовы и явления природы, почему Солнце встаёт? Да, бог его знает! А встанет ли оно завтра так же как сегодня? Как боженька решит и если мы будем молиться, а ещё лучше кого нибудь в жертву принести, то боженька решит чтоб оно встало… а если не молиться и не приносить жертвы то ой… лучше вообще не проверять что будет… тем более вот наши отцы и деды молились жертву приносили и солнце каждый день вставало, практически без затмений, а когда затмения были ну так это от того что молитву не так произнесли или жертва была стухшей, так что надо все четко делать и должен быть кто-то кто будет следить за тем чтоб все все четко делали… Итд… религия… государство… ой… что только не придумают люди чтоб солнце вставало по утрам…
@gegart01
@gegart01 21 сағат бұрын
Дарвин говорит про Дарвина 3:50
@QwertyQwerty-zz6sq
@QwertyQwerty-zz6sq Күн бұрын
Почитайте ту чушь, что пишут псевдоученые, как Паниди. Делают деньги, и свое "положение" из "густой лапши". Настоящие ученые - Никитин, Журавлев. Экономисты, которых наплодилось, как мусора на планете. Каждый второй бездельник - с дипломчиком, или экономиста, или юриста. Но своих баб надо же пристроить, и кормить. Никомиди -чья бабенка? Какого-нибудь "ведущего юриста" из ВШЭ? Или папа постарался.
@timl8644
@timl8644 Күн бұрын
вас чем то обидели экономисты из Вшэ?
@Micro-Moo
@Micro-Moo 9 сағат бұрын
Мне вот интересно: как у них там, у специалистов по когнитивным наукам? Много таких же мракобесов, как эта дама?
@ЕвгенийВаничев-ц9у
@ЕвгенийВаничев-ц9у 10 сағат бұрын
А Журавлев - красавчег! Разгромил болтовню барышни
@victor_anik
@victor_anik Күн бұрын
Дедушка выглядит скептично
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii Күн бұрын
Все определения условны и определяются перспективой взгляда. Так вполне можно сказать, что определенные бактерии эволюционировали как хозяева в симбиозе с кишечником животных. И животные возникли и эволюционировали в качестве желудков для жизни бактерий. Поэтому можно утверждать, что человек возник и развивался как домик для бактерий.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 9 сағат бұрын
Конечно, всё эти «развивался как» не более чем условности. Так, для наглядности изложения.
@sperk1968
@sperk1968 Күн бұрын
Что за чушь несет Никитин про верующих ученых? Зачем эта ненаучная пурга от ученого? Все социологические опросы показывают, что среди ученых верующих значительно меньше, чем среди всех остальных.
@glasser-t7s
@glasser-t7s Күн бұрын
Мне верующих ученых не попадалось. А вот среди ремонтников научного оборудования очень любопытные экземпляры встречались.
@Lukyan_horosh
@Lukyan_horosh Күн бұрын
Он не говорит, что верующих среди ученых большинство. Он говорит лишь о том, что их много даже среди учёных.
@ЕрланГабдуллин-о6ю
@ЕрланГабдуллин-о6ю Күн бұрын
похоже он джентльмен и решил поддержать совсем не нужное присутствие тёти. Ну а что, вы хотели полноценный диспут, где два учёных в пух и прах разнесли верунов?... ну да, не плохо было бы))
@dangauer_anton
@dangauer_anton Күн бұрын
Каково быть человеком который, неправильно что-либо услышал/понял/интерпретировал и неподумав начинает орать (я так воспринял тон вашего комментария): "что за чушь...", ещё и пускается в пафосные рассуждения, а в итоге оказывается, что чушь несёт он сам?
@echo_chamber
@echo_chamber Күн бұрын
​​@@dangauer_antonкакую именно чушь он несёт?
@oeaoo
@oeaoo Күн бұрын
26:05 - благодарю что говорите об этом, при всех достижениях науки, нанотехнологиях и т д люди до сих пор снимают тонны видео на тему что как есть, как спать, что полезно или что вредно. Ощущение глобальной импотенции науки, если честно, раз уж в самых базовых вещах человек теряется в поисках элементарных ответов, которые древние люди по-моему знали гораздо лучше. Параллельно с прогрессом идет деградация, и это невозможно не замечать.
@HarleyViktor1
@HarleyViktor1 21 сағат бұрын
Эти тонны видео, как правило, к науке никакого отношения не имеют. Про древних людей не понял. Древние люди это кто? Что конкретно они знали лучше? Деградация идет не из-за науки, а из-за сложившихся общественно экономических отношений. Во главе всего стало извлечение прибыли, а остальное по остаточному признаку. Это сказывается и на науке, и на образовании, и на наличии свободного времени и средств на саморазвитие.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Насчёт деградации с вами можно согласиться, но в остальном... Какое отношение к науке имеет эта специалистка по когнитивным наукам?! Печально, конечно, что такие водятся и лезут со своим бредом, но зато она высветила на примере своей персоны реальную проблему. Возможно, это проблема и к вам относится, но я не уверен. Вы правда считаете, что желание «элементарных ответов» имеет хоть какой-то смысл? Вы правда думаете, что в этом есть одна из проблем науки, а не тех, кто задаёт бессмысленные невежественные вопросы? Может, это одна из проблем образования, например? Так это не то же самое, что наука.
@myboxand
@myboxand 9 сағат бұрын
Дед с бородой на Ч. Дарвина похож 🤔.
@IvanPetrov-c9e
@IvanPetrov-c9e 19 сағат бұрын
Конечно, было бы идеально, если бы люди понимали границы применения науки и религии, тогда они бы идеально дополняли друг друга. Но проблема людей именно в том, что они слишком часто путают применение этих двух инструментов, часто очень грубо путают, причем чаще всего даже не осознавая этого, и к сожалению именно по причине невежественности или недалекости, которые, по-моему мнению, и есть корни проблемы противостояния науки и религии. То есть решение и этого противоречия - только в тотальном просвещении, но это, скорее всего противоречит интересам властей большинства стран.
@МихаилГончаров-ы9т
@МихаилГончаров-ы9т Күн бұрын
Давайте без баб, а?
@KirillNast
@KirillNast Күн бұрын
Гений! Любим!
@virabhadra2
@virabhadra2 Күн бұрын
К названию ролика: "...происхождение жизни на Земле"
@АлександрА-ж5р8р
@АлександрА-ж5р8р Күн бұрын
На кого рассчитана эта лекция? На того , кто в школе бухал на уроках биологии.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 9 сағат бұрын
То есть на большинство. 🙂Ну, не только на тех, кто бухал, а ещё и на тех, кто занимался ещё чем-то, но по сути то же самое.
@IgorBezuglov-r4s
@IgorBezuglov-r4s 2 күн бұрын
Это был чайный гриб, на прото дедушка
@alexandermartirosyan3406
@alexandermartirosyan3406 7 сағат бұрын
Сколько же можно про «гены дискретны поэтому кошмар кстати Дженкина а не дженкинса опровергнут? Каким образом то что гены не «размываются» отменяет то что говорил Дженкин? Допустим появилась особь с неким полезным для выживания признаком, допустим рыжая зебра. С кем она скрестится? Правильно с полосатой зеброй, поскольку другой рыжей ждать еще сто лет и за сотню километров от нее. Что будет дальше? Их потомство будет немного рыжим в полоску, а через десять поколений случки четверть, одна аосьмая и одна шестнадцатая рыжих с чистокровными полосатыми, будут только полосатые. Возможно через двадцать поколений опять родится рыжий поскольку ген никуда не исчез, но это ничего не изменит и история повторится. Никогда один рыжий не сделает всех зебр из полосатых рыжими. Вот о чем писал Дженкин. Это знает любой заводчик собак, кошек или лошадей - одна ошибка, одна случка с не тем партнером и вся работа насмарку. К тому же все еще сложнее - цвет это всего лишь один ген, а некоторые признаки требуют сочетания десятков и сотен генов. Каким образом это может произойти случайным образом при хаотическом спаривании в открытых популяциях в природе? Да никак. На это не хватит всех 14,5 млрд лет вселенной. Повторяют и повторяют про эту дискретность, как заклинания шаманов, будто это хоть что нибудь решает или означает.
@yozhleszy
@yozhleszy 2 сағат бұрын
если рыжие будут лучше выживать, то все станут рыжими, только вот выживание не от рыжести зависит, потому у рыжих нет преимуществ. а на нет и суда нет.
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Сағат бұрын
@@yozhleszy даже не выживать, а успевать наделать больше потомства со своими удачными генами. Богомолам самцам вон вообще выживать не надо - главное сделать свое дело😁
@echo_chamber
@echo_chamber Күн бұрын
Даже здесь мои чувства не верующего не в безопасности
@ivananatolich1083
@ivananatolich1083 7 сағат бұрын
Верующего физика еще можно представить, но вот христианина- эволюциониста, уже сложнее.
@yozhleszy
@yozhleszy 2 сағат бұрын
легко представить верующего математика. абстракции же. но верующего физика представить сложно. однако по факту и биологи имеются.
@РусланИванов-е1т
@РусланИванов-е1т 5 сағат бұрын
Научный метод основан на проверках поэтому он напрямую противоречит религии. Религия предлагает верить на слово. Никитин похоже не читал Поппера,а про даму спикера вообще молчу
@yozhleszy
@yozhleszy 2 сағат бұрын
так секта Поппера такая же религия. скажи мне, о верующий, насколько критерий Поппера проходит по критерию Поппера?
@alexanderskusnov5119
@alexanderskusnov5119 Күн бұрын
Дробышевский говорил, что у человека ещё исчезают коренные зубы и челюсть становится меньше.
@akinjumbelu5591
@akinjumbelu5591 Күн бұрын
Дробышевский говорил, что после выпадения зубов у бабки из Дманиси, ее челюсть без жевательных нагрузок сильно уменьшилась, а еду ей жевали родичи
@Jeedyy
@Jeedyy Күн бұрын
Главны вопрос - является ли человек всего лишь частью этого огромного процесса, либо это цель и венец природы, величайшее творение?
@johnnuaxon3
@johnnuaxon3 Күн бұрын
Цель - пластик
@нагибатор-н7п
@нагибатор-н7п Күн бұрын
Скорее величайшая ошибка вышедшая из под контроля,своеобразный рак планеты который достиг стадии метастазов
@ЕрланГабдуллин-о6ю
@ЕрланГабдуллин-о6ю Күн бұрын
эволюция как самурай, у которого нет цели, есть только путь)))
@Micro-Moo
@Micro-Moo 10 сағат бұрын
Вопрос не более осмысленный, чем совершенно бессмысленный вопрос о числе чашек кофе в день.
@Jeedyy
@Jeedyy 9 сағат бұрын
@Micro-Moo почему, вполне бытовой вопрос о здоровье
99.9% IMPOSSIBLE
00:24
STORROR
Рет қаралды 30 МЛН
My scorpion was taken away from me 😢
00:55
TyphoonFast 5
Рет қаралды 1,6 МЛН
Самые странные люди на свете. Часть четвертая
35:19
Александр Марков
Рет қаралды 9 М.