Что такое центробежная сила? Силы инерции

Второй канал: clck.ru/P3rc3​
Макар Светлый: id182122590​
Мой твиттер: / makarsvet13​
Наша группа (Science show): makarsvet13​
Клевая научпоп группа: xkcdoff
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533

[@MakarSvet13]

Всем привет. В видео была допущена ошибка в вычислениях (да, такое бывает). Потому - давайте пересчитаем в комментариях правильное число вилок, на которое уменьшится ваш вес. Прошу прощение за ошибку. Давайте сделаем из этого научную задачу по поиску ошибки.

[@MakarSvet13]

@Victor Quasar Х-П - это кто?

[@paperwhite3853]

@Victor Quasar плюсом, Ян не исправляет свои ошибки. Хотя бы даже так. Хд

[@sergiybondarenko808]

16:12 линейная скорость на экваторе неправильно посчитана. Должна быть около 1668 км/ч.

[@mouradzinaliyev2898]

Глубокоуважаемый Макар Светлый! Вы хорошо излагаете достаточно сложный материал для далёких от научных исследований зрителей! Лайк за прекрасный видеоролик! Вместе с тем, Ваше утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Глубокоуважаемый Макар Светлый, если Вы не согласны с приведенными доводами, тогда ответьте на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?» С почтением, Мурад Зиналиев.

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Макар Светлый! По-видимому Вам необходимо выпустить ещё один видеоролик с извинениями перед зрителями и исправлениями (13:04), ведь, центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@krailnicola5250]

Мораль сей басни такова - держитесь за поручни в неинерциальных системах отсчёта

[@user-mk2km9ds4x]

*деритесь

[@akklbek5859]

@@user-mk2km9ds4x драться за поручни ) думаю там не будет времени на это

[@effectivecitizen2480]

А мораль бл* такова - закатать всем рукава

[@musiclaiv3757]

Не если агдезия велика то поручни не нужны

[@musiclaiv3757]

@@effectivecitizen2480 агдезия хорошая штука

[@jack-2983]

Макар: "К чему же мы пришли?.." Зритель: отматывает, чтобы вспомнить, с чего начали. ✊

[@Indecora]

Агась, хотим хотим, всего хотим, шо вы там предлагаете))

[@fiamfiam]

"Или в опыте" - просто бомба, давно так по полу не ползал))) Спасибо тебе огромное за веселые разумные обучающие видеоуроки!!

[@user-ik9zz5jx7i]

Это жесть) надеюсь никто сильно не пострадал и по полу не ползал)

[@user-pd1zm4vw2c]

Мля.... как тебя долго не было, лукас поставлю, завтра посмотрю. Реально соскучился, ты крут! Один из немногих островков здравомыслия...

[@user-xo5fg3ex7c]

"Мля","лукас"... Какая мерзость

[@user-ov1dk2fy8d]

@@user-xo5fg3ex7c "мерзость", какая мерзость...

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@ferrariusfelix]

@@mouradzinaliyev2898 вы преподаватель по физике, раз ошибки видите или нет?

[@user-qp4er1im6g]

08:03 это было сурово..

[@user-bh2ot5ks8f]

Сам такое испытал, так что рекомендую сидеть спиной вперед

[@leeroyjenkem5875]

@@user-bh2ot5ks8f лучше вообще не ездить на транспорте, а сидеть дома

[@Bond007in]

И скорость вроде была небольшая.

[@GenaPrin]

Да, это жёстко!

[@vfrcbv110]

Физика убивает..

[@user-nu5qg4tm4g]

Даёшь классическую механику! Спасибо за твои труды, Макар!

[@oosakhalyy6452]

Спасибо за выпуск! С нетерпением ждем новых видео связанных с физикой)

[@user-zb2ws9nl3q]

Как я рад твоему возвращению!

[@user-ru7zk5rj3s]

Как всегда лучший научпоп по физике на ютубе)

[@ghaydn]

Ого, ничосе тут анимаций в единицу времени!

[@user-zb2ws9nl3q]

Эх, этого мало! Не пропадай, Макар.

[@crazy_paleontologist]

Ля, на 8:11 орал как резаный) Что ж ты делаешь то Макарыч, это ведь далеко не антихайп! 😂😂😂

[@iispacedustii]

+++

[@annaelistratova37]

Эм, ну да, несколько человек погибло, другие доставлены в больницу, пздц смешно

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@7dtd_ruplay306]

@@mouradzinaliyev2898 Такая установка не будет работать, так как в видео правильно сказано. Никаких центробежных сил нет. Есть так сказать "прямолинейное" движение тела в ИСКРИВЛЁННОМ пространстве. Даже если телу придать движение с некоторой скоростью от центра некой окружности, и тело упрётся в стенку, то это не будет аналогом сил гравитации, такое движение тела будет погашено при взаимодействии-столкновении с чем-то и в невесомости тело снова останется подвешенным.

[@user-jl9we2dn4w]

Интересно было бы послушать про момент инерции и момент импульса и связанные с ними эффекты. Спасибо

[@aleksandr_glebov]

поддерживаю

[@virrruuusss1689]

+++++

[@rus1594]

Недавно в комментариях Ютуба мне доказывали что ракеты не могут покинуть землю xD

[@virrruuusss1689]

@@rus1594 про пояса ван алена?

[@rus1594]

@@virrruuusss1689 Нет якобы из за того чем выше тем воздух разряженнее и ракете не отчего отталкиваться.

[@eugeniuszbusko8991]

Thanks for the video. Keep up!

[@MiroslavOstapenko]

спасибо, очень приятно каждый раз слушать. особенно после школы!

[@butylca]

Наконец-то новый ролик)))

[@user-ui6hq2wy6t]

Спасибо, очень интересно.

[@user-xb9po2fi1s]

Благодарю за КультПросвет!

[@dmitryph4133]

Макар, большое спасибо за видео

[@Valentin_I]

Смотреть на анимацию и слушать Макара можно бесконечно

[@user-do5vr5vp3v]

Хороший ролик: как-будто урок по физике посмотрел, а не научпоп ролик

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@simonmatveev]

Нам понравилась тема ролика. Ждём ещё. Спасибо за творчество.

[@stangenzirkel5074]

Очень интересно ! Побольше таких роликов ,особенно про классическую механику .

[@NoimannAlive]

Спасибо! Как раз хотел привести мысли в порядок по теме движения по окружности.

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@user-hx7li3xc7b]

8:00 Я с такой серьёзностью смотрел этот ролик, что меня просто порвало от неожиданности в этот моменте.🤣👌 Надеюсь что с ними после опыта Макара всё в порядке.

[@user-zl4xo1yw4s]

Огромное спасибо за видео!

[@skybladeby]

Спасибо большое. Замечательный ролик и очень интересная тема.

[@AndrewKobrin]

Оставляю комментарий для продвижения годного контента в ютубчике)

[@user-nm7hz2yh5p]

Нравится рубрика. Разбор физики в кино. (Платформа, куб и тд) Спасибо

[@user-xp6hs1xz5r]

Спасибо большое за ролик.

[@ssmihalkov]

Спасибо большое очень интересно и познавательно

[@TrishkaBum]

Очень интересно)

[@iflower3596]

Тришка, вы вообще можете не появляться под всеми подряд видео?

[@user-ug5zj2tc1u]

8:02 "или в опыте.." 😳

[@AP-qk1qy]

Очень интересно, спасибо, Макар )

[@opolondraga5802]

Класс !... Спасибо за труд)))

[@JKiromarr]

блин мне вот как раз понадобились те знания, которые ты дал в ролике спасибо)

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@JKiromarr]

​@@mouradzinaliyev2898 любое тело при условии что на него не действуют внешние силы будет двигаться прямолинейно с постоянной скоростью. при вращении с постоянной угловой скоростью (что шарика на нитке, что планеты вокруг звезды) направление скорости тела постоянно меняется и происходит это под действием какой-либо силы, натяжения нити или гравитации например. тело же старается сохранить что величину, что направление скорости, так себя проявляет масса (думаю с этим фактом все знакомы на личном опыте). представим ситуацию: шарик с акселерометром внутри покоится, к нему привязана нить, которую мы начинаем с ускорением тянуть. акселерометр покажет ускорение, но никакой волшебной силы при этом на грузик акселерометра действовать не стало, это сама опора пружинки акселерометра (в нашем случае шарик) подействовала на пружину, та начала сжиматься тк грузик стремится сохранить свою величину и направление своей скорости и нужно приложить силу чтобы его разогнать. буквально то же самое происходит и при вращении, только величина скорости не изменяется, изменяется ее вектор (хотя если введем систему координат то увидим что величины проекций на оси меняются что по величине что по знаку). тела не знают, вращаются они или нет, поэтому не могут испускать какую-то неведомую силу инерции которая направлена строго от центра вращения к телу, ну нет у них таких систем. а показания акселерометра и натяжение нити совпадают как из-за того, что механика изначально строилась с учетом того что существуют исо и неисо и надо как-то переходить между ними и выполнять вычисления. надеюсь все понятно объяснил

[@ergmEe]

во, новый видосик, от души!

[@user-tn1oq5ve8f]

Да, было бы круто если бы ты снял ещё что-то про механику! Спасибо большое!

[@4drop]

В поддержку канала!! Отменный контент, по больше делайте релизов

[@whothehell_]

Ну у него просто мало свободного времени

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@maturaul]

Ура, новый выпуск

[@maturaul]

Когда смотришь Топликса, но ждал Макара

[@ivanovnikitok]

Спасибо Макар за то, что заставил мои мозги вскипеть этим утром!

[@user-dc6cg9kf6x]

Макар, молодец, качество видео очень выросло.

[@spycrab7880]

Очень интересно про классическую механику и неинтуитывные вещи.

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Про "опыт" в транспорте, вижу, уже написали до меня, так что мне тут больше добавить нечего. А так хороший ролик)

[@w1naenator]

Отличный ролик!

[@ajibept4355]

Всегда было интересно, почему если центростремительное ускорение направлено к центру окружности, центробежная сила направлена из неё. Доходчиво объяснено. Спасибо

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@mouradzinaliyev2898]

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

[@mouradzinaliyev2898]

​ @Лев Ланговский Глубокоуважаемый Лев Ланговский! Благодарю за дополнительные пояснения! По достоинству оценил Вашу манеру формулировать Ваше несогласие с оппонентом! Позвольте Вам возразить. Во-первых, приведенное Вами продолжение цитаты касается ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы в ИСО (в инерциальной системе отсчёта): "Он дальше говорит, что с мячиком - это сила упругости нити(сила натяжения), а с Землёй - это сила гравитации." В частности, процитированные Вами примеры: - сила упругости нити - направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). - сила гравитации - также направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). 9:19 Макар утверждает, что в ИСО (в инерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится неподвижно в центре вращения) на шарик действует ТОЛЬКО ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила (направлена от шарика к центру вращения). Сравните с 11:14. По-Макару, ЦЕНТРОБЕЖНАЯ сила (противоположно центростремительной) возникает в шарике под действием центростремительной силы ЛИШЬ в НСО (в неинерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится во/на вращающемся шарике). С почтением, Мурад Зиналиев.

[@mouradzinaliyev2898]

​ @Лев Ланговский P. S. Ответьте, пожалуйста, Вы согласны с точкой зрения Макара?

[@pit_lites]

Только сегодня думала о том, когда выйдет новое видео на этом канале

[@MakarSvet13]

Огромное спасибо за арт.

[@tuqinator]

конечно, интересно, спасибо

[@khripkinvlan]

Спасибо!

[@NoimannAlive]

И всё-таки, не удержался: Макар Светлый? Нет, блин, Василий Тёмный

[@Mnemonic-X]

В каком смысле Василий Темный?

[@NoimannAlive]

@@Mnemonic-X Короче, это была очень глупая шутка, одна из тех, когда каверкают словосочетания антонимичным или синонимичным образом, и это почему-то смешно. А Василий Темный .. , вроде, князь такой был.

[@SergeyPGS]

Что важного в этом видео: держитесь за поручни в общественном транспорте

[@tedes1532]

Спасибо, все понятно. Движение по окружности, да и НСО всегда были для меня загадкой :)

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@sibedir]

До скорых встреч? Мммм, да да ) Твои б слова да Бобу в уши. Лааадно. Ждём

[@whothehell_]

Больше разоблачений! Даешь просвет

[@anoona5015]

Замечательно сказано про "реальность" сил инерции) Ведь по сути вся физика это лишь модель реального мира (совпадающая с ним) и утверждать что силы инерции не существуют не это всё равно что говорить что при F=F1+F2 F1 и F2 не существуют. Метрика Гёделя является неплохим примером того что модель не всегда тождественна реальности

[@hapaxlegomemnon]

Ну и зачем тогда жить(((

[@a.osethkin55]

Спасибо!!

[@littlespace8198]

Да, было бы здорово разобрать ещё какие-нибудь темы из классической механики. Спасибо вам большое за то, что боритесь с демагогией.

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@KovalevEgor]

Макар, как у тебя получается такой офигенный моушн-дизайн? Сам делаешь или заказываешь анимацию? У меня глаз не мог оторваться от видеоряда, настолько он хорош был для визуализации объяснений.

[@MakarSvet13]

Анимацию делал один из членов нашей команды. Все есть в титрах.

[@user-mm5zo2lm3z]

@@MakarSvet13 . А нах ты заливаешь столько пурги не по теме абсолютно ? ..

[@user-vj8sb7vo3p]

Наконец-то возвращаемся к истокам-к классической физике! А то всё всякие мейнстримные квантовые физики вытеснели физику попроще

[@user-iu5ic9re1i]

да очень интересно!! ликбез в массы!

[@w1naenator]

Красавчик!!

[@serjkru]

Макар, на 16:07 допущена ошибка по вычислению скорости на экваторе. Вроде должны 1667 км/ч

[@Mark-wx1ex]

Пошла база от гигантов мысли

[@user-io7vm1fh1n]

Спасибо за видео. Пили про классическую физику - это интересно!

[@MRAMOREZEC]

А как же сила кориолиса? Про вращающиеся тела рассказали а его не упомянули

[@antiminddamping2096]

Меня в своё время учили, что это всё разные аспекты силы инерции, поэтому, мол, даже силу Кориолиса нужно относить к одному из ускорений, вызванной инерцией, поэтому и к силам относить силу Кориолиса полностью нельзя, т. к. силами являются процессы, с полностью оригинальной природой, как, например, электрические или ядерные силы. Хотя согласен в главном - упомянуть можно было.

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@OdiEtProieci]

Сила Кориолиса появляется при движении во вращающийся системе. В случаях обсуждаемых в ролике ее просто нет. Это ещё один вид сил инерции, отличающийся от центробежной, которая появляется в силу центростремительного ускорения и от возможного вращательной силы инерции, что появляется при ускоренном вращении.

[@Thelixful]

Макар я заметил, что, эти все "разоблачатели" выстраивают свои "гипотезы" основываясь на школьных учебниках и даже если читают общую физику вузов, то только механику, на большее у них не достаёт мозгов. Ни раз ещё не слышал, чтоб кто-то критиковал не верность аппарата интегрального и дифферинциального исчесления или методов математической физики к примеру. Всё выводы основываются на чувственно воспринимаемой действительности, то что они наблюдают глазами и все.

[@Airhead_gohan]

с каких пор механика оказалась подвластна тем, кому на дальнейшие темы в школьном учебнике физики мозгов не хватило, когда там они поданы в разы проще механики.

[@OdiEtProieci]

Ну бывает кринж и с диффурами. Хотя его конечно гораздо меньшк

[@mormeoi]

катющик даже школьного учебника не читал, он и его адепты не знают что такое вектор, сила, скорость, ускорение ...

[@user-zp4pj1re3q]

Спасибо, очень интересно. Считаю можно продолжать данную тему. Сюда же, наверное, можно добавить ещё одну "мнимую" силу - силу Кориолиса

[@OdiEtProieci]

Ну она да, то же сила инерции

[@user-wp9lc7oi3g]

Тема интересна. Продолжай.

[@sergiybondarenko808]

16:12 линейная скорость на экваторе неправильно посчитана. Должна быть около 1668 км/ч.

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@leo_Lan_N]

@@mouradzinaliyev2898 тут не говорят про центробежную силу. Тут про инерциальную. Слушайте внимательно

[@mouradzinaliyev2898]

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

[@amonter7578]

Видео вышло 2 часа назад, комменты день назад Мой мозг:💥

[@and1488ify]

Ну есть платные "избранные". Немного раздражает, да, но это право Макара, как минимум он в общий доступ выложил и ничего не стал урезать, о чем, собственно, говорят такие странные комменты из прошлого, т.е. это то же видео, что было в закрытом доступе 3 дня назад. Поэтому все норм.

[@dkk64]

Я видел анонс. И там можно написать было .

[@and1488ify]

@@dkk64 пост с анонсом не имеет никакого отношения к видео. Впрочем, реально пофиг.

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@kaqtus6621]

Обожаю крафтверк, приятно смотреть ролик про любимую науку, с музыкой от одной из моих любимых групп.

[@kaqtus6621]

Die mensh mashine mashine mashine MAAA - SHII - NEEE

[@RyugaMoar]

ну жив да и слава богу видео потом по настроению посмотрю

[@tchuawei6360]

Нужно больше " неочевидных простейших законов физики"

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@tchuawei6360]

Ну... спасибо, наверное

[@mouradzinaliyev2898]

Глубокоуважаемый Tc Huawe! Приятно вести диалог с человеком, обладающим независимым мышлением! Отстаиваемая автором видеоролика точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.

[@user-ld3jo5xp8o]

​@@mouradzinaliyev2898 "Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? "" Да, отрицаю "Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии." Да, то, что ей необходимо придавать центростремительное ускорение шарику "Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. " Тогда бы тело находилось в покое "С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта)." С экспериментальной точки зрения в ИСО на тело действует только сила натяжения пружины "Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)?" Нет, т.к. он измеряет центробежную силу в неИСО шарика

[@Kudriako]

Э... может, не масса гири меняется, в все таки вес?

[@roo10ium73]

Годнота. Лайк, подписка.

[@unknn]

Травмоопасный выпуск получился)

[@whothehell_]

Мой мозг на 0:58 выдал мне system error

[@xxxxxxx5422]

А Поперечный поставил лайк?)

[@MakarSvet13]

Ждал эту шутку

[@user-lz1yb6qk3f]

Давай что-нибудь ещё! Да побольше!

[@allaksusallaksus2402]

26:00 инерционной и гравитационной массе достаточно быть пропорциональными чтобы их можно было принудительно прировнять с помощь подгоночного коэффициента (гравитационная постоянная)

[@Evgeniy__Kuzmin]

Слишком сложно для плоскоземов и других одаренных конспиролухов. Нужно чуть чуть больше разжевывать, хотя нет, все равно бесполезно, я часами разжевывал, они все равно не понимают.

[@virrruuusss1689]

Один уже тут настрочил под каждым коментарием что в ролике ошибки))

[@user-bs4fw1sf8p]

О рад что есть понимающий человек .А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма? Постулируется ? Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью ,согласны?

[@virrruuusss1689]

@@user-bs4fw1sf8p немного не понятно о каком примере вы говорите, если про вращение шарика на веревке то конечно из за трения он не может двигаться с постоянной скоростью, и его должна толкать некая сила что бы скорость не менялась. Но в качестве мысленного эксперимента можно опустить силу трения, и считать что его скорость постоянна. Либо вы вообще о говорите о другом и я ничего не понял.

[@user-bs4fw1sf8p]

Вообще изначально почему тело движется с скоростью ? Оно приобрело импульс или на него постоянно действует какая-то сила которая не указана? Одним натяжением нити объяснить явно не получится

[@Evgeniy__Kuzmin]

@@user-bs4fw1sf8p *"А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма?"* нет ни какого v=const, оно бывает только в некотором приближении для определенного отрезка времени. *"Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью, согласны?"* для вращения с постоянной скоростью никакой силы постоянно прикладывать не нужно, а наоборот, чтоб остановить вращение требуется силу приложить, например на спинер который вращается 5 минут, действует тормозящая сила трения в подшипнике и о воздух который не вращается вместе со спинером. Соответственно, если спинер поместить в вакуум, то останется трение только в подшипнике, но вращение будет больше 5 минут, в зависимости от общего вклада в торможение, если подшипник супер пуперский, а аэродинамика спинера плохая, то увеличение времени может быть большим, от минуты до часа, а то и больше часа. *"Вообще изначально почему тело движется с скоростью ?"* какое тело движется изначально со скоростью? Вы про большой взрыв? Или откуда появилось вращение планет? Ваши мысли путаны и не понятны. Вы случаем не плоскозем? У вас и ошибки типичные для плоскозема, например ставить перед знаком препинания пробел, это видимо тайный код конспирологов, или общая на всех безграмотность.

[@0kram]

Хм, видео вышло 9 секунд назад, а вчерашние коменнты говорят о другом...

[@Iokidzu]

Спонсоры 🙃

[@OdiEtProieci]

патроны же. им закрытый доступ на денек раньше

[@Empress_crazy]

Спасибо, Макар, давай дальше про механику

[@DuneKeru]

Очень жду следующее видео :з

[@iispacedustii]

Катющик от этого видео небось в угол забился! 😂😂

[@user-kr8bj5yi9y]

Ух бля.. меня иногда вымораживают товарищи, которые с пеной у рта пытаются мне доказать, что центробежная сила существует))

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@user-kr8bj5yi9y]

@@mouradzinaliyev2898 искусственной гравитации не существует - это лишь давление, возникающее вследствие третьего закона Ньютона. Сила натяжения тянет груз к центру. Всё что не закреплено - давит на стенки конструкции. Задача нахождения величины этого давления изучается в 8-9 классах, никаких дополнительных понятий, вроде центробежной силы, не требуется.

[@mouradzinaliyev2898]

Глубокоуважаемый Тагир Асадуллин! Благодарю за дополнительные пояснения! Вместе с тем, отстаиваемая Вами точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции, расположенная на одной линии с силой натяжения нити. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.

[@MrPekosos]

Хорошая тема.

[@bearmike_360KB]

Я думал - центробежные силы появляются от изменения направления вектора скорости. По факту, это наоборот: отсутствие центростремительной силы, приводящей к изменению направления вектора скорости. Силы инерции работаю, но появляются только при внешнем ускорении, внутри неинерциальной системы. Примерно так я себе это и представлял, спасибо, что расставил термины.

[@andreikosenkov2770]

Интересно, делай.

[@angrydwarfjewellery255]

Уря вернулись .

[@user-cs8bt9jn1f]

Хороши тема продолжай с таким духам

[@faeroxnight1675]

Лучшие опыты)

[@and1488ify]

О, спасибо, прекрасное видео! А то я как-то растерялся, помнится, как словами объяснить что приливные силы практически не влияют на наш вес. Здесь все разжевано, в копилочку "объяснялок" себе сохраню))

[@user-ln1jb9lp2n]

Замечательно видео, спасибо! Было бы интересно послушать про геометрические характеристики, момент инерции, радиус инерции, статический момент и прочий сопромат))) учусь на строительном и именно интуитивного понимания этих вещей так и не сложилось)))

[@mouradzinaliyev2898]

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

[@mouradzinaliyev2898]

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

[@moltenfuture6980]

Жесть учусь в физмате а никогда не догонял до этого спасибо большое!

[@PanneeKook]

Научпоп, каким он должен быть! Сегодня объяснял товарищу центробежные силы, сразу вспомнил про это видео, и вот теперь пишу коммент)))

[@alextolmachev8]

Больше видео Макара!!

[@kazlech]

Да, механика интересна