★Цены и авто в наличии: taplink.cc/rdm_admin ★Смотри другие сравнения "одноклассников": kzbin.info/aero/PLRo6ODoWfWaSnZXd_dls_cBdduK07GMdv
@taybinec775 жыл бұрын
Ездил на обеих машинах. Аут намного комфортнее тусона и по салону и по динамике. Автор предвзято говорил о тусоне.
@kadyrbeknurkin28173 жыл бұрын
Ездил на двух аутах.не о чем машина.салон быстро становится как в китайцах блестящим.но по ходовой части комфорт
@olegoleg3460 Жыл бұрын
Тогда зачем было брать второго если первый "ни о чем"😂
@olegoleg3460 Жыл бұрын
В одно время искал для себя что-то попроще в обслуживании чем внедорожник, ну и экономичнее. Время было сложное. Смотрел как вариант туссоны, штук 10. Что могу сказать-пластик китайский с завода. По качеству салона дешман редчайший. Единственное что экстерьер непрохой, метров с трех смотрится внушительнее за счёт высоты.. Когда подходиш ближе то сразу в глаза бросается дешевизна всех материалов. Качество салона того же стортейджа , тех же годов намного выше да и визуально приятнее смотрится. Единственный нормальный мотор 2,7 но там росход как у меня на рамнике от 16+ в городе если не ехать как овощ По качеству с аутом даже нечего сравнивать. Тоже пересмотрел их штук 5. Сразу видно что японец. Что там затирается не знаю. Не видел таких экземпляров В итоге так и не пересел на кроссоверы. Хотя если б выбирал то сто процентов не Туксон, даже на китайской пародии кожи с молодого дермантина
@Maxop_PRO11 ай бұрын
Это его машина 😂
@antidot322910 ай бұрын
Да это вообще туповатый обзорщик, как человека я его не знаю
@ИванИванов-ш7г4я4 жыл бұрын
Когда решил обосрать машину друга,и продать своего Туксона))
@Homjachello7 жыл бұрын
Были в хозяйстве оба сабжа.. Аут больше понравился)))
@SputnikovoeTV6 жыл бұрын
аутлендер был сейчас тусан, вернулся б назад к аутлендеру он на порядок лучше
@ЛеонидИванов-х6н Жыл бұрын
А чем лучше ? Какой мотор?расход?
@АлексейМедведев-н7р7 жыл бұрын
Смысла спорить нет!!! Аут туксаны порвёт где угодно!!!
@1vam-nsk7 жыл бұрын
Владельцы Туссонов/Спортажей, скажите свое слово!!)))
@ЯнаИгоревна-э7г7 жыл бұрын
А в ответ тишина...ну что они скажут с моторчиками 2.0 для легковушек...
@XutmanDevin7 жыл бұрын
А смысл спорить с теми кто не слышит ни чего кроме самого себя.., я в свое время выбирал между этими двумя авто, взял Тусан не разу не пожалел.. служит мне уже 7 лет.. и еще столько свободно прослужит.
@СветаКожамуратова-р9х6 жыл бұрын
У мужа спортейдж. Машина отличная салон просторный, купили 3 года назад не нарадуемся. Планирую себе Тюксон. Экономичная машина в отличии от ауыта
@СветаКожамуратова-р9х6 жыл бұрын
Извините аут. Опечатка
@mirumir19525 жыл бұрын
Видео не смотрел, но осуждаю. Как можно аутлендер, реально неубиваемый аутлендер у которого движок ходит по пол миллиона без малейшего жора масла, у которого кузов с завода после 15 лет нещадной эксплуатации, с убогим корейцем. Это просто оскорбление. Хз как там с подвеской у корейца и управляемостью, но аутлендер даст 100 очков вперед многим низеньким седанчиками на страссе.
@Koluxamosk4 жыл бұрын
Кореец не менее надёжный, но экономичнее и дешевле по обслуге А так оба эконом класса.
@raymond9563 жыл бұрын
Нахера ездит на аутлендере если у тебя корман позволяет кормить такую машину лучше сразу купи прадо или фораннер у них одинаковые расходы топлива и обслуживание.. тусон именно для таких кто хочет с экономить
@crystal-ice81392 жыл бұрын
@@raymond956 Начнем с того, что аутлендер=конструктор, из которого можно сделать ракету, которая едет 3.8-4с до 100 и уезжает от любого в своем классе
@nik24_rus607 жыл бұрын
чего это на ауте не складываются сиденья в ровный пол?? вы что то путаете!!!
@nicnic63055 жыл бұрын
Совершенно верно. Да еще у Хундай шум сзади от редуктора и пол тонкий и ровный
@ВикторКорепанов-х6щ5 жыл бұрын
Да он свой хундоунитаз продаёт))))))
@spacemaster52064 жыл бұрын
@@nicnic6305 от какого редуктора. Они в большинстве своём переднеприводные идут
@СеменПетров-щ9э4 жыл бұрын
Ну если Хундай еще и переднеприводный! то накой он тогда вообще здался)))
@spacemaster52064 жыл бұрын
@@СеменПетров-щ9э а чо не так то У меня санта фе ха была переднеприводная. И в горах по снегу везде проезжал, и в городе отлично себя вела .
@sherbeteast93545 жыл бұрын
Автору дизлайк за предвзятое отношение к mitsubishi outlander
@rpbox11223 жыл бұрын
аутлендер говно по сравнению с туксаном
@Abdrakhmanovich5 жыл бұрын
Несогласен с автором что багажник при скалдывании сидений неровный пол на аутлендере и дорожный просвет нехуже не ниже туксона
@alexafonin69256 жыл бұрын
Ммм... какой шикарный обзор, спасибо большое. Вы, бесспорно лучший обзорщик! Как уже надоели все эти люди с цифрами! Ведь "тут багажник кажется просторнее" намного понятней, да и сравнить легче, напрягаться не надо. "Тебе же сказали просторнее, че ты тут умного включаешь?" По поводу оценки удобства - отдельный плюс обзорщику - визуально видно что в хундае ноги никак не притулить к дивану, пофиг - ехать там удобнее, так дядя из ютуба сказал. Красавчик, не вопрос! Подстаканники в дверях в хундае - отдельное удобство, я всегда получал колоссальное удовольствие цепляясь за него при попытке войти или выйти из машины на узкой парковке. Отдельного спасибо заслуживает описание сидений. "Вот в туксоне мне сидеть удобнее, выше же" - это шедевр! Боковая поддержка? Не, не слышал. Конечно, если сравнивать с ездой в маршрутке, на табуретке в проходе, то в туксоне - удобнее. Да, и у аутлендера не шумка лучше, просто пластик на пробеге 100 000 не напоминает погремушку, вот и вся разница. Ваше сравнение двигателей меня поразило до глубины души. Какой профессионализм! Объём, что еще нужно знать? Крутящий момент, пробег до капиталки, заявленный производителем? Ой, бросьте, это же не важно. Важно как отдельно взятый дядя из ютуба скажет как машина едет! Очень удивило что не было сравнения качества металла (его обработки) и ЛКП. Вот тут туксону можно было бы поставить плюс, потому как сколы и царапины на ауте - обычное дело, правда ржавеет он все равно меньше туксона, благодаря нормальной обработке металла. Про подвеску, привод, электронные системы - промолчу. Просто потому что вам, уважаемый обзорщик, об этом знать еще рано. В общем, дядя - жги еще! Подпишусь, иногда для поднятия настроения посмотреть можно!
@ДиванныйЭксперт-т6т5 жыл бұрын
)))
@tipapro5 жыл бұрын
Ха ха
@travkincontentcreator34924 жыл бұрын
Хахах, красава
@АртемБудкин-в1ш4 жыл бұрын
М..да, мненьице))) Ваши мыслеизлияния справедливы были бы лишь тогда, когда бы эти авто оба были новые)) А сейчас что то, что то старые авто. И аут как минимум на года четыре-пя Ть за те же деньги старше будет. А с тако разницей в возрасте никакого преимущества у аута перед тусоном ни в надежносте ни по кузовне ни по динамике нет. Скорее наоборот
@НИКОЛАЙДонченко-т7ц2 жыл бұрын
бедняга так сильно переживаешь за свой аутлендер - не даешь его в обиду))
@АртемКуклич3 жыл бұрын
У аута 4G6 - древний, прожорливый но зато один из самых надежным движков, лицензию на него купила куча корейцев и китайцев, Если не забивать на масло и ремень, то свободно проедет 300-400К, АКПП то же самое... если рассматривать экземпляр 13лет+ естественно лучше брать митсубиси...
@Life-forma Жыл бұрын
760 тыс пробег масло не жрет,тянет отлично,ни намека на капиталку,мотор бомбовый миллионник!))
@mitsubishi4g6327 жыл бұрын
Я бы выбрал 100% аутлэндера
@CTO_masterskaya7 жыл бұрын
2..4 мкпп вообще едет бодро с дороботками. прям валит. хундай в6 так не едет
@ВладимирКошелев-ш4р6 жыл бұрын
Томми Версетти почему?
@mitsubishi4g6326 жыл бұрын
@@ВладимирКошелев-ш4р потому что мотор мне в нём нравится у отца такой же только там двигатель 2.0 136л.с механика 2008 год ещё и дизайн мне его нравится расход топлива батя говорит что литров 11 по городу и 9 по трассе смотря как едешь если как дикий то расход конечно же будет большой а то говорят типо расход большой, газовать меньше надо и тогда расход будет нормальный
@mitsubishi4g6326 жыл бұрын
@ANDREY 2.0 движок хоть и медленней но жрет меньше и + надёжней
@nicnic63055 жыл бұрын
@@mitsubishi4g632 Кто? Туксон 2,0 мало жрет? Во первых - не едет, во вторых - если ехать пытаться бодро то 16 л на 100 легко
@НиколайДомницкий3 жыл бұрын
2022. Эти автомобили подорожали до 700, а то и 800 тысяч😂😂😂😂
@СтасСтасов-я3ш2 жыл бұрын
Взял аута 2006 2,4 пробег 119тк 1 х, 825тр
@васяпупкин-ю7ь5ю3 ай бұрын
24 туссан за 1-1, 5 млн
@АлександрАрдыцкий Жыл бұрын
Безусловно Аутлендер.
@c0rnh0l107 жыл бұрын
+ Задний ряд сидений в Тусане регулируется. 2,7 В6 мотор просто бомба! НА трассе как легковушка себя ведет и по надежности, слесаря говорят, превосходит 2.0. Запчасти на тусан стоят раза в два дешевле! Оригинал, порой, дешевле китая! Я рад автомобилем как ребенок))
@c0rnh0l107 жыл бұрын
Аа и бензина жрет 2,7 меньше чем 2,0. У меня: трасса 9,5-10 при 110-130, город 12-14
@Sklif-vy1ix7 жыл бұрын
в ауте так же регулируется спинки задних сидений
@tact1q6 жыл бұрын
v6 в обслуживании дороже
@АлексЛюберецкий6 жыл бұрын
Сергей Юдаев Не пизди, Туксон 2,7 жрёт бензин как т-34 солярку !!! При скорости 100 км. в час расход 10 литров, при увеличении скорости на 10 км. в час увеличивается расход на один литр !!! Про город вообще молчу.....в среднем от 15 до 18 литров, в зависимости от стиля вождения !!! Сам владею этим аппаратом три с половиной года и знаю что говорю !!!
@СаняКот-с3ш5 жыл бұрын
@@АлексЛюберецкий абсолютно согласен. Так и есть. Все остальное - пиздеж
@ВячеславМалихов3 жыл бұрын
Был Туксон, продал. Взял Аутлендер. Намного круче ощущения чем от Туксона.
@ВадимВащин Жыл бұрын
Чем лучше? Проходимость??
@romanov-lives5 жыл бұрын
Про то, что 2 литра на корейце надежнее - полный бред. G6BA просто мега надежное пихло, которое легко доживает до 400к без капиталки, только за маслом следи. А по расходу он как не странно не сильно больше, чем на 2 литровом, просто почитайте отзывы людей о нем. Кто пересел ради экономии с 2,7 уже давно прокляли тот день.
@andy0x585 жыл бұрын
Найс, как раз такой и взял
@alexxnavoychik Жыл бұрын
У Аутлэндэра при складывании задних сидений без подголовников получается абсолютно ровная площадка "багажника" длинною около 180 см. При опускании спинок передних сидений без подголовников площадка увеличивается до двух с половиною метров. Укладываются таким образом для ночного отдыха два "баскетболиста" (при условии размещения изголовья "в багажник"). "Рулится" "Аут" намного "спортивнее" "Тушкана". Автор лжет!
@иваниванович-н3б7щ6 жыл бұрын
чувак 25 см дорожный просвет это очень много единицы такой просвет имеюют и у митсубиси он явно меньше возьми линейку и замерь не приувеличивай)
@Bick764 жыл бұрын
У Аута 2.4 литра дорожный просвет 18 см по паспорту .
@azit-iwni-3 жыл бұрын
@@Bick76 215 мм
@Life-forma Жыл бұрын
У туксона за счет ровного пола при складывании багажника очень сильно свисает кардан,и есть большая вероятность его оторвать,сравнивать надо было на подъемниках,говорить про подвеску,про заявленные пробеги до ремонта производителем,про мощность,ньютонометрах,расходах и динамике,про сверчки скрипы на каком пробеге у кого как появляются...митсу во всех позициях выигрывает как не крути...обзорщик тут так себе...
@sporterr7773 жыл бұрын
Спасибо за сравнение! Коротко и ясно.
@АндрейУгроватый-н3ж5 жыл бұрын
Дальние поездки лучше на туксоне это вообще ржач
@qliali97487 жыл бұрын
Изначально обзор заточен на рекламу корейца,вот только он не ровня ауту
@ВладимирКошелев-ш4р6 жыл бұрын
Qli Ali аргументируй...
@АлександрМирошниченко-х8к6 жыл бұрын
Какая нахуй реклама?!?!? Их че в салоне новые продают?!?!
@Славянин-р1 Жыл бұрын
Аутлендер, однозначно!
@williamwallace90045 жыл бұрын
Не в обиду автора,но Хундай сыроват,а вот Митсу это машина проверена временем,он надежен как автомат Калашникова и на дальние поездки на много приятние + сидения задние сидения слаживаются в ровень с багажником длиной в 187 см. !
@ВениаминБогнеев2 жыл бұрын
@David Davidov в целом да, однако по обслуге дороже
@Life-forma Жыл бұрын
@David Davidov хуже,и дороже в обслуге,менее надежен...
@РоманИванов-ц7п Жыл бұрын
@@ВениаминБогнеев чем форик лучше, аргументируй?
@crystal-ice81392 жыл бұрын
Несравнимые машины, как по мне. Туксон=машина пенсионера, который ездит всегда в правом ряду или в деревню. Каким ты его купил, таким он и останется на всегда. Аутлендер=конструктор, из которого можно собрать хоть что
@1vam-nsk2 жыл бұрын
С одной стороны Вы правы, с другой когда речь идет о похожем бюджете многие начинают выбирать из несравнимого. У каждого из них своя целевая аудитория, и человек могущий собрать конструктор на базе аутлендера/Эйртрека никогда не посмотрит в сторону туксона, равно как и убежденный туксоновод не будет дорабатывать автомобиль как фанат митцубиси. Разная аудитория у этих авто, видео больше для тех, кто выбирает в "бюджет".
@АскарКаталиев-г7в3 жыл бұрын
Аутлендер лучше во всех смыслах!
@АндрейУгроватый-н3ж5 жыл бұрын
У туксона внешний вид не точто старенький он просто стррремный!
@АлексЛюберецкий4 жыл бұрын
Андрей Угроватый кому как
@СашаЗлобинцев6 жыл бұрын
мицубиси эта машина
@НиколайКапский-р3к5 жыл бұрын
Все хорошо , в этом классе авто показывайте ,как переднее сиденье пассажира складывается к торпедо или или нет как в xc90.
@АндрейГерасименко-ф6г3 жыл бұрын
Обзор не о чем,он просто топил аут,аут однозначно лучше во всем)
@avdotya20694 жыл бұрын
Автор, ты видел характеристики автомобилей? Аут длинее чем тусан на 22 сантиметра. Максималка у 2.0 аута на 20 км больше чем у 2.0 тусана. Обьем багажника, тусан:325 литров, аут 402 литра. Про гул заднего моста, про жесткую подвеску и дубовый задний диван на трассе на тусане ехать не возможно проехал 100 км и охренел. На ауте 500+, совсем немного усталости. Аут крутая тачка, за свои бабки ваще огонь. А, и проходимость по снегу на тусане вечно зарывались из-за того, что задний привод тупил и не синхронно включался с передним приводом, на ауте постоянный полный привод, даже на летней резине тачка проезжает там где тусанчику лучше не заезжать. А как аут держит дорогу, как хорошая легковушечка, даже на 190 км/ч
@slavarus70736 жыл бұрын
Тусан унылое го..но,что по дизайну , что внутри, такой аля пенсионерский . Аут смотрится более спортивно и молодёжно. По комфорту и посадке аут больше понравился.
@spacemaster52064 жыл бұрын
Такой же пенсионерский рыдван. Молодёжно он смотрелся в первый год продаж. Это максимум
@АльбертРошка3 жыл бұрын
Аутлендр внутри молодежно 😂😂😂😂👍👍 аутлендр внутри бомж самый настоящий , стремный
@ЮрийБерезуцкий4 жыл бұрын
Владею туксоном с 9го года. Правда в версии 2.7. Сравнивать не буду. Нет смысла. Машинам нравится. В дальних поездках удобна. В ремонте не дорога. Были непонятки с расходом топлива и расходом масла. Всё решил меной сальников клапанов и ремонтом всасывающего коллектора. И опять все огонь. Конечное авто в сравнении с нынешними моделями устарело и проигрывает в дизайне. Только менять то тупо страшно. С своим аппаратом уже сросся. Он как часть меня.
@1vam-nsk4 жыл бұрын
хорошо
@SerGio-pt8uf2 жыл бұрын
Добрый день! Могли бы уточнить что было с всасываюшим коллектром? Как это влияло на расход топлива?
@ЮрийБерезуцкий2 жыл бұрын
Коллектор не простой. С изменённой геометрией. Семь заслонок управляются вакумом. И вся эта конструкция, её механическая часть крутиться на тоненьких втулочках. Со временем они изнашиваются. Как следствие начинается чихарда. Пересасывает через эти зазоры. А в моем случае ещё все усугубилось износом сальников клапанов. Это потом читая всякую информацию нашёл совет. Что не стоит затягивать с меной сальников болие 100000. Тип двигателя со всей системой работает на обедненной смеси. И подсосы воздуха оказывают негативное влияние на работу и динамику авто. По этому дымогенератор хорошая штука. Наверное уже визуальный двигателя осмотр всех хитросплетений большого числа трубочек. Ну просто с температурой да временем использования дают ссыхание и как следствие подсос воздуха. Да! В коллекторе при демонтаже было масло в приличном объёме. Это из за клапанов. А при нажатии на середину ряда заслонок. Ощущалась явная выроботка. Цена нового коллектора считаю необомнована. Да и втулки в наборе просто смех. Смотреть неначто. Сын нашёл какого то умельца. Который видимо заморочился и льёт комплекты на различные авто. Ну а заводу похоже делать ремкомплекты невыгодно. Поэтому в катологах и иными способами нет смысла. Да этот ремкомплект ещё нужно притереть по месту. Ну мужичек который продаёт комплект в курс вводит.
@SerGio-pt8uf2 жыл бұрын
@@ЮрийБерезуцкий Спасибо!
@александршама-я4к Жыл бұрын
Моё мнение если за машиной ухаживать должным образом, то она прослужит верой и правдой, хотел себе купить аутлендера 2 но сейчас война и возможность поубавилась, а так у друга проехал уже 430000 км и делал только мелкие ремонты 💯👍
@blackvision1314 жыл бұрын
Либо тест-драйв купленный в пользу тусана, либо комментатор плохо делает свою работу! Как можно говорить например о дальних поездках удобно или нет, если ты не ездил, по поводу блока управления стеклоподьемниками полная чушь, ездил и на том и на том, аут во всём выигрывает у тусана, один нюанс туман немного мягче
@1vam-nsk4 жыл бұрын
ок
@РоманИванов-ц7п Жыл бұрын
По поводу комментатора... Лучше промолчу, а то выругаюсь!
@budda80216 жыл бұрын
Только аут, только 2.0 турбо.
@MegaTABIB4 жыл бұрын
Ага, найди его живого
@алексейпанин-ш4ы3 жыл бұрын
@@MegaTABIB у меня живой ,4 года искал...
@MegaTABIB3 жыл бұрын
@@алексейпанин-ш4ы повезло. Я заебался искать
@алексейпанин-ш4ы3 жыл бұрын
@@MegaTABIB буду продавать напишу.родная краска все дела.мотор кантракт...😊
@Life-forma Жыл бұрын
Лучше атмосферников на этом авто нету,турбо г...но,на атмосферниках родные моторы стоят на турбо ты третий меняешь...
@aleksandrmax26135 жыл бұрын
Каждая лягушка свое болото хвалит у меня туссан если бы ещё и аут был хвалил бы обоих . лучший автомобиль это новый.
@Tema-q3v Жыл бұрын
Как салон поменьше, если сам же говоришь, что сзади и в туссоне так же трое не сядут??(
@Life-forma Жыл бұрын
4:03 уж не знаю насколько ты выше сидишь в туксоне,по перемоткам туда обратно видно что в митсу что в туксоне угол наклона коленей одинаковый
Да только из за внешки, мицу интереснее, и щас вполне еще симпатичен
@rasimaliyev45246 жыл бұрын
aut eto super avtomobil,ego s subaru nado sravnivat !
@ПупЗемли-ы5м6 жыл бұрын
да что за отзывы... то говорят что двигатели 2.0 надежнее и не капризные в отличие от 2.4 которые не любят плохой бензин. меня интересует не место сколько в машине и не багажник. а самое главное это двигло и коробка,
@AleksandreGatboba6 жыл бұрын
2.4 идет с 4 ступкой типтроник, 2,0 турбо идет 5 ступка типтоник, 2.0 рулит
@ВладимирАстахов-к5ы5 жыл бұрын
2.0 это 4g63 от митсубиси, самый простой и надёжный,без компенсаторов на клапанах.А вот 2.4- это 4g64(тоже от митсубиси),там и гидрокомпенсаторы(лучше конечно),но и балансировочные валы с доп.ремнём.
@Life-forma Жыл бұрын
И тот и тот мотор оба хороши,только 2л с регулировокой клапанов а 2,4 с гидриками
@IllyaAndreevich11 ай бұрын
@@Life-forma а не наоборот?
@Life-forma11 ай бұрын
@@IllyaAndreevich нет
@MegaTABIB4 жыл бұрын
Аут по Любэ лучше во всех отношениях
@ИгорьСисюрин4 жыл бұрын
Они просто туксона продать не могут вот и нахваливают 😅
@ПетровичФет4 жыл бұрын
Аут рулит..
@1vam-nsk4 жыл бұрын
ок
@mitsubishimotors6298 Жыл бұрын
Убрать вопросы про дизайн авто ..Аут динамичнее ,комфортнее .Но!Все мы знаем (владельцы) болячки возрастных Аутов..все меняли подрамники,баки,горловины топливные ,лечили карманы багажников .
@yuriykurmyshov82267 жыл бұрын
Обзор-сравнение так себе. Про 4G63 турбо (2 литра, 201 лс) аутлендера не сказал У Тусана задний ряд "ходит" вперед-назад. У аута в топе крыша с люком и доп панорамой Короче не готов автор к сравнению этих авто ИМХО
@MrGrad814 жыл бұрын
оутлендер какого года?
@АндрейБугаев-т1й4 жыл бұрын
У тебя тушканчик?
@dmitriy3261 Жыл бұрын
Думать про дальние поездки и реально ездить не одно и тоже. В ауте сиденья мягче чем в туссане и задница не болит. Сам продал туссан сейчас езжу на ауте потому сравниваю по практике эксплуатации обеих машин. Аут на трассе ведёт себя лучше чем туссан. Он буквально липнет к асфальту и не качается от бокового ветра в отличии от более парусного туссана. Подвеска у обоих жестковата, но попав в яму аут не пробивает до отбойников как туссан. И в ауте сиденья задние складываясь образуют ровный пол с багажником. У туссана преимущество в складывании переднего пассажирского сидения которое образует столик (очень удобно).
@Roman_videoizchizni9 ай бұрын
Я в аутлендере квадроцикл 200 кубовый увёз из Москвы в Костромскую область, так что багажник там не наленький!
@alexk.62435 жыл бұрын
Эталонный парень.. Им нужно размеры машин мерить.. Ему удобно и высоко.. Значит всем нам будет комфортные тусан. И где ты видел 160 кобыл супер гонку.. И ещё.. Подстаканники и кармашки это для баб придумано
@ЛюдовикАрхейский4 жыл бұрын
На митсубиси панель убогий!
@1vam-nsk4 жыл бұрын
хорошо
@Иволга-г3м4 жыл бұрын
А на туксоне прям заебись! Да?!?!))))
@spamkomar98214 жыл бұрын
на туксоне она тупо ужасна
@pavelvasilenko56165 жыл бұрын
Вся Россия забита аутами , и ты говоришь что он менее популярен, сильно предвзятое отношение к автомобилям
@КириллЗлобин-э5ы5 жыл бұрын
Аутлендер надо было сравнивать с Сузуки гранд витара
@иваниванович-н3б7щ4 жыл бұрын
ЕЗДИЛ НА ОБОИХ КАК РАЗ ВИТАРА АНАЛОГ ТУНСОНА ДО АУТА ЕЙ ДАЛЕКО
@РоманМецлер-ф3ф Жыл бұрын
Лапает руками капот. Говорит что клиренс 25 см, ну и визуально аутлендер меньше😅😅 этот человек далек от мира машин
@МаринаДавыдова-й2п6 жыл бұрын
У туссана один минус-кушает много. В остальном-хорошая машина.
@МикиКляйн11 ай бұрын
Туксон? Ему дай жигуль оценивать с оутлендером и он найдёт 50 причин, почему жигуль лучше. Теперь по факту, подвеска мягче у оутлендера, двигатель на механике вообще отлично подрывает, шумка лучше и пластмасса не гремит, как у туксона. Дизайн что по консоли, что по внешке машины, это как с мыльницей сранивать, причем невнятная мыльница этот туксон. Единственный плюс туксона в габаритах и более высокой губе, на этом всё. Люблю обзоры не по фактам, а по ощущениям после жигулей😂
@arthurchik0297 жыл бұрын
Ну и цены за 2005 год, 550-650тыс.р. это $10000! А три года назад это вообще $20000! Что за безумие, откуда такие цены в РФ? Их реальная цена 2500-3500€!
@1vam-nsk7 жыл бұрын
2005 года машин в обзоре нет. Аутлендер 2006, Туссон 2007. В Новосибирске такие цены на данные машины в хорошем состоянии, с 1-2 владельцами. В целом Аутлендеры в этом кузове подешевле Туссонов.
@Северный-г1п7 жыл бұрын
Найди мне за 2500
@wotblitz74714 жыл бұрын
Вы чо совсем сейчас аут стоит хороший 350000-400000
@wotblitz74714 жыл бұрын
А таксон минимум нормальный 400000-450000 разница 100тысяч
@antonkarpenko91276 жыл бұрын
Ездил я на обох авто оутлендер намного круче и реже
@СергейЧерный-щ4я5 жыл бұрын
Чем отличается от Санта Фе
@tvdozent87374 жыл бұрын
Габаритами
@ЮраБережок-ж4ю3 жыл бұрын
Как их можно сравнивать вообще. Тусон в два раза дешевле если капиталить движок
@Life-forma Жыл бұрын
Ага,а у аута двигателя миллионники ставились
@alexalekx39884 жыл бұрын
Автор.....даже слова такого нету что бы обозвать. Корейцы проплатили сто пудов!!!
@Какделамойдруг6 жыл бұрын
Друзья , про надёжность и расход 2.0 двигателя на тюсоне и на ауте нет смысла спорить ! Почему : этот двигатель разрабатывали сразу 3 автоконцерна : митсубиши , киа-хёнде и ещё одна (не помню уже ). Компоновка абсолютно одинаковая . Задумайтесь
@Life-forma Жыл бұрын
Разработал как раз таки митсу остальные скопировали,и они не одинаковы,а похожи,и надежность движка митсу куда выше остальных,начиная от качества метала до наиточнейших тех просчетов и сборки...поэтому их и называют двигателями миллионниками,500 тыс.для них не пробег...
@spamkomar98216 жыл бұрын
Туксон лучше, чем аут... Это тупо жесть) не все покупают машину из-за багажника. 12 лет ездим на ауте, всегда его хватало. Кроме багажника, не вижу плюсов у туксона.ни в чём. И кстати, аут длиннее туксона. И для задних пассажиров там места не меньше точно. Кому мало, то это не тот класс машин, где сзади супер удобно. А едет аут уж точно лучше.
@Manhunt1595 жыл бұрын
Тусан гораздо практичнее,удобнее и дешевле в обслуживании. 1й аут это вобще страх.
@Amen-All4 жыл бұрын
И самое интересное, что в туксоне объем багажника 330л+-, а в ауте 400+-))автор бреда наговорил и в коже аут очень удобные сиденья что сзади что спереди))
@spamkomar98214 жыл бұрын
@@Manhunt159 чем туксон лучше? и чем плох аут? 14 лет ездим, с новья, ничего с машиной не происходит вообще, только расхолники меняются, 200 тысяч пробег. ни разу ничего не текло, ни масло, ни антифриз, масло не уходит совсем, коробка переключает как новая. не думаю, что туксон столь же безотказен.
@Manhunt1594 жыл бұрын
@@spamkomar9821 я в такие сказки не верю.все иномарки всегда ломаются и требуют тех или иных вложений. Тусан просто дешевле содержать. Сейчас я субару взял 12года...цены в 2-3раза дороже чем на тусан. Если оригинал брать. Литр масла в коробку 1700))). Причем пробег 100 и ломается машина...и другие были иномарки и тоже ломались. Так что будь реалистом✌
@spamkomar98214 жыл бұрын
@@Manhunt159 это не сказки, смысл мне хвалить, я её продаю, что ли) движок реально не берёт масла. машина реально дом построила, таскала прицепы по 2 тонны, и нифига нету ни коробке, ни движку. понятно, что делалась ходовая, менялись тормозные диски, колодки, ремень генератора год назад был поменян. но это всё планомерно. не все машины одинаково ломаются.я как раз реалист, был форд, сейчас есть ещё бмв, надёжность там явно не та. в бмв на меньшем пробеге гораздо больше всего поменяно, чем в аутлендере.
@petergoblin20836 жыл бұрын
Если пол не ровный то беда) В Тушкане спать отлично)
@nicnic63055 жыл бұрын
Да! В туксоне пол ровный, но , из этого кардан висит так, что боишся оторвать. Загляни и сравни
@Life-forma Жыл бұрын
Ну если ты бомж и не можешь себе позволить жилье то да спать наверно отлично,всяк лучше чем на улице...
@petergoblin2083 Жыл бұрын
@@Life-forma Привет вафлист!
@ИгорьБогданов-я2п Жыл бұрын
@@Life-forma Ерунду несёте, люди говорят про выезд на природу или когда на юг едешь или на дальняк.
@Life-forma Жыл бұрын
@@ИгорьБогданов-я2п для этого везде есть отели,хостелы,да и на отдых на дальняк сейчас дешевле и проще самолетом добираться
@АлексейМедведев-н7р7 жыл бұрын
Уважаемый,по дорожному просвету посмотри насколько мотор висит над дорогой на хундае!!!! Я на ауте уже 5 лет ездию и эти хёндаи на естественно Лайтовом бездорожье обскакиваю и на лямке ещё тащу!!! Ни один кореец никогда МИТСУБИСИ не объедет!!!! Мотор даже 2.7 на туксане не едет!!!! Лично пробывал!!! Авто совершенно не даёте ни каких имоций!!!!
@1vam-nsk7 жыл бұрын
Каждый кулик свое болото хвалит)) думаю владельцы туссонов смогут с вами поспорить))
@ИгорьКурбатский-ы5э6 жыл бұрын
А то что движки на туссане это Митсубиши ты не знал? До 1975 г в Сеуле на заводе хенде делали митсухи.
@ХОЛОД-ь6ж5 жыл бұрын
Ага расскажи как баки гнеют и сколько они стоят???от 24т р и до 80т оригинал а подвеска проще 3 нивы перебрать а подрамник задний как гниёт ???не не слышал? Аут ни че но очень дорогой в сравнении а туксоном
@Manhunt1595 жыл бұрын
Кому эти ауты нужны?жрут бенз ведрами,а не едут.о каком бездорожье ты говоришь.твой аут сразу сядет. Тусан прёт как танк. И посмотрел бы я на твоё лицо когда я тебя со светофора дернул бы с места на своём турбо тусане 2.0 дизель.
@romanov-lives5 жыл бұрын
Ни один кореец не объедет первый аут ?) Вот это унылое неедущее говно с недоприводом аля полный ?) Большей чуши не слышал. 2,7 разорвет в пух и прах. Про «лайтовый оффроуд» вообще смешно, не знаю как тусан, но там где проедет санта фе, аут будут тащить в качестве брелка
@gitdomcover16575 жыл бұрын
какой расход аутландера по городу и на трассе обьем 2.4 и на 2
@BabyDianaa5 жыл бұрын
2.4 у меня на газу 12 где то
@BabyDianaa5 жыл бұрын
полный бак газа 32л вместимость хватает на 305 км
@kamazov_on4 жыл бұрын
@@BabyDianaa 32 литра на 305 кило ? Может 52 литра ?)
@kamazov_on4 жыл бұрын
2.4 Расход на газу : город : 14-17л Трасса : тапок в пол - 20л Режим плавный 110 - 10-12л
@иваниванович-н3б7щ4 жыл бұрын
@@kamazov_on ОН ЖЕ НЕ КАМАЗЕ ЕДИТ А НА АУТЕ У МЕНЯ И 10 НА КРУГ ВЫХОДИТ ИНОГДА
@jetty88929 ай бұрын
На туксоне нет круиза, хрен найдешь по крайней мере, на спортаже лучше внешка , и можно найти с круизом
@alexstijdm52445 жыл бұрын
Ты толи в машинах не шариш толи рекламируешь свой тусон, аут комфортнее на 200 процентов, про пластик ниче не сказал про полный привод не рассказал про расход не сказал
@АндрейБухвостов-н6д9 ай бұрын
Что ведущий несёт? Аутлендер 4525 багажник 420литров. Туксон 4325 багажник 325 литров. Как у туксона он больше????
@olegvasia18926 жыл бұрын
Мне говорит стремно что ощущение не внедорожника
@ДенисП-о8е Жыл бұрын
Хорошо, что не сам под себя
@ЕвгенийСмелянский-о5ъ5 ай бұрын
Как владелец Otalnder 1 (Америка)2.4 автомат на атмо. Боже что ты рассказываешь , ты для начала проедь на одном и на втором хотя бы по 2000 км . и потом расскажи как там в багажнике , с мотором , с коробкой и посадкой . Рэгань а не обзор , братик , гоняй на девятке ))))
@olgastarichkova8151 Жыл бұрын
Однозначно Аутлендер
@LevonTaslakhchyan18 күн бұрын
У Туссана клиренс больше, поэтому лично я выбрал бы Туссан
@dizelrem93013 жыл бұрын
Тусон отторгает от себя тем что кузов не оцинкованный , не люблю не оцинкованые кузова, потому я его себе не покупал, в остальном конечно хороший авто .
@romaramov51554 жыл бұрын
Хюндай Туксон балшой машина Митсубиши аутландер мини средний жип а хюндай туксон болшой чучут конкурент например хонда срв раф 4 лексус рх 300 350 вот эти машине равно и вот такой честно.
@1vam-nsk4 жыл бұрын
хорошо
@stasxavalov42333 жыл бұрын
Ездию на аутлендере. Это уазик. Плостаюсь по болотам на нем и не разу не встал
@Life-forma Жыл бұрын
Только езжу,нету слова ездию
@ВадимВащин Жыл бұрын
Какой привод постоянный полный?
@linaagw3 жыл бұрын
Митсубиси аутлендер хороший мяхкий машина средний економичный машина и не правильно выбрать тема ещё повтор и хундай туксон большой конечно внутр болшой хундай туксон например Лексус рх 300 330 хюндай сантафе и киа спортаге и хонда срв 2 3 4 марка
@1vam-nsk3 жыл бұрын
Спасибо
@aleksandrtrach4821 Жыл бұрын
Аут 2,4 топ!
@8-A.M.G.-86 жыл бұрын
Зашел глянул.Хрена се ценники у вас,думал,что самое дорогое это в Краснодарском крае,а нет.
@1vam-nsk6 жыл бұрын
Добрый день. У нас цены обоснованы, а не просто взяты с потолка:) если Вы посмотрите другие наши видео, снятые в конце 2017- первой половине 2018, именно информационные видео ( например, презентация РДМ-Импорт ), или "Как мы проверяем наши автомобили", то у Вас будет больше представления об этом вопросе:)
@8-A.M.G.-86 жыл бұрын
Машина 2005 года с пробегом 150 000 примерно 735 метров в месяц или 25 метров в день)) это точно не с потолка, не знаю от куда это, но когда такое вижу желание верить пропадает.На одной машине очень,очень редко выезжаю,лес ,рыбалка и то в год два раза меняю масло в 7000-7500 тыс.Удачи в продажах.
@1vam-nsk6 жыл бұрын
Очень часто люди не верят во что-то, опасаются быть обманутыми. В большинстве своем такие люди привыкли сами обманывать или вести нечестную игру, по этой причине у них стабильное недоверие к другим. И если сказать, что "это называется опыт!", то это будет лишь подтверждением данных слов. Если человек изначально не верит, это уже критерий, особенно когда он высказывает эти мысли столько явно в адрес того, с кем даже не знаком. У нас все отлично в плане продаж, спасибо.
@8-A.M.G.-86 жыл бұрын
Когда это я вам высказал?То есть если у меня на этот счет есть свое мнение и оно разнится с вашим,значит оно не правильное?Хорошая политика,я не говорил а предположил и привел небольшой пример. p.s Ваш комментарий выглядит не убедительно и больше похож на оправдывание с переходом на личность и оскорбления.
@8-A.M.G.-86 жыл бұрын
И если я действительно не прав,приношу свои извинения,а если прав то удачи.
@Вальдемар-н8щ10 ай бұрын
У нас цены на тушканчик завышены!
@БерегетоваФатима6 жыл бұрын
Полностью согласна с автором!! ездила 7лет на Mitsubishi аутлендере 2003 года полный привод 2.4 задолбалась ремонтировать, вложила в неё цену самой машины... даже был капремонт двигателя,на ней проехала всего 280т.км, продала купила Hyundai Tucson 2008 года и что я вам скажу колоссальная разница,пока ещё ни рубля не вложила,в этой машине намного удобней в дальних поездках и она удобней в управлении,намного выше посадка. Единственное что могу сказать на Mitsubishi всегда был запас под педалью Газа Вот это Единственный плюс mitsubishi...
@ilyatremko27646 жыл бұрын
Берегетова Фатима скорее всего покупали б.у я брал с салона в 2007 и кроме масла с фильтрами ничего не делал
@spamkomar98216 жыл бұрын
Значит ведро добитое купили. Отец наездил с новья 165 тыс. Никаких проблем, лишь расходники. Очень надёжный авто
@МақсатЖанғазы6 жыл бұрын
Двигатель бодрый. Ну хадовка слабый
@кккястреб3 жыл бұрын
Надо не себя снимать на ходу а машину панель лучше на голову одень камеру
@Donxixotishere6 жыл бұрын
Капец у вас цены в России низкие. У нас эти Туссоны около 620 тыщ рублей минимум стоят. А хорошие около 700 тыщ.
@Nikita-2jz-gte Жыл бұрын
Ну на кой так громко орёт фоновая музыка?!
@JakaIvanov6 ай бұрын
Тусон лучше, аутлендер сразу чувствуется класс ниже!!!
@atillaattila89005 жыл бұрын
Спасибо за обзор
@mitrok91354 жыл бұрын
Всё не компетентно
@genceazerbaycan59605 жыл бұрын
Tukson ❤
@jimteilor50345 жыл бұрын
Спасибо, хороший обзор и сравнение. Было бы интересно сравнить эти обе машины с Рав4.
@СтасСтасов-я3ш2 жыл бұрын
Был раф 2002 г. Сейчас аут, раф мягче проходимей, салон меньше, корозирует меньше. Аут дорогу держит на скорости по лучше. Везде свои плюсы.
@olehreznichenko88112 жыл бұрын
2.7 менее надежный,ты о чем,что за ахинею ты несеш,этот мотор переживет три двух литровых и расход у него такой же как и двушки,трасса даже меньше,но динамика это просто кайф
@ОлегЛебедев-п2ф3 жыл бұрын
Езжу на ауте, кореец тусон и рядом не стоит, а обзор куплен или со своим корыстных интересом и это сразу видно
@АлексейБелый-о3е2 жыл бұрын
Ну по тому как ты каждые пять секунд расхвалиешь туксон,я через минуту все понял и выключил ролик.У меня аут и он лучше туксона.По этектрике корейцы очень слабые!!!Не снимай больше видео.
@А́ндрейРюмин-г3ы2 жыл бұрын
Аут в 1000000 раз лучше и сиденья откидываются. Он сказочник или не смог разложить сиденья