欧州最大級！新型原発が本格稼働　北の地で見た「原子力」利用の今

欧州最大級！新型原発が本格稼働　北の地で見た「原子力」利用の今｜ガリレオX 第308回

Рет қаралды 53,905

Күн бұрын

2024年放送作品
2023年4月、ドイツで稼働していた最後の原発3基が停止し、ついにドイツの脱原発が完了した。一方同じ時期に、フィンランドでは欧州最大級の原発が本格稼働を開始した。原発利用に対する各国の対応が分かれる象徴的な出来事である。フィンランドで今回稼働した原子炉は、欧州加圧水型原子炉と呼ばれる次世代型の原発で、開発したフランスに先駆けてフィンランドがいち早く建設に着手していたもの。新たな原発の稼働は40年ぶりだという。またフィンランドでは、原発から出る使用済み燃料を地層処分する世界初の施設「オンカロ」の建設が最終段階に入っており、いよいよ稼働開始に向けたカウントダウンが始まっている。この国では「原発」をどう位置づけ、今後の原子力利用の在り方をどう考えているのか？北の国フィンランドでの電力供給の取り組みを中心に、欧州各国の「原発」との向き合い方を探っていく。
主な取材先
フィンランド雇用経済省
ＴＶＯ社
放射線・原子力安全センター（ＳＴＵＫ）
フォータム社
ポシバ社
オラノ社
ビュール地下研究所
****************************************************************************
www.web-wac.co...

Пікірлер: 117

@ux-ss6ds 6 ай бұрын

ドイツは発電の国際分業をしているだけで電力システム全体としては全く脱原発していないこれ重要な

@wht008n Ай бұрын

フランスは、日本の人口の半分、フィンランドは東京都の人口の半分以下、果たして地震が多く土地も狭い日本に参考になるのか疑問ですね。地震が少ないからなのか旅客機が追突するレベルの衝撃という説明はちょっと怖すぎます。

@ヒムロック-h9y 4 ай бұрын

少なくとも東電とは違うね！

@Orange-nr5rd 3 ай бұрын

Onkaroとは空洞という意味です。まあ、人が住まない土地がふんだんにあるから使用済み核燃料をそのまま埋められますが、人口密度の高い日本では難しいですよね。

@joog77 2 ай бұрын

hokkaidoにhokkudoはどうでしょう

@miyakosu7931 6 ай бұрын

ドイツ「うちは原発やめてクリーンエネルギーで行くで！(EU内で作った原発由来の電気は使うけどなw)」

@jwlms-hm8wu 6 ай бұрын

本来なら通貨安に誘導できて輸出に有利になるけど、同じユーロ圏でのやり取りやからな

@abigail4649 6 ай бұрын

まるで福島に原発作って電気を使っていた東京民のようだ

@ux-ss6ds 6 ай бұрын

@@ra-go3qf電力は一瞬でも不足したら即停電なので、輸入がゼロになってない限り自慢にはならないそしてヨーロッパは国際送電網が前提なので一国だけを取り上げて脱原発を語る意味は無い

@ux-ss6ds 6 ай бұрын

@@ra-go3qfいざとなれば周辺の友好的な国の非再エネに依存できる(電力を輸入している瞬間がある)ドイツだから国レベルでの脱原発ができただけで、島国で敵性国家に囲まれた日本で同じことはできないという点だけ覚えて帰ってくださいね電力はピーク性能ではなくミニマムの性能が需要の最大値を上回らなければならない

@pooyancon 4 ай бұрын

@@abigail4649福島と東京はどちらも日本で私達は日本人だ。国民が皆で協力し合って福島を助けよう。

@YouBestDeath 6 ай бұрын

MOX燃料を使える原発が十分稼働できれば，廃棄物は確かに減る。但し増えるプルトニウムの処理／再利用がどうしたらできるか。それが問題で，冷却媒体としてのナトリウムの扱いに失敗した「もんじゅ」の例を教訓にして安全且つ安定した発電機を作れるかはまだまだでしょう。ナトリウムに代わる扱いやすい冷媒を作るかナトリウムを安全に利用する技術が確立できるかがカギでしょう。高速中性子で核分裂を起こすプルトニウムを利用した発電は「夢」のままなのか，核融合が確立できるのか，はたまた水素循環のエネルギーを基本にした世界ができるのか，どれにしても世界の平和を乱すどこぞの国が無くならないと難しいとも思いますね。

@ユーリダーナル 5 ай бұрын

福島でも、ある意味アルバ社活躍したね〜www

@荒木悠海 6 ай бұрын

やっぱり、チェルノブイリの事故が影響してるんだね。

@kgwm410 6 ай бұрын

世界的に軽水炉では加圧水型が主流となり沸騰水型はより安価にもかかわらず採用は少なくなっている。日本も沸騰水型はやめた方がいい。東電も再稼働より最新の加圧水型の建設を目指したほうが早いかも。

@otaku_yarou 6 ай бұрын

自分は溶融塩炉が将来、原子力の標準になるのではないかと思っています。溶融塩炉は、燃料としてこれまで処分に困っていた使用済み燃料（半減期数万年）を使用し半減期が400年ほどの物質に変えることができますのでこの点が大きなメリットとなります。日本の企業も、この溶融塩炉を研究してほしいな...なんて思います。

@kgwm410 6 ай бұрын

溶融塩炉は仕組み的に大規模事故が起こりにくいなど利点も多そうですがまだ問題点が洗い出されてない可能性もあるので日本でやるとしても数十年先ですかね。中国はゴビ砂漠で建設中ですね。

@erk4788 6 ай бұрын

意見したいなら、発言する場所を選ぶべきだ。　ただチヤホヤされたいだけだというなら話は別だけど。

@NT-zf8dx 6 ай бұрын

@@erk4788ここで間違って無いのでは

@fohzora 2 ай бұрын

#若狭の海姫野洋三

@ハマチ9 6 ай бұрын

フランスは代替がなく、70%以上原発依存なんだから、サッサと最新型に切り替えた方が良い。

@ユーリダーナル 5 ай бұрын

その時にいざことが起きれば全て想定外www

@zillionhorsepower 4 ай бұрын

そういう捻くれ者ばかりだったら今頃石器時代のままだろうなwww

@石森修一郎 2 ай бұрын

世界最高水準は日本ではなくフィンランドに訂正しなければ…

@bbmlukastudio 21 күн бұрын

ドイツは電力輸入出来るから簡単だよ🤣

@zipang3303 6 ай бұрын

・・・日本は何歩遅れでやってんの？

@taITtaiT0218 6 ай бұрын

何歩も進んでる国が今後どうなるかは誰も知らないわけだから、遅れてる国は無理に追い付こうとするのではなく前を走る国が今後どうなるのか確りと目で追って見極めることが大事。日本は昔からそのポジションで生き残ってきた

@user-xz2he3sr3k 6 ай бұрын

というより大事故が無いから批判的に思う人が少ないのでは？

@あしひそ 6 ай бұрын

実験室レベルなら日本も原発分野で最先端になってもおかしくないが巨大施設となるとあまりにもリスクがある立地だから無理

@unchi_buri_buri_ 6 ай бұрын

前まで原発って言ったら日本ってくらい進んでたけど3.11と東芝のいざこざで一気に出遅れちゃった🥲

@石森修一郎 2 ай бұрын

核のゴミの処分は完成したのか？

@sinji1341scarlet 6 ай бұрын

日本の原発もメルトダウンしても外に漏れない改修をする必要がある。

@gongon505 6 ай бұрын

核融合発電まで保たないんだから仕方ない😅

@石森修一郎 2 ай бұрын

日本の六ヶ所再処理施設はまだ完成していないよ？フランスの技術らしいけど？

@mandamnippon1 5 ай бұрын

原発は、地震の多い日本には向いていない。自分の住む場所から50km内に原発が出来ることを喜ぶ日本人はいないと思います。メガソーラーもかなり問題だけど、自分の町に原発とメガソーラーの２択ならメガソーラーを選びます。メガソーラーは撤去できるけど、原発は廃棄物最終処理地も廃炉技術確立の目処もない。

@user-rg8oy1gf5z Ай бұрын

ベースロード電源の原子力発電と出力の変動する太陽光発電を比較することに何の意味があるの？比較するなら火力だろ。

@s009kawa 6 ай бұрын

どうあれ石油が尽きて核融合発電も実用化ができなければ、最終的には、たとえ地震の多い国でも原発に頼るしか無くなる。

@福富敬雄 6 ай бұрын

核融合発電の実現が待ち遠しいなあ。。。。。ほんとに核融合発電機できるのかなあ。

@fnakajima2016 6 ай бұрын

地球温暖化の問題は別として、シェール革命以後の現在、21世紀中に尽きることはないですよ。

@tsumufuta-g 4 ай бұрын

人間の作る物には１００％は無い。それは思い上がりである。いざ事故が起きたら「想定外」という言い訳で逃げるのだから。

@石森修一郎 2 ай бұрын

コストアップはどうなのか？

@石森修一郎 2 ай бұрын

き

@石森修一郎 2 ай бұрын

高速炉の共同開発もやめちゃったよね？❤

@石森修一郎 2 ай бұрын

地震と火山国の日本には、最終処分場に対応できる地層は無い

@shin7192 6 ай бұрын

日本はフィンランドのような安定した土地はないので地層処分は無理でしょうね。フィンランドの総量6千5百(uT)対し日本は1万９千(uT)の3倍(笑)フィンランドの処分坑道の延長距離が42km（1本の坑道＝４．２㎞×100本）なので、フィンランド形式で坑道を掘るなら４．２㎞の坑道を300本で延長距離が１２６ｋｍ(笑) フィンランドで100年かかるとの事ですから日本は300年か？(笑) 無謀！まるでインパール作戦みたい(笑)どーにもならなくなって最後に責任者逃げて‥‥、未来の日本国民が犠牲になる？そんなイメージしか湧かない！我々は犯罪者なのかも？

@maks10-05 6 ай бұрын

高層増殖炉、もんじゅが失敗した時点で原発に未来はないのでは？

@Yanto-Kun-JP 6 ай бұрын

そんなこと言ってるのは日本人だけですよ、たぶん

@君タマネギ 6 ай бұрын

進歩が無ければね

@otaku_yarou 6 ай бұрын

原子力発電のなかでも溶融塩炉は、発電をしつつ放射性廃棄物の消滅炉としての役割も果たますのでこれから普及していくのではないかと思います。

@mysygisun3335 6 ай бұрын

もんじゅが失敗するのは、ナトリウム炉を採用した時点で、粗90％確定していた事なんだが。ナトリウム原子炉は、世界で全く失敗して居るのだから。

@kobotex903 6 ай бұрын

フィンランドで地震が無い訳じゃないんだ。

@萩カピ 6 ай бұрын

日本で反対してるのは高齢者なんだよなw

@Yanto-Kun-JP 6 ай бұрын

あ？そうなん？知らなかったです。ヒステリックな馬鹿なおばはん連中だと思ってた。

@a_a.a_a 6 ай бұрын

ドイツが脱原発しても周囲の国が使ってたら脱原発する意味が薄くなるよな

@mysygisun3335 6 ай бұрын

ドイツの脱原発は、電力を原発保有国から買って居るのだから、意味はないしタチが悪いと思うが。

@竹下貴俊 6 ай бұрын

フランスの核廃棄物再利用施設の受け入れルーティンに限度があるから、ドイツで止めてフィンランドで稼働させる。 EUROの政治判断は地域の広さがあるから、個人GDPの平均化も見えてくる。

@クルーズ-o8p 6 ай бұрын

原子は光、ニュートリノ、重力にる振る舞いメビウスによって熱くなる

@そのなか 6 ай бұрын

日本製の圧力容器が使われているのか。

@Kai-kw4yt 6 ай бұрын

地球温暖化を考えると二酸化炭素排出が殆どない原子力発電は核融合発電が可能になるまでの繋ぎとしては優秀だという話は昔からありましたね日本の場合は残念ながら福島原発の事故で色々風向きが変わっちゃいましたけど

@mitsuyamaeda-sub 6 ай бұрын

ロシアがバンカー爆弾を撃ち込まないことも計算に入れてるんだろうな…。

@そのなか 6 ай бұрын

計算とか・そんな事するなら普通に核を使うでしょ。

@太朗北田 6 ай бұрын

それを考える必要性は普通考慮されないと思うけど。

@mysygisun3335 6 ай бұрын

バッbカー爆弾を使われれば、一巻の終わりだよ。基本的に原発は絶対攻撃し無い、とい国際条約で定められて居る。ロシアは国際条約破りの常習犯、というだけでしょ。

@なむなむ-b5l 6 ай бұрын

バンカー爆弾って違和感マシマシの言葉はなんやねん

@そのなか 6 ай бұрын

バンカーバスターですね。つまりバンカー（穴）を破壊する爆弾です。

@satoru3893 6 ай бұрын

地震がない欧州だと原子力はクリーンエネルギーだからね〜

@mysygisun3335 6 ай бұрын

欧州では、岩塩採掘跡が多数あり、処分地に事足り無いということがあるだけでしょ。

@gumikatsu9659 6 ай бұрын

どんな技術も発明も取材と称して全部となりの国に渡していると思う。

@_newby_geek7219 6 ай бұрын

まあ、火力でも原子力でも、あと60年も保ってくれれば何の文句もない

@mk1106mkmmmkkk 6 ай бұрын

地下500mだと地上付近に放射能影響が出ることなど全く無いね 👍

@Yanto-Kun-JP 6 ай бұрын

発電所って結構水が必要なんですよ。。。純水つくるのにもね。。。日本は陸上に作るよりも　海底原子力発電所とかにすれば地上にも影響は少ないと思うけど？軍用の原子炉（空母や原潜の原子炉）でも３０万ｋｗほど（美浜１号程度）あるので津波が来ても海底付近はあまり動かないはず。洋上風力３００基作るのと原潜１個海底に鎮座させておくのと同じぐらい電力出ますが？

@mysygisun3335 6 ай бұрын

地震地帯でなけれ、300m掘られていれば, 問題無い様だが、jpみたいな震源地では、 1,000m掘っても地震・断層変動により、問題が起きる可能性が有るということでしょ。

@mysygisun3335 6 ай бұрын

@@Yanto-Kun-JP jpの海底は、断層の巣でも有るのですよ。海底化に作る事自体が困難な上に、未知の断層にでも引っ掛かれば、一貫のお終わりでしょう

@mika9027 6 ай бұрын

原子力の廃棄物を、どのように再利用するかが課題になりそうですね🤔核エネルギーは、宇宙開発でも使用する計画があるそうですが、今後の展開が楽しみです。日本の国防にも関係してくるので、次世代にしっかり引き継がれるようにして欲しいです。

@hymk4707 6 ай бұрын

何度でも言う！ドイツはフランスから電気を買っているのっ！ドイツはフランスから電気を買っているのっ！ドイツはフランスから電気を買っているのっ！

@mandamnippon1 5 ай бұрын

ドイツはフランスから電力を輸入してるけどフランスに電力輸出もしていてその収支は、ドイツの電力輸出量の方が多いです。もう一回言いましょか。ドイツは、フランスからの電力輸入よりフランスへの電力輸出の方が多いです。

@こうた-p2w 6 ай бұрын

稼働の過程ではCO2を排出する現実からは逃げてはいけない。悪いことを許容して原発を使うしかない。

@santa-kakashi 6 ай бұрын

事故が起こらない事を祈りましょう🙏 津波の心配はない場所ですが、地震と火山活動は如何でしょうか？気になりますね。何かあったらバルト海沿岸国だけで無くイギリスあたりまでは巻き込まれますからね。後世の若者に罵られない様にして下さいね。😂

@deltacs4934 6 ай бұрын

見てると本当に3.11の教訓をしっかり取り入れてるんだな…万が一のことが起きても注水を自動的にできてる

@Pikotan901 6 ай бұрын

人類は過ちを繰り返す。この警句がファイナルアンサー

@小我-x9z 6 ай бұрын

大地震予測ー2024，4月1５日,大地震が発生する恐れ、M7,7（±0.1）、津波などに万全の注意を、お気を付けください。

@抹茶茶碗 6 ай бұрын

原子力におけるフィンランドの強みは最終処分場までのフローがある、という点かな。フランスでは実際に核燃料サイクルの実績がある点が強みと思う。日本においては、使用済み核燃料の減容化、毒性の低減などで、LLFPを燃焼できる原子炉の研究は必要とは思う。核融合炉は、まだまだ難しいとは思うが、早期に実現できれば良いと思う。

@小我-x9z 4 ай бұрын

大地震予測ー２０２４，5月23日,大地震が発生する恐れ、M７.前後、津波などに万全の注意を、お気を付けください。