Урок 324. Применение производной в задачах физики - 2

  Рет қаралды 29,393

Павел ВИКТОР

Павел ВИКТОР

7 жыл бұрын

Урок физики в Ришельевском лицее

Пікірлер: 56
@degolazorf9367
@degolazorf9367 7 жыл бұрын
Спасибо вам, материал полезный даже на 1 курсе университета
@individualacademy7225
@individualacademy7225 2 жыл бұрын
Уважаемый Павел Андреевич! От всей души поздравляю Вас с днём рождения и благодарю за великолепные уроки!
@user-db3ku3nn5u
@user-db3ku3nn5u 3 жыл бұрын
Павел Андреевич, поздравляю с Днём Учителя!!!
@venom25able
@venom25able 7 ай бұрын
Этот человек просто гений своего дела!
@mr.twinkle529
@mr.twinkle529 3 жыл бұрын
Вы загляденье!
@Antonov_Ivan.
@Antonov_Ivan. 2 жыл бұрын
Благодарю за урок!
@enott
@enott Жыл бұрын
Истинное наслаждение!
@Zzz-cx1jk
@Zzz-cx1jk 4 жыл бұрын
в каком видео можно увидеть вывод зависимости L(a)???
@shunianderchannel5476
@shunianderchannel5476 3 жыл бұрын
Чётко помню, как я во время решения схожих задач всё боялся напортачить с минусами: хотя один узеваешь, не учтёшь - и весь расчёт пойдёт насмарку, - эта песня хороша - начинай сначала. Так что перепроверял по два-три раза.
@DeymanQr
@DeymanQr 2 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. Почему в первой задаче при нахождении производной во втором слагаемом мы не можем подставить производную котангенса?
@Almaz321
@Almaz321 Жыл бұрын
Спасибо!
@tral7530
@tral7530 5 жыл бұрын
Павел Виктор, извините за глупый вопрос, но почему если мы берём производную от чего-ли (в первой задачи от некоторой дроби) и приравниваем её к нулю, то у нас получается её минимальное значение? Мы ведь ищем экстремум, а он бывает и max и min.
@pvictor54
@pvictor54 5 жыл бұрын
Конечно. Но будет ли это максимум или минимум, обычно ясно из физических соображений. В сложных не очевидных случаях вид экстремума можно определить по знаку второй производной в точке экстремума.
@tral7530
@tral7530 5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР спасибо
@eldana2740
@eldana2740 4 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Виктор! Можно ли использовать производную в молекулярной физике?
@pvictor54
@pvictor54 4 жыл бұрын
Можно.
@user-fh4dw9rs3x
@user-fh4dw9rs3x 4 жыл бұрын
Павел Виктор, в видео вы говорите, что навык взятия производной еще не отточен. А на примерах каких задачников его можно отточить? Ведь нигде нет отдельного раздела задач, решаемых через производную.
@pvictor54
@pvictor54 4 жыл бұрын
Это уже вузовские задачники. Например, Сахаров.
@user-fh4dw9rs3x
@user-fh4dw9rs3x 4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@user-jy2rp6mp6c
@user-jy2rp6mp6c 4 жыл бұрын
Демидович )
@asadsaddyou101
@asadsaddyou101 4 жыл бұрын
Здравствуйте! А есть ссылка на видео с решением задачи с мальчиком и рекой?
@pvictor54
@pvictor54 4 жыл бұрын
Нет, мы эту задачу решаем на кружке.
@asadsaddyou101
@asadsaddyou101 4 жыл бұрын
@@pvictor54 хорошо, спасибо
@uinyan5778
@uinyan5778 3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/i32upp19rbihnLM
@aldiyarbakhtygul4331
@aldiyarbakhtygul4331 Жыл бұрын
Павел Виктор 7:42 как вышла эта функция? Могли бы объяснить.(знаю глупый вопрос)
@WonderSpase
@WonderSpase 2 жыл бұрын
Интересно было бы понять при каком угле напряжённость максимальна. По логике, соотношение x/l это 1/(корень из двух) или (числитель и знаменатель умножаем на корень из двух) корень из двух, делённое на два. Это примерно 1.41/2 = 0.7. Значит x меньше l и угол острый, то есть x находится неподалёку от линии на которой лежат заряды (что логично). А угол равен примерно арктангенсу от 0.7. По калькулятору это примерно 35 градусов. Как-то так)
@user-mj9xg5oy3i
@user-mj9xg5oy3i 10 ай бұрын
Здравствуйте, возник вопрос. Например в задаче с мальчиком коэффициент k>1, тогда получается что косинус оптимального угл больше 1. Как в это случае использовать такой метод?
@pvictor54
@pvictor54 10 ай бұрын
В этом случае мальчик плавает быстрее, чем течет река. Он может выплыть в любой точке противоположного берега, где захочет. То есть поиск минимального сноса просто теряет смысл. Что, кстати, отражается и на том, что подкоренное выражение становится отрицательным.
@Lodelor
@Lodelor 5 жыл бұрын
Странно , у вас на 8:40 , какой-то переход из одного момента видео в другой получился.
@Zeding_Stuff
@Zeding_Stuff 4 жыл бұрын
да, за все 324 урока впервые такое увидел
@aujourd-hui
@aujourd-hui 2 жыл бұрын
Запись урока короче чем обычно 32 мин всего, поэтому минут 5-10 точно было вырезано
@frenel6118
@frenel6118 2 жыл бұрын
да впервые монтаж увидел
@casimoffkirill
@casimoffkirill 3 жыл бұрын
14:27 вначале тоже подумал ,что ошибка ,но оказалось ,что нет
@user-dp1pd7si5d
@user-dp1pd7si5d 6 ай бұрын
Здравствуйте, 27:17 а как понять, когда находим производную это минимум или максимум?
@pvictor54
@pvictor54 6 ай бұрын
По знаку второй производной. Если положительный - то минимум.
@user-dp1pd7si5d
@user-dp1pd7si5d 6 ай бұрын
​​​@@pvictor54Получается, например, производная какой-то функции равна -x-15. Вторая производная равна -1. Значит -15 это максимум.
@pavictor54
@pavictor54 6 ай бұрын
Нет. Максимум находится в точке х=-15.​@@user-dp1pd7si5d
@LadyVitality
@LadyVitality 2 ай бұрын
Хочу, чтоб Павел Андреевич преподавал все в мире
@user-nu3eq5zi2p
@user-nu3eq5zi2p 4 жыл бұрын
Нам нужно найти икс оптимальное при ф максимальной и при этом нужно прировнять к нулю продиффиренцировшее выражение но откуда можно узнать то что при этом самом икс оптимальное ф максимальное? Ведь при минимальной силе продифферинцировавшее выражение тоже равно нулю?
@pvictor54
@pvictor54 4 жыл бұрын
Из физических соображений, или по знаку второй производной (см. Правило дождя).
@andreykatts9731
@andreykatts9731 4 жыл бұрын
Существования именно минимума, а не максимума можно объяснить так. Сила, которую необходимо прикладывать для движения может быть сколь угодно большой, как только мы уменьшаем горизонтальную составляющею, то модуль этой силы будет возрастать до бесконечности.
@user-ds6qo9pv3m
@user-ds6qo9pv3m 8 ай бұрын
При двух (трех) переменных используют формулу вторых производных AB-C^2. где A - вторая производная по Х, В - вторая производная по Y. а С -смешанная их производная. Если выражение больше нуля и А больше нуля - это минимум, А меньше нуля - максимум.
@venom25able
@venom25able 7 ай бұрын
@pvictor54 Я умничаю, но можно было миновать угол пользуясь подобием триугольноков.
@user-me4oh3wk2v
@user-me4oh3wk2v 7 жыл бұрын
Можно пожалуйста сылку на альтернативное решение задачи с мальчиком, переплывающим реку?
@pvictor54
@pvictor54 7 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/i32upp19rbihnLM
@dydx5797
@dydx5797 7 жыл бұрын
эррр
@TekhnJenya
@TekhnJenya 6 жыл бұрын
27:40 Мне сложно понимать такое) Почему -3/2 сразу стало -5/2,если на единицу меньше это -4/2, логически. И почему l^2 нулевая производная? Поначалу понимал, но тут что-то трудно стало)
@ernycas1
@ernycas1 6 жыл бұрын
-3/2 - 1 = -3/2 - 2/2 = -5/2
@TekhnJenya
@TekhnJenya 6 жыл бұрын
Точно! Спасибо огромное!
@texnomozg2612
@texnomozg2612 Жыл бұрын
Да-а, лучше бы мальчик дома сидел.)
@user-fo6yy5uq9x
@user-fo6yy5uq9x 7 жыл бұрын
Меня заинтересовал момент, когда вы умножаете обе части 30:00 . Потом вы отнимаете 5/2 - 3/2, но по правилам же должно быть наоборот, в числителе показатель степени 3/2 , значит, от него и нужно отнимать 5/2 и получится не 1, а -1, или я что-то недопонял?
@pvictor54
@pvictor54 7 жыл бұрын
Всё правильно. Величина в минус первой степени - это то же самое, что величина в знаменателе.
@user-fo6yy5uq9x
@user-fo6yy5uq9x 7 жыл бұрын
Аа, и поэтому вы записали сразу в знаменателе, спасибо, всё понял!
@user-gl6bu1ip3m
@user-gl6bu1ip3m 3 жыл бұрын
в цирке ему б работать
@user-sy5bn8ll6k
@user-sy5bn8ll6k 8 күн бұрын
кому?//
La revancha 😱
00:55
Juan De Dios Pantoja 2
Рет қаралды 33 МЛН
Stupid Barry Find Mellstroy in Escape From Prison Challenge
00:29
Garri Creative
Рет қаралды 4,9 МЛН
Парадокс производной | Суть Матанализа, глава 2
16:31
Урок 308. Транзистор. Усилитель на транзисторе
42:27