Эволюционная теория в Библии?

Рет қаралды 6,805

Күн бұрын

Пікірлер: 140

@AstroBible 2 жыл бұрын

Пред любым защитником "христианского эволюционизма" стоит неразрешимая задача - согласовать православное учение о происхождении тления и смерти в мире через грехопадение Адама, с тем "фактом", что эволюция задолго до появления человека шла за счет гибели слабого и выживания сильнейшего. Любому православному ясна логическая несовместимость самих основ эволюционизма с христианством. Действительно, если мы примем за верное утверждение, что смерть не является плодом человеческого греха, то отпадет нужда и в искуплении. Предположим вместе с эволюционистами, что мир в его нынешнем, насквозь пронизанном смертью состоянии нормален. Что же мы должны будем предположить об его Создателе? Или Он зол и создал все из садистских побуждений, или же Он бессилен помешать кому-то искажающему Его замысел! Оба эти предположения полностью противоположны той вере, которой живет Церковь и уже давно осуждены как злейшие ереси (двубожие и манихейство). Священномученик Даниил (Сысоев) "Летопись начала"

@yaetodand4. 11 ай бұрын

Виктор, поздравляю вас с 40 тысячами подписчиков вашего замечательного канала! Спасибо за ваш труд! Дальнейших успехов и удачи!

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

Спасибо! Рад, что Вы с нами!

@ТимурДанилец-с7п Жыл бұрын

17 Самые стихии изменились, как в арфе звуки изменяют свой характер, всегда оставаясь теми же звуками; это можно усмотреть чрез тщательное наблюдение бывшего. 18 Ибо земные животные переменялись в водяные, а плавающие в водах выходили на землю. Премудрость Соломона 19 глава

@lukeskywalker2605 4 ай бұрын

Эта книга есть в Библии?

@ТимурДанилец-с7п 4 ай бұрын

@@lukeskywalker2605 эта книга является в православной церкви рекомендуемой к прочтению но не каноничная, тем не менее, когда я купил Библию, эта книга была в ее составе

@lukeskywalker2605 4 ай бұрын

@@ТимурДанилец-с7п интересно... в моей Библии нет таких слов. У меня синодальный перевод РБО.

@AstroBible 2 жыл бұрын

Если последовательно продолжить логическую цепь совмещения эволюционизма и христианства без потери смысла эволюционизма и в пользу переосмысления православия, то мы в конечном итоге должны прийти к следующим положениям: 1. Если Бог творил всё посредством эволюционных законов, то смерть и тление - это нормальные и естественные явления в мире; 2. Смерть - это результат изначального замысла Бога о мире; Всё живущее сотворено смертным; 3. Смерть и тление не были результатом грехопадения; 4. Грехопадения не было, т.к. грехопадение, описанное в 3 главе книги Бытия,- понимается как происшествие, в результате которого грех привёл к смерти и тлению и где смерть и тление появляются лишь после преступления первых людей; А это значит: 1. Нужды в искуплении нет; 2. Нужды в крестной Жертве Христа не было; 3. Нужды в крещении нет; а церковь - это обрядовый цирк с туманными ожиданиями вечности. Забавная перспектива, не правда ли?

@denissaydashev3684 2 жыл бұрын

Креационисты часто апеллируют к фразе «и был вечер и было утро» что действительно указывает на календарный день. Но их же самих опровергает то, что в первые три дня не было Солнца, к которому привязаны календарные сутки. Нечему было восходить утром и заходить вечером. То есть с одной стороны мы видим, что это не могут быть календарные сутки, с другой утро и вечер всё таки были? Мне кажется я нашёл разрешение данного противоречия. Автор Книги Бытия - Моисей получил откровение о сотворении мира скорее всего на горе Синай, когда 40 дней находился в облаке и общался с Богом. Где Бог в течение семи дней показывал Моисею некие видения, в которых кратко и в ускоренном виде показал весь процесс творения мира. Каждый день Моисей видел новый этап творения, который длился с утра до вечера, что он и описал потом в Бытии. То что в реальности занимало миллионы лет, Моисей увидел в течение нескольких часов. Поэтому нет никаких противоречий. Бог действительно сотворил мир за семь дней на глазах Моисея. Моисей записал всё так, как видел. Ну а у Бога была цель не научить Моисея правильной хронологии, ведь для Бога и миллион лет как один день, а дать понимание Моисею как и в какой последовательности был сотворён мир, а затем человек и почему в субботу нужно отдыхать.

@coffee-_-drinker 5 ай бұрын

Проблема данных рассуждений в корне, а именно в предположении что креационисты сталкиваются в своём понимании с проблемой отсутствия небесных светил... Даже из данного видео очевидно, что светила были и земля также кружилась вокруг своей оси и вокруг солнца, но между землёй и солнцем была пелена, которая при наличии на земле наблюдателя, не дала бы последнему увидеть светило, что уже при просмотре данного видео опровергает идею того, что «нечему было восходить утром и заходить вечером". Но фундаментальная проблема даже не в этом, но ещё и в том, что весь дневной цикл занимает определённое время, конечно, для нас, физически это связано с тем, что земля делает оборот вокруг своей оси за ≈24 часа, но если мы представляем себе солнце, как нечто, что было введено в творение, тем или иным образом после земли и растений, то мы должны понимать что в таком порядке оно всё появлялось не само по себе, а всё творение создавал разумный Бог, который заранее знал сколько времени Он определил для суток, в какой момент наступает утро, а в какой момент наступает вечер, и Богу для этого не нужны светила или часы, Бог же определил их для того, чтобы мы, ограниченные в знании люди определяли времена... По этому Бог, говоря с Моисеем и зная, независимо от солнца и луны, когда наступает вечер и когда наступает утро, передал Моисею точную информацию о сроках творения, которая не предполагает миллионов лет смерти до того, как случилось грехопадение, которое согласно Библии привело смерть в мир

@IngaVimara 3 ай бұрын

ОДин бог по сути это одна смерть. Троица жизнь.

@mrslime7897 Жыл бұрын

Просто вау!

@knittingwithsonia6859 3 жыл бұрын

Спасибо, все интересно

@rulit580 2 жыл бұрын

Очень интересно много нового я узнала

@Васисуалий_Помидоркин 2 жыл бұрын

Такую сову, да на такооой глобус! Лайк однозначно!

@ФЕЛИКС-л5ж 2 жыл бұрын

Кто автор нового научного перевода Торы, где его можно найти?

@oemuratov 2 жыл бұрын

Это очень яркое натягивание совы на глобус. Если бы в Библии действительно было описано реальное возникновение мира, то изучая ее, мы бы вывели гипотезу, которую потом бы подтвердили научные исследования. А у нас получается, что учёные совершают открытие, а потом прибегают прогрессивные религиозные деятели и говорят: «а в Библии уже об этом написано!», хотя до открытия никто в этой области не думал. Это типичная ошибка техасского стрелка, который сначала стреляет, а потом рисует мишень.

@АнтонГотман-о5у 2 жыл бұрын

Библия не выдвигает научных гипотез. Библия рисует общую картину творения мира, обращенную к людям всех времен. Кроме того, наука вообще появилась только благодаря библейскому мировоззрению, поэтому все научные гипотезы и теории так или иначе изначально основаны на библейском мировоззрении.

@просточел-м5л 2 жыл бұрын

@@АнтонГотман-о5у а как это отменяет, что данное видео является натягиванием совы на глобус?

@user-wo8ke5vf9t 10 ай бұрын

Забавно, что при всем при этом Аристотель ссылаясь на ту же библию, еще за тысячи лет говорил о материи, пространстве и времени, созданных в первый день творения. А теорию большого взрыва основал христианин, бельгийский священник Жорж Леметр. Как же так 😮

@Andrii-n2t 3 жыл бұрын

Очень качественные видео, жаль что просмотров мало.

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Благодарю за поддержку! Будем держать планку.

@Freightliner2004 3 жыл бұрын

Большинству людей нашего общества, деградировавшего до уровня общества, вернее стаи австралопитеков, это неинтересно!!!!!

@AstroBible 2 жыл бұрын

На какой эволюционной ступени находились Адам и Ева? Они были неандертальцами или кроманьонцами? В какой момент они осознали себя детьми Божиими? Как в контексте эволюционной модели рассматривается сотворение Евы из ребра Адама? И самое главное: если Адам и Ева - плод эволюции, и до их рождения в мире царили, наперекор всем святым и апостолам, смерть и страдание («естественный отбор»), то в чем заключаются последствия грехопадения? В чем его трагедия, если качественно жизнь на земле никак не изменилась: жили как скоты раньше, так же живем и сейчас? Все эти вопросы неизбежно ведут к искусственным аллегорическим толкованиям текста Бытия, от чего предостерегает преподобный Ефрем Сирин, к расшатыванию авторитета слова Божия, и в перспективе - к умалению подвига Спасителя. Христос пришел обновить Адама, восстановить «падший древле» образ. Какой же образ - в контексте эволюции: орангутанга с палкой? Унижение крестного подвига Христа, обессмысливание Его воплощения - вот конечная цель эволюционного мудрования. И еще одна цель - отодвинуть Творца от сотворения, - ведь эволюция может совершаться и «сама».

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

так не отвтеел автор , ты ортодокс ?

@annaraven5520 3 жыл бұрын

я думаю человечество имело развитую культуру и науку до того как библия была написана

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Интересная версия! Но где следы той науки? Если через тысячу лет раскопают наш культурный слой, то найдут кучу микроскопов, телескопов, адронный коллайдер, здания НИИ, космодромы и остатки ракет. Но то, что мы раскапываем сегодня не очень похоже на это...Наверно, это объясняется как-то иначе?

@СергейКравченко-ъ3х 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100только бутылки от колы!

@БелкаСаблезубая 3 ай бұрын

@@GNOSIS_100Библия написана в 16м веке. Это научно доказанный факт.

@panzerkampfwagen-drei 3 жыл бұрын

Слишком натянуто. Гипотеза стационарной вселенной была отвернута ещё до Дарвина. А Дарвин был не христианином, а деистом. Ну и да, я прошу заметить, что в книге Бытия растения появляются раньше, чем солнце и звезды. Это несколько отражает быт древних семитов или безразличие древних авторов к порядку сотворения, но определённо не соответствует современным космологическим теориям.

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Вас неверно информировали. Чарльз Дарвин скончался 19 апреля 1882 года. А термин "Большой взрыв" впервые произнес Фред Хойл, читая лекцию в 1949 году. Причем Хойл произнес эти слова в насмешку, чтобы поиздеваться над теорией рождения Вселенной, которую он в той самой лекции и раскритиковал. Сам Хойл прославился созданием модели стационарной Вселенной, разработанной им совместно с Бонди и Голдом. В 50-х годах 20 века теория стационарной Вселенной был общепризнанной, ее преподавали в университетах, и если бы вы в те времена на экзамене сказали, что у Вселенной было начало, вам бы поставили неуд. Гипотеза стационарной Вселенной начала сдавать позиции только с 60-х годов 20 века под напором фактов, которые она не могла объяснить. Так что до Дарвина ее отвергнуть никак не могли, поскольку тогда стационарной модели еще не существовало. В те времена на этот счет у ученых были весьма смутные представления. Каких взглядов придерживался Дарвин - это только он сам мог знать. Но то, что он не был атеистом, то есть не отрицал существования Бога - это факт, который им собственноручно зафиксирован. Растения появились на Земле раньше, чем на небе стали видны Солнце, луна и звезды. Потому что именно растения создали современную атмосферу земли, прозрачную и пригодную для дыхания. Если бы растений не было, Солнца и Луны и до сих пор не было бы видно, потому что первичная атмосфера была непрозрачной. Посмотрите на небо в пасмурный день. Вы видите там солнце? Так вот, до того, как появились растения, так было всегда и везде. Не было солнца на том небе. Так что Библия совершенно верно отражает этот факт, который наука открыла только в 20 веке. Вот если бы над Библией не ржали как кони, то могли бы додуматься до этого раньше. К сожалению человеческий разум слишком слаб и неповоротлив, и ему требуется тысячи лет чтобы понять те вещи, которые описаны в древнем тексте задолго до "нашей" эры.

@panzerkampfwagen-drei 3 жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Все-таки, Большой Взрыв - это не начало мира, а отсчёт от сингулярности. Что было до неё - неизвестно. Есть же, например, гипотеза эонов о том, что вселенная циклична.

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

@@panzerkampfwagen-drei Эту идею пытался развивать Хокинг (на канале есть о нем ролик), но последние научные данные ее не подтвердили. Если бы Вселенная была цикличной, она бы сначала расширялась, а потом начала сжиматься. На самом деле, как показали наблюдения и расчеты, она только расширяется - для сжатия у нее не хватает массы (с учетом увеличивающегося объема). Она будет расширяться пока не наступит тепловое равновесие, то есть Тепловая смерть. Из которой пути назад нет - закон Энтропии (об этом готовится новый ролик).

@panzerkampfwagen-drei 3 жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Теория эонов про другое.

@МаксимГромов-н5у 3 жыл бұрын

@@panzerkampfwagen-drei вот как раз то, что было до БВ-это натягивание совы на глобус и уже не наука и даже не около наука.. инфляционные вселенные, мультиверс и тд-это вера атеистов и не более. и даже, если когда нибудь их откроют-это лишь шаг назад и новые вопросы. пока, что мы имеет то, что вселенная имела начало. Во Вселенной происходят необратимые процессы-второй закон термодинамики,звёзды светят потому что в них термоядерная реакция, водород превращается в гелий, образуются фотоны, они вылетают и образуют это красивое звёздное небо.при этом, этот процесс, однонаправленный, если бы Вселенная была бесконечна и вечна, весь водород уже в недрах звёзд выгорел бы и звезда погасла . бесконечная вселенная находилась бы в состоянии тепловой смерти. Личностная ли это была причина, разумный агент? разумеется недоказуемо. но более логична , чем фантазии про мультиверс. в любом случае теории эонов и тд, атеизм не спасут. ТО возникновение вселенной и жизни-продолжают оставаться вопросами мировоззрения.

@ВсеволодФилин-ф7и 3 жыл бұрын

Уважаемый автор, видео достаточно интересное, но в нем вы упустили комментарии по нескольким "нестыковкам" эволюционной теории и Книгой Бытия : 1) Эволюция возможна при условии наличия естественного отбора, что в свою очередь подразумевает смерть живых существ. Но Бог смерти не сотворил. Она появилась после грехопадения. Каким образом тогда развивалось все живое? 2) В Библии четко сказано : Бог сотворил по роду их. Если так, то каким образом это согласуется с эволюционной теорией, которая предполагает наличия общего предка у человека, например, и обезьяны? 3) С точки зрения генетики человечество не может расплодиться от одной пары мужчины и женщины ( Адам и Ева). При этом также невозможно формирование разного рода рас. Буду благодарен за ваши ответы, если таковы будут иметь место быть.

@concord777 3 жыл бұрын

Про животных не говорится, что они были созданы бессмертными. "По роду их" допускает эволюцию (разнообразие) внутри вида. Между видами эволюция не доказана.

@user-sl3jrkhg 9 ай бұрын

Человек не был создан бессмертным, но типа потом лишен за грехи бессмертия и стал смертным. Нет, для того, чтоб быть бессмертным, человеку нужно было питаться от дерева жизни: 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт.3:22-24) Адам с Евой для жизни вечной должны были вкусить от этого древа, но, судя по написанному, даже не успели этого сделать. Из-за ослушания Бог лишил их доступа к дереву жизни, и они просто не получили такого ценного бонуса. В любом случае, они по своей человеческой природе были смертными. За животных же речи и вовсе тут быть не может.

@sergeyvoitenko8978 12 күн бұрын

Тут еще вот какой момент. Если верна теория эволюции, то во-первых, человек не является вершиной эволюции. Мы это даже наблюдаем своими глазами, когда на смену человеку уже приходят разумные машины, которые благодаря усилиям человечества развиваются семимильными шагами. Кстати, техноэволюция отличный пример того, как эволюция может сочетаться и креационизмом - машины безусловно эволюционируют, но делают это под влиянием не естественного, а искусственного отбора. Если Бог занимался искусственным отбором, то все как бы становиться на свои места (кстати, в мифах Древних шумеров об этом рассказано куда подробнее, чем в Библии). Ну а по Дарвину на место Бога становиться Природа. Если при этом Природа обладает некой скрытой разумностью, то мы так можем прийти к той или иной разновидности пантеизма (Бог не трансцендентен - он растворен в живой природе). Если же мутации чисто случайны, а отбор диктуется исключительно выживанием - мы получим атеистическую версию эволюции.

@БелкаСаблезубая 3 ай бұрын

Уважаемый автор, смотрю с огромным удовольствием Ваши интереснейшие видео. Но, простите, только сейчас заметила нестыковку в Писании. 1.Свет., 2.Твердь., 3.Растения!!!! Но Солнце и Луну Бог ещё не создал. Он их создаст на 4й день...😐🧐🤔🤨 Растения жили в темноте? Вы сами упоминаете в своём повествовании о том, что растения питались энергией Солнца и вырабатывали хлорофилл... Но, Солнца ведь ещё не было, согласно Писанию!!! А как же наша галактика? Она была без Солнца? Непонятно...Что Вы думаете об этом? Хорошо, если Солнце было, но его лучи не достигали земли и его не было видно из-за ядовитых облаков и атмосферы без кислорода, то, простите, о какой выработке хлорофилла может идти речь? Как же тогда возник кислород и прояснилась атмосфера, если солнечные лучи не имели доступа к растениям!?! Простите, но Вы сами себе противоречите. Я не атеист. Но и не исповедую никакую религию. Бог - Вселенский Разум, Энергия Жизни - есть, и тому множество подтверждений узрела я в жизни своей. И, да...Библия была написана в 15м-16м веках. Послушайте Александра Таманского. Много интереснейшего почерпнёте. Не альтернативщик. Основывает свои изыскания на документальных фактах и реальных источниках.

@ОСМЫСЛАХ 3 жыл бұрын

"Каждый ее этап (эволюции)подтвержден наблюдениями и исследованиями, живые существа не появились одномоментно." Ученые наблюдали усложнение текста ДНК? При чем самопроизвольное! Семантическая информация сама по себе усложняется - о чем вы? Эти программы внутри клетки в ДНК должны быть разработаны, а не сами по себе сложились. Если верите в Бога, то верьте и дальше - что он настолько премудр и могуществен, что сделал ВСЕ, как щелчок пальцев безо всякой эволюции.

@VitaliyII 3 ай бұрын

👏🤩

@alexfox1782 2 ай бұрын

Да но сраный атеизм много белыг пятен и неразрешений и противоречий то вы заблуждаетесь много законов физики противоречат Атеизму

@VitaliyII 2 ай бұрын

@@alexfox1782 Атеизм одна из важнейших составных частей сциентизма («науки»). Члены секты сциентистов («учёных») *_слеполегковерят_* в самосотворение материи и в её самоорганизацию в материальный мир с жизнью в нём, которая появилась в результате «абиогенеза» и «эволюции видов». 😁🤦‍♂️

@СергейКравченко-ъ3х 4 ай бұрын

Есть советский фильм: "Через тернии к звёздам", в нем есть похожие создатели.

@user-akhmetshin 2 жыл бұрын

Доставило удовольствие что на Земле было пасмурно и поэтому Солнце и Луна появились позже 😉

@dark-warg Жыл бұрын

Это к сожалению или счастью бъëтся о тот факт, что в библии было написано именно о *создании* солнца, луны и звëзд в 3 день творения, а суши и растений - во второй. Так что пасмурность - спекуляция, противоречащая первоисточнику.

@user-akhmetshin Жыл бұрын

@@dark-warg вы хотите что-то доказать боговерам? 😅😉

@KaL_69_ 11 ай бұрын

@@user-akhmetshin почему ты так подгорел?)

@KaL_69_ 11 ай бұрын

@@dark-warg Ориген, в частности, в III веке излагает мысли, звучащие вполне современно («О началах», IV, 16): «Кто, имея разум, подумает, что первый, второй и третий день, также вечер и утро были без солнца, луны и звезд, а первый день - даже и без неба? Кто настолько глуп, чтобы подумать, будто Бог, по подобию человека - земледельца, насадил рай в Эдеме на востоке, и в нем сотворил дерево жизни, видимое и чувственное, чтобы вкушающий от плода его телесными зубами тем самым обновлял свою жизнь, а кушающий от плодов дерева (познания) добра и зла участвовал бы в добре и зле? И если говорится, что Бог вечером ходил в раю, Адам же спрятался под деревом, то, я думаю, никто не сомневается, что этот рассказ образно указывает на некоторые тайны через историю только мнимую, но не происходившую телесным образом»[32].

@user-akhmetshin 11 ай бұрын

@@KaL_69_ сегодня вы натягиваете сову на глобус, чтобы оправдать религию, а завтра - показываете места откуда готовилось нападение и если б мы не опередили...

@Ксенечка-л5н 3 жыл бұрын

Спасибо за Ваши видео!

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

@ Ксеня Пешкова, Благодарю за добрые слова! Успехов Вам!

@JipersCrispers 4 ай бұрын

Интересно, а что если иметь мозг размером с марс или хотябы луну. Столько нейронных связей 😂.

@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ 3 жыл бұрын

Спасибо!

@ИрэнаИ-н2в 2 ай бұрын

Донцова печатается большим тиражом, а Тамара Петкевич маленьким тиражом.

@ВладимирМоторин-ю2м Жыл бұрын

Все правильно и понятно. Только впечатление, что Бог к процессу эволюции прилеплен как-то сбоку. Как ответ на вопрос " А кто это всё сделал?" . "Да Бог, конечно". Религий на нашей планете не мало и , а вот атеизм- один на всех..

@Gogina17 3 ай бұрын

Согласно библейской теории, Вселенная не развивается, напротив, она испытывает энтропию, или распад, и в конечном итоге коллапсирует.

@сергейТуркумянц-ъ1ш 3 ай бұрын

Да, автор, недалеко ты от истины.

@ОльгаПолякова-р5к 2 жыл бұрын

В какой день можно отнести динозавров?

@mirnaxyle9735 3 жыл бұрын

Очень занимательно, спасибо

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Спасибо Вам за внимание и отзыв!

@user-qo1tg8hq3n 6 ай бұрын

Только одно "Но". Движущей силой эволюции является естественный отбор, то есть смерти. А смерти не было до греэопадения, но при это человек (последняя стадия эволюции) существовал до грехопадения

@JipersCrispers 4 ай бұрын

Атеисты, вы там уж определитесь. Движущая сила смерть или мутация клеток? 😂

@ОСМЫСЛАХ 3 жыл бұрын

Не мешайте изменения, происходящие в неживой природе с Дарвиновской эволюцией.Хитрый ход дарвинистов - все процессы развития и в живой , и в неживой природе, технический прогресс, изменения в обществе назвать одним словом эволюция. Развитие техники и общества связано с разумом человека. Микроэволюция внутривидовая - да. Но Дарвиновская эволюция говорит о постепенном усложнении видов живых организмов, то есть об усложнении ДНК, при чем случайном, при чем в условиях энтропии. «Дарвин предполагал, что увеличение информации происходит благодаря естественному отбору. Но отбор уменьшает ее объем.» (М. Гертыч)

@הרחעלם 11 ай бұрын

Первую неделю ( период ) Бог творил духовные миры да будет свет. Если верить Зоар . Все есть мысль.( Слово )

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

Да, начинается все с нематериальных прототипов. Зоар - мудрая книга

@concord777 3 жыл бұрын

Библия не является научным учебником. События в Библии описываются доступным для древних людей языком, учитывая уровень их знаний, и именно так, как это мог видеть земной наблюдатель при сотворении. Солнце и Луна описываются как великие светила, по сравнению со звездами, хотя есть звезды, многократно превосходящие Солнце. С земной точки зрения Солнце кажется "светилом бОльшим", а Луна -"светилом меньшим". Первые слова Бытия указывают на то, что Земля могла существовать уже миллиарды лет до первого творческого периода (дня, возможно равного 1000 лет, 2 Пет.3:8; в Быт.2:4 все творческие периоды называются одним днем (время, евр. йом). "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною". Солнечный свет не достигал поверхности земли, полностью покрытой водой и тяжелыми газами. "Да будет свет (евр.ор. обозначает свет в общем смысле). И стал свет". Солнечный рассеянный свет постепенно стал достигать поверхность земли. Дни стали сменять ночи. 2-й день - "да будет твердь (пространство, евр.ракИя, см. также сноску в KJV). Была создана водяная оболочка над атмосферой. Теперь птицы смогли бы летать по тверди небесной (пространству небес) (Быт.1:20). В 3-й день (период) стала появляться суша (возможно, в результате вулканической деятельности, что также делает атмосферу непрозрачной), а вода собираться в моря и океаны. Появляются растения, приносящие плод по роду своему. Надо полагать, процесс фотосинтеза в это время прекрасно работал! При описании 4-го дня автор применяет евр.слово маОр, обозначающее источник света. Атмосфера проясняется настолько, что становится виден объект, излучающий свет. В 5-й день появляются летающие и водоплавающие животные. А в 6-й - наземные животные и человек. Описание вполне соответствует науке!

@НадеждаС-б2б Жыл бұрын

Взял из Вед!!! 🕉🤔🙋‍♀️

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

Все берут из откровения. и Веды, и Библия и Коран. Поэтому везде одна информация.

@user-akhmetshin 2 жыл бұрын

Не нужно считать, что указанные 12 пунктов в любом порядке боговеры доказали бы истинными 😅

@rednaxel3380 4 ай бұрын

А после билогической эволюции - социальная эволюция: рабовладельческий строй, федолизм, капитализм, социализм, коммунизм.

@Gogina17 3 ай бұрын

Как правило, дарвинистская точка зрения отличается от библейской теории, и в данном исследовании делается попытка примирить Дарвина с божественной теорией, что невозможно. Библия не допускает дарвинистской логики

@vitanna5930 2 жыл бұрын

Вам бы пригласить ученых и поговорить. С другой стороны - не поможет. Все остануться при своем.

@ВладимирУдалов-м9п 3 жыл бұрын

А как же тогда Адам и Ева? Тогда должно было быть много Адамов и Ев. Или Адам и Ева - тоже символ?

@Август-б2л 2 жыл бұрын

Нет , они не символ

@JavaBoh Жыл бұрын

Спасибо за видео. Есть ВОПРОС. В какое время человек получил душу? (Или как по другому назвать то, что его отличает от животных). В Библии так же указано что был первый человек Адам (уже розумный). То есть в других видео где вы говорили что древние люди уже имели контакты с Богом, были глупее чем первый человек. Это нестыковка. Можете объяснить)

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

Если читать Библию внимательно, то в первой главе никакого Адама нет. Там Бог говорит о намерении сотворить человека не как единичный экземпляр, а как вид. Наш вид называется Homo, то есть «Человек». Вот такого человека сотворил Бог - как один из видов живых существ. Там именно так и написано: «создадим человека… и да владычествуют ОНИ…». Люди то есть. Те самые первобытные. А дальше Бог дал этим людям своё откровение, разьяснил им кто они такие, как появились и для чего. Они, конечно, не все поняли, поскольку сознание было не развито. По мере развития сознания понимали следующие откровения лучше - и так человек приближался к познанию мира и Бога. Адам - это просто собирательный образ первобытного человека

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 есть в первой главе , во второй главе подробно разъясняется как был создан человек из праха , так что не врите себе и другим . .

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 он сотворил человека двоих мужчину и женщину , только их двоих , сначала он сотворил Адама потом Женщину . ни кого в раю из человеков не было , только наши праотец и прамать ..

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 если мы говорим что адам это образ иллюзия , тогда вся история ветхого завета летит в бездну .

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Теистический эволюционизм имеет большие проблемы при своем соприкосновении с библейской историей. Нетрудно догадаться, что, понимай это лжехристианское учение события Шестоднева буквально, оно естественным образом самоуничтожилось бы. Поэтому этой концепции необходимо как-то иначе (в отличие от христианской традиции) осмысливать события первых глав книги Бытия. Дни творения понимаются не как дни, а сам процесс творения понимается в эволюционном ключе, в том числе и сотворение человека. Естественно, это отражается уже на образе Адама, превращая его из первочеловека и праотца всех людей в некую безликую массу полуорангутангов, впоследствии ставшими людьми. Однако личность Адама (а точнее, её отсутствие) - это ещё полбеды. Самое интересное наступает от осознания того, что при аллегорическом понимании Адама с необходимостью вытекает иносказательное понимание его непосредственных потомков. Или, по-другому сказать, фактическое отрицание их историчности. Что это означает? А то, что теистические эволюционисты фактически перечеркивают историчность всего Ветхого Завета, начиная с Сифа и заканчивая всеми пророками, по причине органической взаимосвязи библейских событий и персонажей друг с другом. Не было у нас не только Всемирного Потопа, но и призыва Богом Авраама, обещания ему благословения всех племен в его семени, не было Моисея и заключения Завета через него на горе Синай, не было Давида и обещание ему Богом Мессии, Который должен был произойти от его семени. То есть эти люди, будучи в сущности масонами по мировоззрению, прямо лишают нас Христа. Что самое интересное, они иногда так сами и говорят в порывах откровения: "Пятикнижие выдумали в плену евреи, а пророческие Писания написаны вовсе не пророками". Понятное дело, тут уже достаточно одного Моисея, чтобы спокойно можно было распрощаться с Иисусом Христом всем серьезным людям. Ведь если истинный Бог не давал Откровение, то с какой стати нужно верить Иисусу из Назарета (будь Он тысячу раз проповедником морали любви), если Он не был послал истинным Богом-Творцом и не имеет связи с пророками? Как можно уже заметить, мы в который раз (при рассмотрении проблем, связанных с совмещением эволюции и православия) приходим в конечном итоге ко Христу, а точнее, к тому, что Он и/или Его крестная смерть обесцениваются при осмыслении Шестоднева через теорию эволюции. Оно и понятно: разрушь фундамент, рухнет всё здание.

@МихаилСаморуков-б8и 6 ай бұрын

Священное писание гласит о существовании вселенной 6000лет . По вашему вселенной миллиарды лет . Вы хотите сказать в священном писании обман? И если Бог создал всё зачем ему ждать когда земля к примеру заполниться кислородом? Бог что сразу не мог сделать всё как надо, не ждать миллиарды лет , или Бог не всесилен?

@МихаилСаморуков-б8и 6 ай бұрын

Всячески пытаются увести от истины , без лукового не обошлось, он в людей вселяет сомнения , начиная с Адама.

@user-san_cho 2 ай бұрын

Да! Бог создал солнце и луну и они просто стали чётко видимы это конечно одно и тоже!)) но всё скорее всего гораздо проще и причина либо религиозная конфронтация с солнцепоклонниками чтобы понизить в значимости светила, либо ошибка переписчиков и 4 день это просто часть 1го дня.

@GNOSIS_100 2 ай бұрын

Просто попробуйте рассказать про великое кислородное событие людям жившим за 1000 лет до н. Э. Так, чтобы они вас поняли. И все вопросы отпадут.

@user-san_cho 2 ай бұрын

@@GNOSIS_100если бы вы жили 2милиарда лет назад то сами бы это увидели" ))) это сильный аргумент! Сам библейский текст вашу теорию никак не подтверждает.

@Изобретательмеханизмов 3 жыл бұрын

Здравствуйте. Очень интересно. Можете подсказать какие нибудь материалы по этой теме? (Эволюция в Библии, Происхождение вселенной) Серьёзной физики, математики, биологии не боюсь

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Спасибо! Про эволюцию в Библии лучше самой Библии (первая глава книги Бытие) никто не расскажет. Вы можете взять любой учебник под названием "Концепции современного естествознания" и сопоставить то, что там говорится про происхождение Вселенной, с тем, что говорит книга Бытие. Или посмотрите книгу "Протоколы небес" (автор Виктор Печорин) - ее несложно найти в Интернете. Там все изложено подробно и доступным языком, и про физику, и про биологию. Гораздо больше, чем в ролике.

@Изобретательмеханизмов 3 жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Большое спасибо!

@ТимурДанилец-с7п Жыл бұрын

@@Изобретательмеханизмов 17 Самые стихии изменились, как в арфе звуки изменяют свой характер, всегда оставаясь теми же звуками; это можно усмотреть чрез тщательное наблюдение бывшего. 18 Ибо земные животные переменялись в водяные, а плавающие в водах выходили на землю. Премудрость Соломона 19 глава - Библия

@Thinking-b7i 3 жыл бұрын

Жаль,что автор поставил возрастное ограничение для просмотра.Смысл ,зажечь свечу и спрятать её под стол?

@ЮрийКарпинский-у1л 3 жыл бұрын

К автору ролика есть вопрос. Неужели получается, что и до грехопадения человека смерть была во Вселенной? Или в Библии описанная смерть касалась только человека, а другие животные всегда умирали?

@ВиталийЧавун 3 жыл бұрын

Эта часть Библии касается уже вопросов социальной эволюции человека.

@VikHramov 2 жыл бұрын

У меня вопрос к автору комента: ты кроме библии ещё какие нибудь познавательно - сакральные произведения открывал??? Или для вас, верунов, на этом вся литература заканчивается???

@zeroanklesteam Жыл бұрын

Автор вроде умный человек. Но слушать про то, как часть рыб стали ковылять плавниками по суше, а часть стали использовать их как крылья, просто кровь из ушей. Но ладно хорошо. Автор должен знать, что нет доказательства перехода животных из одного вида в другой. А доказанны только внутривидовые изменения. Где наука доказала вот этот переход из рыбы в млекопитающие, из млекопитающее в птицу и так далее. Автор не находит это бредом и неподтвержденными голословными заявлениями?

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

Прочитайте любой учебник по теме Современные концепции естествознания.

@alexfox1782 2 ай бұрын

Обращение к автору: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.» ‭‭Бытие‬ ‭1‬:‭1‬-‭2‬ СИНОД‬-нужно решить этот стих ребус бо он 1 стих в Библии в Бытие и раньше стиха да будет свет = большой взрыв ?

@GNOSIS_100 2 ай бұрын

Никакого ребуса. Это краткое описание содержания главы, а дальше следует более детальное изложение. Чтобы, открыв свиток, можно было сразу понять о чем он - сейчас мы узнаем о содержании по обложке, а тогда обложек не было, а свернутые свитки один от другого не отличишь. В индийских текстах еще и в конце каждой главы и каждой книги дублировалась такая информация. Вот и весь ребус.

@stolarus7188 3 жыл бұрын

Кажется это называется: "натянуть сову на глобус"?

@GNOSIS_100 3 жыл бұрын

Глубокая мысль :)

@edhver7694 3 ай бұрын

Вода была до Бога

@user-san_cho 2 ай бұрын

любой раввин вам скажет что у вас нет оснований так утверждать)) Бог дал шестоднев как раздел творения касающийся только земли.

@rasimnadirli1696 2 ай бұрын

Где же здесь полное соответствие? В Библии солнце, луна и звезды(см. п. 6.)появились после деревьев, плодов, зелени, трав и т.д., что само по себе абсурдно.

@user-san_cho 2 ай бұрын

Внимательно читайте текст, вопрос как растения и плоды появились без солнца более не актуален так как свет БЫЛ ещё с первого дня, вопрос теперь ставится ЧТО это был за свет.

@GNOSIS_100 2 ай бұрын

Там же вроде есть полное объяснение. Смотрите внимательно.

@Barber_Evgeniy 2 жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо Вам за интересное видео. Но у меня возникли некоторые вопросы. Скажите пожалуйста, почему в книге Бытие написано, что в начале Бог сотворил небо и землю и Дух Божий носился над водою. А затем Бог сказал да будет Свет. Так что было первично свет или земля и небо? Заранее благодарю за ответ!

@АнтонГотман-о5у 2 жыл бұрын

Небо и земля первого дня творения - это мир видимый (в котором мы живем) и невидимый (ангельский). Небо, которое мы видим над собой в Библии называется "небесной твердью" (в русском Синодальном переводе).

@ИрэнаИ-н2в 2 ай бұрын

А в чем пафос автора видео? Почему люди 10 тысяч лет назад не могли заметить то, что заметил Дарвин? Я уверена , они тоже были наблюдательны. Что им было еще делать? Книг не было музыки не было интернета не было наблюдай себе не хочу .

@ДенисДенисов-п8о 11 ай бұрын

В Библии описано не в деталях, а в общих чертах, а автор ролика сознательно вводит в заблуждение. Автор описывает все детали из науке. Да и в библи описание не вселенной, а именно как все появилось на земле, что говорит о том, что это написано человеком, как он на то время видел , что центр вселенной это земля

@GNOSIS_100 11 ай бұрын

Естественно эти тексты писали люди, и они привнесли своё миропонимание. Об этом много сказано в роликах на канале. Наш метод в том и состоит, чтобы всегда делать поправку на человеческое восприятие, на гилоцентризм и антропоцентризм.

@ДенисДенисов-п8о 11 ай бұрын

@@GNOSIS_100 т.е люди писали от своего миропонимания, а не об божественной подсказки? Вот и в библии выражено преставление очень упрощенной форме о мире и как он сформирован, как это воспринимали мыслители того времени, и ничего тут нету от бога) в библии отражение уровня познания человечества того времени и они не сравнимы с текущим уровнем познания.

@KaL_69_ 11 ай бұрын

@@ДенисДенисов-п8о Нет, Бог послал откровение, человек его интерпретировал в меру своих познаний и возможностей. Обычному человеку, что тогда, что сейчас не нужно знать тонкости мироздания, в этом нет смысла. А вот общий смысл знать необходимо.

@ДенисДенисов-п8о 11 ай бұрын

@@KaL_69_ как отличить, что это откровения у человека или поток мысли шизофреника? Или например фантазёра?

@KaL_69_ 11 ай бұрын

@@ДенисДенисов-п8о По действиям например. Если слова и дела сильно расходятся, значит что то тут не чисто

@andidrive4068 10 ай бұрын

Как мило автор передергивает логику в тех местах, которые не соответствуют его гипотезе! Аж засмотреться можно. Значит, в самом начале, когда у нас появляется свет, это, несомненно Большой Взрыв. То есть, мы смотрим на вселенную как бы извне. Но в шестом пункте, мы почему-то перемещаемся на поверхность Земли и смотрим уже оттуда! Ловкость рук и никакого мошенничества. Нет уж, дорогой автор. Давайте будем честны. БВ произошел 13,8 млрд. лет назад. Солнечной же системе всего 4,6 млрд. лет. Солнце появилось раньше планет, не говоря уже о звездах. Ну и в заключение, как быть с этим: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою"? (Бытие 1:2)

@GNOSIS_100 9 ай бұрын

В роликах есть все ответы. Смотрите внимательно и без предубеждения, и все увидите

@крутойнеочень-о8р 4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 1) Растения, согласно Библии, произошли из земли (Быт 1:11), а не из воды/лужи, как все прочие организмы (согласно ТЭ); 2) Растения (все, в том числе голо- и покрытосеменные) произошли раньше всех животных, в т.ч. наземных (Быт 1:11-13, Быт 1:21-23, Быт 1:24,31), что противоречит теории эволюции; 3) Земля создана раньше Солнца, Луны и звёзд (Быт 1:1,5; Быт 1:14-19); 4) Растения созданы раньше Солнца (Ср. Быт 1:11-13 и Быт 1:14-19); 5) Свет создан раньше Солнца и звёзд (Ср. Быт 1:3-5 и Быт 1:14-19); 6) Из воды созданы все морские животные, в том числе и морские млекопитающие (Быт 1:21), что противоречит теории эволюции, в которой говорится, что киты, дельфины и проч. морские млекопитающие - потомки наземных животных; 7) Из воды созданы птицы (Быт 1:20,21); 8) Птицы созданы раньше наземных животных (Быт 1:20,21), в том числе рептилий, из которых они якобы произошли, согласно теории эволюции; 9) Наземные животные созданы из земли (Быт 1:24), что противоречит теории эволюции, которая говорит, что наземные животные вышли из воды; 10) Человек создан из праха земного; 11) После смерти, согласно Библии, человек обречён возвращаться в землю, из которой он взят (Быт.3:19), что противоречит положению теистического эволюционизма, согласно которому "прах земной" - это животное и человек после смерти должен (с т.з. этого положения) превращаться обратно в обезьяну. 12) Жена Адама создана из его ребра. Согласно эволюционизму, мужчина и женщина естественным образом появились одновременно; 13) Согласно Библии, до грехопадения не было хищничества (Быт 1:29-30); 14) По Библии Бог в 6-ой день завершил творение (Быт 2:2), а согласно ТЭ, эволюция не прекращается, (!) в том числе и эволюция человека.